Política

Congreso no reúne 105 votos para aprobar de urgencia el estado de Sitio

La restricción de garantías continuará en 20 municipios de seis departamentos.

La sesión plenaria se desarrolló con número reducido de diputados. (Foto Prensa Libre: Manuel Hernández)

La sesión plenaria se desarrolló con número reducido de diputados. (Foto Prensa Libre: Manuel Hernández)

El Congreso pasó en primer debate este 8 de octubre la declaratoria de estado de Sitio que firmó el presidente Jimmy Morales para 20 municipios de seis departamentos, decreto gubernativo 4-2019.

La votación no contó con los 105 votos para que fuera aprobado de urgencia nacional, sino que deberá pasar las tres lecturas en un trámite ordinario.

El gobernante y el Consejo de Ministros decretaron el estado de Sitio “que persisten en algunos municipios del Nororiente de la República, una serie de hechos violentos que han cobrado vidas humanas y puesto en peligro el orden constitucional, la gobernabilidad y la seguridad del Estado”.

Además esta situación estaría “afectando a personas y familias, poniendo en riesgo la libertad, la justicia, la seguridad, la salud, la vida, la paz y el desarrollo integral de las personas”.

El decreto gubernativo restringe para aquellas regiones la limitación de los derechos constitucionales de libertad de acción, detención legal, interrogatorio a detenidos o presos, libertad de locomoción, derecho de reunión y manifestación, además de la portación de armas que serían restringidos.

En la discusión los diputados mostraron su apoyo y su rechazo al estado de Sitio.

El diputado Mario Taracena del bloque de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) indicó que se esta conociendo de nuevo el estado de Sitio, porque solo había 76 diputados y hoy hay 102 diputados, si hubieran 105 lo hubieran pasado de una vez, este tiene una variable, no tiene dos municipios, Livingston y Puerto Barrios.

El parlamentario manifestó que el espíritu es tratar de no golpear el turismo y me parece legitima, pero se debe hacer una excepción, se deben de incluir los puertos.

“Debemos de hacer una excepción, porque donde está pasando la pasta de coca y porque nos lo dijo el ministro de la Defensa y nos dijo que la pasta la están trayendo de manera líquida a través de los puertos. Necesitamos que la autoridad se meta a los puertos, al Puerto de Santo Tomás y Puerto Barrios para seguir esculcando”, dijo Taracena.

Mientras que la diputada Nineth Montenegro dijo que le preocupa que mucha gente crea que con 30 días más de estado de Sitio se resuelva un problema que ya se volvió estructural en este país.

“Hace muchos años que el narco se apodero de Guatemala y nadie lo vio, hace muchos años la ausencia del estado, donde el narco llego a suplir con escuelas, salud y educación. La población está sola a merced del grupo del crimen organizado y me parece raro que el decreto no se menciona la lucha contra el narco, lo hace en un considerando, pero no en el articulado”, refirió Montenegro.

La discusión en segundo debate será este miércoles, para ser aprobado el jueves. Se prevé que se apruebe con enmiendas.

Se trata de:

  • Izabal: El Estor, Los Amates y Morales.
  • Alta Verapaz: Tactic, Senahú, Tamahú, Tucurú, Panzós, Santa María Cahabón, Santa Catalina la Tinta, Chahal y Fray Bartolomé de las Casas.
  • Zacapa: Gualán, Río Hondo, Teculután y Usumatlán.
  • El Progreso: San Agustín Acasaguastlán y San Cristóbal Acasaguastlán.
  • Baja Verapaz: Purulhá.
  • Petén: San Luis.

Pasa segundo debate

El Congreso paso en segundo debate el proyecto de ley denominado “rehabilitación, administración, operación mantenimiento y obras complementarias de la autopista Escuintla-Puerto Quetzal con cobreo de peaje”. Sin embargo, hubo una discusión debido a que este proyecto debería de aprobarse con 105 votos y no con 80 como se hizo.

Taraccena manifestó que le costaba creer que los diputados no se den cuenta que el proyecto tiene vicios grandes y para comenzar lo quieren pasa con 80 votos cuando la Ley de Publicas Privadas fue de 105 votos, y sirva eta exposición para la próxima demanda que se va a poner en los tribunales.  Se advirtió de 105 y no 80.

“Este es un negocio de los que hoy ustedes les dicen cabales, es un proyecto de los que están cabales, usted sabe quienes son los cabales presidente, hasta hay un tío del presidente del Congreso, les estoy dando datos, porque van a soltar un negocio cuando les faltan tres meses para salir del Congreso y de una vez les digo que la UNE va a votar en contra”, dijo Taracena.

Por su parte, el presidente del Congreso Álvaro Arzú Escobar le respondió a Taracena y le dijo que estaba equivocado que el tío al que se refería ya había fallecido hace cinco años.

 

Contenido relacionado

Moisés Naím: “Los partidos políticos que existen hoy en día no dan la talla”

Jimmy Morales promete “finalizar todo” al concluir su mandato

Jimmy Morales y Jafeth Cabrera buscarán la continuidad de privilegios en el Parlacén