Guatemala
Inmunidad de los magistrados del TSE quedará por segunda vez en manos del Congreso
La CSJ tramitó dos solicitudes de antejuicios contra los magistrados del TSE, el primero cuestiona los resultados electorales y el segundo la inscripción de Manuel Baldizón como candidato a diputado.
Irma Palencia, tse Magistrada titular del Tribunal Supremo Electoral se integra a la CAME, que evala las reformas a la ley electoral. Esto despus de haber quedado sujetos a proceso penal por la compra del sistema TREP y obtuvieron medidas sustitutivas. Fotografa Erick Avila 15/03/2024
La Corte Suprema de Justicia tramitó dos denuncias contra los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE). En una causa se cuestionan los resultados de las votaciones y en otra la inscripción de Manuel Baldizón como candidato.
Uno de los antejuicios fue presentado por el partido político Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), días después de que su candidata presidencial, Sandra Torres, perdió las elecciones en segunda vuelta, el pasado 20 de agosto.
Los magistrados denunciados en el primer caso son Blanca Alfaro, Irma Palencia, Ranulfo Rojas, Gabriel Aguilera y Mynor Franco. Los últimos cuatro son investigados por el Ministerio Público (MP) por la compra del programa informático de Trasmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep).
Los motivos
La denuncia planteada por la UNE argumenta anomalías en la redacción de las actas. Según indica, con ello se pudo alterar el resultado electoral en al menos 164 actas finales.
Vamos es una de las agrupaciones políticas que más han cuestionado los resultados finales de las elecciones. Este partido lideró una acción de amparo que ordenó en su momento que se repitieran las audiencias de revisión luego de la primera vuelta electoral, el 25 de junio.
El diputado de oposición Víctor Valenzuela, que también es el secretario general de Vamos, pide objetividad y asegura que se deben esclarecer los hechos señalados.
“Esto es un procedimiento que viene de hace tiempo y se ha venido tratando por diversas razones. Nosotros en todo momento hemos dicho que se respete la justicia y las decisiones de las Cortes que tienen que ver con el tema electoral”, afirmó.
Añadió que lo único que se busca es esclarecer hechos que han despertado dudas. “No me interesa afectar a alguien en especial, no me interesa que se obvie algún delito. Lo que me interesa es que la futura comisión pesquisidora analice y tome la decisión correcta”, recalcó Valenzuela.
“No hubo fraude”
Los diputados actualmente independientes, que fueron electos por Movimiento Semilla, consideran que la decisión de la CSJ no fue acertada.
La legisladora Andrea Reyes, también abogada defensora en los procesos legales que enfrenta el Movimiento Semilla, indicó que no hay dudas de los resultados electorales. “Que quede claro que no hubo fraude electoral como muchos todavía lo pretenden hacer ver”, señaló.
Es un hecho que debe instalarse una comisión, y dicha congresista espera que sea el momento oportuno para rectificar el error que cometieron las autoridades judiciales.
El segundo caso
Al Congreso de la República también llegó otra solicitud de antejuicio contra dos magistrados titulares y un suplente. Ellos fueron denunciados por Geovanny Fratti y Karen Fisher por la inscripción de Manuel Baldizón como candidato a diputado.
En esta causa aparecen denunciados los magistrados Irma Palencia, Mynor Franco y Álvaro Cordón. Pero la CSJ ya había conocido este caso el 1 de junio de 2023, rechazando el antejuicio.
Pero los denunciantes presentaron la misma denuncia por dos vías. Una de ellas de forma física en un juzgado de paz. La judicatura se inhibió, la elevó a la CS y la rechazó según el número de antejuicio 76-2023.
Ahora la nueva CSJ conoció una denuncia por los mismos hechos que fue presentada de manera digital ante el MP, lo que tuvo un abordaje diferente para el traslado de la denuncia a las autoridades judiciales.
Pero pese a ese antecedente judicial, a pesar de ser los mismos hechos, ahora la nueva CSJ si se admite a trámite la denuncia. Antejuicio que también llegó al Congreso y al que le corresponde el número de causa 227 – 2023.
El TSE el año pasado validó en una sesión de pleno, tres a dos, la inscripción de Manuel Baldizón. Un día después, el mismo pleno electoral se retractó de la decisión y anula la candidatura.
Ahora corresponde que el Congreso defina cuantas comisiones pesquisidoras instalará por los antejuicios tramitados contra los magistrados del TSE.
ESCRITO POR:
