El presidente Otto Pérez Molina intentó justificar los colores utilizados para las bolsas  con que eran los primarios.

Poco después  surgió otro foco de cuestionamientos, cuando el Ministerio de Educación anunció que distribuirá paquetes de cinco cuadernos, dos lapiceros, dos lápices y un sacapuntas a los estudiantes, en lugar del bono de Q55 que solía entregar.

 Opositores denunciaron, además,  que Q1  mil 985 millones para el Ministerio de Comunicaciones  no tenían destino específico, y ahora se asignan en forma tardía  Q60 millones a supervisión de una ruta.

——————–

Cultura habría gastado de manera clientelar

Entre la espada y la pared quedó ayer el viceministro de Deporte y la Recreación, Francisco Ardón, luego de que dio conocer que de Q56.4 millones que esa cartera destinará para   varios proyectos de infraestructura, el 74 por ciento se ejecutará en localidades donde el alcalde es oficialista.

El funcionario proporcionó esa información  en una cita  con la Comisión legislativa del Deporte, en donde los diputados manifestaron su rechazo e indicaron que se habría hecho de manera clientelar, para beneficiar a los alcaldes allegados al Partido Patriota (PP).

Entre las obras que planea construir el Ministerio de Cultura  se encuentra un polideportivo en la zona 1 de Mixco, cuyo alcalde, además de pertenecer al PP, es hijo del presidente Otto Pérez Molina.

El polideportivo, que  anuncia por radio el jefe edil de ese municipio, Otto Pérez Leal, como uno de los grandes logros de su gestión, será financiado  con recursos del Gobierno Central, y no tendrá un costo de Q14 millones como se había anunciado, sino  de Q24 millones 411 mil 498.17, según la asignación que recibió el Ministerio de Cultura.

“Me gustaría pensar que no tiene nada que ver que se destine tanto dinero para un solo municipio. Tampoco quisiera pensar que tiene algo que ver que el alcalde sea hijo del presidente. Quisiera pensar, pero espero no sonar muy sarcástico”, dijo el diputado Gustavo Echeverría, en la reunión de la Comisión, en el Congreso.

No fue el único legislador que cuestionó las obras. Santiago Nájera, diputado por Jutiapa, preguntó: “Viceministro, ¿podría decirme en dónde y qué obra se construirá en Agua Blanca? Yo acabo de ir allí y no hay nada en ningún lugar”.

“Aún no se ha iniciado la construcción, pero una de las obras estará en la cabecera municipal”, respondió Ardón.

Empero, Nájera recalcó: “En Agua Blanca hay un polideportivo en buen estado, se construyó hace ya varios gobiernos y tiene de todo. ¿Hicieron un análisis previo para identificar si no era mejor reforzar lo que ya se tiene?”.

El funcionario aseguró que la decisión de ejecutar la obras no depende de las autoridades de Cultura, sino que son estudios que se hacen desde los Consejos de Desarrollo, y luego pasan a la Secretaría General de Planificación; por último son aprobados por los diputados en el Congreso, cuando se le da visto bueno al Presupuesto.

Reconoció que no ha visto el proyecto

Beneficiados

De las 23 obras que tienen asignación en el Ministerio, 17 tienen dirección del PP, cuatro están destinadas a un mismo municipio, y una  representa casi el 50 por ciento de los recursos disponibles.

Durante la citación, el diputado José Gándara cuestionó a Ardón porque supuestamente hay varias solicitudes de balones e implementos deportivos que no han sido entregados.

“Pareciera que están acaparando las pelotas, los uniformes, las gorras y demás cosas para entregarlos durante la campaña electoral. Eso no puede ser así. Viceministro, dígame, ¿cuántos implementos deportivos tienen en bodega?”, cuestionó Gándara.

“Desconozco el dato exacto en este momento. Hay en bodega, pero no sé”, respondió Ardón, y explicó que hay varias solicitudes que están en proceso y   otras se están analizando.

Según Gándara, tiene conocimiento de que desde el año pasado el Ministerio de Cultura ha estado comprando materiales deportivos y  no han sido entregados, pese a que hay   gran cantidad de solicitudes, no solo de diputados, sino   también de varios alcaldes, por lo que teme que se haga uso clientelar de ellos.

“Seguro se les va a entregar solo a diputados y alcaldes afines al partido de gobierno”, reclamó el congresista.

Critican compra

Los señalamientos de uso irregular de los recursos en el Ministerio de Cultura no son nada nuevo. Durante la interpelación que hizo la bancada Libertad Democrática Renovada al exjefe de esa cartera  Carlos Batzín, en febrero del 2013, los congresistas denunciaron supuesta sobrevaloración en la compra de artículos deportivos.

En ese juicio político,  los diputados de Líder  mostraron balones con un costo en el mercado de Q37, y que el Ministerio los había adquirido a Q63, pese a que eran de la misma calidad.

También se advirtió de la compra de otros materiales deportivos, así como tenis  y ropa  que supuestamente era entregada a escuelas deportivas  y a jóvenes que participaban en programas de prevención de la violencia. La sobrevaloración sería de Q2.4 millones.

En junio del año pasado, Prensa Libre dio a conocer que son los diputados los que encabezan la mayoría de solicitudes de balones e implementos deportivos a Cultura.

Rechazo

“Las respuestas fueron superfluas”

El presidente de la Comisión del Deporte, Luis Fernando Pérez, calificó de superfluas las respuestas de Ardón y advirtió de que citó a los ministros de Finanzas, Dorval Carías, y de Cultura, Dwight  Pezzarossi, para qua expliquen cómo se está manejando la dependencia cuestionada.

“El Ministerio de Cultura se está manejando de manera clientelar y políticamente. Todas las obras están politizadas, todos los complejos deportivos tienen un tinte político. Además, han violado la Constitución porque no se cumple con la asignación al deporte”, dijo Pérez.

————————

Adjudican supervisión  año y  medio después

Pese a que el mejoramiento y ampliación a cuatro carriles de la carretera CA-2 Occidente comenzó en junio del 2013, año y medio después  se adjudicó a tres empresas la supervisión de ese megaproyecto.

Según el portal de Guatecompras, los tres proveedores que supervisarán la carretera suman Q59 millones 842 mil 910.76, y las tres compañías ya han sido contratistas del Estado desde el 2006.

Debido a que el Banco de Desarrollo de Brasil —que por orden presidencial ya no se aceptarán tras el escándalo del supuesto financiamiento de empresas de ese país a la campaña del exministro Alejandro Sinibaldi— financió la obra, las empresas supervisoras deben contar con su aval.

Inconformidades

Los tres concursos publicados en Guatecompras suman 25 inconformidades, aunque publicadas por las mismas empresas.

Algunas quejas  refieren que el proceso de evaluación fue “totalmente incorrecto” y que hay  intención de adjudicar a una empresa.

El director de Acción Ciudadana, Óscar Vásquez, calificó de “lamentable” que se adjudique la supervisión tan tarde, cuando, tratándose de  obra pública, debía tener una supervisión casi al mismo tiempo que se ejecuta.

“Si la supervisión va de la mano con la ejecución, se pueden corregir a tiempo deficiencias que puedan existir. Es muy irresponsable dejar sin supervisión la obra, porque si hay algún problema es más difícil de corregir”, dijo Vásquez.

El director general de Caminos, Jorge Gálvez, reconoció que  la demora fue por un “problemita” que surgió, y ofreció explicar después por estar en reunión, pero luego no respondió las llamadas.

EN CIFRAS

La rehabilitación y ampliación de la CA2 Occidente comprende  de Cocales, Suchitepéquez, a Tecún Umán, San Marcos.

El costo de la obra es de Q3 mil siete millones.

El proveedor Tonio Michele Bonatto Mérida fue adjudicado para supervisar por Q19 millones 824 mil 23.35.

La Consultora  en Proyectos de Ingeniería Civiles y de Sistemas, Sociedad Anónima, supervisará por Q20 millones 30 mil 866.42.

Ingeniería y  Planificación, Sociedad Anónima, lo hará por Q19 millones 988 mil 20.99.

PROYECTOS DESPIERTAN SUSPICACIA

Para este año el Ministerio de Cultura y Deportes tiene prevista una inversión millonaria.

Ubicación    Municipio / Departamento    Partido    Presupuesto por ejecutar

Avenida Federal 0-02, zona 1    Mixco, Guatemala    Patriota    Q24 millones 411 mil 498.17

Cabecera municipal    Zaragoza, Chimaltenango    Comité Cívico    Q6 millones 372 mil 241.81

Cabecera municipal    San Miguel Sigüilá, Quetzaltenango    Patriota    Q4 millones 356 mil

Cabecera municipal    Agua Blanca    Patriota    Q2 millones 875 mil 163.15

Pachulali, barrio San Antonio    Tecpán Guatemala, Chimaltenango    Patriota    Q2 millones 775 mil 363.68

El Jocotillo    Villa Canales, Guatemala    Independiente    Q2 millones 531 mil  560.58

Ciénaga Grande    Cabricán, Quetzaltenango    Patriota    Q2 millones 498 mil 468.84

Cuchilla del Carmen    Santa Catarina Pinula    Patriota    Q2 millones 255 mil

Xecoxol    Tecpán Guatemala, Chimaltenango    Patriota    Q1 millón 950 mil

Colonia Iximché    Tecpán Guatemala, Chimaltenango    Patriota    Q1 millón 748 mil

Cruz de Santiago    Tecpán Guatemala, Chimaltenango    Patriota    Q1 millón 512 mil 106.21

Caliaj    Tecpán Guatemala, Chimaltenango    Patriota    Q1 millón 380 mil 042.68

Área urbana    Jalpatagua, Jutiapa    Patriota    Q437 mil 023.62

La Torera, Santa Gertudris    Agua Blanca, Jutiapa    Patriota    Q186 mil 470.68

Monterrico    Agua Blanca, Jutiapa    Patriota    Q184 mil 880.98

Lagunilla    Agua Blanca, Jutiapa    Patriota    Q184 mil 604.60

San José La Frontera    Comitancillo, San Marcos    Patriota    Q157 mil

San Luis    Comitancillo, San Marcos    Patriota    Q145 mil

Tojpac, Nuevo Horizonte, aldea Sujchay    Tacaná, San Marcos    URNG    Q38 mil 804.37

Estadio Municipal    Pastores, Sacatepéquez    Comité Cívico    Q15 mil 160.58

Sansur    Palencia, Guatemala    Patriota    Q155 mil 553

El Carmen    Malacatán, San Marcos    UNE    Q8 mil 320

Estadio Municipal    Malacatán, San Marcos    UNE    Q6 mil 351.97

TOTAL    Q56 millones 184 mil 614.92

Fuente: Ministerio de Cultura y Deportes