Firlit, de 39 años, aseguró que una de las primeras preguntas que le realizó el juez James A. Shapiro fue si estaba vacunada o no, a lo que ella respondió que no lo estaba por complicaciones de salud con anteriores vacunas.
Al escuchar la negativa, el juez decidió negarle a la posibilidad de ver a su hijo de 11 años, hasta que se vacunara contra el covid-19.
Los abogados de la pareja consideraron que la decisión del juez no tenía precedentes y por ende no podía ser tomada a la ligera.
La audiencia del 10 de agosto no tenía nada que ver con la revisión del acuerdo de custodia, dijo el abogado de Firlit, por lo que nadie esperaba que el juez preguntara a la madre del niño si estaba vacunada.
Firlit dijo que estaba desconcertada por la pregunta del juez e cuestionó qué tenía que ver la vacunación con el caso presentado, a lo que él respondió “Yo soy el juez y tomo las decisiones de tu caso”.
La abogada de Firlit, Annette Fernholz, declaró que el fallo fue una extralimitación y apelaran la decisión.
Mientras tanto el abogado del papá, Jeffery M. Leving, aseguró que estaba de acuerdo con la decisión del juez, pues muchos niños han muerto debido al covid-19.
Además: Por daños morales y materiales: hombre demandó a China tras padecer covid-19
En los últimos meses, el número de niños que han contraído la variante delta, altamente contagiosa, ha aumentado exponencialmente, según la Academia Americana de Pediatría.
La Academia Americana de Médicos de Familia también ha advertido que existe un riesgo creciente de que los niños no vacunados sufran “impactos graves y duraderos” en su salud.
