Juramentan a Claudia Paredes como presidenta de la CSJ; liderará proceso de postulación del MP

Claudia Paredes fue juramentada como presidenta de la Corte Suprema de Justicia y dirigirá la Comisión de Postulación que elegirá al próximo fiscal general.

César Pérez Marroquín y Oscar Vásquez

17 de febrero de 2026 | 16:20h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

” alt=”Miniatura” class=”d-block w-100″/>

El Congreso de la República juramentó este martes 17 de febrero a la magistrada Claudia Paredes como presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Organismo Judicial (OJ), para completar el período 2025-2026. La magistrada fue electa el pasado lunes por mayoría de votos del pleno de la CSJ.

Luego del acto de juramentación, Paredes anunció que también asumirá la presidencia de la Comisión de Postulación para elegir al próximo fiscal general y jefe del Ministerio Público, responsabilidad que recae en quien dirige la CSJ. Explicó que el procedimiento contempla su toma de posesión en el Organismo Judicial y una segunda juramentación específica como presidenta de la comisión, el próximo lunes.

La Comisión de Postulación es un órgano clave en la selección de candidaturas para ocupar el puesto de fiscal general, cuyo período actual concluye en mayo próximo. Su trabajo consiste en evaluar y proponer una nómina de seis aspirantes al presidente de la República, quien deberá elegir al nuevo titular del Ministerio Público.

Durante su diálogo con la prensa, la magistrada se refirió a señalamientos de supuestos vínculos con el diputado Allan Rodríguez, expresidente del Congreso. “Yo soy una magistrada de la Corte Suprema de Justicia y él es un diputado de la República. Se mantiene una relación institucional, como corresponde entre funcionarios de diferentes organismos del Estado”, afirmó Paredes, al tiempo que insistió en la necesidad de que cada poder del Estado respete la independencia, pero también coordine acciones para alcanzar el bien común.

Consultada sobre versiones que indican que no cuenta con visa vigente para ingresar a Estados Unidos, la magistrada dijo no haber recibido ninguna notificación oficial al respecto. “Como lo manifesté anteriormente, es una cuestión viral, un rumor en redes sociales. No tengo conocimiento oficial de eso”, expresó.

Respecto a su nuevo rol en la Corte Suprema de Justicia, la presidenta aseguró que su gestión se enfocará en dar continuidad a los planes y programas institucionales, ya en marcha, con el objetivo de fortalecer la administración de justicia. También afirmó que se garantizará el acceso a la información pública de interés mediante el departamento de comunicación del OJ.

“Tenemos para eso un vocero institucional, que se encarga de dar a conocer aspectos importantes de trascendencia para toda la población”, puntualizó.

Paredes expresó que uno de sus propósitos es reforzar la coordinación con otras instituciones del sistema de justicia, siempre dentro del marco del respeto a la independencia de poderes. A su salida del Congreso, indicó que regresaría a la sede del OJ para completar su toma de posesión y preparar el inicio formal de sus funciones como presidenta de la Comisión de Postulación.

#AHORA | El Presidente del Congreso, Luis Contreras Colindres, juramenta a la Magistrada Claudia Paredes como Presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia, para completar el período 2025-2026.

#XLegislatura
#TransparenciaLegislativa pic.twitter.com/Ahv2qjnFnH

— Congreso Guatemala (@CongresoGuate) February 17, 2026

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

La CSJ será convocada para sesión de pleno este jueves en un nuevo intento por elegir a su presidente  

El magistrado que resulte elegido también preside la Comisión de Postulación de Fiscal General, órgano colegiado que se espera sea convocado la próxima semana.  

Douglas Cuevas y Oscar Vásquez

5 de enero de 2026

|

16:13h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El año pasado hubo ocho intentos por elegir al presidente de la CSJ. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

Este año la Corte Suprema de Justicia (CSJ) reanudará los intentos por elegir a su presidente, todo luego de una serie de viajes y vacaciones de fin de año que pusieron una pausa a las convocatorias plenarias para la elección del cargo.

Eso según el anuncio de Carlos Rodimiro Lucero Paz, presidente en funciones de la CSJ, quien añadió que estará convocando a una sesión extraordinaria este jueves.

Lucero Paz ocupa la Presidencia de manera interina, ya que es el Vocal I de la CSJ, en quien automáticamente recae la Presidencia si el pleno no llega a acuerdos en la fecha límite del cambio, que es cada 13 de octubre.  

El año pasado, la CSJ tuvo ocho convocatorias para la elección de presidente, pero a diferencia de otros años, ni siquiera hubo intentos de votación porque ningún magistrado propuso formalmente a candidatos.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso convocará a la Comisión de Postulación para Fiscal General el 13 de enero del 2026

La Corte Suprema sigue sin definir presidencia a días de finalizar el año

Fuentes judiciales que prefieren el anonimato han mencionado a al menos tres magistrados que estarían buscando la presidencia: Claudia Paredes, Igmain Galicia y Luis Contreras.

La convocatoria que estaría llegando próximamente a los magistrados sería el primer intento del año por conseguir un presidente, quien tendrá a su cargo la dirección del Organismo Judicial.

Pero además de cumplir con un rol administrativo, será quien presida la Comisión de Postulación de Fiscal General, por estar próximo a culminar el segundo período constitucional de María Consuelo Porras.

A finales del año pasado, fuentes del Congreso anunciaron el próximo 13 de enero como la fecha tentativa, para que el pleno del Organismo Legislativo haga la convocatoria a la postuladora del MP.

Guatemala

|

Suscriptores

CSJ lleva más de un mes sin elegir presidente, en un contexto crucial para la postuladora del MP

Desde el 13 de octubre, la presidencia del Organismo Judicial está sin sustituto, y el magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz asumió el cargo de manera interina.

Douglas Cuevas

19 de noviembre de 2025

|

00:17h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La presidencia de la CSJ se define con al menos nueve votos. (Foto Prensa Libre: Tomada del perfil del Organismo Judicial de Guatemala / Tomada de la red social Facebook)

La falta de acuerdos para la elección del presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) persiste a más de un mes de que vocal I asumió las funciones de la presidencia.

Aunque el retraso no afecta la operatividad del sistema judicial, podría restar legitimidad a futuros relevos de poderes en el Ministerio Público y la Corte de Constitucionalidad, advierten analistas.

El segundo presidente de la actual magistratura debió asumir el pasado 13 de octubre.

Mientas no se alcancen los consensos, el vocal I de la CSJ Carlos Rodimiro Lucero Paz ejerce la presidencia de forma interina, hasta que el pleno tome una decisión.

Quien resulte electo tendrá un rol clave en la renovación del fiscal general ya que por ley debe presidir la futura comisión de postulación para el Ministerio Público (MP).

Además, dirigirá las sesiones del pleno de la CSJ para la elección de un magistrado titular y un suplente para la Corte de Constitucionalidad (CC).

LECTURAS RELACIONADAS

OEA pide a Guatemala transparencia y respeto a la autonomía en la elección de altos cargos

Congreso convoca a la Comisión de Postulación para el TSE 2026-2032

En las plenarias convocadas para la elección no se ha presentado ningún candidato, un hecho atípico en la designación del presidente judicial. En años anteriores, cada sesión semanal se convertía en un ejercicio para medir fuerzas entre los aspirantes al cargo.

Aunque de forma extraoficial se mencionan potenciales aspirantes, como Claudia Paredes e Igmaín Galicia Pimentel, ninguno ha sido propuesto formalmente en las plenarias.

Para que un magistrado sea electo como presidente necesita al menos nueve votos de los 13 integrantes del pleno.

En las últimas semanas tampoco hubo quórum, ya que algunos magistrados solicitaron licencias por vacaciones. En la elección de la presidencia de la CSJ solo pueden participar magistrados titulares no suplentes.

Lucero: “Nadie quiere tomar riesgos”

La agenda administrativa no se ha detenido, dijo ayer Lucero, al ser consultado por la prensa al finalizar un evento público. “En el tema de la elección de presidente no se ha llegado a ningún consenso; como presidente en funciones, yo abro la sesión e invito a postularse como candidato a la presidencia pero nadie lo ha hecho y nadie ha dicho yo propongo a un candidato”, dijo.

Lucero considera que nadie “quiere tomar riesgos” en presentarse como candidato sin tener los votos necesarios. “Nadie ha mostrado interés, nadie se ha postulado”, manifestó.

También confirmó ausencias de magistrados y anticipó que será hasta la próxima semana cuando se integre nuevamente el pleno con todos sus titulares.

Sobre la posibilidad de que se llegue la fecha para que se instale la comisión de postulación para fiscal general y que la CSJ todavía no haya elegido a su presidente, Lucero manifestó: “esperaría no llegar a un extremo”.

En otros procesos, la comisión de postulación ha quedado instalada en enero, para contar con los cuatro meses que establece la Ley de Comisiones de Postulación para seleccionar a los seis candidatos a fiscal general. El relevo debe ocurrir el 16 de mayo del 2026, para cumplir con el plazo que establece la Constitución.

Preocupa el retraso que llegue la fecha para presidir

Para las organizaciones sociales que integran la Alianza por las Reformas, la falta de elección del presidente de la CSJ es un hecho que no debe pasar desapercibido.

Principalmente, por el papel que tendrá en la comisión postuladora, encargada de preseleccionar a los mejores candidatos para el puesto de fiscal general.

“Observamos con preocupación la atomización dentro de la CSJ, reflejada en la falta de consensos. Esto evidencia que hay grupos que responden a intereses políticos”, señaló Juan Pablo Muñoz, de Alianza por las Reformas.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente Bernardo Arévalo se reúne con misión de la OEA que dará seguimiento a elecciones del 2026

“En este momento la prioridad son las comisiones de postulación, que no nos distraigan otros temas”, dice Raquel Zelaya, presidenta de Asíes

Según Muñoz, el cargo podría estar siendo objeto de negociaciones políticas no transparentes, con posibles repercusiones en nombramientos y resoluciones judiciales.

“El asunto del MP nos preocupa porque, para alcanzar la presidencia, podrían darse acuerdos bajo la mesa que afecten el proceso de selección”, advirtió.

También teme que la no elección del presidente pueda usarse para provocar retrasos intencionales en procesos clave, como la renovación del fiscal general. “Cualquier anomalía o acción no prevista podría ser buscada para restar legitimidad al proceso”, indicó.

No afecta la operatividad

Para Edgar Ortiz, analista y experto en derecho constitucional, el retraso no compromete el funcionamiento del Organismo Judicial, ya que existe la figura del presidente en funciones.

“No hay riesgos puntuales. La comisión de postulación puede ser presidida tanto por el presidente electo como por quien esté en funciones como vocal I”, explicó.

Agregó que ya hay antecedentes en los que una presidencia interina encabezó el proceso. “Esto ocurrió en el 2022, cuando Silvia Valdés presidió la postuladora como presidenta interina. Eso demuestra que no contar con un titular no impide avanzar”, afirmó.

Otros pendientes

La falta de acuerdos también anticipa una estampa futura: antes de abril del 2026 y con un mínimo de nueve votos, la CSJ debe elegir a un magistrado titular y a uno suplente para la próxima Corte de Constitucionalidad (CC).

Los analistas consideran que esta elección también podría formar parte de las negociaciones que, hasta ahora, han bloqueado la designación del titular de la suprema corte.

Asimismo, será el pleno el encargado de analizar las múltiples denuncias contra el juez séptimo penal, Fredy Orellana, señalado de atentar contra el sistema democrático. Así consta en documentos presentados por autoridades del Ejecutivo ante el Organismo Judicial.

La Supervisión de Tribunales deberá evaluar los hechos y emitir una recomendación que será discutida por los magistrados, quienes decidirán el futuro del juez.

Guatemala

|

Suscriptores

Grupo mayoritario de la CSJ bloquea sesiones para elegir a su nuevo presidente

Tres magistrados solicitaron días de vacaciones que impidieron celebrar sesiones de pleno enfocadas en la elección del presidente del Poder Judicial.

Douglas Cuevas

7 de noviembre de 2025

|

00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La presidencia de la CSJ está vacante desde el pasado 13 de octubre. Fotografía: Organismo Judicial.

La elección del presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es clave para el relevo de poderes del 2026. Sin embargo, la ausencia de algunos magistrados, por goce de vacaciones, obstaculizaron las convocatorias para esta semana.

Carlos Rodimiro Lucero Paz, vocal I de la CSJ y presidente en funciones, omitió llamar a la sesión plenaria en la que debía votarse la designación del presidente del Poder Judicial.

La razón: la ausencia de tres magistrados titulares que se encontraban de vacaciones, lo que bloqueó cualquier intento por definir la presidencia judicial, vacante desde el 13 de octubre pasado.

Según una fuente judicial, los magistrados que tomaron vacaciones esta semana fueron Gustavo Adolfo Morales Duarte, Clemen Vanessa Juárez Midence y Jenny Noemy Alvarado Teni.

LECTURAS RELACIONADAS

En 2026 se renuevan TSE, CC y MP: lo que está en juego para la justicia en Guatemala

“En este momento la prioridad son las comisiones de postulación, que no nos distraigan otros temas”, dice Raquel Zelaya, presidenta de Asíes

La fuente añadió que los tres retomarán funciones este viernes. Sin embargo, ahora quien estará ausente por motivos de viaje es el magistrado Teódulo Cifuentes, expresidente de la CSJ.

Los tres magistrados que estuvieron de vacaciones y Cifuentes forman parte del grupo mayoritario de la CSJ, que, según organizaciones sociales, tiene vínculos con actores políticos cuestionables.

En el 2017, la Corte de Constitucionalidad (CC) resolvió que la elección del presidente judicial solo puede celebrarse con magistrados titulares, no suplentes.

Dicha resolución le costó el cargo a la exmagistrada Silvia Patricia Valdés, quien fue electa presidenta en una sesión en la que un magistrado de sala participó como suplente y cuyo voto definió el resultado.

Por ello, el presidente en funciones no pudo convocar al pleno para definir la presidencia de la CSJ, ante la ausencia de magistrados titulares.

Posible obstáculo

El futuro presidente de la CSJ tendrá un papel clave en la renovación de autoridades en el 2026, específicamente en la CC y en el Ministerio Público (MP).

Le corresponderá dirigir el pleno y buscar consensos entre los 13 magistrados para elegir a un magistrado titular y uno suplente para la nueva CC, que se renovará en abril del 2026.

Además, presidirá la comisión de postulación encargada de proponer seis candidatos para jefe del MP al presidente Bernardo Arévalo.

LECTURAS RELACIONADAS

Elecciones 2026: OEA enviará misión para observar relevos en TSE, MP y otras instituciones

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Este poder de decisión ha generado dudas sobre los verdaderos motivos de las vacaciones solicitadas, según Christa Walters, presidenta del Movimiento Cívico Nacional (MCN).

“Podría ser un intento de bloqueo o retraso en la elección. En el pasado se han tardado demasiado en elegir, incluso se incumplen plazos”, comentó Walters.

En el 2008, la CSJ demoró nueve meses en elegir a Carlos Gilberto Chacón Torrebiarte, quien asumió el 17 de julio del 2009 y entregó el cargo el 13 de octubre de ese mismo año.

“No deberían existir excusas para llevar a cabo esta elección, porque sabemos la importancia que tendrá el presidente electo por todos los procesos del 2026”, enfatizó Walters.

Por su parte, el Panel de Personas Expertas Independientes (PEI), que observará los procesos del 2026, advirtió sobre los riesgos de retrasar la elección del presidente judicial.

“La falta de elección puede afectar el calendario del proceso e incluso su resultado. Es importante evitar situaciones que puedan facilitar la manipulación. Cumplir los procedimientos y adoptar decisiones en los plazos establecidos son elementos fundamentales del Estado de derecho y la democracia en Guatemala. Su incumplimiento trae consecuencias graves”, advirtió el PEI.

Carta y observación internacional

Actores políticos y judiciales siguen de cerca el proceso de renovación de autoridades del 2026, para evitar injerencias, presiones o maniobras.

Además de la CC y el MP, en el 2026 también se renovarán otras instituciones clave en el ámbito electoral, como el Tribunal Supremo Electoral y la Contraloría General de Cuentas, esta última encargada de emitir un requisito clave para ser candidato.

Esta semana se hizo pública una carta enviada por la congresista republicana de los Estados Unidos, María Elvira Salazar, a Marco Rubio, titular del Departamento de Estado estadounidense.

En la misiva, Salazar advierte que ha tenido conocimiento de una posible interferencia de la Embajada de EE. UU. en Guatemala en estos procesos democráticos.

“Eso está mal. Estados Unidos debe defender la democracia, no manipularla. Guatemala es uno de los últimos bastiones conservadores de Centroamérica. No podemos permitir que los remanentes del gobierno de Biden sigan exportando su agenda socialista a nuestro hemisferio”, escribió en su red social X.

Acabo de enviar una carta al @StateDept tras saber que nuestra Embajada en Guatemala podría estar presionando a jueces antes de las elecciones judiciales del próximo año.

Eso está mal. Estados Unidos debe DEFENDER la democracia, no manipularla.

Guatemala es uno de los últimos… pic.twitter.com/Va32XRihf2

— Rep. María Elvira Salazar (@RepMariaSalazar) November 5, 2025

También, en el marco de estas elecciones, un grupo de observación internacional anunció la integración del nuevo PEI – Guatemala, que vigilará la renovación de autoridades del MP y la CC.

El panel está integrado por Ana Lorena Delgadillo, abogada y defensora de derechos humanos de México y exdirectora de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD); José Ugaz, abogado penalista peruano destacado por sus esfuerzos contra la corrupción; y Jaime Arellano, de Chile, secretario ejecutivo del PEI, exviceministro de Justicia y exdirector del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) de la OEA.

El panel tiene prevista una primera visita a Guatemala del 11 al 14 de noviembre.

A pocos meses de la elección de Fiscal General del Ministerio Público y magistraturas de Corte de Constitucionalidad, anunciamos la conformación de un nuevo Panel Internacional de Personas Expertas Independientes (PEI-GT), dedicado a la observación de ambos procesos. pic.twitter.com/JPrhl0uT8B

— PEI_Guatemala (@pei_guatemala) November 6, 2025

Pleno de la CSJ se prepara para comenzar la elección de su próximo presidente

El magistrado elegido para el siguiente periodo presidirá la futura comisión de postulación para la renovación de fiscal general del Ministerio Público (MP).

Douglas Cuevas y Oscar Vásquez

8 de octubre de 2025

|

16:59h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El futuro presidente necesita al menos el voto a favor de nueve de los 13 magistrados para ser electo. Fotografía. OJ.

El próximo 13 de octubre deberá asumir el segundo presidente de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ), cargo que, según organizaciones sociales, será clave en la futura administración del poder judicial.

El pleno de la CSJ fue convocado para elegir a su próximo presidente este jueves 9 de octubre, a las 14.00 horas, según informó Moisés Jerez, secretario de Comunicación y Protocolo del Organismo Judicial (OJ).

Actualmente, el presidente del Poder Judicial es Teódulo Cifuentes, de Quetzaltenango, quien ha sido objeto de atención pública en las últimas semanas por la creación y designación directa de magistrados en cuatro nuevas salas de apelaciones.

Aunque los magistrados ya fueron convocados para la sesión extraordinaria de este jueves, esta se celebrará a puerta cerrada, por lo que no será posible conocer las propuestas que se presenten para ocupar el cargo.

LECTURAS RELACIONADAS

Foro Guatemala cuestiona legalidad de designaciones provisionales en nuevas salas de apelaciones

¿Qué mensaje manda la ausencia de los presidentes del Ejecutivo y CSJ en la conmemoración de la Independencia del Congreso?

Partiendo del último evento, la elección del primer presidente de la magistratura de la CSJ para el periodo 2024-2029 se prolongó durante varias semanas; incluso, fue necesario un amparo de la Corte de Constitucionalidad (CC) para que el Poder Judicial respetara los plazos.

Ahora, aunque existe una convocatoria oficial para esta elección, si los magistrados no alcanzan acuerdos hasta el 12 de octubre a la medianoche, se deberá recurrir a un nombramiento interino de presidente, de manera que se evite la prolongación de funciones de Cifuentes y también que la Corte quede acéfala.

Críticas a la CSJ

La elección del nuevo presidente ocurre en medio de críticas hacia la CSJ por respaldar decisiones que, para algunos abogados, han sido inconstitucionales.

Entre ellas, el nombramiento de magistrados para nuevas salas de apelaciones, lo que —según abogados— invade competencias del Congreso, órgano constitucionalmente encargado de realizar dichos nombramientos. Estos señalamientos fueron planteados en un amparo que no fue aceptado de forma provisional por la CC.

A estas decisiones se han sumado nuevas acciones legales, como un amparo presentado por el abogado independiente Erick Castillo y otro interpuesto por el diputado José Chic, del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS).

Elección clave

El presidente que resulte electo deberá coordinar las próximas plenarias, las cuales podrían incluir nuevas designaciones directas para otras 13 salas de apelaciones que están pendientes únicamente de ubicación física.

Además, será este presidente quien encabece la comisión de postulación para la elección de fiscal general del MP, ya que el periodo de María Consuelo Porras concluye en mayo de 2026.

En 2026 también se renovará la CC, proceso en el que la CSJ deberá nombrar a un magistrado titular y otro suplente.

Ante este escenario, en el cual la CSJ tendrá un papel protagónico en la renovación de altos cargos judiciales, las organizaciones que integran la Alianza por las Reformas, a través de un comunicado, exigen transparencia en la elección del nuevo presidente.

El secretario de Comunicación y Protocolo del OJ informó, que la CSJ rechazó una solicitud para aumentar el salario de los magistrados de apelaciones. Añadió que este viernes se espera que el presidente actual rinda su informe de labores por su gestión al frente del Poder Judicial.

Las organizaciones que integran @AlianzaRgt emiten un comunicado solicitando transparencia en la próxima elección de presidente de la CSJ, funcionario judicial que también va a presidir la Comisión de Postulación para nuevo Fiscal General del @MPguatemala. pic.twitter.com/B0xmYGu4dd

— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 8, 2025

Denuncian a Carlos Lucero Paz por video sobre elección del presidente de la CSJ

El presidente en funciones de la CSJ, Carlos Lucero Paz, fue denunciado por un video en el que se le escucha decir que podrían pasar cinco años sin elegir el cargo que ostenta de forma interina y que las cosas funcionarían “perfectamente”.

César Pérez Marroquín y Enrique García

13 de noviembre de 2024

|

22:03h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público (MP) conoce una denuncia en contra del presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos Rodimiro Lucero Paz, por un video en el que se refiere a la presidencia del Organismo Judicial (OJ) al hacer referencia que ese organismo podría funcionar “perfectamente” sin un presidente electo.

Un video al que tuvo acceso Prensa Libre muestra a Lucero Paz diciendo que el OJ puede funcionar con o sin presidente electo.

“El Organismo Judicial puede funcionar así perfectamente como está. No necesitamos que haya un presidente electo o no electo”, así se expresa Lucero Paz en el video que habría sido grabado en una reunión en Jutiapa.

“Así podemos estar los cinco años y esto podría funcionar perfectamente, esta es la idea que hay que venderle a la población, no hay nada entrampado, no hay necesidad de entrar en consensos”, se escucha en la grabación.

Lucero Paz fue electo el pasado 3 de octubre por 159 de los 160 diputados del Congreso de la República y por ser el candidato que obtuvo más votos, automáticamente fue designado para ocupar la vocalía uno de la CSJ y es quien sustituye al presidente en ausencia temporal o definitiva.

El magistrado se ha perfilado en el pleno de magistrados para la presidencia del OJ, pero no ha obtenido el mínimo de votos -nueve- que se necesitan.

De esa cuenta que Lucero Paz fue denunciado y la Fiscalía de Delitos Administrativos empezó con el procedimiento establecido, ya que el funcionario goza del derecho de antejuicio.

“Se recibió una denuncia con relación a un video que circula en redes sociales, misma que fue remitida a la Fiscalía de Delitos Administrativos para su investigación. En ese sentido, la fiscalía ha realizado una solicitud de información como en cualquier investigación”, señaló Moisés Ortiz del Departamento de Información y Prensa del MP.

Por su parte, la fiscalía a cargo le solicitó al denunciante que se aboque al MP para ratificar la denuncia.

“De manera atenta me dirijo a usted con el objeto de informarle que debe de presentarse a la sede de esta Fiscalía (…) el 15 de noviembre de 2024 a las 10:30 horas, con el objeto de realizar diligencia de declaración testimonial, en calidad de denunciante; esto en relación a denuncia interpuesta por su persona, en virtud de las declaraciones brindadas por el actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia en medios de comunicación, en relación a la elección de presidente de la referida Corte. Si usted lo desea puede venir acompañada por abogado”, dice el requerimiento del MP.

No logran acuerdos

Los magistrados de la CSJ concluyeron este miércoles 13 de noviembre sin acuerdos su segundo día de sesión permanente para la elección de su primer presidente para el período 2024 – 2025.

La CSJ continuará la sesión permanente el jueves a las 15.30 horas.

El último día para cumplir con la orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) para elegir al presidente del Organismo Judicial (OJ) es el sábado.

El lunes pasado los magistrados de la CSJ se declararon en sesión permanente en cumplimiento de la orden de la CC, la cual establece que los togados tienen que elegir a su primer presidente en un plazo no mayor a 5 días, plazo que vence el próximo sábado.

La CC le ordenó a la CSJ declararse en sesión permanente y no demorar más de 5 días en la elección de su presidente, pudiendo cambiar de candidatos.