El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró este lunes que Irán terminará firmando un acuerdo sobre su programa nuclear con Estados Unidos y que es insensato que el régimen de Teherán no lo haga.

Tras reunirse con el primer ministro británico, Keir Starmer, en la Cumbre del G7, que se celebra hasta el martes en la localidad canadiense de Kananaskis, Trump afirmó que está “en constante contacto” con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y que está hablando “con todos”.

“Le di a Irán 60 días y dijeron que no. Y el día 61 ya se vio lo que pasó“, dijo en referencia al ataque israelí contra instalaciones nucleares, militares y científicas de Irán en el que murieron destacados altos oficiales de las Fuerzas Armadas iraníes así como científicos del país.

“Creo que el acuerdo será firmado o algo pasará pero se firmará un acuerdo“, insistió para decir a continuación que Irán “está básicamente en la mesa de negociación. Quieren llegar a un acuerdo”, pese a que el ataque israelí obligó a suspender una nueva ronda de negociaciones entre Washington y Teherán prevista para el domingo.

LECTURAS RELACIONADAS

Video muestra cómo televisión iraní interrumpe su transmisión tras un ataque israelí

u0022Soy una persona de arancelesu0022, dice Donald Trump sobre su política comercial

El presidente estadounidense evitó la pregunta de si quería un cambio de régimen en Irán.

“Lo que quiero es que Irán no tenga armas nucleares y estamos en camino (de conseguirlo)”, comentó.

"Iran should have signed the “deal” I told them to sign. What a shame, and waste of human life. Simply stated, IRAN CAN NOT HAVE A NUCLEAR WEAPON. I said it over and over again! Everyone should immediately evacuate Tehran!" –President Donald J. Trump pic.twitter.com/oniUSgsMWA

— The White House (@WhiteHouse) June 16, 2025

Preguntado sobre la imposición de nuevas sanciones a Rusia, como quiere la Unión Europea (UE), Trump se mostró reacio. “Ya veremos, Europa todavía no lo ha hecho“, explicó.

“Las sanciones cuestan mucho dinero a Estados Unidos. No es tan fácil“, añadió aunque a continuación afirmó que “el dinero no es la cuestión”.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump dice que Irán u0022no está ganando la guerrau0022 contra Israel y deben llegar a un acuerdo

El petróleo de Texas baja un 1.66% ante indicios de que Irán desea un alto el fuego

Lea también: Los detalles de Trump Mobile, el servicio de telefonía anunciado por los hijos del presidente de EE. UU.

La medida se da dos meses después de que Israel permitiera la entrada a todos los ciudadanos estadounidenses, incluidos los de origen palestino, por cualquier puerto de entrada al país.

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, resaltó que la medida refuerza la relación entre ambas naciones.

“La entrada de Israel al programa Visa Waiver supone un gran paso en nuestra relación estratégica con Israel, que fortalecerá aún más el nuestra cooperación económica y la coordinación de seguridad”, dijo Blinken en un comunicado.

LE RECOMENDAMOS

EE. UU. inaugura embajada en Jerusalén y 41 palestinos mueren en protestas

Qué posición han tomado los actores internacionales clave en el conflicto israelí-palestino con el nuevo estallido de violencia (y quién podría ejercer de mediador)

Anteriormente, Israel prohibía a menudo la llegada al aeropuerto internacional Ben Gurión, en Tel Aviv, a los estadounidenses de origen palestino y obligaba a los que querían ir a Cisjordania ocupada y a la Franja de Gaza a ingresar a través de Jordania y de Egipto, respectivamente.

Visa Waiver

La Visa Waiver permite entrar en Estados Unidos durante 90 días, por turismo, tránsito o negocios, con un certificado electrónico conocido como ESTA, sin necesidad de obtener un visado.

ESTA es un sistema basado en la web operado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) para determinar la elegibilidad para viajar bajo el VWP a los Estados Unidos por turismo o negocios.

Lea también: Precio de visa americana en Guatemala 2023: Estados Unidos anuncia que desde el 30 de mayo las visas de no inmigrantes tendrán mayor costo

Este sistema opera en base a acuerdos de reciprocidad con países que permiten a sus ciudadanos acceder sin visado tanto a Estados Unidos como a sus propios países, simplificando los viajes entre estas naciones.

Con ello a partir del 30 de noviembre, los ciudadanos israelíes tendrán la posibilidad de solicitar en línea la autorización para viajar a Estados Unidos sin requerir un visado.

La medida “no es un favor, ya que nos beneficia tanto a nosotros como a Israel”, explicó un funcionario estadounidense durante una llamada con periodistas.

El funcionario destacó el hecho de que, desde julio de 2023, decenas de miles de ciudadanos estadounidenses de origen palestino han podido viajar por el país sin visado, incluida Cisjordania ocupada.

Miembros de este programa, según el portal travel.state.gov,  son Andorra, Austria, Australia, Bélgica, Brunei, Chile, Croacia, República Checa,  Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda,  Islandia, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Mónaco, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Portugal, San Marino, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Corea del Sur, España, Suecia, Suiza, Taiwán, Polonia, Reino Unido**, República Checa.

**Para ser elegible para viajar bajo el VWP, los ciudadanos británicos deben tener el derecho irrestricto de residencia permanente en Inglaterra, Escocia, Gales, Irlanda del Norte, las Islas del Canal y la Isla de Man.

LE RECOMENDAMOS

Conflicto israelí-palestino: las fortalezas y debilidades del arsenal de Hamás, el grupo que se enfrenta a Israel desde Gaza

Cómo empezó el conflicto entre israelíes y palestinos y por qué las fronteras entre las dos comunidades siguen siendo un problema

Según la Ley de Mejora del Programa de Exención de Visa y Prevención de Viajes Terroristas de 2015, los viajeros en las siguientes categorías deben obtener una visa antes de viajar a los Estados Unidos, ya que ya no son elegibles para viajar bajo el Programa de Exención de Visa (VWP):

• Nacionales de países del VWP que hayan viajado o hayan estado presentes en la República Popular Democrática de Corea, Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria o Yemen a partir del 1 de marzo de 2011 (con excepciones limitadas para viajes con fines diplomáticos o militares). al servicio de un país VWP).
• Nacionales de países VWP que hayan viajado o estado presentes en Cuba a partir del 12 de enero de 2021 (con excepciones limitadas para viajes con fines diplomáticos o militares al servicio de un país VWP).
• Nacionales de países del VWP que también sean nacionales de Cuba, la República Popular Democrática de Corea, Irán, Irak, Sudán o Siria.

Puntos importantes del acuerdo con Israel

• Los ciudadanos israelíes podrán solicitar autorización en línea para viajar a EE.UU. a partir del 30 de noviembre sin necesidad de visado.
• Israel se convierte en el país número 41 en la lista de naciones exentas de visado.
• Palestinos sin nacionalidad estadounidense no podrán beneficiarse del programa de exención de visados.
• Antony Blinken, secretario de Estado de EE.UU., destacó la importancia del acuerdo para fortalecer la cooperación económica y de seguridad.
• Israel permitió la entrada a ciudadanos estadounidenses, incluyendo los de origen palestino, como requisito previo.
• Ciudadanos estadounidenses de origen palestino ya podían viajar a Israel sin visado desde julio pasado.

Anuncio de acuerdo tras asamblea

La noticia de que Israel se unirá a su programa Visa Waiver ocurre una semana después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reuniera con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York.

Además, está vinculada a los esfuerzos de Washington que busca promover un acuerdo de paz entre Israel y Arabia Saudí, lo que podría tener un impacto significativo en la región y en el conflicto palestino-israelí.

Arabia Saudí está considerando la posibilidad de normalizar sus relaciones con Israel a cambio de un pacto vinculado a la defensa con Estados Unidos. Su objetivo es recibir asistencia para desarrollar su propio programa nuclear civil.

Sin embargo, Arabia Saudí ha enfatizado que este acuerdo dependerá de un avance considerable hacia la creación de un Estado palestino. Esta situación representa un desarrollo importante en las relaciones en Medio Oriente y el conflicto palestino-israelí.

Lee más:

Trump negó haber propuesto combatir huracanes con bombas atómicas

“Hemos llegado más o menos a una conclusión”, aseguró, mientras que Merkel añadió que las negociaciones por alcanzar ese objetivo “avanzaban lentamente”, si bien se habían hecho avances importante.

“Es un gran paso adelante. Ahora hay un ambiente que permite que haya discusiones”, afirmó la canciller. Todo ello, “en coordinación con Estados Unidos, es ya mucho”, declaró.

Te puede interesar: Donald Trump amenaza ahora con más aranceles a los vinos de Francia

Lee también: Trump pide a empresas salir de China: ’No la necesitamos’

Asimismo, Donald Trump coincidió con la posición del presidente francés Emmanuel Macron, quien el domingo afirmó que existían diferencias de estrategia sobre Irán, pero no de objetivos.

Contenido relacionado

> Trump, el “elegido” por Dios: una “profecía” con trasfondo electoral

> Derogación de Acuerdo de Flores: las graves secuelas psicológicas que dejarán en los migrantes las detenciones prolongadas

> “Es una torpeza”: Fondo Monetario Internacional le envía fuerte advertencia a Trump sobre sus planes económicos

El anuncio se produce después de que ese país advirtió en mayo pasado que empezaría a incumplir con algunas partes del acuerdo nuclear que firmó con los gobiernos de Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania.

• Las “peligrosas” consecuencias del enfrentamiento entre Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz

La decisión de Teherán ocurría luego de transcurrido un año desde que el gobierno de Donald Trump optó por retirarse del acuerdo nuclear y por reimponer las sanciones sobre Irán.

Sin embargo, este lunes las autoridades iraníes aseguraron que “aún hay tiempo” para que los países europeos actúen y protejan a Irán de las sanciones estadounidenses, algo que estos habían prometido pero que aún no han concretado.

En respuesta al anuncio de este lunes, los gobiernos de Reino Unido, Francia y Alemania advirtieron a Teherán que no viole el acuerdo.

Estos países habían anunciado previamente que no tendrán más opción que volver a imponer también sus propias sanciones contra Irán, que habían sido levantadas a cambio de los límites acordados en el acuerdo nuclear.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Garret Marquis, reaccionó diciendo que los planes iraníes sobre enriquecimiento de uranio eran una “extorsión nuclear” a la que debería responderse con un “incremento de la presión internacional”.

“Los planes de enriquecimiento de Irán solamente son posibles debido a que el terrible acuerdo nuclear dejó sus capacidades intactas“, dijo Marquis, citado por la agencia Reuters.

“El presidente Trump ha dejado claro que él nunca permitirá a Irán desarrollar armas nucleares”, agregó.

El anuncio iraní se produce en un momento de grandes tensiones en Medio Oriente, en el que Washington acusa a Teherán de estar detrás de los supuestos ataques que causaron el incendio de dos barcos petroleros en el golfo de Omán el jueves pasado.

• Por qué es tan importante el estrecho de Ormuz que enfrenta a EE.UU. e Irán
• Qué se sabe de las nuevas explosiones en buques petroleros que aumentan la tensión entre EE.UU. e Irán en el estratégico estrecho de Ormuz

Teherán niega haber tenido alguna relación con esos incidentes.

Una mezcla inflamable

Análisis de Jonathan Marcus, corresponsal sobre temas de defensa de la BBC

En los asuntos internacionales, el contexto es todo.

A inicios de mayo, Irán dio a conocer su intención de liberarse de algunas de las limitaciones impuestas por el acuerdo nuclear. Este lunes, repitió esa amenaza y añadió que estaba acelerando el ritmo de enriquecimiento y que esperaba superar el límite de almacenamiento de uranio poco enriquecido antes de fin de mes.

Sin embargo, desde su anuncio inicial, el contexto ha cambiado dramáticamente con la ocurrencia de dos ataques contra tanqueros en el golfo que han sido atribuidos por Washington a Teherán.

Muchos temen que Estados Unidos e Irán estén al borde de un choque military que un error de cálculo podría hacerlo realidad.

La amenaza de Teherán de aumentar el nivel de enriquecimiento hasta un nivel que le dejaría mucho más cerca de contar con material apto para armas nucleares añade otro elemento de riesgo a una mezcla ya de por sí inflamable.

¿Qué es el uranio enriquecido?

El uranio enriquecido se produce al procesar el gas hexafluoruro de uranio dentro de unas centrífugas que separan el isotopo más fisible, el U-235.

En el acuerdo nuclear a Irán solamente se le permite producir uranio de bajo enriquecimiento, que tiene una concentración de 3%-4% de U-235 y que puede ser utilizado como combustible en plantas nucleares.

El uranio apto para ser usado en armas atómicas requiere un enriquecimiento de 90% o más.

¿Por qué Irán ha aumentado su tasa de enriquecimiento de uranio?

Irán ha protestado porque las potencias europeas no han cumplido con su compromiso de mitigar los efectos sobre su economía de las sanciones impuestas por el presidente estadounidense, Donald Trump, tras su decisión de abandonar el acuerdo nuclear en 2018.

Trump quiere forzar a Teherán a renegociar el acuerdo y a acceder a contener su programa de misiles balísticos y poner fin a sus actividades “malignas” en Medio Oriente.

A inicios de mayo, EE.UU. aumentó la presión sobre Irán al poner fin a las exenciones de las sanciones que permitían a algunos países seguir comprando petróleo iraní. Esa jugada buscaba arrebatar al gobierno iraní su principal fuente de ingresos.

En respuesta, el presidente iraní, Hasan Rohani, anunció que su país comenzaría a incumplir con algunos de sus compromisos adquiridos por medio del acuerdo nuclear.

Entonces, Teherán hizo saber que no mantendría los límites al almacenamiento de uranio poco enriquecido ni de aguas pesadas -fijados en 300 kilogramos y en 130 toneladas, respectivamente- y que dejaría de exportar las cantidades excedentarias.

Rohani otorgó a las potencias europeas un plazo de 60 días para que protegieran las ventas de crudo iraní. De lo contrario, advirtió que suspendería las restricciones sobre el enriquecimiento de uranio y paralizaría el rediseño de su reactor de aguas pesadas en Arak.

Este lunes, un portavoz de la Organización Iraní de Energía Atómica, dijo en un conferencia de prensa que en Arak “ya ha empezado la cuenta atrás para superar el límite de 300 kilogramos de reserva de uranio enriquecido”.

“En 10 días…habremos superado ese límite”, dijo Behrouz Kamalvandi, quien aseguró que “aún hay tiempo para los europeos…pero los europeos ha manifestado de forma indirecta su incapacidad para actuar. Ellos no deberían pensar que después de 60 días, van a contar con otra oportunidad de 60 días”.

Las potencias europeas diseñaron un “instrumento de propósitos especiales” que, en esencia, permitiría negociar intercambios de bienes entre compañías iraníes y extranjeras sin incurrir en transacciones financieras directas. Pero ese mecanismo, conocido como Instex, aún no está operativo.

Kamalvandi también dijo que Irán podría empezar a enriquecer uranio en una concentración de hasta 5% para poder proveer de combustible a su planta de energía de Bushehr o, incluso hasta en un 20%, para el reactor de investigación construido en Teherán.

Los expertos consideran que el salto técnico requerido para alcanzar una concentración de 90% desde el 20% es bastante simple, debido a que se hace más fácil cuanto más grandes son los niveles en los que se opera. Pasar del estado natural de una concentración de 0,7% a 20% toma 90% de toda la energía requerida.

Irán asegura que su programa de energía nuclear tiene fines pacíficos.

Mientras EE. UU. desarrollaba el proyecto, los alemanes trabajaban en investigaciones similares en Leipzig. Heisenberg y Dopel habían construido una pila atómica experimental con resultados muy alentadores. En aquellos años el Ministro de Abastecimientos del Tercer Reich, Alberto von Speer, suspendió los ensayos atómicos, convencido de que Alemania vencería en la guerra con las armas convencionales.

Fermi consiguió la primera reacción en cadena el 2 de diciembre de 1942. En 1943, Robert Oppenheimer empezó a dirigir el proyecto atómico. El 16 de julio de 1945, en el desierto de Alamogordo, explotó la primera bomba de este tipo.

Tres semanas más tarde, el 6 de agosto de 1945 se arrojó una bomba atómica desde un avión B-29, la bomba denominada Chico (Little Boy) estalló sobre la ciudad y luego la consumió con una potencia equivalente a 12 mil 500 toneladas de trinitrotolueno o TNT. El centro de la explosión produjo temperaturas de casi tres mil grados centígrados, el doble de lo necesario para fundir el hierro.

La detonación arrasó y desencadenó el infierno. Los sobrevivientes agonizaron con terribles quemaduras. Muchos de los que aparecieron ilesos sucumbieron más adelante a cáncer y otras dolencias.

A causa de esta prueba de poder, que fue impulsada por el presidente estadounidense Harry S. Truman, para —según él— terminar con la Segunda Guerra Mundial, murieron 140 mil personas; en Nagasaki, 80 mil. Estados Unidos en esa época pasó a ser el único país que había usado un arma atómica, y Japón el único en haberla padecido.

Décadas después, el temor vuelve. En 2006, Corea del Norte y su régimen comunista de Pyongyang anunciaron, a través de su Agencia Central de Noticias (KCNA), que había efectuado una prueba nuclear subterránea que provocó un temblor de 3.6 grados en la escala de Richter. La KCNA reiteró el “éxito” del ensayo que convierte a Corea del Norte en una potencia nuclear militar y que, según la cúpula de dicho país, “contribuye a mantener la paz y seguridad” en la península coreana y el este de Asia.

Según la cadena de televisión estadounidense NBC News, que cita a fuentes oficiales de EEUU, el alto mando militar norcoreano informó a Pekín de que pretende efectuar “una serie de demostraciones nucleares subterráneas”, tras la del 9 de octubre, si Estados Unidos no le quita el embargo comercial.

Otra cadena de televisión, CNN, que citó a fuentes de los servicios de inteligencia de EEUU, reveló que existe información sobre declaraciones de altos miembros de la jerarquía norcoreana que subrayan la intención de Pyongyang de efectuar “múltiples pruebas”.

No es la primera vez que el régimen comunista reta a la comunidad internacional y opta por la provocación como una estrategia dirigida a conseguir concesiones. Es una táctica que le funcionó en el pasado, pero ahora lo tiene más complicado, porque incluso las naciones más vinculadas a Corea del Norte, como Rusia, Japón o China, se han unido al resto de la comunidad internacional para condenar su actitud.

La preocupación por la capacidad de generar armamento nuclear en Corea, a pesar de la existencia del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), se une a la suscitada recientemente por Irán, tras la decisión del país de los ayatolás de continuar con su programa de enriquecimiento de uranio, pese a los incentivos que las grandes potencias mundiales le ofrecieron a cambio de relegar sus planes. 

Los analistas internacionales coinciden en señalar que el mundo no ha sabido aprovechar el final de la Guerra Fría y sigue enfrentado a la perspectiva de un conflicto nuclear. Por ejemplo, los países cuando arrastran conflictos de difícil solución se han dotado de arsenales atómicos, como Paquistán, India e Israel, que podrían hacer saltar la chispa en cualquier momento. Como éstos hay muchos otros: Francia, Israel y China, pero las potencias son otras, las expuestas a continuación.

Corea del Norte

Esta nación se convirtió en el primer país de los 188 firmantes del TNP que decidió abandonar el acuerdo multilateral destinado a evitar conflictos nucleares. Según estimaciones de EEUU, este país dispone de dos o tres armas nucleares, cuenta con 20 instalaciones nucleares y almacena entre dos mil 500 y cinco mil toneladas de armas químicas y 10 tipos diferentes de bacteriológicas.

Además, tiene 600 misiles Scud de 300 kilómetros de alcance y 100 Rodong-1 de mil 300 kilómetros de recorrido, que podrían transportar las armas.

En septiembre de 2016 Corea del Norte realizó pruebas nucleares que provocaron la condena internacional, a principios de años había realizado otra prueba. Pyongyang insiste en que ha hecho valer su derecho a la autodefensa. 

Paquistán

Es uno de los dos países que efectuaron pruebas de armas nucleares (el otro fue India), en mayo de 1998. Pertenece al club atómico oficioso, es decir posee armamento nuclear aunque no lo declara. Además es uno de los tres Estados al margen del TNP. Su enfrentamiento regional con India por la región de Cachemira ha acelerado su carrera armamentista.

Se estima que Paquistán posee entre 30 y 50 cabezas nucleares no declaradas de 15 kilotones, similares a la de Hiroshima. Aunque tiene un programa nuclear desarrollado con gran capacidad tecnológica, carece de una aviación sofisticada, pero se sabe que en mayo de 2004 probó con éxito el misil Hataf-V Ghauri, capaz de transportar cargas nucleares y con alcance de mil 500 kilómetros.

India

Es el tercero de los estados al margen del TNP. Ya ha efectuado dos ensayos nucleares (mayo de 1998), uno de ellos con una bomba de 43 kilotones, más del doble que la lanzada sobre Hiroshima. El conflicto permanente que mantiene con Paquistán, tres guerras desde 1947, lo convierte en uno de los miembros más recientes del club nuclear. Se calcula que posee entre 30 y 40 cabezas nucleares no declaradas de 15 kilotones, es decir, con una capacidad destructora de 15 mil toneladas de TNT, y que tiene almacenados más de 350 kilos de plutonio.

En 1999, estrenó con éxito su nuevo misil de alcance medio con capacidad nuclear denominado Agni-II. El 8 de enero de 2003, India probó el misil Agni con un alcance de 900 kilómetros.

Irán

El país de los ayatolas tiene capacidad para desarrollar un programa nuclear, tanto de uso civil como militar. Junto con Irak y Corea del Norte fue incluido por Estados Unidos como parte del “eje del mal” después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Cuenta con el mayor arsenal de misiles de Oriente Próximo, compuesto por un número indeterminado de misiles de alcance medio, como el Shahab-3, y centenares de corto alcance.
Según los servicios de información estadounidenses, Irán podría tener la capacidad de lanzar misiles nucleares contra Estados Unidos hacia el año 2015.

Rusia

El país de los zares ha practicado en 214 pruebas nucleares desde 1957. En la actualidad, dispone de un arsenal declarado de cuatro mil 951 cabezas nucleares estratégicas (alcance superior a cinco mil kilómetros), tres mil 380 cabezas nucleares tácticas (alcance inferior a cinco mil kilómetros) y algo más de mil 200 misiles balísticos.
Según Estados Unidos, Rusia posee suficiente material para fabricar 40 mil armas nucleares, por lo que existe el temor de que los países que han manifestado interés en adquirir una capacidad nuclear (Irán, Irak y Corea del Norte) la consigan en el mercado negro. Los riesgos de fugas desde Rusia son evidentes: según sus propias estadísticas, ya se han abortado 14 intentos de robo de material nuclear.

Estados Unidos

Ha efectuado mil 32 pruebas nucleares desde 1945. Tiene seis mil 480 cabezas nucleares estratégicas, mil 120 tácticas y cerca de mil 100 misiles. Firmó con Rusia, en 2002, el Tratado sobre Reducciones Ofensivas Estratégicas que supondrá limitar a un margen de entre mil 700 y dos mil 200 las cabezas nucleares de ambos países, a finales de 2012. El tratado no invalida el START 1 y para cumplirlo bastará con desmontar las ojivas del misil portador y almacenarlas.

Explosión de la primera bomba nuclear “Trinity” el 16 de julio de 1945. (Video: tomado de Youtube)

En 2006. precisamente, Corea del Norte realizó su primer ensayo nuclear, lo que le valió las primeras de una larga serie de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

DCB Finanzas fue regostrada en Islas Virgenes por el individuo norcoreano Kim Chol-Sam y por el banquero británico Nigel Cowie, quien se habia instalado en Corea del Norte once años antes.

Cowie dirigía desde poco después de su llegada el Daedong Credit Bank, primera entidad financiera extranjera en Corea del Norte y de la cual DCB Finanzas era una filial.

Mossack Fonseca dejó de representar a DCB en 2010, cuando la agencia de investigación financiera de las Islas Vírgenes Británicas le envió un correo reclamando informaciones sobre ese cliente con domicilio legal en Corea del Norte.

Por su parte el banquero Cowie, quien niega tener conocimiento de alguna actividad ilegal, vendió en 2011 sus participaciones en Daedong Credit Bank a un consorcio chino.

El Daedong Credit Bank. DCV Finanzas y el norcoreano Kim Chol-Sam, fueron objeto de sanciones de Estados Unidos a partir de 2013, como sospechosos de haber prestado servicios financieros a entidades norcoreanas a partir de 2006, jugando un “papel central” en la obtención de fondos para desarrollar los programas nucleares y misilisticos norcoreanos.

El viceministro iraní dio por hecho que una empresa española ya tiene todo el camino andado para trabajar en el país, si bien declinó dar su nombre para evitar “que puedan tener problemas”  dado que aún siguen en vigor las sanciones internacionales que prohíben las relaciones económicas con Irán.

Desde que el pasado mes de julio se anunciara el acuerdo entre Irán y las potencias del Grupo 5+1 sobre el programa nuclear del país asiático que prevé el fin de las sanciones, no han cesado de llegar a Teherán delegaciones de todo el mundo para relanzar las relaciones políticas y económicas, particularmente aquellas vinculadas con los sectores de la energía.

A finales de noviembre Irán presentó ante un auditorio repleto de empresas petroleras internacionales de primer orden la nueva legislación que regirá sus contratos con inversores extranjeros en este campo.

Repsol, Cepsa y Técnicas Reunidas fueron empresas españolas que enviaron representantes a la reunión.

En septiembre, el ministro español de Industria y Energía, José Manuel Soria, mantuvo varias reuniones en Irán durante una visita oficial con autoridades del Ministerio de Petróleo, en la que se trataron las posibilidades para las empresas españolas en el país.

Además de referirse a la situación de España, Sharí comentó también la posibilidad de que sean empresas europeas las que “sustituyan”  con sus inversiones a las chinas en el nuevo periodo “postsanciones”  que se abre para el país.

“Las colaboraciones entre Irán y China van a continuar, pero respecto a las inversiones, las propuestas de China hasta ahora no han sido interesantes. Deben hacerse más atractivas para que se puedan aprovechar. Cualquier país que traiga divisas puede reemplazar a otro, aunque no se trata de reemplazar, porque todos son bienvenidos”, explicó.

La industria petroquímica, un acercamiento. (Video: tomado de Youtube)

Irán y las potencias del grupo 5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -EE.UU., Rusia, China, Francia y Reino Unido-, más Alemania) , alcanzaron el 14 de julio un acuerdo final sobre el programa nuclear iraní tras 22 meses de intensas negociaciones.

Según el texto, Irán desmantelará o suspenderá la producción de gran parte de su industria nuclear a cambio de la flexibilización y el eventual levantamiento de las punzantes sanciones económicas.

El plan ha despertado muchas críticas, dentro y fuera de Estados Unidos, entre ellas las del primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu, que considera que deja a la República islámica margen de maniobra para armarse con la bomba atómica, que por otra parte, su país ya posee, aunque nunca lo ha reconocido.

– Pentágono mantiene opción militar-

El acuerdo sobre el programa nuclear iraní no impide para nada al Pentágono mantener una opción militar para impedir que Irán desarrolle la bomba atómica, subrayó el domingo recién pasado el secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter.

Éste realizaba declaraciones ante los periodistas en el avión que lo llevaba hacia Israel, primera etapa de una gira en Oriente Medio destinada en particular a tranquilizar a los aliados de Estados Unidos en la región, preocupados a causa del acuerdo.

“Una de las razones por las cuales este acuerdo es bueno es que no impide para nada” mantener la opción militar estadounidenses entre las alternativas en el caso de que Irán intentase, a pesar de todo, dotarse con la bomba, declaró.

“Preservamos y mejoramos continuamente” esta opción.

Carter subrayó que Estados Unidos continuá profundizando su cooperación militar con sus aliados tradicionales en la región, como Israel y Arabía Saudí.

En Israel, Carter se entrevistará con el primer ministro Benjamin Netanyahu y con su homólogo de Defensa. En Arabia Saudí, se encontrará con el rey Salmán y también con su homólogo. Además viajará a Jordania.

Según la prensa israelí, su país intentará obtener compensaciones por parte de Estados Unidos tras el acuerdo con Irán, bajo la forma de un refuerzo de su ayuda militar.

En ese pacto se prevé que el programa de enriquecimiento de uranio de Teherán sea limitado y esté supervisado internacionalmente por un periodo de hasta 25 años, establece el envío al exterior o la disolución del 95 % del uranio ya producido y el levantamiento de las sanciones económicas que pesan sobre el país.

Netanyahu rechazó anoche el acuerdo durante una conversación telefónica mantenida con el presidente de EE.UU., Barack Obama, e insistió hoy en que pacto “podría suponer un grave daño a la región y al mundo, y amenazaría la supervivencia del Estado de Israel” .

“Irán es un régimen que pide abiertamente la destrucción de Israel y trabaja abierta y activamente con este fin” , aseguró Netanyahu, quien recordó que días atrás el comandante de las fuerzas de seguridad Basij en Irán comentó que la destrucción de Israel “no es negociable” .

“Quiero dejarlo claro. La supervivencia de Israel no es negociable” , remarcó a su vez el líder israelí, que señaló que Israel “nunca aceptará un acuerdo que permita a un país que jura aniquilarnos desarrollar armas nucleares y punto” .

-Respeten promesas-

El presidente iraní, Hassan Rohani, afirmó este viernes que un acuerdo nuclear definitivo con las grandes potencias podrá cerrarse si ambas partes mantienen sus promesas.

“Si la otra parte honra sus promesas, honraremos nuestras promesas” para alcanzar un acuerdo “equilibrado” , afirmó en una declaración difundida en directo por la televisión pública.

Un acuerdo “abriría una nueva página” para Irán y el mundo, aseguró Rohani, un día después de que Teherán y las grandes potencias alcanzaran un compromiso que esboza las grandes líneas de un histórico acuerdo destinado a impedir a Teherán dotarse de la bomba atómica.

En tanto, conservadores iraníes criticaron el acuerdo nuclear, diciendo que es un buen trato para Occidente y un desastre para Irán.

Hosein Shariatmadari, asesor del líder supremo de ese país, el ayatolá Ali Jamenei, y editor del diario conservador Kayhan, dijo a la agencia de noticias semioficial Farsi que Irán intercambió su “caballo de carreras por uno con una brida rota”.

Otro analista de línea dura, Mahdi Mohammad, se refirió a la instalación subterránea de enriquecimiento de uranio Fordo y dijo a una cadena de noticias que con el acuerdo “ocurrió un desastre en Fordo”.

Irán acordó frenar el enriquecimiento de uranio en Fordo, cambiando el propósito de la instalación a un centro de investigación nuclear.

“Si no hay acuerdo nos retiramos”, dijo Obama en la entrevista, emitida en el programa de la cadena CBS, Sunday Morning.

“Si no podemos verificar que no van a obtener un arma nuclear, de que haya un período en el que incluso si ellos nos engañaran, tendríamos tiempo suficiente para tomar medidas; si no alcanzamos ese tipo de acuerdo, no lo haremos”, afirmó.

El mandatario estadounidense recordó que “durante este período, Irán respetó los términos del acuerdo (interino). Sabemos lo que está sucediendo en el terreno en Irán. No avanzaron en su programa nuclear”.

“En consecuencia, no estamos perdiendo nada con estas conversaciones. Por otra parte, se llega a un punto en las negociaciones en que ya no se trata de problemas técnicos, es una cuestión de voluntad política”, declaró Obama.

“Y diría que en los próximos meses, estaremos en condiciones de determinar si su sistema es o no capaz de aceptar lo que sería un acuerdo extraordinariamente razonable si, como ellos dicen, sólo están interesados en un programa nuclear pacífico”, señaló el presidente.

Negociaciones continúan

En París, Kerry concordó con el gobierno francés en que todavía existen diferencias que deben ser salvadas en las “críticas semanas” que se avecinan.

“Queremos un acuerdo sólido” dijo el jefe de la diplomacia estadounidense a los periodistas luego de reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores francés Laurent Fabius.

“Necesitamos un acuerdo sólido, no solo para nosotros, sino también para toda la región, para la seguridad de la región, incluyendo a los iraníes”, concordó Fabius.

Kerry había volado a París un par de horas antes con el fin de recabar el apoyo de los europeos para el pacto propuesto con Irán que debe cerrarse el 31 de marzo como muy tarde.

El jefe de la diplomacia estadounidense ya mantuvo una intensa ronda negociadora de tres días con su homólogo iraní a principios de esta semana en Suiza.

Los temas clave de un posible acuerdo pasan por el nivel de producción de uranio enriquecido que se le permitiría a Irán, el grado de supervisión internacional y la duración del acuerdo.

Irán ha negado repetidas veces que busque el arma atómica a través de sus instalaciones, entre ellas un reactor de plutonio en Arak, que está sin completar, y un sitio de enriquecimiento de uranio en Fordo.

“No confío en Irán”

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien el martes pronunció un ferviente discurso en el Congreso estadounidense, en el que denunció el proyecto de acuerdo con Teherán, reafirmó el domingo sus temores.

“No confío en las instituciones de regímenes totalitarios. Y por eso sería mucho más prudente”, dijo a la cadena CBS el dirigente israelí, para quien el acuerdo con Irán no le impedirá a ese país dotarse de un arma nuclear.

De hecho, mi sugerencia es que se contrate el programa nuclear iraní, así no habría que hacer tantas inspecciones”.

Para el periódico israelí Haaretz, se trata del “discurso de su vida.”

Comentaristas israelíes y responsables estadounidenses consideran que la alocución, dos semanas antes de unas elecciones en las que Netanyahu concurrirá por un tercer mandato consecutivo, podría hacerle perder el apoyo de congresistas estadounidenses.

Algunos demócratas han anunciado que boicotearán el discurso.

“Las posibilidades de hacer fracasar el acuerdo (en las negociaciones con Teherán) dependen de si se logra convencer a dos tercios del Congreso. Con esta mayoría, el Congreso podría votar nuevas sanciones contra Irán pasando por alto el veto del presidente Barack Obama”, escribe el diario Maariv.

Poco éxito

“Cuando se aireó esta estratagema, el número de congresistas que renunciaron a apoyar este procedimiento contra su presidente aumentó, y las posibilidades de éxito del proyecto de Netanyahu disminuyeron”, considera la publicación.

En Estados Unidos, una mayoría de dos tercios es necesaria en el Congreso para hacer pasar un texto a pesar del veto presidencial.

Ni Obama ni Biden ni Kerry

La consejera de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Susan Rice, condenó una iniciativa “destructiva para las bases mismas de las relaciones israelo-estadounidenses”, durante una entrevista en la cadena pública PBS.

Obama se ha negado a reunirse con el primer ministro israelí durante su visita a Washington DC, y tanto el vicepresidente Joe Biden como el secretario de Estado John Kerry estarán en el extranjero.

Irán y los países del grupo 5+1 (China, EE. UU., Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania) retomarán el jueves en Suiza sus conversaciones para llegar a un acuerdo histórico que debería garantizar la naturaleza únicamente civil y pacífica del programa nuclear iraní a cambio de un levantamiento de las sanciones internacionales que asfixian la economía de este país.