Registrarse ¿Por qué registrarse?

Con tu usuario podrás:


- Ingresar al visor de la edición impresa
   de Prensa Libre

- Comentar cada nota publicada
   *ver términos y condiciones de uso
   del portal

- Obtener beneficios y promociones
   para usuarios registrados de
   Prensalibre.com


Olvidó su contraseña?

Opinión

VENTANA

Justicia pareja

Estamos en la víspera de Navidad. Son tiempos propicios para expresar nuestro amor a la familia y demostrarles cariño a nuestros amigos, especialmente si atraviesan circunstancias difíciles. Mi artículo de hoy va en esa línea. Para mi familia fue una sacudida tremenda enterarnos de la violenta captura que sufrieron algunos exdirectivos del Bancafe, entre ellos el Lic. Eduardo Palomo Escobar y su hijo Eduardo Palomo Mahr, el viernes pasado. Quienes los visitaron en la carceleta de la Torres de Tribunales me contaron que los trataron como criminales de la peor cepa.

Rita María Roesch

RITA MARíA ROESCH

¿Por qué esa mala intención?

De acuerdo con los artículos 13 y 14 de la Constitución, toda persona tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se le haya declarado responsable judicialmente, y a que se proteja su reputación y se respete su dignidad como persona humana. Está prohibido que las autoridades policiales presenten de oficio a los medios de comunicación a cualquier persona que no haya sido previamente indagada por tribunal competente. ¿Por qué las autoridades no respetaron la ley y actuaron como si fuera un linchamiento político?

No soy abogado ni conozco los detalles del caso Bancafe, pero, ¿por qué fueron aprehendidos Guayo Palomo y su hijo? Tengo entendido que el Lic. Palomo Escobar fue asesor legal del banco local pero no del banco internacional, el presunto responsable de las acusaciones. El Lic. Palomo ha servido a Guatemala en diversas ocasiones. Fue vicepresidente del Banco de Guatemala en 1970. embajador en Washington en 1985 y fundador del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), en 1992.

Tengo un comunicado de prensa que me enviaron las personas detenidas. En forma breve describen cómo desde el origen de la suspensión del Bancafe, el 19 de octubre del 2006, por la Junta Monetaria se presentaron situaciones anómalas. El Bancafe no mostraba pérdida de capital, según consta en el balance general elaborado por la Junta de Exclusión de Activos y Pasivos oportunamente nombrada, ni hubo suspensión de pagos derivada de dicha supuesta pérdida, siendo por tanto arbitraria e infundada su suspensión.

Pareciera que esas “anomalías” provinieron de grupos interesados que nunca han sido investigados porque tienen mucho poder. Cito a dos reconocidos juristas que se pronunciaron en días pasados sobre las incoherencias con las que se ha llevado el proceso del caso. De acuerdo con el expresidente de la Corte Suprema de Justicia José Quezada Fernández, “en el caso Bancafe, el proceso de quiebra lo inicia la Superintendencia de Bancos y el mismo debe ser conocido por un juez que conozca de negocios y del tema financiero antes de catalogar abruptamente delitos”. Lo reitera el Lic. Alejandro Balsells, presidente del Cedecon: “Puede ser que existan delitos, pero estos solo se pueden conocer una vez se concluya el proceso de quiebra en el ramo civil, la cual no existe ni se ha ventilado en el país.” Los guatemaltecos tenemos que conocer la verdad sobre el caso Bancafe. La justicia debe ser pareja.

Me solidarizo con todas las personas que perdieron su dinero.



Más noticias de Opinión

Herramientas

Último momento

© Copyright 2012 Prensa Libre. Derechos Reservados.

Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.