|
EDITORIAL
Los conflictos electorales
México atraviesa la que puede ser su peor crisis electoral, cuando después de más de 72 horas de celebrados los comicios presidenciales continúa la incertidumbre en torno de quién será el próximo gobernante de ese país.
Este fenómeno de elecciones con estrecha diferencia de votos entre los contendientes principales ocurre luego de que sucediera algo parecido en Estados Unidos, Costa Rica, Italia y Taiwán, para citar algunos de los casos más recientes.
En los últimos días, el Instituto Federal Electoral mexicano (IFE) ha sido cuestionado en forma severa, principalmente por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que postula al candidato Andrés Manuel López Obrador, quien, según las proyecciones preliminares de ese Instituto, quedaría en una segunda posición por una mínima diferencia de votos.
La atención se centra en el papel del IFE, cuya credibilidad está sometida en este momento a una prueba muy grande, al extremo de que de ella dependerá la estabilidad política del vecino país, que sigue buscando la consolidación de un concepto democrático posterior al largo período de lo que ha sido calificado como una “dictadura de partido”, bajo el mando del PRI, derrotado nuevamente en las urnas el domingo anterior.
Hasta anoche reinaba la incertidumbre en torno al anunciado triunfo de Felipe Calderón, el candidato oficial que parece con mayores posibilidades de convertirse en el sucesor del presidente Vicente Fox, si se confirman los resultados del primer recuento de votos.
Para Guatemala, próximo a iniciar un proceso electoral, lo sucedido en México y otros países debe servir como un llamado de atención oportuno para que se tomen las medidas necesarias para evitar una crisis como la que afrontan ahora los mexicanos, que, eventualmente, podría provocar incluso confrontaciones sociopolíticas.
Nos referimos en concreto a fortalecer la credibilidad e institucionalidad de nuestro Tribunal Supremo Electoral (TSE), que debe dirigir el proceso con una serie de reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, decretadas el año pasado por el Congreso de la República, lo que supone mayores riesgos a la hora de una situación conflictiva en el conteo de los votos y actas.
Nadie puede anticipar lo que sucederá en las elecciones del 2007, pero los ejemplos mencionados debieran llevar a la reflexión de los señores magistrados del TSE para que trabajen desde ahora en fortalecer su credibilidad, un factor que puede ser determinante en un momento crítico, como de hecho ha sucedido en el pasado, cuando el tribunal electoral gozaba de verdadero prestigio.
Es tarea de los políticos y de los propios magistrados del TSE el aprender de lo que está sucediendo en democracias más avanzadas que la nuestra y que se comprenda la importancia del papel de las instituciones electorales en estos procesos.
|
Q 7.62134