Prensa Libre - Edición Electrónica

Frank La Rue, quien fue designado el miércoles recién pasado relator de libertad de opinión y expresión, de la ONU, luego de un debate sobre sus creencias, expresó que hubiera sido discriminación que se analizara su religión para el nombramiento.

La discusión empezó cuando el embajador de Guatemala protestó ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por la presión de Egipto y Argelia para inquirir sobre la religión de La Rue, quien fue comisionado de Derechos Humanos durante el gobierno de Óscar Berger.

¿Cómo fue su elección?

Fui propuesto por Guatemala, con el apoyo del Grulac (Grupo de América Latina y el Caribe). Un comité consultivo hace una preselección y propone una terna, la cual yo encabezaba, junto con un cubano-estadounidense y una señora de Nueva Zelanda. Al final, el presidente del Consejo de Derechos Humanos decide, aunque consulta a los grupos regionales.

¿Cómo funciona su cargo?

Me convierto en un funcionario de esa área para Naciones Unidas, pero continúo con mis actividades normales, solo que ya participo en el debate de Naciones Unidas y en las misiones que van a diferentes partes del mundo. Además, redacto un informe anual para el Consejo, sobre la situación de la libertad de expresión. También se reciben denuncias sobre violaciones a la libertad de expresión.

¿Se supo de una discusión sobre su religión?

Sí, se dio porque hay gran sensibilidad religiosa después de la publicación de caricaturas sobre el islam, en Dinamarca. Es muy sensible el tema de libertad de expresión, libertad de prensa y ofensas religiosas.

¿Cómo fue la discusión?

No era un cuestionamiento personal; ninguno desafió mis cualidades personales. Egipto y Argelia querían investigar y desafiar el tema religioso. Pensaron que era judío, por mi segundo apellido —Lewy—.

El embajador les explicó que era inaceptable tratar el tema religioso, y les informó que soy católico, con lo cual se extrañaron y dijeron que un católico latinoamericano era tan peligroso como un judío.

¿Por qué cree que lo ven peligroso?

Eso no lo sé; no pienso meterme en el debate religioso con ellos, más bien quiero desarrollar la relatoría desde una nueva perspectiva: ver el tema de acceso a los medios, para que los pueblos puedan expresar su cultura, valores y cosmovisión.

¿Cómo ve ese cuestionamiento a su designación?

Era una anomalía. Si Naciones Unidas accedía a eso, hubiera sido un retroceso, discriminación por religión, cualquiera que fuera.

¿Se siente apoyado por el embajador Carlos Martínez?

Sí, y por Naciones Unidas. El embajador tenía razón en lo que planteó, pero al final, Naciones Unidas prevaleció con su criterio de siempre: se escoge por cualidades personales, y no por la religión.