La mayoría de los candidatos a comisionados concuerdan en que la tabla calificaba de uno a cien —como estaba estipulado en el artículo 12 de la Ley de Comisiones de Postulación—, lo cual va en detrimento del prestigio y la honorabilidad de los abogados. Varios de ellos admiten que aumentará la discrecionalidad.

A discreción

“Una selección no puede estar basada en simples calificaciones”, expresó Percival Salazar, quien encabeza una de las planillas de la agrupación Unidos por la Justicia, durante la celebración de un foro del Cang, la noche del jueves último.

Luego aclaró que “es difícil que un comisionado pueda llegar a ser influenciado por grupos oscuros”.

“Yo soy del criterio de que estos valores y atributos que debe tener un administrador de justicia están sujetos a una comisión de postulación. Media vez cumplieron requisitos de ley, tienen derecho a ser electos”, afirmó Guillermo López Cordero, de la planilla Alternativa Independiente.

“No tiene sentido ni es posible utilizar el punteo”, indicó López Cordero.

Que la selección quedará en manos de los comisionados está claro y también que dependerán de los arreglos en el seno de la postuladora.

“Obviamente no podemos estar con criterios fijos ni uniformes”, dijo López Cordero, y los que priven serán los criterios de “la comisión pluralista”, agregó.

Anabella Cardona —cuya participación como jueza en una planilla fue impugnada por Hellen Mack y rechazada por un juzgado Civil— afirmó que “la ponderación era muy dañina”.

Las calificaciones fueron para algunos injustas y manipuladas, expuso Juan Carlos Godínez, quien encabeza la planilla 3 de Alianza de Profesionales por la Justicia.

Godínez, quien ha sido comisionado, con anterioridad reconoció que candidatos han sido calificados con bajos punteos sin merecerlos, y fueron objeto de negociaciones entre miembros de la Comisión en el proceso del 2009.

El artículo 12, explicó, fue impugnado basándose en que todos los candidatos debían tener las mismas oportunidades, amparándose en la garantía del principio de igualdad establecido en la Constitución.

“Esto se hizo porque había muchos candidatos de todas las planillas que temían que fueron descalificados al usar la tabla y que ahora podrán pasar más fácilmente”, expresó.

Roberto López Villatoro, quien está al frente de la planilla uno, Fortaleza Jurídica, es el único que está en desacuerdo con la decisión de la CC.

“Se aumenta la discrecionalidad de los comisionados. Debe existir la tabla de gradación, pero darle mayor punteo a la carrera judicial”, dijo.

Su afirmación es lógica si se toma en cuenta que su planilla es la que promueve la reelección del 80 por ciento de los magistrados de sala de Apelaciones.

Con o sin tabla

En el pasado la tabla de gradación también se prestó para incluir o excluir aspirantes independientemente de sus punteos.

Godínez explicó que para asegurar la inclusión de un candidato se requieren los votos de las dos terceras partes de la postuladora, integrada por 34 comisionados.

Es por eso que no basta solamente con tener un comisionado o dos en la postuladora. Un buen operador debe ser un artífice de los cabildeos con toda o la mayor parte de la comisión, expuso.

PLANILLA 1

 Fortaleza Jurídica es dirigida por  el empresario y abogado Roberto López Villatoro
La planilla de la Corte  Suprema de Justicia es encabezada por Óscar Ruperto Cruz Oliva, Emma Patricia Guillermo de León De Chea y Wilber Estuardo Castellanos Venegas.
Los candidatos a sala de Apelaciones están liderados por Carlos René Paredes Arévalo, Karla Lisbeth Gutiérrez Herrera de Arriaga y Carlos Enrique Quino Pérez.
 La planilla se enfoca principalmente en la reelección de magistrados de sala y promover a un grupo de ellos para magistrados de la Corte Suprema de
Justicia.
Están a favor del uso de la tabla de gradación siempre que se dé mayor punteo a la carrera judicial.
Una de sus prioridades, a decir de López Villatoro, es el “rescate” del Colegio de Abogados y Notarios de Gua-
temala.

PLANILLA 2

Unidos por la  Justicia es considerada la planilla oficial, pero ellos rechazan que respondan a cualquier grupo de poder.

La planilla  de la Corte Suprema de Justicia está encabezada por Anabella Cardona,  Mario Obdulio Reyes y Jorge Rolando Sequén Monroy. La de salas de Apelaciones está liderada por Percival Giovanni Salazar Villaseñor, Nelson Oswaldo Cámbara Flores y Julián Arturo Schaad Girón.

Según Salazar Villaseñor, esta planilla está integrada por tres grupos: el de los abogados del centro; el del grupo Fraternidad, liderado por el decano de la Facultad de Derecho de la Usac, Avidán Ortiz, y Conamis, la agrupación política que llevó a la presidencia del Colegio de Abogados a Luis Reyes, además de asociaciones departamentales y municipales de abogados.

Entre los retos del OJ dicen que está  superar la “crisis” de las salas de audiencia, la cantidad insuficiente de salas de audiencia y la capacitación.

PLANILLA 3

La Alianza de Profesionales por la Justicia está integrada por el grupo de abogados de Mixco y tiene el respaldo del rector de la Universidad de San Carlos.

La planilla de la Corte Suprema de Justicia está encabezada por  Carlos René Paredes Arévalo, Karla Lisbeth Gutiérrez Herrera de Arriaga y Carlos Enrique Quino Pérez.

La planilla de la Corte de Apelaciones es liderada por Juan Carlos Godínez Rodríguez, César Ronualdo Monterroso Monzón y Érick Rolando Huitz Enríquez.

Las prioridades  para esta planilla son oralizar de manera real todos los procesos de cualquier competencia. Agilizar los procesos para eliminar la mora judicial. Además de la creación de la infraestructura física necesaria para la prestación de un adecuado servicio.

La agrupación ya tiene experiencia en procesos de postulación anteriores para integrar comisiones.

PLANILLA 4

Alternativa Independiente está formada por diversos grupos. Se le reconoce como la que tiene el respaldo de una buena parte de universidades privadas.

La planilla de la Corte Suprema de Justicia  está encabezada por  Guillermo López Cordero, Carmen Yolanda López de Cáceres y César Augusto Conde.

La planilla de la Corte de Apelaciones: Carlos René Fuentes Pieruccini, Augusto Valenzuela y  Lorena Escobar.

Entre sus prioridades está mantener la independencia, la integridad y el combate demostrado  de la corrupción y el tráfico de influencias.

La mayoría de sus integrantes provienen de universidades privadas. Se oponen al uso de la tabla de calificación de uno a cien puntos.

Proponen que los candidatos sean evaluados de acuerdo con lo establecido en la Constitución: idoneidad, capacidad y honorabilidad, sin que se otorguen calificaciones.

Elección

28 de mayo será la próxima elección del Colegio de Abogados.