Gálvez señaló que durante la votación se trató de “no hacer una afirmación que estigmatice o afecte la dignidad de una persona o de su familia”.
“Los aspectos evaluados fueron que los profesionales no poseen antecedentes penales, que nunca han sido sancionados por el tribunal de honor del Colegio de Abogados y que en su entorno social son percibidos como honorables”, explicó Gálvez.
La directora ejecutiva del Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, afirmó que es decepcionante la forma como la Comisión abordó la “honorabilidad”, al utilizar un método en que el silencio es un indicativo de ese valor.
María de los Ángeles Fuentes, de Guatemala Visible, manifestó que es un retroceso en el trabajo de la Postuladora, ya que hasta ahora su actuación había sido positiva.
“Se escudaron en la resolución de la Corte de Constitucionalidad, por lo que no estamos de acuerdo en que se haya elaborado una nómina en donde los 116 sean honorables”, dijo Fuentes.
Los comisionados tienen previsto entregar hoy, al evaluar la idoneidad, la nómina de 40 aspirantes al Congreso, que debe elegir a los cinco magistrados titulares e igual número de suplentes al TSE.
Nómina que se filtró anoche
Óscar Padilla Lara
Jorge Mario
Valenzuela
Hugo Leonel Maúl Figueroa
Gustavo Adolfo Mendizábal
César Conde
Arturo Martínez Gálvez
Elvia Velásquez
Ana López Oliva
Mario Gordillo
Arabella Castro Quiñónez
Rolando Segura Grajeda
Héctor Ortiz
Héctor Aníbal de León Velasco
José Aquiles
Linares Morales
Vilma Cabrera Alvarado
Jorge Sequén
Óscar Sequén Jocop
Hugo Rivera
Édgar López Sosa
Francisco García Cuyún
Delia Dávila
Luis Zeceña
Norma Palacios
Julio Solórzano
Jaime Osorio
Jorge Antonio García
Luis Blanco
Zina Elizabeth Guerra Giordano
Rosa Mariella
Rivera Acevedo
Mario Aguilar
Lorena Flores Estrada
José Donald González
Gerardo Hurtado Flores
Estuardo Gamalero Cordero
Gustavo Orellana Portillo
Zully Moreno Barbier
PREGUNTAS
El presidente de la Comisión Postuladora para el TSE, Estuardo Gálvez, lanzó, en forma alterna, las siguientes preguntas a los comisionados:
Existen, a juicio de los comisionados, motivos debidamente fundamentados para considerar que el aspirante xxxx no tiene reconocida honorabilidad?
¿Existen, a juicio de los comisionados, motivos debidamente fundamentados para considerar que el aspirante xxxx adolece de reconocida honorabilidad?
