No hay otra fórmula para pagar los eurobonos más que impuestos, y pese a que los guatemaltecos no conocen a ciencia cierta en qué se utilizarán, todos deberán tributar para pagar esa deuda. Ese tema fue tratado por Aceña durante una entrevista con Prensa Libre.

A continuación, los aspectos más importantes de la opinión de la experta en temas económicos.

¿Cuál es el principal riesgo de la colocación de los eurobonos?

El problema de los guatemaltecos es que estamos gastando más de lo que realmente tributamos.

Lo que podemos ver es que este gobierno se gasta el dinero sin una evaluación de los proyectos que hace, y lo más dañino es que no hay rendición de cuentas.

En un año político, todos los guatemaltecos están pendientes de que hay un incentivo natural de los políticos de gastar más de lo que se tiene, y en este caso ellos encontraron el mecanismo de los eurobonos.

¿Existe la forma de detenerlos?

El problema de Guatemala no es endeudarse; el problema de los US$700 millones es el destino que les darán, porque prácticamente no sabemos en qué serán invertidos.

Los diputados, con el cambio de presupuesto y con ese déficit fiscal están poniendo en riesgo el acuerdo con el fondo (Fondo Monetario Internacional, FMI); incluso, ellos ya manifestaron que no firmarían un acuerdo con esas circunstancias.

El veto al presupuesto es el único mecanismo que los detiene, pero el gobierno dijo que no lo hará.

Pensamos que el problema no es la emisión de los eurobonos; el problema es el destino, es de tipo coyuntural. Se avecina un año electoral y que hay un incentivo para gastar, ya sea para ganar votos o para derrochar todos los recursos que tiene.

¿Cuáles son los principales problemas que advierte?

El efecto que se podría ver el año entrante es un déficit fiscal alto. Además, que el Gobierno tiene que hacer algunas actividades para evitar que se dispare la inflación, como operaciones de mercado abierto.

¿Cuándo empiezan los problemas?

El año entrante. Nosotros no vamos a sentir el impacto de los eurobonos, pero después de la parranda viene la resaca, y el país empezará a sentir esta situación en el 2004 y 2005. El próximo gobierno tendrá problemas para estabilizar la economía.

El Gobierno señala a los empresarios, porque critican y luego van a comprar eurobonos. ¿Qué opina de esto?

Yo no caería en este jueguito de quién los compra y quién no; lo que hay que hacer es concentrarnos en el problema de fondo.

Este problema es la vulnerabilidad de los guatemaltecos a las decisiones políticas. Ese es el verdadero problema. Lo que tenemos que hacer es institucionalizar el país y no estar sujetos a los políticos; por eso somos un país poco serio.

¿Cuándo vamos a empezar a institucionalizar al país y no estar sujeto al político de turno? Al final seguimos estamos sujetos, ya sea hoy a eurobonos, mañana a los recursos de la privatización, y pasado, a inflación, esa es la historia.

Cerezo lo que hizo fue inflar la economía. El PAN usó los recurso de la privatización; ellos, (FRG) con los eurobonos. El próximo Gobierno va a inventarse otra cosa creativa… no hay que perderse.

Estos eurobonos traerán consigo más impuestos para los guatemaltecos.

Por supuesto. Hay dos formas para que el Estado obtenga recursos. La primera es vender activos, y prácticamente Guatemala ya no tiene qué vender, y la otra, es vía impuestos.

La forma como vamos a terminar pagando estos eurobonos es a través de los impuestos de todos los guatemaltecos que vendrán en el futuro.

Usted señala falta de explicación sobre el destino de los recursos.

Es sencillo: sólo hay que ver la historia de cómo nacen. Inicialmente, hay un problema con el Micivi, de 50 millones. Luego se dijo que hay que indemnizar a las ex PAC. Entonces, dijeron que hay que emitir otros 200 millones. Después, el Banguat anunció: Emitamos una cantidad más para blindar la economía, pero el problema es que no se respetó los criterios del Ejecutivo. Esa es la razón por la que todos se oponen, porque priva el sentimiento político.

¿Cuál es su sugerencia en este caso?

Hacer las cosas bien. Poner los sistemas de control y sujetar el presupuesto de la Nación a un estrategia de combate de la pobreza y objetivizar el gasto público; no tenerlo sujeto al político de turno, sino que a un proyecto de nación.

Deben rendir cuentas. Si a un político se le ocurre hacer un puente, por lo menos garanticémonos que abajo pasa agua.