Justicia
CC confirma que la CSJ y Salas de Apelación deben renovarse en octubre
El máximo tribunal rechazó una primera acción que buscaba postergar a la actual magistratura judicial por cinco años.
La Corte de Constitucionalidad ha recibido cinco amparos que buscan frenar la renovación de la CSJ. Fotografía: Prensa Libre.
La Corte de Constitucionalidad (CC) mantiene que en octubre debe de haber cambio de autoridades judiciales, esto al no dar con lugar una acción legal que buscaba aplazar, por cinco años, a la actual magistratura.
El pleno no decretó la suspensión provisional de los acuerdos legislativos que validaron la elección de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones, como buscaba la inconstitucionalidad 3061-2024.
Esta acción fue presentada por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma, que en las elecciones generales del 2023 fue fiscal departamental del partido político Vamos.
La resolución de la CC sostiene que en octubre deberá haber un cambio en las autoridades judiciales, ya que mantienen los acuerdos legislativos 14 y 16 del 2023, mismos que validaron la elección de los actuales magistrados.
En los dos acuerdos se establece que los funcionarios fueron electos por el Congreso de la República para concluir el periodo 2019-2024, tal y como también lo cita una resolución constitucional de noviembre del año pasado que ordenó al Congreso hacer la elección.
Todavía resta una resolución definitiva de la CC sobre esta acción, y si el interponente lo solicita, la CC podría programar una vista pública para que se expongan los argumentos.
El abogado Melkin Amílcar Escobar Palma fue el primero en impugnar el llamado a las comisiones de postulación para la nueva CSJ, cuestionando la notificación que envió al Congreso el Consejo de la Carrera Judicial.
Interés de fondo
Para Marielos Fuentes, directora ejecutiva de la organización Guatemala Visible, ya se esperan las acciones legales contra el proceso de comisiones de postulación. Hasta ahora, no han logrado identificar de donde vienen las acciones, pero estima que todas tienen una intención de fondo.
“Han sido seguidos y en poco tiempo, también hemos visto que son abogados sin una notoria trayectoria de participación previa. Sin embargo, estas personas que están acercándose a sin una motivación clara o muy visible tendrás detrás a alguien que les esté apoyando o seguramente todas estas acciones tienen un interés”, dijo Fuentes.
También Álvaro Pop, representante de Organismo Naleb, considera vital que el proceso transcurra de la mejor manera posible. Evitando el abuso de las acciones legales.
“El país necesita en primer lugar seguir el diálogo, pero en segundo lugar un compromiso por construir algo. Un principio fundamental es la justicia”, indicó.
Cinco amparos
Además de la inconstitucionalidad, existen cinco acciones de amparo que están ante la Corte de Constitucionalidad (CC). La primera interpuesta también por el abogado Escobar Palma.
Las otras cuatro acciones restantes cuestionan la fecha de la convocatoria y aparentes errores en la redacción del llamado a las postuladoras. De las cuales el Congreso ya rindió informes a la CC.
El máximo tribunal, por el momento, no tiene una fecha para entrar a conocer y resolver los amparos.
ESCRITO POR:
