Congreso no juramenta a Nester Vásquez, pero avala su designación como magistrado pese a fallos pendientes

Abogados, organizaciones y la oposición aseguran que juramentación sería ilegal, por recursos legales que no se han resuelto.

Publicado el
La junta directiva levantó la sesión este lunes por falta de cuórum, pero antes avaló designación de magistrados a la CC por el Cang. (Foto Prensa Libre: Esbin García)
La junta directiva levantó la sesión este lunes por falta de cuórum, pero antes avaló designación de magistrados a la CC por el Cang. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

El Congreso de la República levantó este lunes por falta de cuórum la sesión en la que juramentaría a Nester Vásquez y Claudia Paniagua como magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Sin embargo, momentos antes de finalizada la sesión aprobó con 102 votos a favor y 17 en contra el decreto 7-2021, que completa la nómina de la CC con Vásquez como magistrado titular y Paniagua como suplente, para el período 2021-2016.

Ambos fueron electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) el 5 de marzo último. 

La Comisión Permanente del Legislativo había programado para este lunes después de la sesión solemne por el aniversario de la Constitución una sesión extraordinaria donde buscarían la juramentación. 

Sin embargo, partidos de oposición y abogados adversan la juramentación, ya que hay recursos legales pendientes sobre la designación, caso similar por el cual el Congreso no permitió la juramentación de Gloria Porras, designada por la Universidad de San Carlos.

Lea también: Declaran sin lugar apelación que frenaba juramentación de Néster Vásquez y Claudia Paniagua como magistrados de la CC

“La juramentación de Néster Vásquez como magistrado titular y de Claudia Paniagua como magistrada suplente sería ilegal, ya que mientras haya procesos pendientes de resolver deben mantenerse en el cargo los representantes anteriores; es decir, la magistrada María Cristina Fernández, ya que el magistrado Bonerge Mejía falleció”, explicó recientemente el abogado Alfonso Carrillo.

Después de la sesión, la Alianza por las Reformas también criticó las intenciones del Pleno y dijo que, de ser juramentados los magistrados, habría una “clara violación a lo regulado por la Ley de Amparo”.

“No habiéndose resuelto la totalidad de los recursos de apelación presentados ante la Asamblea de Colegios Profesionales y encontrándose acciones de amparo en trámite, el Congreso no puede proceder a juramentar a Néster Vásquez y Claudia Paniagua”, dijo la entidad en un comunicado.

Sin embargo, la Comisión Permanente del Congreso ha asegurado que no existe ninguna impugnación pendiente. 

“Hemos aprobado el decreto para integrar al magistrado titular y a la magistrada suplente designados por el Colegio de Abogados”, dijo después de la sesión Allan Rodríguez, presidente de la junta directiva del Congreso.

“Esto posterior a que hemos sido ratificados oficialmente de que ya no hay ningún impedimento alguno para poder hacerlo, porque han ellos evacuados todos los procedimientos establecidos en todos los recursos interpuestos”, agregó.

“Estamos en cumplimiento de lo que establece la Constitución y cumpliendo sobre todo con los tiempos que nos establece la ley”, enfatizó.

La elección de Néster Vásquez como magistrado titular y Claudia Paniagua como magistrada suplente ha causado polémica, por recursos pendientes de resolver. (Foto: Hemeroteca PL).