Justicia

Sala Sexta admite amparo contra elección de magistrados de la CC designados por el CSU

Una Sala admitió para trámite un amparo contra la elección de magistrados de la CC realizada por el Consejo Superior Universitario de la Usac, que designó a Julia Rivera y José Luis Aguirre.

Julia Marisol Rivera Aguilar y José Luis Aguirre Pumay, designados por el CSU de la Usac como magistrados titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad 2026-2031.

El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Usac nombró a Julia Rivera Aguilar como magistrada titular y a José Luis Aguirre Pumay como magistrado suplente ante la Corte de Constitucionalidad. (Fotos Prensa Libre: Byron Bayza)

La Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo admitió para trámite un amparo presentado por el abogado Marco Vinicio Mejía Dávila contra la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) efectuada por el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).

En ese proceso, el CSU designó a Julia Marisol Rivera Aguilar y José Luis Aguirre Pumay como magistrados titular y suplente, respectivamente, de la CC.

De acuerdo con la resolución, la Sala otorgó un plazo de 48 horas al CSU para que rinda un informe circunstanciado y remita copia certificada de los antecedentes administrativos relacionados con la elección impugnada.

El tribunal también indicó que la autoridad denunciada deberá pronunciarse sobre la veracidad de los hechos señalados por el amparista y presentar las justificaciones que estime pertinentes, conforme al artículo 25 del Acuerdo 1-2013 de la Corte de Constitucionalidad.

El accionante sostiene que la sesión extraordinaria del CSU, celebrada el 16 de febrero del 2026, fue ilegal e ilegítima, y que en ella se vulneraron disposiciones constitucionales y de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

Además, señala que sus impugnaciones a la participación de la fiscal general Consuelo Porras y la magistrada Leyla Lemus fueron rechazadas sin ser conocidas ni resueltas durante la sesión en la que se efectuaron las designaciones, lo que, a su juicio, vulnera principios de legalidad y seguridad jurídica.

La Sala indicó que resolverá sobre el amparo provisional cuando tenga a la vista el informe circunstanciado solicitado al CSU.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

ESCRITO POR:

César Pérez Marroquín

Periodista de Prensa Libre especializado en temas políticos y de medioambiente con 25 años de experiencia.

Andrea Domínguez

Periodista de Guatevisión con 9 años de experiencia especializada en historias humanas, comunitarias y política. Premiada como periodista del año en Prensa Libre, Héroes del Cambio, APG y Organizaciones de Mujeres. Becaria de la Agencia Israelí para la Cooperación Internacional.