Nuevos hallazgos en el Pacur
Contraloría descubrió irregularidades en manejo del programa
Por: Jennyffer Paredes

En 21 obras del Pacur, en 2005, fiscalizadas en lo que va del año por la Contraloría General de Cuentas, se encontraron 41 anomalías, incluido el pago de la pavimentación de una carretera que no se hizo.

El monto de las obras revisadas por los auditores suma Q44.12 millones, lo que significa que por cada millón gastado en el Programa de Apoyo Comunitario Urbano y Rural (Pacur) hubo al menos un hallazgo de corrupción.

Las cifras del informe de la Contraloría fueron presentadas ayer en el Congreso por Nineth Montenegro, de Encuentro por Guatemala, quién solicito ese trabajo de fiscalización.

El documento señala obras sobrevaloradas y de poca calidad respecto del precio.

“Basta con hacer un análisis de estas cifras para darse cuenta de que efectivamente se pagaron sobornos”, dijo la congresista en relación con la denuncia hecha pública por Prensa Libre en febrero último respecto del uso que varios diputados hicieron del Pacur.

Algunos ejemplos

El informe de la Contraloría muestra que en Villas del Pinar, Fraijanes, se pagaron trabajos de pavimentación por Q850 mil sin que a la fecha se hayan hecho los trabajos.

También hay obras por Q11.4 millones cuya calidad es baja respecto de su precio y se destaca la falta de detalle de costos en los informes de los proyectos.

Hubo obras sin estudio de impacto ambiental y los hallazgos más frecuentes se refieren a cambios en los planes originales de las construcciones en detrimento de su calidad.

La diputada explicó que pedirá al Ministerio Público que investigue esos casos para que haya consecuencias legales sobre los responsables.

Detalles del Pacur

Prensa Libre descubrió el verdadero uso del Pacur, creado por los diputados y el Gobierno a finales de 2004 como un sistema de negociación de votos a favor de leyes a cambio de obras.

El Programa tuvo una asignación de Q200 millones en 2005, y para 2006 se duplicó a Q400 millones. Permitió a diputados pedir obras y elegir a la empresa que se haría cargo de los trabajos.

Se asignaron los fondos a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) para evitar la licitación y esquivar controles de la Contraloría.

Constructores denunciaron que se les pedían comisiones por adjudicarles las obras, mientras que Gunther Müssig, de la OIM, aseveró que en este país “no hay obra sin sobra”.

La mayoría tenía derecho a utilizar desde Q1.2 millones cuando se trataba de legisladores sin cargos directivos, y hasta Q7 millones si eran parte de la Comisión de Finanzas.

Después de la investigación, la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia suspendió el Pacur y modificó su reglamento para transparentar las inversiones, en respuesta a presiones de diversos sectores.

Señalamientos

Además de las denuncias sobre el manejo político de este fondo, la Contraloría encontró irregularidades.

Se pagó por la pavimentación de una calle que no se hizo.

Se cambiaron precios y especificaciones de las obras.

Se obviaron estudios de impacto ambiental.

Se les quitaron requisitos a las obras.