DE MIS NOTAS
Recta final
Narcovoto: téngalo presente cuando vote por alcalde, diputado o presidente.
Por: Alfred Kaltschmitt

Rememoraba las elecciones que me ha tocado vivir en esta Guatemala de los volcanes sociopolíticos aún humeantes. Comencé a tomar interés por el proceso democrático en las elecciones de 1974, que disputaron Laugerud García y Ríos Montt, de la Democracia Cristiana.

Tenía yo apenas 30 años cuando los militares le robaron las elecciones a Ríos Montt. En ese entonces, el poder dizque democrático era una especie de pañuelo lavable que sólo se prestaba –bajo severo escrutinio de los militares– al candidato que estuviese más alineado con ellos y éstos con la oligarquía, que en aquellos tiempos era un cúpula empresarial totalmente cooptada por el conflicto este/oeste.

Desde entonces para acá hemos progresado en forma consistente. El Tribunal Supremo Electoral les vino a dar a las sucesivas elecciones una verdadera confiabilidad electoral y el proceso democrático permitió que el voto cumpliese el mandato constitucional de elegir y ser electo con apego al debido proceso.

Otros son hoy en día los desafíos que hay que enfrentar en materia de procesos electorales. Ya no es a base de chanchullo, malabarismo estadístico o manoseo de urnas como se manipulan las elecciones. Las dos amenazas más peligrosas que acechan la democracia son el narcovoto y el clientelismo político.

Alcaldes y diputados que compran sus curules y varas edilicias a puro voto adquirido con dinero sucio proveniente del narcotráfico. El poder del dinero en una campaña política es incuestionable. Más aún en un país con niveles altos de pobreza e ignorancia.

Cuando un candidato a diputado o a alcalde dispone de enormes sumas de dinero para imprimir volantes, regalar gorras, camisetas, chumpas y banderas; organizar movilizaciones costosísimas; contratar bandas, tarimas y sistemas de sonido; disponer de flotas de vehículos terrestres y aéreos; y hacer propaganda por medio escritos, radiales y televisivos; no hay ninguna duda que esto tiene un peso crítico a la hora de conseguir votos. Ergo: el narcovoto es factible y real.

Luego está el clientelismo político, que aunque emparentado a distancia con el narcovoto, permite también a sus practicantes conseguir prebendas de todo tipo, por medio de jugosas donaciones y aportaciones en especie para las campañas.

No vivimos en un “cielito lindo” aséptico, como para prestar helicópteros, vehículos, infraestructura y plata sin esperar nada a cambio. Si hubiese donantes de este tipo, sin intereses particulares y una linda disposición a ayudar al prójimo sin esperar nada a cambio, serían una especie en extinción digna ser conservada en el museo de la sociedad civil.

Todos sabemos que esto no ocurre así. Los donantes grandes esperan favores grandes. Los donantes pequeños tendrán la ilusión de por lo menos disponer de la “buena” y no mala voluntad de “su” candidato, al llegar éste al poder.

Los gobiernos son especialmente proclives a caer en la tentación de favorecer a su candidato oficial, permitiéndole la utilización de bienes públicos para acciones proselitistas, incluidas donaciones “en especie” en tiempos del cólera electoral, dirigidas a cultivar la imagen social del mismo grupo objetivo que su candidato pretende conquistar.

No se descartan los idealistas. Ciudadanos cuya motivación dominante proviene de un genuino deseo de servir a su país como forma de ver encarnadas sus ideologías y planes de administración en el poder local o gubernamental. Es el caso de los comités que proponen, por ejemplo, a la arquitecta Susana Asensio como candidata a alcalde por la Antigua.

El narcovoto es un voto “botado”, nulo y, a la larga, el más nocivo y difícil de extraer después del poder. Téngalo presente cuando vote por alcalde, diputado y presidente.