Prensa Libre - Edición Electrónica

Todas las leyes se aprueban en Guatemala, luego de muchos debates en el Congreso de la República y fuera de él. Todas, menos aquellas que conviene pasar rápidamente (o engavetar), en respuesta a fuertes presiones de distintos grupos de poder. A propósito, leí en www.hondudiario.com, (06/08/08), la siguiente noticia: “El libro con la leyenda ‘yo me comprometo a defender la vida desde la concepción, condeno el aborto como un crimen abominable’, fue firmado recientemente en El Salvador y recibido por un congresista de Guatemala, donde recibirá el mismo tratamiento”.

Ese Libro de la Vida, creado en el Poder Legislativo hondureño, por iniciativa de la diputada Marta Lorena Alvarado, busca respaldar una postura regional que, a su vez, ha recibido la bendición de las iglesias y del Gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, antes de aprobar o no una iniciativa como ésta en Guatemala, tenemos que hablarla en sociedad, tratando de evadir, en lo posible, los fundamentalismos que, de uno y otro lado, saltan a la palestra. Con el fin de atajar la ignorancia, sugiero leer un interesante artículo denominado “Entre la vida y la elección”, escrito por Carl Sagan, donde trata con mucha propiedad el tema (http://antropicos.blogspot.com/2007/12/entre-la-vida-y-la-eleccion-por-carl.html).

Ojalá, con la celeridad que ha caminado esta iniciativa en los espacios parlamentarios, avanzaran las acciones para enjuiciar a tanto político corrupto que se ha robado los millones que deberían invertirse en paliar la pobreza y en mejorar la educación, la salud y el empleo; ojalá la voluntad política regional le diera tan fuerte espaldarazo a otras leyes como la del libre acceso a la información pública o la ley contra las armas en nuestro país; ojalá la preocupación de nuestros gobiernos se centrara más en cuidar a su gente que en responder a las demandas conservadoras de los grupos de poder. Ojalá los Estados libres y laicos de la región fueran tales, porque, como decía George B. Shaw: “Ahora ya sabemos que el alma es el cuerpo, y el cuerpo, el alma. Nos dicen que son diferentes porque quieren persuadirnos de que podemos quedarnos con nuestras almas si los dejamos esclavizar nuestros cuerpos”.

No defiendo a ultranza el aborto, sino la posibilidad de elección que toda mujer libre y consciente ha de tener sobre su cuerpo; de acuerdo con su código moral y sus particulares circunstancias, pero con toda la información necesaria para tomar mejores decisiones. Sin embargo, es paradójico que esta iniciativa de “defensa de la vida” busque ser aprobada en un país donde la mitad de los niños y niñas menores de 5 años padecen de desnutrición crónica, y la mortalidad materna sigue siendo alta. Paradoja de un conservadurismo que sataniza el tema del aborto, mientras sostiene un conveniente status quo que esconde perversiones como la violencia doméstica, los embarazos adolescentes y la violencia sexual. Ese conservadurismo siempre ha estado más preocupado por los cuerpos de las mujeres que por la misma humanidad. Y para muestra tenemos el franquismo, el fascismo italiano, el nazismo y cuanto totalitarismo venga a nuestra memoria. Todos ellos usaron abiertamente el cuerpo de las mujeres para “producir” buenos soldados para la patria. A ver qué hacen nuestros diputados ahora que tienen la papa caliente en las manos. Por de pronto, podrían comenzar por leer en Internet un Libro por la vida digna que muchas mujeres han suscrito, reaccionando a esta iniciativa.

cescobarsarti@mail.com