Ramón Parellada, director del Centro de Estudios Económicos y Sociales, explicó que, antes de revisar impuestos, el Gobierno debe reducir los gastos en plazas y eliminar exenciones.

¿Cómo ve los intentos del Gobierno de revisar tributos, incluso como alternativa por si no se aprueban préstamos millonarios?

El Gobierno está necio en captar más recursos, y esa es una visión equivocada. Si la gente no puede pagar más impuestos, lo correcto es reducir el gasto presupuestario. El presupuesto se aprobó deficitariamente, y en eso hubo diputados de la Unidad Nacional de la Esperanza. Ahora quieren hacer préstamos para hacer frente a esos gastos.

¿Cómo debe orientarse la reducción del presupuesto?

Las autoridades tendrían que apretarse el cinturón en los gastos superfluos y darle prioridad a la seguridad y justicia.

¿Pero será conveniente tocar el impuesto sobre inmuebles?

Ese impuesto la población casi ni lo paga. Hay propiedades subvaluadas, y no funciona para que el Gobierno pueda recaudar más fondos.

¿Qué gastos superfluos se pueden eliminar?

Por ejemplo, ya no crear plazas nuevas, no ejecutar proyectos nuevos si no se ha juntado todo el dinero, porque si se mantiene el déficit no se puede gastar en cosas prioritarias, por tener los recursos en proyectos nuevos. El gasto social no puede ir antes que el destinado a justicia y seguridad, tampoco el de deporte.

¿Cómo puede el Gobierno “apretarse el cinturón”?

Sugiero reducir el gasto, congelar las plazas y eliminar las exenciones. Que todos paguen si hay un impuesto, no que unos sí y otros no. También se debe facilitar el pago de los tributos, porque muchas veces la gente no los entiende, porque debe llenar papelería, y lo ve tan complicado que prefiere la informalidad. Es simple. Las autoridades, en vez de buscar el incremento de ingresos, deben reducir los gastos.