Prensa Libre - Edición Electrónica

Es verdaderamente lamenta- ble la decisión del Gobierno de cancelar el proyecto alimenticio del vaso de leche. Sin duda que la visión de pobreza de algunos es tan somera que no llegan a comprender cuál es su verdadera solución. Regalar pan y dar circo tal vez mantiene el statu quo, pero no resuelve la vergonzosa pobreza que acosa a muchos compatriotas.

El desarrollo del país y el combate real a la pobreza se va a alcanzar únicamente desarrollando el área rural. Esto va más allá de hacer programas emergentes de repartir alimentos, herramientas y dinero; se requiere tener una visión de estadista. El Estado tiene que ser subsidiario con aquellos que están sufriendo de hambre. Sin embargo, esta función debe ser temporal y no permanente. Es humanitario resolver el hambre inmediata, pero es impostergable crear las condiciones que permitan erradicar la pobreza para siempre.

No basta hacer giras por todos lados para comprender lo que implica el verdadero desarrollo de una aldea, un municipio, un departamento y como sumatoria el país. Se requiere de infraestructura básica y de condiciones elementales de seguridad, certeza jurídica y respeto a la propiedad para que los ciudadanos hagamos lo propio para generar oportunidades y empleo local. La inversión de los ciudadanos y el empleo que genera es la única solución permanente a la pobreza; aunque el impacto es paulatino, es definitivo.

Por eso me frustra, aunque no me sorprende, que cancelen programas como el vaso de leche. Es falso aseverar que dicho suplemento alimentario no es adecuado para los niños. La leche tiene un excelente valor nutritivo, basta con ver estudios de todo el mundo, incluso con leer Nuestro Diario del domingo pasado, para darnos una idea de lo importante que es para el desarrollo del niño y particularmente la niña. ¿Por qué es tan primordial el calostro o la lactancia materna? ¿De qué vivimos todos los mamíferos nuestros primeros meses de vida? Existen decenas de ejemplos de otros países que suplementan el alimento escolar con leche fresca.

Incentivó a muchos pequeños emprendedores a producir leche, más de tres mil 200 se beneficiaron por la demanda creada por el programa; muchos habitantes de aldeas remotas. El ingreso que lograron mejoró su nivel de vida, lo que incrementó su demanda de bienes y servicios. En la aldea se vendió más pan, más zapatos, más frijol; les fue mejor a las tiendas, los mercados, a todos, gracias a los mejores ingresos de los lecheros y sus empleados.

Eso es desarrollo rural. Programas que derraman beneficios para todos; a mediano plazo, pero con resultados, y no pantallas políticas. Más de 400 mil niños tuvieron la dicha de beber al menos un vaso de leche diario.

Me pregunto: ¿qué alternativas piensan implementar para la ración escolar? ¿Cuántas de ellas verdaderamente generan desarrollo rural en cadena? El valor de la unidad de vaso de leche tiene un costo que, al llegar al productor local, genera oportunidades también para sus vecinos.

Los que evaluaron este programa con base en el valor unitario, tienen visión corta en un país necesitado de programas con impacto de largo plazo.

¡Urge una visión de estadista o seguiremos en la esperanza!

cezunigaf@hotmail.com