Bélter Álvarez Castillo, ex especialista del Ejército, fue condenado a cinco años y cuatro meses de prisión por haber allanado de manera ilegal la residencia de Jose Rubén Zamora, presidente de elPeriódico, el 24 de junio del 2003, durante el gobierno de Alfonso Portillo.

En un segundo juicio, el Tribunal Décimo de Sentencia —integrado por los jueces Rosa María López Yuman, Marta Pérez Arana y José Gilberto Castro— halló culpable a Álvarez de los delitos de allanamiento y coacción.

Álvarez fue absuelto el 25 de febrero del 2005 por el citado tribunal, pero integrado por otros jueces. En ese juicio fue condenado a 16 años de cárcel Eduviges Funes Velásquez, ex especialista del Estado Mayor Presidencial.

Zamora y el Ministerio Público (MP) apelaron la absolución de Álvarez, y una sala ordenó repetir el debate, el cual se inició el 25 de febrero último.

Álvarez fue acusado de haber ingresado ilegalmente —acompañado de 10 personas— en la casa de Zamora, en la referida fecha, donde agredieron a su familia, en un intentó por acallarlo.

Argumentos

Para los tres jueces quedó comprobado que Álvarez entró sin autorización a la residencia de Zamora para intimidarlo, con el objetivo de que dejara de publicar noticias que afectaban a terceras personas.

El fallo del tribunal se apoyó en la declaración de Álvarez, quien aceptó su participación en el allanamiento. El sindicado se negó a revelar los nombres de las personas que le ordenaron ingresar en la vivienda de Zamora.

“Con las evidencias aportadas se demostró que Álvarez fue uno de los autores materiales del hecho”, manifestó López, jueza presidenta del tribunal, quien enumeró los argumentos del fallo.

El tribunal absolvió a Álvarez de los delitos de detención ilegal, amenazas y robo agravado, porque los tres jueces argumentaron que no fueron demostrados esos hechos ilícitos.

De acuerdo con el tribunal, no hubo detención ilegal, pues no se dio la permanencia de la persona en el lugar de los hechos. En relación al robo agravado, el tribunal adujo que se desconocía qué bienes fueron robados de la residencia de Zamora y el valor de los mismos.

Los jueces expresaron que los testigos del MP no señalaron de manera directa a Álvarez de haber cometido esos actos.

Sin responsabilidad civil

El tribunal absolvió al acusado de las responsabilidades civiles de Q10 millones que reclamó Zamora.

“No se puede fallar en abstracto (...) No se acreditaron los daños y perjuicios que sufrieron los afectados”, enfatizó López.

Agregó que en el debate no se presentaron facturas de lo sustraído de la casa, ni de los gastos en que incurrió Zamora cuando se vio obligado a sacar del país a su familia.

El primer día del juicio, Zamora relató que los sujetos se llevaron joyas de invaluable valor, una computadora portátil y documentos, entre otros. Agregó que por esa situación sus dos hijos mayores viven en el extranjero.

Nery Rodenas, abogado querellante, manifestó su desacuerdo por la absolución en tres de los cinco delitos que se le imputaron a Álvarez.

Añadió que Álvarez reconoció su participación en el allanamiento ilegal, lo cual lo hacía partícipe de los otros hechos ilícitos.

“Se apelará el fallo del tribunal para que se reconsidere la responsabilidad de Álvarez en la comisión de estos delitos”, expresó Rodenas.

El fiscal Mario Castañeda sostuvo que sí hubo detención ilegal, pues la familia de Zamora fue retenida por más de dos horas en su residencia, y en ese tiempo fue amenazada de manera constante.

Agregó que en tres ocasiones los agresores simularon que iban a matar a Zamora.

Castañeda afirmó que por esa situación la familia sufrió daños sicológicos, y que eso no fue valorado por el tribunal. Agregó que analizarán la sentencia para impugnarla.

El defensor Gerardo Velásquez dijo que Álvarez recobrará su libertad de inmediato si no se impugna el fallo, pues dijo que él lleva cinco años preso.