Prensa Libre - Edición Electrónica

Guatemala, 8 de mayo de 2008

Tipo de cambio

US$1.00 | Q7.43

Búsqueda

  

Archivo digital

Suplementos
Anuncio

Publicidad
Nacional

Legislación Ambientalistas consideran que solo se beneficia a las empresas, y no a la población

Rechazan iniciativa petrolera 

Más Noticias


Hidrocarburo

Propuesta de ley es fuente de discordia

Aspectos controversiales de la iniciativa de ley del Fondo para el Desarrollo Petrolero

• Establece que el plazo de los contratos petroleros podrá ser de hasta 25 años.

• Autoriza al Ministerio de Energía a celebrar, sin licitación, nuevos contratos de exploración, explotación y transporte de petróleo.

• También permite prorrogar los contratos petroleros existentes.

• La Ley de Hidrocarburos actual prohíbe la prórroga de los contratos.

• Tampoco autoriza ampliar el permiso que tiene la empresa Perenco para seguir sus operaciones dentro de la Reserva de la Biosfera Maya.

• En Guatemala solo dos empresas explotan crudo.

• Una de esas compañías extrae más del 90 por ciento de la producción de crudo, que es de 14 mil barriles diarios.

• A esa empresa se le vencerá el contrato en los próximos dos años.

Especiales
Fotogalerias
Entretenimiento
Mapas de Guatemala
Publicidad

El pozo Xan extrae petróleo dentro del área del Parque Nacional Laguna del Tigre, en la Reserva de la Biosfera Maya; la propuesta de ley pretende ampliarle el contrato de operaciones por 25 años más.

Por Alberto Ramírez Espada y Ana Lucía blas

La Coalición Ambiental exigió ayer que la iniciativa de ley del Fondo para el Desarrollo Petrolero sea desechada, porque no aumenta las regalías, pero sí beneficia a las empresas petroleras.

Marta Pilón, presidenta de la Asociación de Organizaciones No Gubernamentales Ambientalistas, destacó que esa propuesta de ley pretende celebrar, sin licitación, nuevos contratos de exploración y explotación.

“Esa iniciativa solo beneficiaría a las dos únicas empresas que explotan los recursos”, agregó.

Pilón dijo que las leyes establecen que, al vencerse una concesión, todo lo que queda pasa al Estado, que puede disponer del cien por cien del recurso y contratar una empresa para que lo administre.

Sin embargo, si el país prorroga un contrato, regalaría Q1 mil 500 millones al año a esa compañías, según Yuri Melini, director del Centro de Acción Legal-Ambiental y Social.

Subrayó que lo más preocupante es que los fondos de esa actividad se destinan a discrecionalidad de funcionarios de Consejos de Desarrollo o de los alcaldes, en lugar de tener fines específicos, como saneamiento ambiental, agua entubada o programas de salud, entre otros.

Manipulación

Jorge Cabrera, director de la organización Kukulcán, criticó la manipulación de la población sobre los supuestos servicios sociales que dan las petroleras, como construir escuelas, cuando esa es una función del Estado.

Agregó que para cumplir esa función el Estado debe cobrar el 40 por ciento en regalías y destinarlas a mejorar las condiciones de esas comunidades y la protección del ambiente.

Vinicio Cerezo, director de la Fundación para la Ecología y el Desarrollo, insistió en que la Coalición no se opone al aprovechamiento de los recursos no renovables, sino a la falta de transparencia en esa iniciativa.

Manuel Baldizón, diputado ponente, dijo que se debe proteger el ambiente, pero, ante la crisis del petróleo, es ilógico que el país no aproveche sus recursos.

Agregó que donde está el pozo Xan es un área deforestada y que las quejas sobre el ambiente se debieron formular hace 20 años, cuando todavía se podía salvar.

Portada | Nacionales | Departamentales | Económicas | Opinión | Deportes | Cultura | Buena Vida | Espectáculos

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.
Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Políticas de Privacidad | Contactos | Sus comentarios sobre el sitio