Guatemala, 9 de mayo de 2008
Escriba un comentario acerca de la noticia o tema de su interés.
[ participe ]
Decisión Partido oficial buscará reformar la Ley de Hidrocarburos
En opinión de Aníbal García, congresista de Encuentro por Guatemala, fue “sensata” la decisión de separar “las peras de las manzanas”, y de discutir por aparte la creación del fondo del petróleo y la prórroga o no de los contratos vigentes para explotación del crudo.
Ese partido fue el que alertó, el recién pasado 23 de abril, de que un artículo en aquella iniciativa podría facultar para extender dichos contratos.
“Nos sentimos satisfechos, porque ahora nos están dando la razón sobre la necesidad de discutir el tema, despacio y con cuidado”, aplaudió García.
Consideró que con la propuesta, tal como se había planteado, el único ganador habría sido la empresa Perenco, que produce casi el 98 por ciento de los barriles del país.
Por Ana Lucía Blas
La posible autorización para prorrogar los contratos de explotación petrolera, que ha causado polémica en las últimas semanas, quedará fuera de discusión en el Congreso, ya que el presidente Álvaro Colom le ordenó a la bancada oficial —la cual promovía ese proyecto de ley— analizarlo más despacio.
Mario Taracena, jefe de bloque de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), informó ayer que durante una reunión con el gobernante y el ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, la noche del recién pasado martes, se acordó eliminar de la iniciativa de ley del fondo de petróleo el artículo que facultaba al Ejecutivo para extender esos contratos por hasta 20 y 25 años más.
En cambio, se intentará aprobar, luego del receso parlamentario (que empezará este 15 de mayo, y concluirá el 1 de agosto), la creación del referido fondo, mediante la cual se busca distribuir entre las comunidades las regalías del Estado por la explotación de crudo.
“Ese era el espíritu original del proyecto, y me alegra que vayamos a discutirlo, porque será de beneficio para la población, en especial, para la que habita en zonas aledañas a los pozos petroleros, y que nunca ha recibido nada de esa actividad”, expresó el diputado uneísta Manuel Baldizón, ponente de la iniciativa.
De acuerdo con Taracena, la decisión se tomó debido a la “suspicacia y especulación” que generaba la posibilidad de que se prorrogasen los referidos contratos.
En el Legislativo, los partidos minoritarios habían alzado la voz en contra de esa propuesta, pues consideraban que antes debía ser analizada con detenimiento, para determinar qué conviene al país.
Para muchos diputados, la rapidez con que intentaba aprobarse esa iniciativa resultaba “sospechosa”, ya que, en tan solo una semana, había conseguido dictamen favorable de tres comisiones de trabajo —por lo regular, ese trámite tarda semanas, cuando no meses—.
Algunos incluso rumoraban que los promotores de esa ley habían recibido comisiones millonarias por ello.
“Lo que había era falta de información. Era un buen proyecto, pues el país debe aprovechar sus recursos naturales, sobre todo el petróleo, cuyo precio ha subido mucho en el ámbito internacional”, opinó Baldizón.
En vez de aprobar prórrogas “a la carrera”, se planteará una reforma integral a la Ley de Hidrocarburos, para modernizarla, y tal vez incluir en ella la posibilidad de renovar los contratos petroleros, adelantó Taracena.
“La presión por pasar la iniciativa que ahora se frenó se debía a que el contrato con Perenco vence en dos años, y no se puede renovar porque está dentro de un área protegida”, explicó el legislador.
Opinó que, de ser ese “el problema”, hay tiempo para analizar si se extiende el contrato, pero mejorando las condiciones, para que el Estado obtenga mayores beneficios.
Portada | Nacionales | Departamentales | Económicas | Opinión | Deportes | Cultura | Buena Vida | Espectáculos
© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.
Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.
Políticas de Privacidad | Contactos | Sus comentarios sobre el sitio