Prensa Libre - Edición Electrónica

Abogados expusieron que el Ministerio Público (MP) interpretó mal el artículo 15 del Tratado de Extradición entre Guatemala y México, pues el ex presidente Alfonso Portillo puede ser juzgado por otros casos.

Omar Contreras, fiscal contra la Corrupción, refirió la semana última que no se podría seguir con otras acciones contra Portillo, porque ese tratado tenía una limitante. “La persona reclamada no podrá ser detenida, juzgada o sancionada por un delito distinto a aquel por el cual se concedió la extradición”, expuso.

Sin embargo, Luis Ramírez, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales; Karen Fischer, ex fiscal contra la Corrupción; Mario Fuentes Destarac, presidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), y el abogado César Guzmán, coincidieron en que el MP está equivocado.

Explicaron que la cláusula del tratado detalla que no se podrá agregar un delito distinto en el caso por el que fue extraditado —peculado de Q120 millones—, pero no se refiere a las investigaciones de otros procesos.

“Sí se le puede citar para que declare para un proceso penal distinto, pues hay casos que no han sido investigados”, explicó Guzmán.

Fischer opinó que el MP expuso esa “mentira” para que haya impunidad en ese caso. Añadió que hubo negligencia, pues no han hecho nada contra Portillo durante cuatro años.

Ramírez expuso: “Es importante que el MP trate de juzgarlo rápido, debido a que hay peligro de fuga, y si existen otros casos, se podrán plantear nuevas acciones contra él”.

Portillo fue extraditado de México el 7 de octubre recién pasado, después de que permaneció cuatro años y siete meses prófugo.

El ex mandatario es acusado de peculado porque autorizó una transferencia de Q120 millones, de los cuales Q34 millones llegaron a cuentas de su amigo José Armando Llort Quiteño, presidente del Crédito Hipotecario Nacional en ese entonces.