Prensa Libre - Edición Electrónica

En medio de críticas y señalamientos, los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) deberán elegir hoy, por 24 ocasión, al nuevo presidente de ese organismo.

La mayoría de magistrados se comprometió a llegar hoy a consenso, porque dijeron que esa situación ha sido “desgastante”. También manifestaron su anuencia para que la Prensa esté presente en el proceso de votación.

Pese al supuesto interés de conseguir consenso, otros magistrados fueron inflexibles respecto de ceder ante el grupo rival.

“Valdría la pena que la Prensa ingrese, porque así la población se dará cuenta de qué es lo que realmente pasa en esos procesos de elección y por qué razón no se ha elegido al presidente”, expresó Jorge Cabrera.

El desacuerdo entre los miembros de la CSJ se debe a que se formaron dos grupos, uno de siete magistrados, y otro de seis.

El de siete está integrado por Eliú Higueros, Leticia Secaira, Beatriz De León, Óscar Vásquez, Gilberto Chacón, Francisco De Mata Vela y Vladimir Aguilar.

En el grupo de los seis están Luis Fernández, Víctor Rivera, Jorge Cabrera, Augusto López, Carlos De León y Raúl Pacay.

Ocho magistrados consultados sobre la elección dieron muestras de la intención de votar por su grupo, y en ningún momento dieron indicios de que cederán, ya que se necesitan nueve votos para alcanzar la mayoría calificada.

De los 13 integrantes de la CSJ, Leticia Secaira, Beatriz De León, Óscar Vásquez y Augusto López se negaron a hablar sobre el tema. Fue imposible localizar a Gilberto Chacón, quien se encuentra de vacaciones, por lo que se prevé que no participará hoy en la elección.

Disenso

La falta de acuerdo entre los magistrados ha prevalecido desde el 17 de septiembre último, cuando se iniciaron las reuniones para elegir al último presidente de la actual administración de la CSJ.

Por esa razón, Higueros asumió el 12 de octubre, de manera interina, la presidencia, por sugerencia de la Corte de Constitucionalidad.

Vásquez dirigió la CSJ durante 2008. El grupo de los siete ha dirigido ese organismo en los últimos cuatro años, en medio de críticas de diversos grupos, por el alto grado de impunidad, ya que de los procesos que van a juicio, solo el 2.5 por ciento logra sentencia condenatoria.

Sin mayoría

En 23 reuniones, los magistrados han votado por cinco aspirantes propuestos por ambos grupos, pero ninguno llega a los nueve votos.

El bloque de los seis ha propuesto a Pacay, Fernández y Rivera, y el de los siete ha impulsado a Chacón, De Mata Vela y Secaira.

Aunque De Mata Vela declinó su candidatura en la última reunión, el 22 de diciembre recién pasado, en la mayoría de intentos ha sido propuesto por su grupo, y para ganar el voto de los otros magistrados les ofreció un plan de trabajo con capacitación en el extranjero, y plazas administrativas.

Este magistrado negó que haya hecho esos ofrecimientos, y aseguró que lo único que busca es trabajar para fortalecer la CSJ.

Ayer, incluso, De Mata Vela expresó que declinó, a pesar de que, en la mayoría de elecciones, ha obtenido un voto más que su contrincante.

Sin embargo, los miembros del grupo de los seis afirmaron que el disenso es una estrategia para que Higueros se mantenga en la presidencia, porque siempre se negarán a votar por el candidato del grupo opositor.

Presión oficial

Magistrados del bloque de los seis expresaron que hubo presión de diputados oficialistas para que se eligiera a De Mata, porque de esa manera los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) serán presididos por integrantes de la Unidad Nacional de la Esperanza.

“Es lamentable que los magistrados no han logrado un acuerdo para elegir a su presidente, por las ambiciones y pretensiones personales que se han antepuesto al interés por administrar la justicia”, opinó el constitucionalista Mario Fuentes Destarac.

Grupos sociales coincidieron en que ninguno de los dos grupos quiere ceder, por el poder que representa presidir la CSJ.