Prensa Libre - Edición Electrónica

Está entre los 18 países más grandes del mundo, controla más del 40% de la producción del mercado del petróleo mundial y el estrecho de Ormuz, por donde pasa buena parte de los suministros de este recurso energético, para ser distribuidos a lo largo y ancho del planeta. Además, parece que hay una cosa que las transnacionales inglesas y estadounidenses no le perdonan: luego de la Revolución Islámica liderada por el Ayatollah Khomeini hace 30 años, esas transnacionales que controlaban el negocio total del petróleo fueron expulsadas del país, con lo cual se habrá instalado una molesta espina en el zapato de algunos.

Hoy Irán vuelve a estar en la mira del mundo. Las elecciones celebradas el 12 de junio tienen a la población iraní en vilo, y se escucha por todas partes la voz de los inconformes coreando: Allah-o- Akbar(Dios es grande). Por su parte, quienes respaldan al recién electo Ahmanideyad aseguran que el resultado de las elecciones fue un “juicio divino”. Pobre Dios, otra vez, tan usado como bandera. ¿El resultado? Más de 20 personas muertas en las manifestaciones, y cada bando reclama que el otro las mató.

Si nos ponemos en contexto, habría que recordar que Bush llamó a Irán “eje del mal” por el tema nuclear, pero se olvidó de mencionar los intereses geopolíticos y geoestratégicos que pesan sobre el territorio persa. Quién sabe, y si él siguiera en el poder, no se hubiera desatado una nueva guerra al mejor estilo de la de Irak, hoy devastada tierra de nadie. Presuponiendo la inserción de gente clave pro Bush en las estructuras de la sociedad iraní durante los últimos años, cabe observar muy de cerca la postura prudente de Obama respecto del conflicto iraní cuando dice que, si bien hay que actuar desde una política dura hacia ese país y condena la represión en las manifestaciones, prefiere no involucrar a Estados Unidos en el movimiento interno que se ha generado en Irán. “Lo más importante es que el Gobierno de Teherán se dé cuenta de si cuenta con la legitimidad suficiente a ojos de sus propios ciudadanos, no a ojos de Estados Unidos”, dijo Obama.

Legitimidad en las elecciones es el tema de las revueltas que hoy se producen en Irán. El historiador Carlos Maldonado señala que un mes antes de las elecciones se publicaron los resultados de una encuesta de opinión del Centro de la Opinión Pública y la Fundación New America, entidades sin fines de lucro financiadas por el Rockefeller Brothers Fund y realizada en farsi (idioma persa) por una compañía de sondeos que trabaja en la región para ABC News y la BBC. Los resultados salen en el Washington Post el 15 de junio (www.counterpunch.org/roberts06162009.html), y mostraban a Ahmanideyad como ganador, en casi todas las 30 provincias de Irán. Y aunque estas cosas no son matemáticas, parece que quien quedó llevaba las de ganar, pero claro que no con la descomunal ventaja que lo llevó al poder.

Los medios de comunicación han tenido mucho que ver y se cuestiona si ésta será una de las vías de acción política del siglo XXI. Ventaja o desventaja, según del lado donde se vea, es un hecho que se ha manipulado la información. Por ejemplo, y según Reuters, “Twitter retrasa la actualización de su sistema para ayudar a los manifestantes. La red social Twitter ha pospuesto 24 horas la actualización de su sistema para evitar cortar el servicio a los iraníes que han estado usándolo para coordinar las protestas postelectorales… Páginas de Internet como Twitter y Facebook se han convertido en un punto de encuentro esencial para jóvenes iraníes opositores a Ahmanideyad, cuyo Gobierno controla los medios de comunicación…”. Le toca a Irán resolverse a sí mismo, no sea que otros lo quieran resolver para sí….“Total, el capital no tiene patria”, dice Maldonado.

cescobarsarti@gmail.com