Guatemala

OEA se declara contra el racismo

Guatemala pospuso la firma de dos nuevas convenciones emanadas de la OEA, relativas a evitar la discriminación y el racismo, las cuales fueron aprobadas ayer, durante el primero de dos días de deliberaciones y después de más de ocho años de discusión desde que se tuvo el primer borrador.

Las convenciones fueron aprobadas ayer en el segundo día de la 43 asamblea de la Organización de Estados Americanos.

Las convenciones fueron aprobadas ayer en el segundo día de la 43 asamblea de la Organización de Estados Americanos.

Los Estados miembros avalaron el contenido del proyecto de la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y formas Conexas de Intolerancia, y de la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia. Esta última abarca otras condiciones por las cuales una persona es discriminada.

El proyecto fue aprobado durante la segunda plenaria de los jefes de delegación, antes de deliberar sobre la lucha contra las drogas, tema central de la cita de cancilleres y jefes de delegación de los 34 países miembros.

El canciller Fernando Carrera destacó, que además de las discusiones sobre la lucha contra las drogas, la aprobación de ambos instrumentos como lo más destacado de la jornada de ayer en Antigua Guatemala, Sacatepéquez, donde se celebra la 43 Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

CAMBIO DE FECHA

Aunque el diplomático anfitrión de la Asamblea aseguró que el presidente Otto Pérez Molina ratificaría con su firma ambas convenciones hoy a las 8 horas, por la tarde informó que fue suspendido ese acto.

Asuntos de la agenda del mandatario son el principal motivo del cambio, según indicó Carrera en conferencia de prensa, por lo que se prevé concretar el acto en Washington DC, en fecha próxima, pero tampoco será el gobernante quien firme.

“Voy a aprovechar un viaje a Nueva York para tratar de firmar este tratado, el 24 de junio. Ahí miraremos el momento oportuno de hacer el viaje o firmarlo aquí en Guatemala”, dijo Carrera.

RESERVAS A CONVENCIÓN

Además de las convenciones aprobadas, se emitieron resoluciones paralelas, algunas de las cuales llevan dos reservas de Guatemala, país que también tiene otra observación a uno de los documentos emitidos por los delegados.

“Es una reserva con respecto a un párrafo de a partir de qué momento es ejecutable algunas de las acciones de la convención, y nos parece que el Estado de Guatemala debe ser responsable. Hay algunos párrafos que tratan de plantear un efecto retroactivo, lo cual no es congruente con la legislación nacional. Esa es la única objeción que tenemos”, aseguró el canciller guatemalteco.

La mencionada observación es para la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, cuyos textos serán divulgados hoy, después de ser firmados.

Chile también expuso una reserva para las convenciones, al pedir un pie de página en cada una para explicar que ese país está de acuerdo con su aprobación pero se encuentra en una fase de consultas internas.

POSTURA
Reservas de Guatemala

Guatemala aparecerá con reservas en dos resoluciones sobre la vida y la orientación sexual, por medio de pies de página donde fija su postura.

“Guatemala reconoce la vida, la creación de la vida a partir de la concepción. No seguimos un párrafo que existe donde se le pide a los Estados buscar legalizar el aborto terapéutico y otras formas de interrupción del embarazo de manera médica”, dijo el canciller Fernando Carrera.

La otra aclaración está en  el documento “Derechos Humanos, orientación sexual  e identidad y expresión de género”.

“Estamos de acuerdo con que no debe discriminarse a una persona por su orientación sexual. En eso estamos cien por ciento de acuerdo. No consideramos que el  Principio de no reconocer legalmente la unión entre dos personas del mismo sexo sea un principio de discriminación”, refirió el canciller.
En el borrador de esa declaración, al 30 de mayo, no se mencionaba ningún párrafo sobre el matrimonio entre homosexuales.

Hasta esa fecha  solo se manifestaban “urgencias” a los Estados para que, por ejemplo, se provea protección a personas de todas las orientaciones sexuales con políticas para asegurarles prácticas médicas de acuerdo con estándares que se aplican a derechos humanos.

ESCRITO POR:

Geovanni Contreras

Periodista de Prensa Libre especializado en Política y Poderes, con 21 años de experiencia. Galardonado en el 2017 por su trayectoria por la Embajada de México y la Hemeroteca Nacional Clemente Marroquín Rojas.