Guatemala

CSJ evalúa a 10 candidatos a la Corte de Constitucionalidad

El proceso de calificación de 10 expedientes de aspirantes a magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) finalizó ayer el pleno   de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por lo que espera terminar hoy con los siete aspirantes restantes.

Ponderación continuará hoy;  espera concluir los siete restantes. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Ponderación continuará hoy;  espera concluir los siete restantes. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La tabla de calificaciones se dividió así: méritos académicos, 35 puntos; méritos profesionales, 60;  y méritos de proyección humana, cinco puntos.
Los doctorados, diplomados, especializaciones de posgrado, ejercer la docencia universitaria, participar en comisiones de redacción de anteproyectos legislativos, dirigir tesis de doctorado hasta pregrado, entre otros aspectos, forman parte del conjunto de requisitos que buscan los magistrados en sus futuros representantes.
Haber desempeñado un período de magistratura titular, ser juez de Primera Instancia, fiscal o defensor, haber ejercido la profesión de forma liberal entre 15 y 25 años, formó parte de la puntuación de los méritos profesionales.
 Entre los méritos de proyección humana cuentan el reconocimiento por su contribución al estado de Derecho, participar en actividades gremiales y comunitarias ad honórem y de proyección social.
Hoy, los magistrados continuarán con la calificación de los siete expedientes restantes. Además, dijo Ranulfo Rojas, presidente de la Corte, se pronunciarán en relación con los méritos éticos, aunque aclaró que estos no tienen una ponderación establecida.

Puntuación

Los magistrados calificaron ayer los expedientes de Amada Victoria Guzmán Godínez, María Consuelo Porras, Edwin Romero, Cruz Mungía, Hugo Haroldo Chacón, Lorena Flores, María Eugenia Castellanos, Sara Yoc, Rafael García y José Arturo Rodas Ovalle.

Méritos éticos

Los magistrados ponderarán con “sí” o “no” otros aspectos que el candidato debe presentar, como constancias del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de no haber sido sancionado.
También deberá probar que no hay ningún expediente que pruebe la violación al régimen disciplinario de las instituciones para las que ha laborado.
Se calificará si los aspirantes cuentan con solvencia de condenas de la Procuraduría de Derechos Humanos y la certificación extendida por el Registro de Ciudadanos, en la que conste que el candidato se encuentra en el goce de todos sus derechos políticos.
Un requisito importante, según los mismos  magistrados, es la constancia transitoria de  inexistencia de reclamaciones de cargos, extendida por la Contraloría General de Cuentas, así como las certificaciones que establecen que no posee ningún tipo de sanción o inhabilitación.
Según el cronograma de la CSJ, los magistrados, al concluir su pronunciamiento en relación con estos méritos éticos y la honorabilidad de los aspirantes, procederán a elegir al representante titular y al suplente ante la CC.

Nueva exhortación

Iván Velásquez, jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, publicó ayer una vez más en su cuenta de Twitter una exhortación a los abogados para que acudan a votar de forma “masiva” para elegir a los representantes del Colegio de Abogados ante el máximo tribunal.
Hace algunas semanas, el embajador  de Estados Unidos, Todd Robinson, acudió a la CC y recordó la importancia de la transparencia en el proceso eleccionario.

ESCRITO POR: