“Siempre he dicho que la casa la compré con dinero lícito. No he engañado a nadie”, declaró la jueza Reinoso.”

En el desarrollo del debate oral y público contra Reinoso, por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, la defensa de la acusada, durante la fase de conclusiones, pidió que la jueza fuera absuelta por la falta de sustento de las pruebas presentadas por el MP y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Entre los medios a los que a su criterio no se les debe dar valor se encuentra el testimonio de la que fuera “amiga íntima” de Reinoso —Romero Ramírez—.

“La declaración alerta de una serie de falsedades y contradicciones de una proposición a otra”, adujo la defensa.

Otra prueba que sugirió desestimar es el informe del análisis financiero de las cuentas de Reinoso hechos por la perito

Ana Samayoa, propuesta por los investigadores. “Del análisis se extrae una falsedad en relación al manejo de dinero… No es profundo”, manifestó.

Después de hora y media, el Tribunal Tercero de Sentencia aplazó el debate para hoy, a las 14 horas.