Estados Unidos
Guatemala
Diputados presentan un amparo con errores para defender elección del Cang para CC
La Corte de Constitucionalidad resolvió una acción que señala de ilegal lo actuado por la Fiscalía y la Sala Sexta durante las elecciones del Colegio de Abogados.
|
El cambio de magistrados en la Corte de Constitucionalidad (CC) está previsto para el 14 de abril de 2026. (Foto Prensa Libre: hemeroteca PL)
Este jueves 19 de marzo, la Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó una acción de amparo que había presentado un grupo de diputados oficialistas que buscaban defender la designación de Astrid Lemus como magistrada constitucional por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).
La acción legal se presentó luego de que en la elección del Cang para elegir a sus representantes constitucionales, se realizó un allanamiento liderado por la fiscal Leonor Morales, bajo orden de un juzgado.
Los legisladores buscaban la protección constitucional del amparo, para que las acciones del MP y de la Sala Sexta no interfirieran con la toma de posesión de los electos magistrados por el Cang.
La CC remitió a la Corte Suprema de Justicia los requerimientos del amparo solicitados en contra de los funcionarios del Ministerio Público y la Sala Sexta Administrativa, por razones de competencia, pero suspendió los requerimientos contra el juez por una confusión en el escrito de los diputados; mientras que se denegó lo solicitado al Congreso, que recientemente ya emitió el decreto con la integración de la futura CC.
Error en nombre
La CC explicó en su resolución que los diputados Victoria Godoy Palala, José Carlos Sanabria y Raúl Barrera presentaron la acción en la que se denunciaba a la fiscal del Ministerio Público Leonor Morales, a la Sala Sexta Administrativa y a la Junta Directiva del Legislativo.
Sin embargo, el documento que se presentó a la Corte señalaba a Sergio René Mena Samayoa como el responsable del Juzgado Séptimo Pluripersonal de Instancia Penal, cuando en realidad el juez señalado no integra esa judicatura.
La CC pidió a los solicitantes del amparo que ampliaran la información, pero después de 48 horas de plazo, no lo hicieron.
La CC resolvió este jueves 19 de marzo que suspendía en definitiva la acción de amparo promovida por los diputados contra el juez Mena Samayoa, que no forma parte del juzgado descrito por los diputados.
ESCRITO POR:
Alex Fernando Rojas
Periodista de Prensa Libre especializado en política y periodismo de investigación con experiencia de 15 años como reportero y editor en medios escritos, radiales y digitales. Reconocido con el Premio Nacional de Periodismo en Guatemala, en 2014 y becario del programa de periodismo judicial Cosecha Roja de Argentina y del programa de autorregulación ITP, en Suecia.
