El juez Miguel Ángel Gálvez, del Juzgado de Mayor Riesgo “B”, concedió medida sustitutiva a dos exdirectores de Bancafé.

Se trata de Manuel Eduardo González Castillo y Aída Desirée Soto Vettorazzi, quienes están vinculados a la quiebra del referido banco en 2006.

Este juicio ha trascendido durante más de 15 años y sin llegar aún a una conclusión. En el 2006, resultaron afectados un aproximado de más de 3 mil 500 cuentahabientes.

El 20 de octubre del año en mención, varias personas que tenían sus ahorros en el banco e inversionistas fueron sorprendidos con la noticia de la quiebra.

EN ESTE MOMENTO

Demanda de electricidad rompe récord histórico en marzo del 2026, estos son los factores que la impulsan

Semana Santa 2026 registra menos accidentes y muertes que en 2025 en Guatemala, según datos preliminares

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección 

Según lo indicado por el juez Gálvez este jueves 27 de octubre, Manuel Eduardo González y Aída Soto permanecerán bajo arresto domiciliario y no tendrán que presentarse a firmar al Ministerio Público (MP).

Durante la audiencia, el ente investigador mencionó en sus conclusiones que el médico a cargo de los exdirectores había mentido en los certificados de salud, por lo que se negaba se les concediera la medida sustitutiva y previniendo que huyeran del país.

Sin embargo, la defensa dijo al Tribunal que se les otorgara la medida por razones humanitarias, pues según los abogados, se trata de personas de la tercera edad y con quebrantos de salud.

Ante lo expuesto por la defensa, el juez Miguel Ángel Gálvez accedió a darles el arresto domiciliario.

El MP argumentó que se oponía a la medida sustitutiva porque “hay un peligro procesal en este caso”, ya que ambos señalados podrían huir de Guatemala.

LE RECOMENDAMOS

Caso La Línea: las seis etapas que se tienen que cumplir antes de conocer la sentencia

“Primero está mi nieta, antes que cualquier cosa”: mamá de Luz María López

Añadió que en el caso de Aída Soto en marzo de 2022 se le revocó la medida sustitutiva por haber incongruencia en los documentos presentados, entre estos la dirección de su domicilio, pues un médico del Instituto Nacional de Ciencias Forenses fue asignado para verificar si estaba enferma, pero no localizó la casa.

Según el MP, entre 1997 y 2006 los acusados habrían hecho trasferencias monetarias ilegales con fondos de Bancafé y los invirtieron en Bancafé International Bank, con sede en Barbados, una entidad que no estaba registrada en la Superintendencia de Bancos. Esas transacciones significaron pérdida para los clientes de la entidad.

Antecedentes

En el 2006, los clientes habrían perdido Q1 mil 200 millones y se registró un total de tres mil 336 personas afectas por la quiebra del banco.   Los ahorrantes que confiaron su dinero a ese banco creyeron que era el más sólido del país en ese entonces.

Para leer más: MP y Juan Carlos Monzón acuerdan condenas en casos La Línea y Cooptación del Estado en los que figura como colaborador eficaz

En esa ocasión, los integrantes de la Junta Monetaria en conferencia de prensa informaron a los accionistas y clientes que sus ahorros estaban garantizados, ya que la JM participaría en solucionar la crisis junto al apoyo de otras autoridades.

Los funcionarios se comprometieron a efectuar las gestiones para la devolución del dinero de los afectados debido a la quiebra de la entidad bancaria, la cual había arrastrado dificultades financieras por más de un año.

Los cuentahabientes podían disponer de su dinero en pocos días, siempre y cuando se nombrara a los integrantes de la Junta de Exclusión.

Bancafé fue fundado el 16 de octubre de 1978, con el objetivo de apoyar la producción y exportación del café.

La corporación a la que pertenecía Bancafé incluía una off shore (fuera del país) llamada Bancafé International Banck, la cual operaba en Barbados.

El Juzgado Cuarto Penal ligó a proceso este lunes 7 de junio a Celeste Aída Desiree Soto Vettorazzi, exdirectiva de Bancafé por quiebra fraudulenta y le otorgó arresto domiciliario.

TAMBIÉN LEA

Arrestan a trabajador del Renap que habría brindado DPI en forma irregular

Soto Vettorazzi fue ligada a proceso penal luego de que este lunes se pusiera a disposición de dicha judicatura, pues es señalada por la Unidad de Bancos de la Fiscalía contra el Crimen Organizado del Ministerio Público (MP). de la quiebra de fraudulenta del Banco del Café (Bancafé).

Fue el juez Pedro Lainez quien llevó a cabo la audiencia de primera declaración en la que resolvió ligar a proceso penal a Soto Vettorazzi por el delito de quiebra fraudulenta y, aunque para ese delito no hay arresto domiciliario, la defensa alegó razones humanitarias, pues se trata de una persona de la tercera edad con quebrantos de salud.

También lea: Kamala Harris confirma en Guatemala la creación de una Fuerza Anticorrupción regional y estas serán sus funciones
 

Con la resolución del juez, Soto Vettorazzi tiene prohibido salir del país y debe presentarse cada 15 días al MP; además, debe pagar una caución económica de Q25 mil.

El 20 de octubre del 2006, los cuentahabientes e inversionistas de Bancafé fueron sorprendidos con el anuncio de que la entidad había quebrado.

Según el MP, entre 1997 y 2006 los acusados hicieron trasferencias monetarias ilegales con fondos de Bancafé y los invirtieron en Bancafé International Bank, con sede en Barbados, una entidad que no estaba registrada en la Superintendencia de Bancos.

También lea: Detienen en el aeropuerto La Aurora a colombiana que intentó ingresar 36 bolsas de cocaína
 

Esas transacciones significaron la pérdida de Q1 mil 200 millones de los clientes de la entidad, que, entre cuentahabientes e inversionistas suman tres mil 336 personas afectadas.

Caso Bancafé | Juzgado Cuarto Penal liga a proceso penal a Celeste Aída Desiree Soto Vettorazzi por quiebra fraudulenta y le otorga arresto domiciliario. pic.twitter.com/g08tCe54kU

— Edwin Pitán (@Epitan_PL) June 7, 2021

Este miércoles fueron ligados a proceso Manuel Eduardo González Castillo, Jorge Alfredo González Castillo y Ariel Estuardo Camargo Fernández por el caso de la quiebra del Banco del Café S.A.

LE PUEDE INTERESAR:

Yates, vehículos, armas, casas y hasta un jet: estos son los bienes del contrabando que pasaron a manos del Estado

Los dos primeros fueron beneficiados con medidas sustitutivas (arresto domiciliario y obligación de poner huella en registro biométrico del MP) y el tercero quedó en prisión.

De acuerdo con la Fiscalía, “la investigación del caso surge del proceso civil que fue ventilado del 2008 al 2017 donde se declara fraudulenta la quiebra de dicha entidad bancaria”.

El Ministerio Público (MP) informó que se tienen indicios de una mala administración al derogar créditos sin ningún fundamento y garantía a personas jurídicas de carácter privado sin ningún respaldo.

Lea también: Los Pelones: 22 integrantes de esta banda de narcotráfico y lavado de dinero que fueron ligados a proceso

Apelarán fallo

Los exdirectivos fueron ligados a proceso por el delito de quiebra fraudulenta en forma continuada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, a petición de la Unidad de Bancos de la Fiscalía contra el Crimen Organizado.

Sin embargo, la Fiscalía explicó que apelarán la decisión, ya que se oponen al otorgamiento de medidas sustitutivas, “porque el artículo 348 del Código Penal lo prohíbe”.

El Ministerio Público (MP) informó este viernes 9 de abril que a solicitud de la Unidad de Bancos de la Fiscalía contra el Crimen Organizado, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal emitió orden de captura contra exdirectivos de Banco del Café, S.A.

LE PUEDE INTERESAR

Bancafé quiebra en octubre de 2006

Las órdenes de captura son por el delito  de quiebra fraudulenta en este nuevo caso.

Los detenidos son Manuel Eduardo González Castillo y Jorge Alfredo González Castillo.

La orden de captura fue ejecutada en Torre de Tribunales, añadió el ente investigador.

El 20 de octubre de 2006 se informó que el Banco del Café (Bancafé) se había declarado en quiebra.

Bancafé fue fundado el 16 de octubre de 1978, con el objetivo de apoyar la producción y exportación del café. En ese entonces, contaba con 165 agencias. En 1998 también adquiere los derechos de Multibanco, una entidad pequeña especializada en atender créditos personales.

La corporación a la que pertenecía Bancafé incluía una off shore (fuera del país) llamada Bancafe International Bank, la cual operaba en Barbados.

Luego de nueve años de estar en prisión por su implicación en el caso Bancafé International Bank (BIB), el exbanquero Eduardo González Castillo fue beneficiado julio 2020 con una medida sustitutiva por el juez de Mayor Riesgo B, Miguel Ángel Gálvez.

De acuerdo la resolución de juez, González Castillo fue beneficiado por razones humanitarias, al ser considerado vulnerable a la pandemia de coronavirus y dejará la prisión donde se encuentra recluido a la espera de un juicio.

González Castillo estaba en prisión desde el 2011, cuando junto con otros integrantes de la junta directiva del desaparecido Bancafé fueron capturados por los delitos de lavado de dinero, caso especial de estafa, intermediación financiera y conspiración.

La imputación hecha por el MP señalaba que los procesados utilizaron US$204 millones de depósitos de inversionistas y cuentahabientes.

Luego de nueve años de estar en prisión por su implicación en el caso Bancafé International Bank (BIB), el exbanquero Eduardo González Castillo fue beneficiado este lunes 27 de julio con una medida sustitutiva por el juez de Mayor Riesgo B, Miguel Ángel Gálvez.

TAMBIÉN LEA

Sistema de alertas del coronavirus: ¿cómo calculo en qué color está mi municipio?

De acuerdo la resolución de juez, González Castillo fue beneficiado por razones humanitarias, al ser considerado vulnerable a la pandemia de coronavirus y dejará la prisión donde se encuentra recluido a la espera de un juicio.

González Castillo está en prisión desde el 2011, cuando junto con otros integrantes de la junta directiva del desaparecido Bancafé fueron capturados por los delitos de lavado de dinero, caso especial de estafa, intermediación financiera y conspiración.

La imputación hecha por el Ministerio Público señalaba que los procesados utilizaron US$204 millones de depósitos de inversionistas y cuentahabientes del BIB y los invirtieron en la entidad financiera Refco Capital Market.

Los detenidos, en su momento, por este caso fueron Eduardo González Rivera, Jorge Alfredo González Castillo, Manuel Eduardo González Castillo, Eduardo Alberto Palomo Mahr (*), Eduardo Antonio Palomo Escobar (*), Ariel Estuardo Camargo Fernández, Celeste Aída Desiree Soto Vettorazzi, Francis Frederick Fisher Theriot, Gloria Barrios Pineda y Juan Eladio Campos Moraga, todos exdirectivos y funcionarios del BIB.

Varios reos han muerto a causa del Covid-19 en cárceles de Guatemala, entre ellos exfuncionarios ligados a casos de corrupción, como los dos más recientes, el exministro de Comunicaciones, Jorge Villavicencio, y el exdirector del Sistema Penitenciario, Édgar Camargo.

El presidente Alejandro Giammattei anunció el domingo el inicio de una apertura progresiva de las actividades detenidas hace cuatro meses para contener la pandemia del coronavirus que suma más de 45 mil contagios y mil 734 muertos.

Giammattei dijo en un mensaje televisado que el restablecimiento gradual del transporte público, centros comerciales, restaurantes, iglesias y recreación, entre otras actividades, se hará en cada uno de los 340 municipios de acuerdo con la cantidad de casos activos.

La reapertura estará condicionada según los contagios de Covid-19 registrados en un sistema de semáforo de alertas que va de la roja (máxima), anaranjada (alta), amarilla (moderada) y verde (nueva normalidad).

Hasta el domingo 26 de julio, 158 poblados se encuentran en nivel rojo con más de 55 casos por cada 100 mil habitantes, 109 en anaranjado y 73 en amarillo.

Nota de la Redacción: El 29 de julio de 2020 se realizó una modificación a la nota, en el tiempo verbal del párrafo donde se enumeran a quienes en su momento fueron vinculados al caso.
En ese sentido, se comunicó a la Redacción el señor Santiago Palomo Vila para aclarar que: “lamentablemente hacen mención de mi señor padre Eduardo Alberto Palomo Mahr, e inclusive de mi abuelo Eduardo Antonio Palomo Escobar; esto a pesar de que mi papá ya fue sobreseido de todos los cargos relacionados al caso Bancafe por el juzgado respectivo desde el 25 de Marzo del 2015 y a solicitud del mismo Ministerio Publico (MP). De igual forma, mi abuelo ya fue sobreseido en virtud de su fallecimiento y a solicitud también del MP”
Ofrecemos disculpas a la familia de los señores Palomo Mahr y Palomo Escobar y a nuestros lectores.

Baldetti rechazó ser atendida en el San Juan de Dios porque ahí no hay un especialista que ella necesita.

Lea además

Familias de Panzós no pueden asegurar los tres tiempos de comida

Le puede interesar: Congresistas piden aplicar sanciones a tres empresarios guatemaltecos

Baldetti se ha quejado ante el Tribunal de que una médica de Santa Teresa le ha diagnosticado con una lesión en la columna vertebral, úlcera severa y un cuadro de depresión, y ha denunciado que el juez Pablo Xitumul se ha tornado hostil con ella en el juicio.

La exfuncionaria está sindicada de los delitos de asociación ilícita, fraude y tráfico de influencias y junto a otras 12 personas más es una estafa al Estado en un proyecto de limpieza del lago de Amatitlán. 

De acuerdo con la acusación del MP y la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig), una organización criminal operó dentro de instituciones estatales claves, así como en empresas creadas con el objetivo de obtener de forma ilícita la concesión del proyecto de limpieza y saneamiento del Lago de Amatitlán, y de esta manera agenciarse de un beneficio económico.

Lea además: Diputados se vuelven a unir en busca de legalizar el transfuguismo

Dicho proyecto estaba a cargo de AMSA, por lo cual el Estado debía pagar a M. Tarcic Engineering Limited Q137.8 millones.

Contenido relacionado

> Despiden a subdirectora de la PNC por video de reguetón
> ¿Cuántas en su municipio? Este es el mapa de obras abandonadas
> Congreso contrató más personal durante receso legislativo

Tres años y cinco meses después de que la Fiscalía presentó la acusación en contra de 14 exdirectivos del desaparecido Banco del Café (Bancafé), vinculados con el caso  Bancafe International Bank (BIB), todavía no se discute si los procesados deberán enfrentar juicio.

El memorial que contiene los señalamientos por la pérdida de US$200 millones de fondos de Bancafé, suma que agrupaba los recursos de cuentahabientes, fue entregado el 12 de marzo del 2013  por la Unidad de Bancos de la
Fiscalía contra el Crimen Organizado al Juzgado Décimo Penal.

En el expediente se detalla una serie de transacciones irregulares que hicieron insolvente a la entidad bancaria, por lo cual el 20 de octubre del 2006 la Junta Monetaria declaró la suspensión de sus operaciones.

Al momento no existe ninguna resolución que declare en quiebra a Bancafé. La ley establece que debe ser un juez quien determine tal extremo.

Antecedentes

El 19 de diciembre del 2011, el órgano investigador montó un operativo en busca de los exdirectivos del banco, el cual finalizó con 14 aprehendidos, entre quienes figuraba Eduardo González Rivera, presidente de Bancafé.

La imputación que en ese momento hizo la Fiscalía, y por la cual el Juzgado Décimo Penal ligó a proceso a los detenidos, era que tres mil 336 cuentahabientes perdieron sus ahorros debido a acciones efectuadas por el banco, las cuales eran del conocimiento de sus autoridades.

Fallecimiento

El 14 de mayo del 2014 murió González Rivera, por problemas salud  derivados de una cirugía a la que fue sometido 15 días antes.

En febrero de ese año, el Juzgado Noveno Penal había cerrado un proceso en su contra, relacionado con otra fase de la investigación por el cese de las operaciones de Bancafé.

El Tribunal Undécimo de Sentencia Penal condenó el jueves a Jorge González Castillo, Ariel Camargo Fernández y Celeste Soto Vettorazzi, exdirectivos del desaparecido Banco del Café (Bancafé), a ocho años de prisión conmutable por estafa propia y caso especial de estafa, ambos delitos cometidos en forma continuada.

La jueza Patricia Veras, quien conoció el debate en modalidad de tribunal unipersonal, estableció que los condenados facilitaron las operaciones de la entidad Valores e Inversiones del País, S. A. (Vipasa) a lo interno de Bancafé, la cual se dedicó a captar fondos de inversionistas sin que se les informara de esas acciones. Por esa razón el caso se denomina Bancafé-Vipasa.

La pena impuesta por Veras fue, por cada delito, de cuatro años de prisión conmutables y por cada día los sentenciados podrán pagar Q100 para evitar la cárcel.

A la pena se debe sumar la prisión provisional que los sancionados han cumplido desde el 19 de diciembre del 2011.

En su veredicto, Veras indicó que se encontró en el Banco de Desarrollo Rural (Banrural) un fondo de fideicomiso de activos de Bancafé, y que debe ser devuelto a los agraviados, para lo cual el Ministerio Público debe determinar el monto, el cual se estima en Q71 millones.

Hechos

Vipasa comenzó a funcionar en Bancafé el 1 de de junio del 2002, sin que se informara a la Junta Monetaria o Superintendencia de Bancos.

Hasta el 2006 captó fondos de inversionistas de Bancafé, los cuales sumaron Q145 millones.

“Por medio de un informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses se estableció que los inversionistas no fueron informados por las autoridades de Bancafé que su dinero sería trasladado a Vipasa”, dijo Veras.

Un peritaje contable a las finanzas de Vipasa determinó que su situación económica era deficiente y que desde el 2002 presentaba una causa para disolverse, pues el 60 por ciento de sus activos se habían perdido.

“Se ocultó información a los inversionistas de Bancafé, con lo cual se les hizo creer que Vipasa era una entidad sólida”, enfatizó la jueza.

Estafa y Estrategia

• El fraude Bancafé-Vipasa comenzó en 1994.
• La investigación del Ministerio Público señala que en 1994 las autoridades del Bancafé planificaron estrategias para invertir los fondos de inversiones efectuadas en la entidad.
• En el 2002 comenzaron las operaciones de Vipasa en  Bancafé, sin que la entidad bancaria informara a la Junta Monetaria o Superintendencia de Bancos.
• El 20 de octubre del 2006 la Junta Monetaria informó de la suspensión de las operaciones del Bancafé, derivado de la insolvencia de la entidad.
• En diciembre del 2011 fueron capturados Jorge González, Ariel Camargo y Celeste Soto, entre otros.
• Q145 millones fueron perdidos por Bancafé a través de Vipasa.
• 239 personas invirtieron en Bancafé y resultaron agraviadas.

La nota, publicada en la página 83, de la Sección de Economía, indicaba: La Superintendencia de Bancos (SB) advirtió a la población la existencia de cinco “bancos fantasmas” que desde hace algún tiempo se vienen dedicando a la captación de recursos, lo que únicamente corresponde a los bancos, ofreciendo tasas de interés alejadas de la realidad.

El superintendente de Bancos, Gustavo Ayestas Escobar, dijo que por anuncios de prensa y denuncias del público se enteraron que algunas sociedades anónimas que no pertenecen al sistema financiero, ofrecen altas tasas de interés por recursos, lo que dio lugar a las primeras averiguaciones.

Ayestas expresó que algunas de esas instituciones se han negado a brindar información a la SB, aduciendo que legalmente no están sujetas a su control.

– Ante esa situación -dijo- les hemos dado un plazo perentorio para que nos permitan la investigación, y si no acceden, presentaremos las denuncias respectivas ante el Ministerio Público para que se les inicie un proceso formal.

– Tenemos información que los bancos fantasmas están ofreciendo intereses hasta del 30 por ciento mensual, lo que por lógica no puede ser competitivo ni rentable dadas las condiciones del país -agregó Ayestas.

Según la SB, los propietarios de las supuestas financieras están poniendo en grave peligro los recursos de los inversionistas, quienes atraídos por las altas tasas de interés no advierten el riesgo que están asumiendo.

-Tenemos conocimiento que estas entidades son registradas como sociedades anónimas de acuerdo con el Código de Comercio, y aunque en su escritura de constitución consignan otras actividades, se dedican a otras con características similares a las del mundo financiero -explicó el funcionario.

Forma fácil de hacer dinero

Los “bancos fantasmas” se han convertido en una trampa para esperanzados inversionistas, quienes impulsados por el deseo de alcanzar un máximo de rendimiento de sus capitales, lo entregan sin mayor miramiento a esas instituciones.
Pero, por otra parte, constituyen una forma fácil y “productiva” de hacer mucho dinero con un mínimo esfuerzo y con una ínfima inversión.

Por ejemplo, Ayestas reveló que una de esas “financieras” inició operaciones con un capital de Q5 mil; captó Q18 millones, pero tiene un déficit de Q5 millones.

Víctimas de timos

Decenas de personas han perdido los ahorros de su vida e incluso bienes inmuebles cuando los bancos que supuestamente los respaldaban, quebraron.  Entre las firmas que timaron a sus ahorrantes están Autocasa, que saltó a la palestra en noviembre de 1993, y MDF, en 2008, que se apropió de más de Q80 millones del Congreso de la República.

Los testimonios personales van desde haber invertido en juegos con apariencia inocente, como las pirámides, hasta empresas constituidas supuestamente bajo marco legal.

Muchas financieras ofrecían hasta 24 por ciento de interés a los ahorrantes, lo cual, a todas luces, era una transacción imposible y fraudulenta.

Los siguientes testimonios fueron publicados en una nota de Mundo Económico el 27 de julio de 2014 titulada “Q5 mil millones perdidos en fraudes bancarios y financieros”.

Rodolfo Castro dijo que invirtió  Q200 mil  en MDF, y durante los primeros seis meses recibió un retorno atractivo por la tasa de interés que ofrecían.

“No sabía que mis aportes estaban  construyendo una pirámide. Me lo advirtieron, pero nunca creí que fuera una estafa, porque eran personas honorables y profesionales”, expresó.

Eddy López, propietario de varios negocios, aseguró que perdió  el capital —más de Q1 millón— que había invertido en la offshore Organizadora de Comercio, del Banco de Comercio.

“Tengo el título de custodia que me dieron en el banco, pero no tiene validez. Pensé que era una inversión segura”, comentó.

Estuardo Méndez mencionó que invirtió en el Banco del Café porque era una institución sólida. “Fueron US$60 mil del esfuerzo de toda una vida productiva”, se lamentó.

El 4 de junio último, Nazaria Celsa Sosa Ixcanparij, de 92 años,  fue desalojada de  su vivienda, la cual habitó durante 55 años, en la 5a. avenida y 32 calle, zona 3.

Rafael Tamayac Sosa, hijo de Sosa Ixcanparij,  fue una de las víctimas de la financiera  Autocasa, y perdió el inmueble.

Directivos del desaparecido Bancafé, Guatemala, involucrados en desfalco millonario. (Video: tomado de Youtube)

Los sindicados en este caso son Eduardo Manuel González Rivera,  Jorge Alfredo González Castillo, Ariel Estuardo Camargo Fernández y Leonel Estuardo Hernández Girón.

Los cuatro tenían una fianza de Q150 mil y se encontraban en libertad, pero el Ministerio Público apeló  y este día les revocaron la caución económica y se las aumentaron.  Al no pagarla, irán al Centro Preventivo de la zona 18.

La Junta Monetaria intervino Bancafé el 19 de octubre de 2006, y las primeras detenciones se llevaron a cabo el 17 de diciembre de 2011.  Según las pesquisas, entre 1997 y 2006 los exdirectivos del banco transfirieron en forma ilegal el dinero de los clientes.  El ente investigador refiere que con esa transacción defraudaron a 3 mil 337 personas, entre cuentahabientes e inversionistas.

Antecedente

El 14 de mayo de 2014, murió en un hospital privado el expresidente del Banco del Café (Bancafé), Eduardo Manuel González Rivera, de 78 años, quien de banquero exitoso pasó a ser señalado por el Ministerio Público de ser el artífice de la estafa millonaria.

De origen humilde, González Rivera logró salir de la pobreza no sin antes realizar diversos trabajos informales como lustrar calzado, vender periódicos, efectuar oficios de limpieza e intentar convertirse en microempresario. Posteriormente, de ser mensajero en una empresa exportadora de café llegó a presidir la junta directiva de esa entidad.

El banquero, recordado por su mote de Tigre Manso, en alusión a su temperamento tranquilo y su sagacidad y persistencia en los negocios, buscó apoyo para fundar lo que sería el Banco del Café.

Las malas decisiones de inversión del banco en mercados internacionales motivaron las llamadas de atención y alertas de la Superintendencia de Bancos (SIB) que fueron las razones para  la suspensión de actividades de la entidad bancaria, propiedad de la familia González.

Su fundador, Eduardo Manuel González Rivera, murió el 15 de mayo del 2014, y de ser un banquero exitoso, fue acusado por el Ministerio Público (MP) de ser el responsable de una estafa a los inversionistas de Bancafe International Bank (BIB) y Vipasa International Investment Corporation, con sede en la isla de Barbados.

El recuento señala a unos tres mil 330 cuentahabientes que fueron perjudicados  por un monto de US$163 millones, que equivale a unos Q1 mil 200 millones.

La devolución se llevó a cabo  por medio de un fideicomiso administrado por la estatal Corporación Financiera Nacional (Corfina), en coordinación con el Banco de Desarrollo Rural, Agromercantil y Banco Reformador.

Los depósitos y cuentas fueron reintegrados a los más de un millón de clientes, no así a los inversionistas que estaban en BIB y Vipasa, quienes se encontraban en la banca fuera de plaza (off shore).

Lento proceso

De los estados financieros por cuentas a liquidar del Fidecomiso de Activos Excluidos de Bancafe se han recuperado Q234 millones 636 mil al 30 de agosto último del Fopa.

Ese monto recuperable significa el 14.6% que el Fopa entregó a Bancafé.

Sergio Recinos Rivera, presidente en funciones de la Junta Monetaria y Banco de Guatemala, (Banguat) expuso a Prensa Libre  que calculan que el monto máximo a recuperar a favor del Fopa son Q300 millones y que el resto no lograraría recuperarse.

“Se está realizando la recuperación de algunos activos y una parte es de cartera, cobrándose a través de los mandatarios y el Fopa”, aseguró Recinos.

Anuncio publicado el año de la intervención:

La otra parte, explicó, es por medio de la redención de activos mobiliarios.

El funcionario comentó que muchos de estos activos están bajo embargos e invadidos, por lo que se está en gestión de recuperación judicial.

La mayoría de la cartera que tenía Bancafé era mala, explicó Recinos, la cual ya no tendrá recuperación, y en el caso de algunos activos inmobiliarios estaban sobrevalorados.

“Hay trabajo de depuración de la cartera en la cual existen activos que no son recuperables, por lo que es poco lo que se ha recuperado”, afirmó.

La proyección más reciente del Fopa es que la recuperación de la cartera será de Q300 millones.