Qué dice la carta que Charlie Kirk escribió a Netanyahu, donde demostró su “profundo amor” por Israel

Meses antes de su asesinato, el activista conservador Charlie Kirk aconsejó al primer ministro israelí sobre cómo “contrarrestar el sentimiento antiisraelí” entre la generación Z y ganar la guerra de la información.

Mariana Torres Ruano

30 de septiembre de 2025

|

16:28h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Imagen de referencia. Meses antes de su asesinato, Charlie Kirk le escribió una carta a Benjamín Netanyahu con recomendaciones de comunicación para Israel. (Foto Prensa Libre: AFP).

El 2 de mayo último, Charlie Kirk envió una carta al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, alarmado por las tendencias antisionistas y antisemitas en redes sociales. El diario New York Post obtuvo y publicó el contenido de la misiva, en la cual el activista conservador destacó que, como cristiano, se alegraba de formar alianzas con judíos para “proteger la civilización judeocristiana”. El objetivo de su mensaje era proponer un giro en la estrategia israelí para detener dicho fenómeno, pues “puede socavar el apoyo estadounidense a Israel”.

La carta se convirtió en centro de controversia tras el asesinato de Kirk, ocurrido el 10 de septiembre en Utah. Después de que Netanyahu citó supuestas palabras del activista, surgieron acusaciones de tergiversación. El contenido de la redacción abrió un debate en Estados Unidos, alrededor de especulaciones sobre un posible cambio de postura de Kirk respecto de Israel antes de su muerte, informó Newsweek.

El 16 de septiembre, días después del crimen, la podcaster conservadora y amiga de Kirk, Candace Owens, afirmó en su programa que Netanyahu había malinterpretado el contenido de la misiva, y lo instó a publicarla. Según Owens, Kirk estaba preocupado por la influencia de Israel sobre la política estadounidense y por la promoción de valores contrarios a los suyos.

Sin embargo, tras la divulgación del documento, diversos sectores rechazaron la interpretación que Owens intentó posicionar. Newsweek citó al activista proisraelí Gideon Askowitz, quien escribió en la red X: “La carta rebosa amor por Israel y frustración por su fracaso en redes sociales”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Contenido de la carta

El New York Post fue el medio que difundió el texto completo. En él, Charlie Kirk expuso que Israel está perdiendo la guerra de la información y urgió una “intervención de comunicación”.

El activista sostuvo que la defensa retórica del Estado israelí no debe recaer en portavoces estadounidenses, sino en sus propios ciudadanos. Incluso opinó que él estaba haciendo más trabajo que la oficina del Primer Ministro, según la publicación del Post. Su preocupación se originó en la reducción del respaldo a Israel entre círculos conservadores en Estados Unidos.

Kirk propuso siete recomendaciones para mejorar la percepción pública sobre Israel, entre ellas:

• Crear un equipo de respuesta rápida en redes sociales.
• Capacitar a profesionales proisraelíes para verificar en tiempo real la información sobre la guerra en Gaza.
• Formar una “Red de la Verdad sobre Israel” para el intercambio de información confiable.
• Organizar una gira en Estados Unidos con rehenes palestinos liberados que denuncien los crímenes de Hamas.
• Promocionar en redes sociales la vida cotidiana de los israelíes.

Concluyó advirtiendo que, si Israel pierde el respaldo en redes sociales, también podría perder el apoyo político y militar de Estados Unidos.

The following is Charlie Kirk's letter to Israel Prime Minister Benjamin Netanyahu

Kirk expresses his love for Israel and repeatedly offers pointers for how they can win the information war so they do not lose support

It is not at all what anti-Semites claimed it was

(1/2) pic.twitter.com/xtyBvdH1n0

— Ryan Saavedra (@RealSaavedra) September 29, 2025

La Casa Blanca anunció este lunes que se canceló la rueda de prensa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prevista para después de la reunión que ambos mantendrán en el Despacho Oval.

Un funcionario de la Casa Blanca afirmó que “la conferencia de prensa en la Sala Este ya no se celebrará“, si bien el encuentro bilateral en el Despacho Oval sigue programado.

El funcionario en cuestión no dio detalles sobre los motivos de la cancelación de la rueda de prensa, que debía celebrarse a las 14:30 hora local (18:30 GMT).

Trump recibió al primer ministro en la puerta del Ala Oeste de la Casa Blanca y ambos se encuentran reunidos en estos momentos.

LECTURAS RELACIONADAS

Lunes negro en las bolsas de valores por el temor a una guerra comercial derivada de los aranceles de Trump

Crisis económica en Tesla a escala mundial: ¿Cuánto dinero ha perdido Elon Musk en el 2025?

Netanyahu se convirtió este lunes en el primer mandatario extranjero que se reúne con el republicano desde que el miércoles recrudeció su guerra comercial imponiendo aranceles mínimos del 10 % y gravámenes adicionales para ciertos países, tanto aliados como rivales.

Trump RECIBE en la Casa Blanca al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu

Sin embargo, la Casa Blanca ha cancelado la rueda de prensa conjunta prevista para este lunes.

Ampliamos información https://t.co/HUeKE3rPQd pic.twitter.com/fkA0PXrpCo

— RT en Español (@ActualidadRT) April 7, 2025

Lea también: Manifestaciones masivas en Estados Unidos en contra del gobierno de EE.UU.

Secretario de Estado Marco Rubio afirma que Hamás debe ser “eliminado”

El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mostraron un frente unido contra sus enemigos, amenazando con abrir “las puertas de infierno” a Hamás y “acabar el trabajo” contra la amenaza iraní.

AGENCIA AFP

16 de febrero de 2025

|

12:14h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En un comunicado conjunto por el encuentro entre Netanyahu y el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, el israelí aseguró que Trump y él comparten una estrategia. Fotografía: EFE.

Tras conversar con Rubio, que inició en Israel su primera gira por Oriente Medio, Netanyahu aseguró que su país y Estados Unidos tienen una “estrategia común” respecto al futuro de la Franja de Gaza.

El dirigente israelí elogió la “visión audaz” del presidente Donald Trump, que propuso tomar el control del territorio palestino y desplazar a su población a Egipto y Jordania, y aseguró que trabajará “para garantizar que esa visión se haga realidad”.

La visita del secretario de Estado a Israel se produce al día siguiente de la liberación de tres rehenes israelíes capturados por Hamás el 7 de octubre de 2023 por 369 presos palestinos detenidos en el Estado hebreo.

Este fue el sexto intercambio desde que entró en vigor la tregua el 19 de enero, tras más de 15 meses de guerra.

Marco Rubio insistió el domingo en que el movimiento islamista Hamás debe ser “eliminado”, mientras que Netanyahu advirtió que Israel abrirá “las puertas del infierno” en Gaza a menos que todos los rehenes regresen, retomando una declaración de Donald Trump.

Posteriormente, la oficina de Netanyahu anunció que el dirigente presidirá una reunión del gabinete de seguridad el lunes para abordar la segunda fase del acuerdo de alto el fuego con Hamás.

También anunció el envío de un equipo negociador a El Cairo el lunes “para discutir la continuación de la implementación de la primera fase del acuerdo”.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump firma decreto con sanciones contra la Corte Penal Internacional

Los sheriffs se fortalecen en medio de la campaña de reportaciones masivas de Trump

¿Reanudación de las negociaciones?

La primera fase de la tregua, negociada con la mediación de Catar, Egipto y Estados Unidos, permitió hasta ahora liberar a 19 rehenes israelíes y 1 mil 134 palestinos. El acuerdo prevé que 33 rehenes sean liberados en esa etapa, a cambio de 1 mil 900 presos palestinos.

La segunda fase del acuerdo debe permitir el regreso de todos los rehenes y el fin definitivo de la guerra, pero su implementación es incierta porque las negociaciones todavía no empezaron.

La tercera y última etapa estará consagrada a la reconstrucción de la Franja, para la que la ONU calcula que serán necesarios más de 53.000 millones de dólares.

El conflicto empezó el 7 de octubre de 2023, tras el ataque de Hamás en el sur de Israel que causó 1 mil 211 muertos, en su mayoría civiles, según un balance de AFP basado en datos oficiales israelíes.

Los comandos islamistas también capturaron ese día a 251 personas, de las que 70 siguen en Gaza, aunque 35 están muertas, según el ejército israelí.

En respuesta, Israel lanzó una implacable ofensiva en Gaza, que ya dejó al menos 48 mil 271 muertos, según datos del Ministerio de Salud del territorio -gobernado por Hamás-, que la ONU considera fiables.

Además de referirse a Hamás, Netanyahu aseguró el domingo que su país “acabará el trabajo” contra la “amenaza iraní” con el apoyo de Estados Unidos, después de haber asestado “un poderoso golpe al eje terrorista” de la República Islámica desde octubre de 2023.

Irán es la mayor “fuente de inestabilidad” en la región, declaró Rubio, que también se reunió con su homólogo Gideon Sa’ar, con el presidente Isaac Herzog y con el jefe de la oposición israelí, Yair Lapid.

“Grave violación”

El cese el fuego se tambaleó también esta semana entre acusaciones cruzadas de vulnerar el acuerdo.

Justo antes del encuentro entre Netanyahu y Rubio, el ejército israelí anunció que bombardeó a “varios individuos armados” en el estrecho territorio costero.

El movimiento islamista palestino, catalogado como organización “terrorista” por Estados Unidos, Israel y la Unión Europea, indicó que tres policías murieron cerca de la ciudad de Rafah, en el sur del enclave, y acusó al Estado hebreo de cometer una “grave violación” de la tregua.

En cuanto al futuro del territorio palestino, Arabia Saudita acogerá el 20 de febrero una cumbre de cinco países árabes para elaborar una respuesta a la propuesta de Trump de desplazar a sus 2,4 millones de habitantes y convertirlo en un destino turístico de lujo como la Costa Azul francesa.

El presidente estadounidense considera que no se pueden replantear “las mismas viejas ideas”, declaró Rubio, que viajará próximamente a Arabia Saudita y a Emiratos Árabes Unidos.

La idea de Trump es celebrada en Israel pero criticada de forma generalizada por la comunidad internacional, que apuesta mayoritariamente por una solución de dos Estados.

política

|

Suscriptores

Netanyahu: ¿Qué significa la orden judicial histórica contra el primer ministro israelí?

Las órdenes de detención de la Corte Penal Internacional en contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, representan un importante hito diplomático.

The New York Times Company

25 de noviembre de 2024

|

04:30h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU en septiembre en Nueva York. (Foto Prensa Libre: Dave Sanders/The New York Times)

Las órdenes de detención emitidas por la Corte Penal Internacional son la primera vez que líderes en una democracia occidental moderna han sido acusados de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por un organismo judicial mundial.

Por sí mismas, esas órdenes contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, son un hito diplomático importante.

Muchos países del sur global las verán, con razón o sin ella, como una señal de que las instituciones internacionales ya no son necesariamente herramientas de Occidente.

Aunque Estados Unidos e Israel no son signatarios de la corte, sí lo son más de 120 naciones, que se han comprometido formalmente a ejecutar las órdenes de detención si Netanyahu, Gallant o cualquier otra persona buscada pisa su territorio, aunque sea por accidente, como una avería de un avión que obligue a un aterrizaje imprevisto.

Las órdenes de detención “son vinculantes para todas las partes de la CPI”, dijo Philippe Sands, experto en derecho internacional que ha intervenido ante el tribunal. “Si ponen un pie en el territorio de un Estado que forma parte, ese Estado parte tiene la obligación de detenerlos y trasladarlos a La Haya. Eso es bastante vinculante”.

Pero los Estados no siempre cumplen, especialmente cuando se trata de países poderosos. Mongolia, miembro de la CPI que depende en gran medida de Rusia para abastecerse de combustible, no solo no detuvo a su presidente ruso, Vladímir Putin, reclamado por el tribunal por crímenes de guerra derivados de la invasión rusa de Ucrania, sino que en septiembre lo recibió con una ceremonia oficial de Estado.

Sudáfrica, otro miembro de la CPI, el año pasado evitó el dilema de si detenerlo o no cuando Putin decidió no asistir en persona a una gran cumbre.

Y aunque el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, había dicho que no había “ninguna razón” para que Putin temiera asistir a la cumbre del Grupo de los 20 en Río de Janeiro este año, Putin envió en su lugar a su ministro de Asuntos Exteriores.

En el caso de Israel, Netanyahu cuenta con sus propios aliados políticos entre los países miembros de la CPI. Argentina está ahora dirigida por el presidente Javier Milei, quien ha dicho que Estados Unidos e Israel son los principales aliados de Argentina.

El jueves, Milei criticó inmediatamente el fallo de la CPI contra Netanyahu, afirmando que “ignora el legítimo derecho de Israel a defenderse frente a ataques constantes por parte de organizaciones terroristas como Hamás y Hezbolá”.

No llegó a decir que Netanyahu estaría protegido de ser detenido si visitara Argentina.

Pero el mundo será un lugar más pequeño para Netanyahu y Gallant, quien tendrá que planificar sus viajes con mucho cuidado, dijo Daniel Reisner, abogado y exjefe de la rama de derecho internacional de la división legal del ejército israelí.

Muchos en Israel y en el Congreso estadounidense juzgarán que las órdenes se basan en la política y no en el derecho internacional, dijo.

“Independientemente de lo que la gente piense de Netanyahu o de Gallant, ninguno de los dos cometió genocidio o crímenes de guerra, y que la corte alegue lo contrario es un indicio de la parodia del derecho internacional cuando se enfrenta a disputas muy politizadas”, dijo.

Si la corte ha mejorado la reputación de las instituciones internacionales en el mundo no occidental, también puede haberse perjudicado a sí misma. El Congreso estadounidense amenazó con imponer sanciones a la corte cuando su fiscal solicitó por primera vez que se dictaran las órdenes de detención.

Debido a la guerra en Gaza, la reputación de Israel ya es mala en gran parte del mundo, dijo Dahlia Scheindlin, analista y encuestadora israelí.

“Las órdenes de detención podrían apuntalar la legitimidad de algunas instituciones internacionales ya dañadas por tantos fracasos, y esto podría reavivar la sensación de una cierta aplicación coherente de la ley a los países occidentales, incluso a los respaldados por Estados Unidos”, dijo. “Pero Estados Unidos se pondrá furioso, y también podría comenzar un debilitamiento significativo de la corte por parte de la nación más poderosa del mundo”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, insistió al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, que continúa “firme” las negociaciones de un cese el fuego con el grupo islamista Hamás para no ceder en las “necesidades de seguridad de Israel”.

La oficina de Netanyahu confirmó a través de un pronunciamiento que el primer ministro de Israel conversó durante alrededor de tres horas con Blinken en Jerusalén, en una reunión calificada como “positiva y que se condujo con buen espíritu”.

El mandatario israelí “reiteró el compromiso de Israel con la última propuesta del cese al fuego que presentó estadounidense sobre la liberación de los rehenes, que tiene en cuenta las necesidades de seguridad de Israel, en las que él se mantiene firme”, añadió el comunicado sin dar más detalles.

Blinken llegó el 18 de agosto a Israel para una novena visita desde que estalló la guerra el 7 de octubre de 2023, con el objetivo de impulsar un acuerdo que incluya la liberación de los 111 israelíes que Hamás mantiene secuestrados en Gaza, de los cuales al menos 39 han muerto,, así como la entrada masiva de ayuda humanitaria en la devastada Franja de Gaza.

Lea más: Israel anuncia que jefe militar de Hamás murió en un bombardeo en Gaza

Netanyahu dejó claro el 18 de agosto que Israel está “negociando, no cediendo”, ante Hamás. El primer ministro israelí ha sido acusado en su propio país de entorpecer las negociaciones con nuevas demandas, así como de anteponer sus intereses políticos.

El líder israelí instó a Estados Unidos, Catar y Egipto, que fungen como países mediadores, a presionar a Hamás y no a Israel, además reiteró su firmeza en dos puntos centrales:

• No cesar la ofensiva militar hasta desmantelar al grupo islamista
• No retirar a sus tropas del estratégico Corredor de Filadelfia, que abarca toda la línea fronteriza entre Gaza y Egipto.

El equipo negociador de Israel se reunió con los mediadores en Doha, una cita a la que no acudió Hamás, demandando que, en vez de nuevas negociaciones, se aplicara lo que ya se había acordado en meses previos con base en una propuesta del presidente estadounidense, Joe Biden.

“La nueva propuesta” que surgió tras la reunión en Doha “responde a las condiciones impuestas por Netanyahu y es consistente con ellas”, lamentó Hamás el domingo, al rechazar lo acordado en Catar.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué se espera que Irán ataque a Israel? Esto es lo que hay que saber

“Estamos preparados para la defensa y el ataque”: Israel promete eliminar al nuevo líder de Hamás

También lea: EE. UU. se alista para “todas las posibilidades” ante temores de guerra en Medio Oriente

El grupo islamista critica que la nueva propuesta no incluya un cese el fuego definitivo ni la retirada integral de las tropas israelíes de la Franja de Gaza, y que acceda a la “insistencia” de Netanyahu de que el Ejército israelí siga controlando el cruce de Netzarim (que conecta el norte con el sur de la Franja), el paso fronterizo de la ciudad gazatí de Rafah (con Egipto) y el Corredor de Filadelfia.

Hamás asegura haber aceptado el 2 de julio lo propuesto por el presidente Biden, mientras que Israel alega haber hecho lo mismo sin añadir nuevas demandas, sino “aclaraciones”.

Mientras Washington estima que el acuerdo podría lograrse tan pronto, Netanyahu habría dicho a sus ministros que “las posibilidades no son altas”, según la radio pública Kan.

La guerra estalló el 7 de octubre de 2023 con un ataque de Hamás contra Israel que dejó unos 1 mil 200 muertos y 251 secuestrados.

Desde entonces, las fuerzas israelíes atacan por aire, tierra y mar la Franja de Gaza, donde ya suman más de 40 mil muertos, 92 mil heridos, 10 mil desaparecidos bajo los escombros y 1.9 millones de desplazados que sobreviven una crisis humanitaria sin precedentes.

No deje de leer

Netanyahu: busca tregua entre Israel y Gaza

Sus opositores ven en él a un “ministro del crimen”, y no a un primer ministro, en alusión a las acusaciones de corrupción, malversación y abuso de confianza que pesan sobre él.

Sus partidarios ven en “Bibi” la encarnación del nuevo “rey de Israel”, por su pétrea defensa del país frente a Irán, el archienemigo.

Su papel protector se ha visto fortalecido tras su gestión en la pandemia de covid-19 y su rápida campaña de vacunación, que permitió desconfinar el país antes que Europa o Estados Unidos.

Con su inconfundible voz ronca, su cabello canoso siempre impecablemente peinado, Netanyahu está profundamente marcado por la herencia de la derecha israelí.

Nacido en Tel Aviv el 21 de octubre de 1949, creció con el fuerte bagaje ideológico de su padre, Benzion, que fue asistente personal de Zeev Jabotinsky, líder de la tendencia sionista llamada “revisionista”, favorable a un “Gran Israel” que abarque también a Jordania.

Opuesto al proceso de paz israelo-palestino de Oslo, que él mismo ayudó a enterrar, Netanyahu aboga por una visión de Israel como un “Estado judío”, cuyas fronteras se extienden hasta Jordania. En este sentido, apoya la anexión de zonas de la Cisjordania ocupada y sus medidas favorecieron un aumento de las colonias.

En los años 1970, tras la guerra de los Seis Días (1967), el joven Benjamin efectúa su servicio militar en un comando de élite.

Pero es sobre todo su hermano mayor, Yoni, quien destaca en el ejército. Su muerte en 1976, durante el asalto israelí para liberar a los rehenes de un vuelo Tel Aviv-París, conmueve profundamente a Netanyahu, que hará de la “lucha contra el terrorismo” uno de los principales temas de su carrera.

Lea también: El Gobierno israelí acepta una “tregua bilateral” con Hamás para Gaza

Netanyahu “construyó su personaje político alrededor de una imagen de fuerza y de la idea según la cual los judíos no pueden conformarse con una fe tibia y deben mostrarse tan duros como la región en la que viven”, escribe en sus memorias el expresidente estadounidense Barack Obama.

Aunque mantiene sus duras declaraciones contra los líderes palestinos, Netanyahu defendió la reciente normalización de las relaciones con países árabes -Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos- y sueña con extenderla a Arabia Saudita.

Círculo íntimo

Orador nato, Netanyahu es también un diplomático de carrera. Vivió en Estados Unidos, donde hizo sus estudios y fue embajador ante la ONU en los años 1980.

Cuando regresó a Israel fue elegido diputado en 1988 por el partido Likud, la gran formación de la derecha israelí, en la que pronto se convirtió en la nueva estrella.

Su ascensión fue imparable hasta 1996 cuando, a los 47 años, se convirtió en el primer ministro más joven de la historia de Israel. Pero su gobierno duró solo tres años.

Después de permanecer alejado algún tiempo regresó a su gran pasión, la política, volvió a dirigir el Likud y fue elegido de nuevo primer ministro en 2009.

Aunque elección tras elección una parte del electorado le otorga su confianza, él solo parece confiar en un estrecho círculo de colaboradores.

Actualmente, varios de sus rivales son exministros, como Naftali Bennett, de la derecha radical, y el centrista Yair Lapid.

“No creo que sea una coincidencia. No confía en nadie” y “su valor fundamental” es garantizarse su propia “supervivencia, por lo que utiliza a la gente y luego los aparta”, afirma Colin Shindler, profesor en la School of Oriental and Asian Studies de Londres.

Le podría interesar

Conflicto israelí-palestino: ¿a quién beneficia el último estallido de violencia en Medio Oriente?

En su encuentro, Netanyahu planteó a Kamel “la demanda de Israel para el pronto regreso de los soldados (dos militares israelíes muertos en la operación Margen Protector de 2014, cuyos cadáveres siguen retenidos en Gaza) y civiles detenidos en la Franja”, un asunto que el Gobierno israelí pone sobre la mesa como parte de las negociaciones para la reconstrucción del enclave, que lidera Egipto.

Además, ambos “debatieron el refuerzo de la cooperación entre Israel y Egipto, así como problemas regionales”, explicó la oficina de Netanyahu en un comunicado.

A su vez, trataron “los mecanismos y procesos para evitar el fortalecimiento de Hamás y su uso de los recursos que serán dirigidos a la población civil en el futuro”, una de las principales exigencias de Israel para llevar a cabo una rehabilitación del enclave, con extensos daños materiales tras la última operación militar del Ejército israelí.

Lea también: La temporada de huracanes 2021 será arriba de lo normal

Netanyahu estuvo acompañado en la reunión por el ministro de Inteligencia, Eli Cohen, y el asesor de Seguridad Nacional, Meir Ben Shabat. Este último se encontró horas antes con Kamel en “una larga reunión” para tratar las mismas cuestiones.

Según informaron ayer fuentes diplomáticas palestinas a Efe, la delegación egipcia también planea visitar Gaza y la ciudad cisjordana de Ramala -sede de la Autoridad Nacional Palestina- para abordar la tregua.

El paso de Kamel por la región coincide con la visita a Egipto del ministro de Exteriores israelí, Gabi Ashkenazi, que está en El Cairo para tratar estos asuntos con su homólogo egipcio, Sameh Shukri.

El país árabe, principal mediador entre Israel y las milicias de Gaza y promotor del reciente alto el fuego que acabó con la peor escalada bélica entre ambos desde 2014, tiene previsto recibir también en El Cairo al jefe político de Hamás, Ismail Haniyeh, informó a Efe una fuente cercana al grupo islamista.

El primer ministro niega los cargos en su contra y asegura ser víctima de una “cacería de brujas” por parte de sus oponentes y los medios de comunicación.

Netanyahu calificó de “intento de golpe de Estado contra él” la decisión del fiscal general.

• “Trump odia a los perdedores”: las razones por las que el presidente de EE.UU. se está “alejando” de Israel
• Estados Unidos deja de considerar ilegítimos los asentamientos de Israel en Cisjordania en contra del consenso internacional

El anuncio de los cargos en su contra se produce en un momento de crisis política en Israel, que no ha podido formar gobierno luego de dos elecciones generales en abril y septiembre.

El miércoles, el rival de Netanyahu para el cargo de primer ministro, Benny Gantz, anunció que no había podido formar una coalición gobernante con una mayoría en el Parlamento, como tampoco pudo hacerlo antes Netanyahu.

El presidente Reuven Rivlin, por su parte, llamó a los legisladores este jueves a que nombren un candidato para primer ministro dentro de los próximos 21 días para evitar así una tercera elección en un año, algo sin precedentes.

¿Cuáles son los cargos contra Netanyahu?

El fiscal general Avichai Mandelblit anunció en febrero pasado que tenía la intención de acusar a Netanyahu en relación con tres casos, conocidos como Caso 1.000, Caso 2.000 y Caso 4.000, cuyas audiencias finales tuvieron lugar el mes pasado.

Aquí detallamos en qué consisten:

• Caso 1.000: Netanyahu fue acusado de fraude y abuso de confianza. Se alega que recibió varios beneficios de alto valor, como champán rosado y cigarros, a cambio de favores para un amigo rico. Netanyahu asegura que eran muestras de amistad y que no actuó de manera inapropiada a cambio de ellos y el amigo niega igualmente cualquier comportamiento fuera de la ley.
• Caso 2.000: son también cargos por fraude y abuso de confianza. De acuerdo con la demanda, el primer ministro llegó a un acuerdo con el editor de un importante periódico para promover una legislación para debilitar a un rival a cambio de una cobertura favorable. El editor también fue acusado de soborno, pero, al igual que el primer ministro, niega los cargos.
• Caso 4.000: Este es considerado el más grave porque Netanyahu fue acusado de soborno, así como de fraude y abuso de confianza. Según la acusación, Netanyahu promovió decisiones regulatorias que favorecieron a una compañía líder de telecomunicaciones a cambio de una cobertura de noticias favorable de uno de sus sitios web, como parte de un acuerdo con el accionista que controlaba la compañía.

Análisis de Barbara Plett-Usher, corresponsal para Medio Oriente de la BBC

Los problemas legales de Benjamin Netanyahu han marcado sus últimos años en el cargo, haciéndole centrarse cada vez más en su supervivencia política en lugar de gobernar y son también una de las razones de la parálisis política del país.

En los últimos tiempos, Netanyahu ha estado buscando nuevas leyes que le otorguen inmunidad ante un proceso jurídico.

Ese fue uno de los factores que impulsaron las últimas dos elecciones en el país y una de las razones por las cuales ha habido un punto muerto en la formación de un gobierno de coalición.

No está claro qué significará esto para el futuro de Netanyahu pues, según la Ley israelí, puede permanecer en el cargo hasta el veredicto final.

Sin embargo, sus aliados políticos tendrán que decidir si lo siguen apoyando en las negociaciones de coalición en curso.

Miembros de la oposición consideraron que era un día triste para Israel, pero inmediatamente pidieron a Netanyahu que renunciara y peleara su caso en la corte.

¿Qué pasa ahora?

No está claro qué significa esto para el futuro de Netanyahu, pues actualmente no existe una barrera legal para que permanezca en el cargo como primer ministro.

Pueden pasar muchos meses antes de que los casos sean llevados ante un tribunal.

E incluso si es declarado culpable, no se requeriría que Netanyahu renuncie hasta que se agote el proceso de apelaciones, algo que podría llevar años.

Sin embargo, los analistas aseguran que muchos cuestionarán la capacidad del primer ministro para manejar los asuntos de Estado si se defiende simultáneamente en la corte.

Las organizaciones no gubernamentales pueden solicitar al Tribunal Supremo que obligue a Netanyahu a renunciar.

El Supremo dictaminó anteriormente que un ministro del gabinete acusado de un delito debe renunciar o ser destituido de su cargo y tendría que decidir si eso también debería aplicarse al primer ministro.

Los aliados de Netanyahu en el Parlamento, en cambio, pueden tratar de aprobar una legislación que le otorgue inmunidad de enjuiciamiento mientras está en el cargo y permitir a los legisladores anular un posible fallo de la Corte Suprema que revoque esa inmunidad.

Le puede interesar

Declaran culpable de malversación a esposa de primer ministro israelí Benjamín Netanyahu

Es la primera vez que un primer ministro en el ejercicio de sus funciones es acusado en el país, y la decisión podría poner fin a la carrera del político, el jefe de gobierno más perenne en la historia del Estado hebreo.

Los casos por los que fue acusado Benjamin Netanyahu

El caso Bezeq

El “caso 4000” se presenta como el más peligroso para Netanyahu, en el que el primer ministro está acusado de corrupción, fraude y abuso de confianza.

Los investigadores sospechan que el jefe de gobierno intentó garantizarse una cobertura favorable en el medio de comunicación digital Walla. A cambio, habría concedido favores que habrían supuesto millones de dólares de beneficios a Shaul Elovitch, entonces jefe del principal grupo de telecomunicaciones israelíe Bezeq y también de Walla.

En el corazón de la investigación se encuentra la fusión entre Bezeq y el proveedor de televisión por cable Yes en 2015, que requería del aval de las autoridades de control, justo cuando Netanyahu estaba al frente de la cartera de Comunicaciones.

Frente a las acusaciones, Netanyahu alega que la fusión Bezeq-Yes fue validada por los servicios del ministerio y por las autoridades de control como pertinente, y niega que Walla le dedicara una cobertura privilegiada.

Además de a Netanyahu, ese caso también salpica a Elovitch y a su esposa, así como a la presidenta de Bezeq en la época. El fiscal general decidió cerrar “el caso 4000” en lo tocante a Sara y Yair Netanyahu, esposa e hijo del primer ministro.

Cigarros y champán

En el “caso 1000”, Netanyahu y miembros de su familia son sospechosos de haber recibido sobornos por más de 700 mil séqueles (US$200 mil) de varias personas, entre ellos Arnon Milchan, un productor israelí de Hollywood, y de James Packer, un millonario australiano.

Estos sobornos se materializaron en forma de cigarros, botellas de champán, y joyas, distribuidos entre 2007 y 2016, a cambio de favores financieros personales.

En este caso, Netanyahu está acusado de fraude y abuso de confianza. Netanyahu asegura que lo único que hizo fue aceptar regalos de sus amigos, sin haberlos pedido.

Mediagate

En el “caso 2000”, la policía sospecha que Netanyahu intentó llegar a un acuerdo con el propietario del diario Yediot Aharonot, Arnon Moses, para obtener una cobertura más favorable de este gran rotativo israelí, a menudo acusado por el primer ministro de estar en su contra.

A cambio, Netanyahu habría propuesto la posibilidad de hacer votar una ley que limitaría la distribución del Israel Hayom, un diario gratuito y principal competidor del Yediot Aharonot, y prohibir su publicación el fin de semana.

El acuerdo finalmente no se cerró pero Netanyahu será investigado por fraude y abuso de confianza.

La policía se basa en el testimonio de Ari Harow, un exjefe de gabinete de Netanyahu, que aceptó dar su testimonio a cambio de mayor clemencia en caso de ser procesado.

Netanyahu asegura que él era el principal opositor a la ley en cuestión y que incluso provocó las elecciones anticipadas de 2015 para bloquearla.

¿Y ahora?

El primer ministro indicó que no dimitiría si era acusado oficialmente. La ley tampoco le obliga a hacerlo.

Tras dos elecciones legislativas, una en abril y otra en septiembre, los líderes políticos no lograron formar gobierno, por lo que Netanyahu sigue siendo primer ministro.

El político deberá dejar el cargo si es condenado y agota todos los recursos judiciales para evitar la condena, lo cual puede llevar años.

Pero la decisión de la Justicia podría complicar sus planes de seguir en el poder.

Contenido relacionado:

> Netanyahu llama “casa de mentiras” a las Naciones Unidas
> Así fue cómo la Policía recomendó acusar a Netanyahu en caso de corrupción
> Mundo árabe critica a Guatemala por la embajada en Jerusalén e Israel la defiende

Lea también:

Embajador de Israel en Guatemala: Todos los ciudadanos de Israel viven en una situación de miedo

Los nuevos comicios se celebrarán el 17 de septiembre.

Se trata de un fracaso para Netanyahu, en el poder desde 2009 y durante un total de más de 13 años, si se tiene en cuenta su primer mandato (1996-1999). E ilustra la fragilidad del primer ministro saliente, que corre el riesgo de ser encausado por tres casos de presunto corrupción.

En estas últimas semanas, Netanyahu no consiguió formar coalición pese a que su partido Likud y sus socios de derecha y religiosos sumaban los suficientes escaños (65 sobre un total de 120) en las pasadas elecciones de abril.

Igual que ocurriera entonces, las elecciones de septiembre volverán a ser en gran medida un referéndum a favor o en contra de Benjamin Netanyahu.

Instinto de supervivencia

El futuro de este animal político, reputado por su instinto de supervivencia, está ahora en juego. A principios de octubre, dos semanas después de las elecciones, Netanyahu tiene cita con el fiscal general, que decidirá si lo inculpa o no.

Netanyahu, de 69 años, no ha conseguido en el plazo fijado –que terminaba el miércoles a medianoche– formar una coalición. Y ha presionado para que se celebraran nuevas elecciones y evitar que el presidente israelí, Reuven Rivlin, seleccionara a otro miembro del Parlamento para intentar formar un gobierno.

Así, se ha prestado a duras acusaciones de aferrarse al cargo para intentar salvar el pellejo. Sus detractores aseguran también que el primer ministro debía haberse retirado, pero que se ampara en el cargo para aprobar leyes que lo protejan de ser procesado por corrupción

Si el primer ministro se hubiera desistido en beneficio de otra personalidad del Likud “habría bastado un día, o una simple llamada telefónica, para formar una gobierno entre el Likud y Azul-blanco (la lista que acabó empatada con el Likud el 9 de abril), un gobierno muy estable de centroderecha”, afirmó el politólogo Yohanan Plesner.

“Pero no es una salida mientras Netanyahu dirija al Likud”, agrega. El plan de Netanyahu para formar gobierno descarriló por el viejo antagonismo entre laicos nacionalistas y ultraortodoxos en torno a la exención del servicio militar que beneficia a decenas de miles de estudiantes de escuelas talmúdicas.

Un polémica exención

Avigdor Lieberman, jefe del partido nacionalista y laico Israel Nuestra Casa, pedía que se votase una ley que propuso como ministro de Defensa para anular la exención de los ultraortodoxos del servicio militar.

Lieberman impidió un acuerdo de coalición al negarse a renunciar a esta demanda, lo que bastó para que los cinco escaños de su partido dieran al traste con los esfuerzos de Netanyahu.

En un país donde todo el mundo está obligado a cumplir el servicio militar, este trato de favor está considerado por muchos como una injusticia.

Esta exención es considerada en cambio innegociable por los partidos ultraortodoxos.
El fracaso de Netanyahu de formar su ejecutivo puede suponer “el principio del fin” para él, pues “ya no es tan poderosos como antes” opina Abraham Diskin, profesor de Ciencias políticas. Pero “Netanyahu es una personalidad muy fuerte, y no se rinde fácilmente. Ca a pelear”, advierte.

Contenido relacionado:

>Gobierno de Israel construirá casas para damnificados por la erupción del Volcán de Fuego

>Esposa de Jimmy Morales viaja a Israel para conmemorar traslado de Embajada

>Por qué el pronunciamiento de Australia sobre Jerusalén como capital de Israel es distinto al de otros países

LE PUEDE INTERESAR:

Estos son los cuatro pasos para hacer denuncias en línea en el MP

La visita responde a una invitación de la primera dama guatemalteca, Patricia Morales, para participar en la colocación de la primera piedra de un nuevo vecindario en la villa de Jerusalén, construida para acoger a los evacuados por el volcán de Fuego, cuya erupción causó casi 200 muertos.

Entre las actividades que desarrollará, según indicó la Agencia Guatemalteca de Noticias (estatal), está la inauguración de una campaña de desparasitación para niños el martes, un desayuno con la comunidad judía y un encuentro con la Asociación Shalom de exbecarios de Israel, quienes fueron capacitados por la Agencia Israelí de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Mashav).

Lea también: Instan a la ciudadanía a denunciar para fortalecer el proceso electoral

Guatemala e Israel mantienen estrechas relaciones, especialmente desde que el presidente guatemalteco, Jimmy Morales, siguiera los pasos de Estados Unidos y trasladara la embajada del país a Jerusalén, rompiendo con décadas de consenso internacional.

Morales participó el pasado mes de mayo en la inauguración de la sede diplomática en Jerusalén, cuya parte oriental está ocupada desde 1967, dos días después de que la trasladara oficialmente Estados Unidos coincidiendo con los 70 años de creación del Estado de Israel el día 14 de ese mes. 

Contenido relacionado

> Nómina llega al Congreso entre críticas a Ley de Comisiones de Postulación

> Día contra la Corrupción: flagelo es lastre para el desarrollo del país

> Norma Torres insiste en explicación de Guatemala por uso de jeeps J8 

Esposa de Netanyahu visitará Guatemala

“La principal sospecha es que el primer ministro aceptó sobornos y actuó en un conflicto de intereses interviniendo y actuando en decisiones regulatorias que favorecen a Shaul Elovitch y al Grupo Bezeq, y al mismo tiempo exigió directa e indirectamente interferir en el contenido del sitio Walla de una manera que lo beneficiara”, señaló la nota policial.

Durante la investigación del caso 4000, que comenzó en febrero y concluyó en noviembre, se reunieron los testimonios de 60 personas, se realizó una investigación fuera de Israel, y se recopilaron y analizaron materiales de investigación, incluidas grabaciones y documentos, además de la incautación de unos 28 millones de euros.

A su término, “la evidencia en el caso indica que la relación entre el primer ministro y sus asociados cercanos con el Señor Shaul Elovitch fue una relación de soborno”, consideró la Policía.

Ésta cree, de acuerdo a los hallazgos, que entre 2012 y 2017, el jefe del Ejecutivo y sus asociados “intervinieron de manera flagrante y continua, y en ocasiones incluso a diario, en el contenido publicado por el sitio web Walla News, y también buscaron influir en el nombramiento de altos funcionarios (editores y reporteros)”.

Estas intervenciones “tuvieron la intención de promover sus intereses personales mediante la publicación de artículos y fotos halagadoras, eliminando el contenido crítico sobre el primer ministro y su familia”.

La Policía concluye que “hay suficientes indicios para sustentar las sospechas contra las partes involucradas”.
En el caso del primer ministro, por cometer “delitos de soborno, fraude y abuso de confianza y aceptar de manera fraudulenta las circunstancias agravantes”.

En cuanto a su mujer, Sara, también valoran que hay pruebas que avalan una acusación de “soborno, fraude, abuso de confianza y la interrupción de procedimientos de investigación y judiciales”.

Mientras, Elovitch podría afrontar cargos por “soborno, interrupción de los procedimientos de investigación y juicio”, además de denuncias por delitos contra la Ley de Valores y de Prohibición de Lavado de Activos.

En febrero, la Policía israelí recomendó a la Fiscalía imputar a Netanyahu por soborno, fraude y abuso de confianza en otros dos casos por los que era investigado desde hace un año.

Netanyahu siempre ha rechazado las acusaciones y asegurado que durante las investigaciones no se encontraría nada “porque no hay nada”.

Contenido relacionado

>Netanyahu llama “casa de mentiras” a las Naciones Unidas
> Momentos clave entre Guatemala e Israel
> Israel entrega a Jimmy Morales una moneda conmemorativa por traslado de embajada

Lea más

Siete mil 551 desastres naturales entre 1988 y 2015

El viaje será en las próximas “dos semanas”, indicó un portavoz del Ministerio de Exteriores, sin concretar la fecha exacta.

Lea más: Erupción de noviembre fue distinta a la de junio por estas razones

Guatemala e Israel mantienen estrechas relaciones, especialmente, desde que el presidente Jimmy Morales siguiera los pasos de EE.UU. y trasladara la embajada del país a Jerusalén, rompiendo con décadas de consenso internacional.

Morales participó en mayo en la inauguración de la sede diplomática en Jerusalén, cuya parte oriental está ocupada desde 1967, dos días después de que la trasladara oficialmente Estados Unidos coincidiendo con los 70 años de creación del Estado de Israel el día 14 de ese mes.

Lea más: Guatemala supera a Haití en índices de desnutrición crónica

El jefe de Gobierno israelí valoró la “valiente decisión” de Morales, y destacó la amistad y alianza existente entre los dos países.

Contenido relacionado

> Presupuesto 2019 protege intereses clientelares
> Pese a la erupción, el turismo cerrará con crecimiento
> Aplicación de la prisión preventiva crece 300 por ciento en diez años (y ocasiona estos problemas)

“El Gobierno de la República del Paraguay considera pertinente restablecer la sede de su Embajada ante el Estado de Israel en la ubicación previa al comunicado de fecha 9 de mayo de 2018″, dijo el canciller paraguayo, Luis Alberto Castiglioni.

LEA TAMBIÉN

Alcalde de Jerusalén dice sentirse "orgulloso" de Guatemala por traslado de su embajada.

“El primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha instruido al Ministerio de Asuntos Exteriores para que cierre la Embajada israelí en Paraguay”, informó en un comunicado Exteriores, cuya cartera desempeña el propio Netanyahu.

Señaló que Israel “ve con gran gravedad la excepcional decisión de Paraguay, que enturbiará las relaciones entre ambos países”. 

Por su parte, el canciller paraguayo argumentó que “en su decidido compromiso con la paz, Paraguay desea contribuir a que se intensifiquen los esfuerzos diplomáticos regionales e internacionales con el objeto de lograr una paz amplia, justa y duradera en Oriente Medio” y dijo que la decisión tiene carácter “inmediato”.

Lea también: Mundo árabe critica decisión de Guatemala de trasladar su embajada a Jerusalén

En su comunicado, leído en la sede de la Cancillería, Castiglioni señaló que Paraguay considera que el estatus de Jerusalén “debe de ser abordado por las partes involucradas a través de negociaciones, en el marco de las disposiciones de los organismos internacionales competentes”.

Y añadió que la decisión del traslado que tomó el entonces presidente, Horacio Cartes, “fue absolutamente unilateral e inconsulta, sin ningún tipo de elementos, argumentos fundados en el Derecho Internacional”.

En mayo, Cartes siguió los pasos de EE.UU. y Guatemala y movió la embajada a Jerusalén, rompiendo con décadas de consenso internacional sobre la capitalidad de la ciudad santa, cuya parte oriental Israel ocupa desde 1967 y los palestinos reivindican como capital de su estado.

El propio Cartes viajó al país para participar en la inauguración de la sede, situada cerca de la guatemalteca en un edificio de oficinas de un parque tecnológico de la ciudad.

Lea también: EE. UU. agradece traslado de embajada de Guatemala a Jerusalén

Esa decisión de Cartes fue calificada de “unilateral” por el entorno del ya presidente electo y compañero de partido, Mario Abdo Benítez, quien días antes de la inauguración de la embajada dijo que no fue comunicado al respecto y señaló que la medida sería analizada con “madurez” por su Gobierno.

Tras este episodio, el alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, viajó a Paraguay en nombre de Netanyahu para asistir a la toma de posesión de Abdo Benítez a mediados de agosto y le invitó a visitar Israel.

Tras el viaje, Barkat agradeció “la profunda amistad” entre los países y destacó la importancia de su cooperación económica.

Los palestinos, por su parte, instaron a los países árabes a cortar sus relaciones con Guatemala, Paraguay, y cualquier país que trasladara sus embajadas a Jerusalén. 

Contenido relacionado

> Embajada de Guatemala en Jerusalén estará en un complejo tecnológico
> Quiénes son los multimillonarios que fueron invitados a la apertura de Guatemala a Jerusalén
> Alcalde de Israel ayuda a Guatemala en su traslado de embajada

Cartes y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu asistieron al acto, pocos días después de que Guatemala (el 16 de mayo) y Estados Unidos (el 14) oficializaran el traslado de sus embajadas en Israel a Jerusalén.

Esas decisiones generaron gran controversia, teniendo en cuenta el estatuto de Jerusalén -cuya parte oriental desean los palestinos como capital de su futuro Estado- en un contexto de persistente conflicto israelo-palestino.

Antes, Guatemala

La inauguración de la embajada estadounidense se llevó a cabo hace una semana en medio de protestas en la Franja de Gaza, en donde soldados israelíes mataron a más de 60 palestinos.

Las decisiones de Guatemala y Paraguay levantan sospechas sobre eventuales favoritismos hacia esos países de parte de la administración de Donald Trump.

El presidente estadounidense había amenazado a fines de 2017 con represalias financieras a los países que apoyaran la resolución de la Asamblea General de la ONU de condena al reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel.

La resolución fue aprobada finalmente el 21 de diciembre de 2017 por 128 votos a favor, nueve en contra (Guatemala junto a Honduras, Togo, Micronesia, Nauru, Palau y las Islas Marshall, además de EEUU e Israel) y 35 abstenciones.

El miércoles pasado, el número dos la Organización para la Liberación Palestina (OLP), Saëb Erakat, reaccionó de manera mordaz a la inauguración de la embajada de Guatemala a la que asistió el presidente guatemalteco, Jimmy Morales.

“El gobierno guatemalteco ha elegido permanecer en el lado equivocado de la historia, al lado de las violaciones del Derecho internacional y de los derechos humanos, y dar un paso hostil contra los palestinos y el mundo árabe”, dijo entonces en un comunicado.

“No nos sorprende que un presidente que se ha opuesto a las investigaciones de la ONU sobre la corrupción y abusos de poder (en su país) haya decidido violar aún más las resoluciones internacionales”.

Le podría interesar: Los sucesos en la historia que unen a Guatemala e Israel

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había elogiado apasionadamente a Guatemala por su decisión.

“Ustedes estuvieron siempre entre los primeros. Fueron el segundo país en reconocer a Israel”, declaró el primer ministro israelí, anunciando que visitará Guatemala en su próxima gira por América Latina.

¿Decisión en suspenso?

Pero la decisión de Cartes durará el tiempo que decida el presidente electo paraguayo Mario Abdo Benítez, que aseguró la semana pasada que la analizará “en su momento”.

Cartes “puede tomar la decisión que quiera (…) Fue una decisión que no se consultó con nosotros (…) En nuestro sistema diplomático nosotros vamos a tener mucho cuidado en lo que vamos a decir, aunque se puede rever [la decisión]. Vamos a analizar en su momento”, dijo Abdo Benítez.

En declaraciones a una radio paraguaya la semana pasada, el canciller de ese país, Eladio Loizaga, explicó que la decisión de Cartes estuvo influenciada luego de una visita a Jerusalén en julio de 2016, cuando se enteró de que todas las presentaciones de credenciales de los embajadores se hacen en esa ciudad.

“La sede del Gobierno (de Israel) está en Jerusalén, la oficina del primer ministro, la oficina del Presidente, las visitas oficiales se hacen en Jerusalén…”, enumeró el canciller y agregó que “el presidente dijo: este es el momento de ir a Jerusalén para establecer nuestra sede”.

La decisión de Estados Unidos, Guatemala y Paraguay marca un quiebre del consenso internacional de mantener las embajadas fuera de Jerusalén debido al estatuto disputado de la Ciudad Santa y al conflicto israelo-palestino.

Lea Además: ¿Desde hace cuánto Guatemala e Israel son amigos?

La mayoría de los países latinoamericanos confirmaron a finales de 2017, ante la decisión de Estados Unidos, que no moverían su embajada de Tel Aviv.

Israel se apoderó de Jerusalén Este en 1967 y la anexionó. Todo Jerusalén es su capital “eterna” e “indivisible”, afirma. Los palestinos, por su parte, quieren hacer de Jerusalén Este la capital del Estado al que aspiran.

Para la comunidad internacional, Jerusalén Este sigue siendo un territorio ocupado, por lo que las embajadas no deberían instalarse en la ciudad hasta que el estatuto de la misma no sea negociado entre ambas partes.

Contenido relacionado:

> Las razones por las que Capital de Marruecos suspendió hermanamiento con Guatemala
> Así fue la inauguración de la embajada de Guatemala en Jerusalén
> Mundo árabe critica a Guatemala por la embajada en Jerusalén

“En Jerusalén estamos más que felices y honrados, y nos sentimos extremadamente contentos con todo este evento, y por ello en representación de mi gente, se lo agradezco al pueblo de Guatemala”, afirmó tras la ceremonia de inauguración, en la que participaron el presidente Jimmy Morales y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Lea también: “Gracias a Dios prometo poco”, dice Jimmy Morales en inauguración de embajada

Francia no reconoce ninguna soberanía sobre Jerusalén.
Francia desaprobó la decisión tomada por Estados Unidos en diciembre e implementada ayer. https://t.co/gAWLzXb2IL

— Francia en Guatemala (@FranciaenGuate) May 16, 2018

“El hecho de que EE. UU. haya tomado la medida y Guatemala también hace que otros países lo estén reconsiderando. La semana que viene probablemente (lo harán) Paraguay y otros. Esperaremos con paciencia. Creo que existe un interés mutuo para el mundo de abrir sus embajadas aquí porque Israel está preparado para hacer del mundo un lugar mejor”, añadió Barkat.

El alcalde aseguró que su país es “un gran compañero” y “un increíble aliado” para aquellos que quieren promover la paz en el mundo si uno se acerca a él de forma pacífica, pero advirtió que también sabe cómo defenderse.

Respecto a la posibilidad de que algún día los palestinos tengan también como capital la parte Este de la ciudad, ocupada desde 1967 y en la que la comunidad internacional no reconoce la soberanía israelí, Barkat se opuso por completo.

Los palestinos “son bienvenidos a visitar y a abrir una embajada en Jerusalén, hay muchos palestinos viviendo aquí y pueden seguir haciéndolo y les cuidaremos bien, estoy totalmente comprometido a servirles, pero Jerusalén es la capital única y unida del pueblo judío”, sentenció.

Condenas

Por su lado, el Gobierno jordano condenó la mudanza de la embajada de Guatemala en Israel a Jerusalén, decisión que las autoridades de Ammán consideraron “irresponsable”.

“La decisión de Guatemala representa una flagrante violación de la ley internacional y de relevantes resoluciones de la ONU”, afirmó un comunicado del portavoz del Gobierno jordano, Mohamed Momani, citado por la agencia oficial Petra.
Momani recordó que la Asamblea General de la ONU rechazó expresamente la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como capital de Israel.

La medida de Guatemala “podría alimentar actos de violencia en la región” y animar a Israel a que “continúe violando la ley internacional”, añadió.

“Jordania, en su calidad de custodio de los lugares sagrados musulmanes, condena enérgicamente este paso irresponsable”, concluyó.

Un insulto

El secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat, ha señalado que Guatemala ha elegido estar “en el lado equivocado de la historia” con la inauguración de la embajada en Jerusalén.

Con este gesto, el país centroamericano se sitúa “al lado de las violaciones de la ley internacional y los derechos humanos” y da “un paso hostil contra los palestinos y el mundo árabe expresa Erekat en un comunicado.

“No nos sorprende que un presidente que se ha opuesto a investigaciones de la ONU, por corrupción y abusos de poder, haya decidido seguir violando aún más las resoluciones internacionales. No se equivoquen, un insulto como este al pueblo palestino refleja un insulto a millones de centroamericanos que han luchado por los valores de la justicia y la paz”, asegura el histórico dirigente y jefe negociador palestino.

“El hecho de que usen la Biblia y la Cristiandad como excusa para trasladar su embajada a Jerusalén, en contradicción con la posición de la Santa Sede, 13 iglesias de Jerusalén y líderes cristianos en todo el mundo, subraya la naturaleza fundamentalista del régimen israelí y sus aliados como el gobierno guatemalteco”, acusa Erekat.

El veterano líder palestino advirtió de que la Liga Árabe y la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), así como otros aliados, también en América Latina, tomarán “las medidas necesarias”.

Contenido relacionado:

> Momentos clave entre Guatemala e Israel
> Así fue la llegada de Jimmy Morales a Israel
> El mundo reacciona ante la inauguración de la embajada de EE. UU. en Jerusalén

La intérprete del himno de Guatemala, en la frase “recostada en el ande soberbio” pronunció “acostada en el ande soberbio”, que le da una leve, pero fundamental connotación a la letra del canto patrio.

Durante su intervención la embajadora de Guatemala en Israel, Sara Solís, con gran exaltación habló de “otro hito histórico”, cuando en realidad la palabra “hito” entraña ya el significado histórico.

Pese a los cuestionamientos que se dan en Guatemala sobre el apoyo del Gobierno a la lucha anticorrupción, la canciller Sandra Jovel resaltó que el país es promotor de “la lucha contra el terrorismo y la lucha contra la corrupción”.

Finalmente durante su intervención, el presidente Jimmy Morales, además de exaltar los nexos entre Israel y Guatemala, recordó que en noviembre de 2016 prometió al primer ministro Netanyahu que las relaciones serían más fuertes y sólidas, añadió: “Gracias a dios prometo poco… puedo seguir prometiendo, poco pero seguro”. A lo cual Netanyahu contestó, en inglés: “Usted mantuvo su promesa”.

• Lea además: Los sucesos en la historia que unen a Guatemala e Israel

Inauguración de embajada

Guatemala inauguró oficialmente su embajada en Jerusalén este miércoles a las 10.30 horas de Israel (1.30 de la madrugada en Guatemala), con la presencia del presidente Jimmy Morales y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que subrayó en su discurso la enorme amistad que une a ambos países.

“Guatemala, dicen muchos, tomó una decisión valiente. Dimos un paso al frente hacia el amor, la prosperidad y la paz y puedo afirmar que traerá un legado de enormes beneficios para nosotros”, aseguró Morales poco antes de cortar oficialmente la cinta de inauguración.

“En dos ocasiones he visitado Israel”, añadió el mandatario, pero le bastaron para ver la calidad de su pueblo, su prosperidad y que es “una luz para las naciones en el mundo”.

Contenido relacionado

> El alcalde de Jerusalén, “orgulloso” de Guatemala por traslado de su embajada

> Yerushaláyim: así es la ciudad donde está ubicada la embajada guatemalteca en Israel

> El mundo reacciona ante la inauguración de la embajada de EE. UU. en Jerusalén

La primera cita de la ministra fue con la vicecanciller de Israel, Tzipi Hotovely, con quien abordó temas relacionados a la cooperación y principalmente el traslado de la sede diplomática de Guatemala a Jerusalén, que antes estaba en Tel Aviv.

“La vicecanciller Hotovely expresó su agradecimiento al presidente Jimmy Morales por la decisión de retornar su embajada a Jerusalén, siendo esta una etapa más de la excelente relación que ha mantenido, esperando que se fortalezca aún más”, indicó la Cancillería de Guatemala.

Por su parte, Hotovely, a través de su cuenta de Twitter publicó una fotografía en la que brindaba junto a Jovel, por el Día de Jerusalén, en el que se conmemora la reunificación de Jerusalén en 1967.

מרימות כוסית לכבוד יום ירושלים והעברת שגרירות גוואטמלה השבוע. פגישה נהדרת עם שרת החוץ של גואטמלה Sandra Jovel בירכתי אותה על ההחלטה האמיצה להעביר את השגרירות לירושלים pic.twitter.com/cDSql92B0D

— Tzipi Hotovely (@TzipiHotovely) May 13, 2018

Jovel asistió después a realizar una ofrenda floral al Museo del Holocausto, en honor a las víctimas del Holocausto.

La Canciller estuvo acompañada del embajador de Israel en Guatemala, Mattanya Cohen, quien viajó a ese Estado por motivo del cambio de la apertura de la embajada en Jerusalén.

La #CancillerGt #SandraJovel visitó el Museo del Holocausto y colocó una ofrenda floral en honor a las víctimas del Holocausto #Israel70 #GuatemalaEnJerusalen #EmbajadaJerusalenGt pic.twitter.com/FGKmoVFt8d

— MINEX Guatemala (@MinexGt) May 13, 2018

La ministra también participó en una actividad realizada por Israel en honor a Estados Unidos, país que también trasladó su embajada a Jerusalén, y cuya apertura será este lunes.

En dicho evento el primer ministro Benjamín Netanyahu saludó especialmente a Guatemala.

La #CancillerGt #SandraJovel fue invitada a la celebración del Gobierno de Israel en honor del Gobierno de los Estados Unidos por el traslado de su Embajada a #Jerusalén, donde el Primer Ministro @netanyahu saludó especialmente a Guatemala pic.twitter.com/Ef6uDUiLwe

— MINEX Guatemala (@MinexGt) May 13, 2018

El presidente Morales llegará a Israel este lunes, y volverá a Guatemala el 18. Este país tiene contemplada la inauguración de la embajada el próximo miércoles 16.

Contenido relacionado

• Hermano e hijo de Jimmy Morales viajarán a Israel según autorización de Tribunal
• Así miraba el gobierno de Estados Unidos a Ríos Montt
• Incendio en centro comercial de la calzada Roosevelt 
• Vea cómo asaltantes esperan a sus víctimas en la zona 4

• Irán y Estados Unidos saludan “progresos históricos” y “una nueva página”

El objetivo del proyecto, aseguró, es “diseñar, producir y probar cinco cabezas nucleares cada una con 10 kilotones de TNT para su integración en un misil”, lo que, añadió, “es como si se ponen cinco bombas de Hiroshima en un misil balístico”.

Irán “autorizó, inició y fundó el proyecto Amad”, dijo Netanyahyu y agregó que “estos archivos prueban de manera concluyente que Irán miente descaradamente cuando dice que nunca tuvo un programa de armas nucleares“.
Netanyahu mostró copias de las carpetas y CD en los que se obtuvo la información y realizó una presentación en la que incluyó vídeos, fotos y documentos del archivo secreto.
El anuncio tiene lugar un día después de la visita a Israel del secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, y cuando se acerca el 12 mayo, fecha límite que ha puesto el presidente estadounidense; Donald Trump, para anunciar si abandona o no el pacto.

• 1945: estalla la era nuclear, inicia una época oscura

“Es un acuerdo terrible. El presidente Trump decidirá qué hacer con el acuerdo nuclear, lo bueno para USA, lo bueno para Israel y para la paz en el mundo”, declaró el mandatario israelí.
Según Netanyahu las pruebas obtenidas muestran que Teherán “continúa preservando y expandiendo sus conocimientos de armas nucleares para el futuro” y certifican que el “acuerdo nuclear da a Irán un camino claro hacia el arsenal atómico“. 
Estos documentos muestran que a pesar que los dirigentes iraníes han negado cualquier intento de tener el arma nuclear, “Irán ha mentido”, declaró.

Estos documentos muestran que a pesar que los dirigentes iraníes han negado cualquier intento de tener el arma nuclear, “Irán ha mentido”, expusó.
La declaración de Netanyahu tuvo lugar cuando se acerca la fecha del 12 de mayo fijada por el presidente estadounidense Donald Trump, para decidir si continúa o abandona el acuerdo nuclear iraní concluido en 2015 por seis grandes potencias, entre ellas Estados Unidos, con la República Islámica.

Contenidos relacionados:

>Irán y potencias se reúnen para tratar sobre la aplicación del pacto nuclear
>Grandes potencias han alcanzado acuerdo nuclear formal con Irán
>Iraníes se lanzan a las calles de Teherán para celebrar el acuerdo nuclear

Los analistas ven en estas declaraciones una muestra de la disposición del país a normalizar relaciones con el Estado judío, al mismo tiempo que sigue defendiendo el derecho de los palestinos.

Tras la publicación de la entrevista, el rey Salman, padre del príncipe heredero, llamó hoy al presidente estadounidense, Donald Trump, a insistir en la reivindicación un Estado palestino con capital en Jerusalén, según informó la agencia de noticias saudí SPA.

Lea también: Liga Árabe pide a Guatemala que anule el traslado de su embajada a Jerusalén

Trump reconoció a finales del año pasado Jerusalén como capital de Israel, dando un fuerte golpe a la reivindicación palestina de establecer la capital de su futuro Estado en la zona oriental de la ciudad, ocupada por Israel desde 1967, que desató protestas internacionales.

Lea además: Por qué Jimmy Morales aún no decide si irá a inaugurar embajada en Jerusalén

Al ser preguntado si tenía alguna objeción religiosa a la existencia de Israel, el príncipe, de 32 años, se refirió a sus “consideraciones religiosas en relación con el futuro de las mezquitas en Jerusalén y los derechos del pueblo palestino”.

“No tenemos nada contra ningún otro pueblo”, añadió, reiterando su opinión de que “todo pueblo en general tiene derecho a vivir en paz en su propio Estado”.

“Nuestro país no tiene ningún problema con los judíos”, insistió. Israel es una gran potencia económica que crece y naturalmente hay muchos intereses compartidos.

Si hubiera paz, habría muchos intereses comunes entre Israel y los países del Consejo de Cooperación del Golfo como Egipto y Jordania, añadió.

La esperanza de Israel de poder establecer relaciones diplomáticas con una serie de Estados musulmanes como Arabia Saudí no se ha cumplido hasta hoy debido a que el conflicto regional sigue sin resolverse desde la fundación de Israel en mayo de 1948.

El príncipe heredero saudí se considera un renovador y ha introducido una serie de reformas económicas sociales en el reino conservador que apuntan a una cierta apertura.

Contenido relacionado: 

>Nueva teoría cuestiona lugar histórico donde habría sucedido juicio de Jesús
>Por qué Jimmy Morales agradeció a Donald Trump durante la confirmación del traslado de la embajada de Guatemala
>¿Cuánto y en qué países invierte Estados Unidos para mantener sus intereses en Medio Oriente?

El vocero presidencial, Heinz Hiemann, confirmó en una conferencia de prensa luego del gabinete de Gobierno que la apertura de la misión diplomática en Jerusalén está en pie para el próximo 16 de mayo.

Lea además

Las razones que tenía Donald Trump para estar agradecido con Jimmy Morales

Agregó que también está pendiente que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acepte una invitación a visitar Guatemala, misma que le extendió la semana pasada en Estados Unidos el mandatario Morales.

Le recomendamos leer: Esto es lo que exporta Guatemala a los países árabes

En diciembre pasado, Morales tomó la decisión de trasladar la embajada, y según la ministra de Relaciones Exteriores, Sandra Jovel, el Gobierno no se retractará porque ello responde a “la amistad y alianza que tenemos con Israel”.

El mandatario anunció el pasado 4 de marzo en Washington que trasladará la embajada dos días después de que lo haga EE. UU., país que anunció el cambio para el 14 de mayo, coincidiendo con las celebraciones del 70 aniversario de la creación del Estado de Israel.

Lea además: El plan de Palestina para boicotear a Guatemala y a los países que apoyen a Israel

Piden anular traslado

El pasado 8 de marzo, el secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Abulgueit, pidió a Guatemala que revise su posición sobre Jerusalén y que anule su decisión de trasladar su embajada en Israel a esa ciudad, según informó la agencia oficial egipcia, Mena.

Abulgueit mandó una carta urgente al presidente Jimmy Morales en el que expresó su “resentimiento” por el anuncio del gobierno guatemalteco sobre su intención de trasladar su embajada de Tel Aviv a la ciudad de Jerusalén.

Lea también: Por qué las iglesias evangélicas en Guatemala ondearán banderas de Israel

El portavoz de Abulgueit, Mahmud Afifi, dijo que esta carta fue dirigida a Guatemala con el fin de “contener las consecuencias negativas de la decisión unilateral de EE. UU.” en diciembre pasado, que reconoció a Jerusalén como capital de Israel.

En su carta, Abulgueit indicó que “es lamentable que Guatemala sea el único país, además de EE. UU., que anuncia su adopción de este paso”.

Contenido relacionado:

>Ya hay fecha para que Guatemala abra su embajada en Jerusalén
>Qué tiene que ver la creencia de cristianos evangélicos en el fin del mundo, con la decisión de Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel
>Palestina se queja de Guatemala en la ONU

Jordania también emitió un pronunciamiento especial sobre la decisión del presidente Jimmy Morales, la cual calificó de una “violación a las resoluciones de la ONU”.

“La decisión de Guatemala de mover su embajada al Jerusalén ocupado constituye una flagrante violación de la ley internacional y de las resoluciones relevantes de la ONU, particularmente la reciente resolución de la Asamblea General de la ONU”, aseguró el ministro de Estado para los Medios, Mohamed Momani, citado hoy por la agencia oficial jordana, Petra.

• Lea también: Jimmy Morales justifica apoyo a Israel y reconocimiento de Jerusalén como su capital.

Según Momani, el paso de Guatemala es “irresponsable” porque “aviva la violencia en la región y anima a Israel a continuar violando las leyes internacionales”.

Jordania, el único país de la región junto con Egipto, que ha firmado la paz con Israel (1994), está reconocido como el custodio de los templos cristianos y musulmanes de Jerusalén este, zona que tuvo bajo su control hasta la guerra de 1967, cuando fue expulsado por el Ejército israelí.

El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, anunció el domingo su decisión de trasladar la embajada del país centroamericano, que estaba en Tel Aviv, a Jerusalén.

El anuncio lo hizo el mandatario pocos días después de que su país se alió con Estados Unidos y otras naciones para reconocer a Jerusalén como capital del Estado de Israel.

“Querido pueblo de Guatemala, hoy he conversado con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Hablamos de las excelentes relaciones que hemos tenido como naciones desde que Guatemala apoyó la creación del Estado de Israel”, expresó el mandatario en una publicación en Facebook.

“Guatemala es pro Israel históricamente. En los 70 años de relación, Israel ha sido nuestro aliado”, dijo Morales en días previos.

Qatar es otro país que se suma a la condena hacia el Gobierno de Guatemala por la decisión de trasladar su embajada a Jerusalén.

La posición del gobierno qatarí se hizo oficial a través de su Ministerio de Exteriores que emitió el pronunciamiento contra el país centroamericano. La acción fue calificada como “ilegal y provocativo”, según reporta el medio local TRT.

“La decisión de Guatemala está en contra del consenso internacional conforme a la resolución, aprobada con la abrumadora mayoría en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que rechaza que Jerusalén sea la capital de Israel y que llama a todos los países a evitar construir la misión diplomática en Jerusalén”, se indicó en la declaración.

Según el reporte de TRT, el gobierno de Qatar espera que Guatemala reconsidere su decisión y dé marcha atrás a su intención de cambiar de ciudad a su embajada.

“Es claro el apoyo de Qatar a la fundación de un Estado palestino independiente con capital en Jerusalén Este dentro de las fronteras de 1967. Además, es constante su apoyo a la posición firme del pueblo palestino basada en las decisiones legítimas internacionales y al caso palestino”, aseveró el gobierno en el pronunciamiento.

Meshal Al-Salmi, presidente del Parlamento Árabe dijo que la decisión de Guatemala de trasladar su embajada “fue el resultado de la presión estadounidense sobre los países con los que tiene intereses económicos”.

Una publicación de El País, hace remembranza a que fue hace más de 40 años que Guatemala trasladó su embajada de Jerusalén a Tel Aviv y que es el primer país en secundar la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital israelí.

• Así se congratuló el primer ministro israelí sobre la decisión de Guatemala de reconocer a Jerusalén como su capital.

Según El País, la vicecanciller israelí, Tzipi Hotovely, declaró en la radio Kan que mantienen conversaciones con otros 10 países, los cuales están considerando el traslado de sus embajadas de Tel Aviv a Jerusalén.

Según el medio israelí Haaretz, Honduras es otro de los países que estaría por anunciar el movimiento de su embajada.

Aunque no hay un pronunciamiento oficial, otros de los países que podrían mover sus embajadas a Jerusalén son Panamá y Paraguay.

Cancillería se defiende

Guatemala defendió su decisión “soberana”  para trasladar la embajada en Israel a Jerusalén, tras estimar que no afectará la relación bilateral con otros países al alinearse con la propuesta de Estados Unidos.
 
“Yo esperaría que no (se afecte la relación bilateral) porque son decisiones de política exterior y decisiones soberanas de Guatemala”, afirmó en rueda de prensa la canciller Sandra Jovel.
 
“En todo caso, nosotros estamos atentos a poder conversar con los países que así lo consideren, pero creería que no debería de haber ningún problema con otros países”, agregó Jovel, tras preguntas sobre si las relaciones exteriores del país podrían verse afectadas por el anuncio hecho el domingo por el presidente del país, Jimmy Morales.
 
Guatemala es el primer país después de Estados Unidos en anunciar una medida de ese tipo, que se produce en medio de tensiones por la decisión del presidente estadounidense Donald Trump.
 
Jovel también dijo que hasta el momento no ha recibido ninguna llamada telefónica “por parte de ningún embajador con relación a este tema y la verdad es que son decisiones de política exterior y soberana del Estado de Guatemala”.

La resolución pasó por mayoría y la ONU declaró la acción norteamericana “nula y vacía”.

A favor de EEUU votaron, además de Guatemala e Israel, Honduras, las Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau y Togo.

Netanyahu dijo que tras la votación en la Asamblea General agradeció a Guatemala el apoyo “y expresé mi esperanza de que siguiera los pasos del presidente Donald Trump, el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel y el comienzo de la transferencia de la embajada”, indicó el comunicado.

• Le puede interesar: Las tensiones por Jerusalén ensombrecen la celebración de la Navidad en Belén

Netanyahu concluía su mensaje a Morales diciendo: “Te estamos esperando aquí en Jerusalén. Te dije recientemente que habría otros países que reconocerían Jerusalén y anunciarían el traslado de la embajada allí. Repito, esto es sólo el comienzo y es importante”.

En un discurso que rompía con la tradición política norteamericana y desafiaba las advertencias internacionales, el 6 de diciembre Donald Trump decía que su decisión de reconocer Jerusalén como la sede del Gobierno de Israel se basaba en la realidad.

El movimiento, saludado por el Gobierno israelí y muchos líderes políticos de otros partidos del país, enfureció a los palestinos y derivó en disturbios y enfrentamientos que han causado la muerte hasta ahora a 13 palestinos muertos.

Israel conquistó Jerusalén a Jordania en la Guerra de los seis días, en 1967, y la considera capital unida del país, mientras que los palestinos reivindican Jerusalén Este como la capital de la futura Palestina.

Estados Unidos también se congratula

Estados Unidos aplaudió hoy la decisión de Guatemala de trasladar su embajada que tenía en Tel Aviv hacia Jerusalén y la calificó de “histórica”.

“Aplaudimos la decisión histórica del presidente Jimmy Morales y el gobierno de Guatemala de trasladar su embajada en Israel a la ciudad de Jerusalén”, publicó la embajada estadounidense en su cuenta oficial de Twitter.

Aplaudimos la decisión histórica del Presidente @jimmymoralesgt y el @GuatemalaGob de trasladar su embajada en Israel a la ciudad de #Jerusalem

— US Embassy Guatemala (@usembassyguate) December 25, 2017

El mandatario guatemalteco anunció ayer esa decisión en su cuenta oficial de Facebook, en la que también informó de que había hablado con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

“Querido pueblo de Guatemala, hoy he conversado con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Hablamos de las excelentes relaciones que hemos tenido como naciones desde que Guatemala apoyó la creación del Estado de Israel y uno de los temas de mayor relevancia fue el retorno de la embajada de Guatemala a Jerusalén”, publicó Morales.

La semana pasada Guatemala se alió con Honduras, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, Togo, Estados Unidos e Israel para reconocer a Jerusalén como capital israelí.

Durante los 70 años que tiene de relación Guatemala con Israel, el país centroamericano lo ha considerado como un país “aliado”, ha dicho el mandatario guatemalteco.

Lea también

La bebé que solo es un año menor que su madre

De momento no está claro si la Asamblea General votará sobre esa misma resolución o sobre una versión modificada.
Todos los miembros de las Naciones Unidas tienen un voto en la Asamblea General y nadie tiene derecho de veto. Por tanto, es probable que se apruebe la resolución. Sin embargo, esta no sería legalmente vinculante.

Trump amenazó antes de la votación a los miembros de la ONU con recortar los fondos en caso de que votaran en contra de Estados Unidos. El presidente explicó el miércoles que observará de cerca la votación.

Además, acusó a aquellos países que apoyan la resolución de comportarse de forma desagradecida con Estados Unidos.
“Toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares y luego votan contra nosotros. Estamos observando esos votos. Que voten en contra nuestra, ahorraremos un montón”, afirmó.

• Lea además: Continúa violencia en México, matan a comunicadores y dejan sus cadáveres colgando de puentes

“Jerusalén es la capital de Israel, tanto si lo reconocen las Naciones Unidas como si no”, dijo Netanyahu según su oficina.
Han pasado 70 años hasta que Estados Unidos lo ha reconocido oficialmente “y pasarán aún más años hasta que la ONU también lo reconozca”, agregó.

“La actitud de muchos países de todos los continentes hacia Israel está cambiando paulatinamente fuera de los muros de las Naciones Unidas y este cambio traspasará en algún momento los muros de la casa de la ONU -la casa de mentiras”, dijo Netanyahu en un evento en Ashdod.

Israel ocupó en 1967, durante la Guerra de los Seis Días, Jerusalén oriental y reclama toda la ciudad como su capital, algo que no está reconocido internacionalmente. Los palestinos también reclaman Jerusalén oriental como la capital de un futuro Estado independiente.

ONU vota sobre Jerusalén

Los estados miembro de Naciones Unidas votan este jueves sobre un proyecto de resolución que rechaza el reconocimiento por parte de Estados Unidos de Jerusalén como capital de Israel, bajo fuerte presión de la administración de Donald Trump que amenazó con cortar los fondos a los países que apoyen la medida.

La Asamblea general realizará una sesión de emergencia para decidir sobre el proyecto que Estados Unidos vetó en el Consejo de Seguridad el lunes, luego de que 14 miembros votaran en favor de la iniciativa.

Trump amenazó el miércoles con cortar el financiamiento estadounidense a aquellos países que apoyen la resolución presentada por Yemen y Turquía en nombre de los países árabes y musulmanes.

“Toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares y luego votan contra nosotros”, dijo Trump en la Casa Blanca.

“Bueno, estaremos mirando esos votos. Déjenlos votar en contra nuestra. Ahorraremos un montón. No nos importa”, afirmó.
En respuesta, Turquía, importante aliado de Washington, exhortó este jueves a la comunidad internacional a “no venderse” por “un puñado de dólares”.

“Sobre todo no vendan su voluntad (…) por un puñado de dólares”, declaró el presidente turco Recep Tayyip Erdogan durante un discurso en Ankara.

El proyecto de resolución refleja la iniciativa vetada por Estados Unidos en el Consejo, reafirmando que toda decisión sobre el estatus de Jerusalén no tiene efecto legal y debe ser rescindida.

Después de la agitada visita, la cantante canceló su cita con Netanyahu y su esposa, y con pacientes pediátricos de cáncer del hospital Hadasa de Jerusalén, informó Ynet.

Sin embargo, Britney se encontrará con los pacientes de cáncer este lunes antes de su concierto en Tel Aviv, añadió ese rotativo.

La cantante de éxitos como Baby One More Time  o Oops! I Did It Again, que la catapultaron a la fama a finales de la década de 1990, ha vendido a lo largo de su carrera más de 100 millones de álbumes y 100 millones de “singles” .

Los productores locales israelíes del espectáculo llevan un año trabajando en su puesta en escena y los medios informaron de que todo ello costará más de US$2 millones.
https://twitter.com/britney_esp/status/881623382558736385

El concierto ya acaparó titulares en la prensa local el pasado mes de abril cuando el Partido Laborista anunció que pospondría sus primarias ya que iban a coincidir con el show de Spears.

I’ve had such an amazing time performing in Asia over these last few weeks!! One final stop in Tel Aviv on Monday!! pic.twitter.com/vd5QfjipMC

— Britney Spears (@britneyspears) July 1, 2017

Hace exactamente dos años, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció su intención de crear “CyberSpark”, una visión tecnológica que constituiría “la primera plataforma de su tipo para la industria cibernética mundial”.

El objetivo era combinar en un mismo espacio empresas de reconocimiento internacional en este sector, investigación de vanguardia, cuerpos de seguridad, educación y capital humano orientado, con empresas gubernamentales como la Oficina Nacional de Ciber, que trabaja por la seguridad del ciberespacio israelí.

Hoy es una realidad anexa a la ciudad sureña de Beer Sheva que quiere convertirla, como dijo Netanyahu, “no solo en la capital cibernética de Israel sino en uno de los lugares más importantes del mundo en el campo de la seguridad”  en el ciberespacio.

“Esta zona tiene un gran potencial, es un entorno único que lo convertirá en un lugar líder”, explica ante la prensa Tom Ahi Dror, director del departamento de recursos humanos de la Oficina Nacional de Ciber.

Lo hace en la planta baja de uno de los dos funcionales edificios del parque, flanqueado por la Universidad Ben Gurión -con programas de industria orientada- y las obras de lo que será en un futuro próximo uno de los mayores campus de inteligencia militar -garantía de experiencia-, las dos principales canteras de un complejo que ya emplea a más de 1,200 personas.

“La gente que se desarrolla profesionalmente en este sector pasará por aquí en algún momento de su carrera” , resume Ahi Dror.

En estos momentos, cuenta, “gran parte de la existencia humana está en esa plataforma virtual que es internet. La vida personal, los negocios, etc. Si no es seguro, eres vulnerable. Y si eres vulnerable, puedes sufrir daños”, sintetiza el funcionario sobre la preocupación de un país volcado en la seguridad.

“Hay muchas compañías emergiendo en este ámbito y no van a desaparecer. Las queremos aquí y estamos creando el mejor ecosistema para ellos”, indica.

EMC2, IBM o Deutsche Telekom son socios en esta iniciativa donde la Oficina Nacional de Ciber tiene a su principal aliado en el Jerusalem Venture Partners  (JVP), una “incubadora”  con capital de riesgo y el mayor inversor en ciberseguridad de Israel.

En los últimos 20 años ha ayudado a levantar 120 empresas en el país, Europa, Asia y América gracias al apoyo económico y técnico que aportan a empresas start-up.

Son empresas como SCADAfence, constituida hace apenas un año por ex-militares del Ejército como un antiguo capitán de Inteligencia o un profesor de la Unidad de Ciberseguridad, y cuyo éxito se ha basado en su capacidad para detectar en tiempo real a la industria a través del ciberespacio.

Su caso es un claro ejemplo de lo que persigue “CyberSpark” : jovencísimos emprendedores -tan jóvenes que uno de sus cofundadores, Yoni Shohet, rechaza decir su edad por el impacto que pueda causar en posibles inversores-, con experiencia adquirida y puesta en práctica a una edad muy temprana gracias a su paso por el Ejército.

De hecho, la presencia de personal militar cualificado aumentará en la zona paulatinamente gracias al programado traslado de 35 mil soldados -incluidas las unidades de software y seguridad cibernética- de bases militares en el centro del país a las inmediaciones del parque tecnológico y de la región del Néguev, “en un esfuerzo nacional”  por desarrollar la región.

Así lo explica la portavoz del Ministerio de Defensa Yonat Marten, que habla de las ventajas de crear este entorno “propicio al intercambio de ideas, de proyectos, etc” , y que quiere cambiar el aspecto de la región al tratar de atraer a los militares para que una vez terminado el servicio obligatorio -tres años para chicos y dos para chicas- se queden a trabajar en la zona.

“El Ejército es quizá la mayor organización de Israel con el mayor proceso de selección (de recursos humanos). Tenemos la oportunidad de sacar lo mejor para el sector y crear un sistema eficiente y moderno”, dice Ahi Dror, que tiene muy claro por qué su país capta la atención internacional como referente en el sector y en el mundo de la innovación en general.

“Hay algo bueno en la cultura israelí para crear innovación y es que, para nosotros, es bueno cometer errores. Es bueno aventurarse en algo aunque luego falle”, dice, porque todo forma parte de un proceso de aprendizaje que puede ser el inicio de un nuevo caso de éxito.

Beer Sheva, Israel, una ciudad pujante. (Video: tomado de Youtube)

Por su parte, El presidente de EE.UU., Barack Obama, subrayó hoy el “deterioro” de la seguridad en Oriente Medio e insistió al comienzo de la reunión, en que la seguridad de Israel es una de sus “mayores prioridades” como presidente de EE.UU.

Tanto Obama como Netanyahu, destacaron este la solidez de los lazos bilaterales, después de asperezas entre las dos partes a raíz de un acuerdo internacional con Irán.

El mandatario estadounidense afirmó que “no es un secreto” que ambos mantienen desacuerdos, pero mencionó el “lazo extraordinario” entre los dos países, al tiempo que el primer ministro israelí le reafirmó el compromiso de su gobierno con el diálogo de paz con los palestinos.

A lo largo de décadas, la propuesta de una “solución de dos estados” fue la base fundamental de los esfuerzos de paz. Durante mucho tiempo, Netanyahu provocó la ira de la Casa Blanca al sugerir que la solución de los dos estados era una propuesta liquidada.

“Sigo comprometido con una visión de paz de dos estados para dos pueblos, un Estado palestino desmilitarizado que reconozca al Estado de Israel”, dijo Netanyahu.

El primer ministro israelí añadió que quería “dejar claro que no he renunciado a la esperanza de paz. Nunca renunciaremos a la esperanza de paz”.

Las desavenencias personales entre Netanyahu y Obama, que ya ni se molestan en ocultar, se han profundizado aún más desde la firma del acuerdo nuclear con Irán y las potencias mundiales.

La Casa Blanca se tomó a mal que en marzo el líder de la derecha israelí viajara a Washington a cortejar a los republicanos, adversarios políticos de Obama, en un discurso ante el Congreso sobre la amenaza iraní.

Las declaraciones de Netanyahu los días posteriores sobre los árabes israelíes y el conflicto entre israelíes y palestinos terminaron de generar consternación en Washington.

El cara a cara de este lunes, que promete ser más funcional que caluroso, se espera que sirva de bálsamo para las heridas abiertas por el tema Irán y reafirme el carácter incondicional de la alianza de seguridad, más allá de los sentimientos personales.

El punto principal de las discusiones debería centrarse en un nuevo acuerdo militar para los próximos 10 años. Netanyahu podría pedir que la ayuda militar de más de US$3 mil millones al año que recibe de Washington pase a ser de US$5 mil millones, especuló la prensa israelí.

“Error histórico”

Israel aspira a estar mejor armado ante los riesgos que el acuerdo con Teherán representa para el país, según Netanyahu, tanto en el ámbito armamentístico como respecto de los que suponen los aliados de Irán, el Hezbolá libanés y el Hamás palestino.

Netanyahu calificó el acuerdo con Irán como un “error histórico”.

El nuevo acuerdo entre Estados Unidos e Israel entrará en vigor en 2017, cuando finaliza el actual.

Los dos líderes discutirán los compromisos que podrían permitir a Israel obtener más de los 33 aviones de combate F-35 ya encargados y adquirir aviones helicóptero V-22 Ospreys.

La perspectiva de un acuerdo de este tipo permite a la Casa Blanca proclamar que la cooperación en seguridad con Israel nunca ha sido más fuerte que bajo el gobierno de Obama.

La situación es mucho menos alentadora en lo que respecta a la cuestión palestino-israelí. Obama ha perdido toda esperanza de ver a israelíes y palestinos firmar la paz antes del final de su mandato en enero de 2017, admiten sus colaboradores. Incluso ve remotas las posibilidades de que se reanuden las negociaciones en este plazo.

Obama está “decepcionado” de que no haya habido avances en sus mandatos, dijo Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional, en el diario israelí Haaretz.

La primera responsabilidad por ello es de los israelíes y los palestinos: “Hemos intentado todo… poco importa lo que hiciera Estados Unidos, cada vez que los líderes israelíes y palestinos tenían la oportunidad de dar un salto adelante juntos, no lo hicieron”, dijo.

Bajo presión

Obama y Netanyahu se reúnen en momentos en que los Territorios Palestinos, Jerusalén e Israel están viviendo una ola de violencia que hace temer una nueva intifada.

Obama espera escuchar las propuestas de Netanyahu para “estabilizar” la situación, pero que preserve a la vez la “solución de dos estados”, con los palestinos e israelíes viviendo en paz, un objetivo que parece estar cada vez más lejos.

Antes de su partida de Israel el domingo, Netanyahu dijo que hablaría con Obama de los “posibles avances con los palestinos”, dando a entender que podría anunciar medidas concretas para facilitar la vida de los palestinos y disminuir las tensiones.

El primer ministro está bajo la presión de la derecha israelí. Quince diputados firmaron un llamado a que Netanyahu defienda ante Obama “el derecho legal e histórico” de Israel de construir en Jerusalén y Cisjordania.

En cuanto a los gestos de apaciguamiento hacia los palestinos, Naftali Bennett, uno de los principales aliados de la coalición gubernamental de Netanyahu, rechazó la idea: “Somos nosotros los que deberíamos pedirles gestos a ellos: dejar de asesinar y de propagar el odio”.

A juicio de Netanyahu, “sería interesante ver si el silencio continúa cuando empleamos toda nuestra fuerza para mantener el derecho a defendernos”.

El grupo salafista en Gaza cercano al Estado Islámico (EI) que se atribuyó hoy el disparo de un cohete anoche contra territorio israelí es la misma facción que el pasado lunes asumió la autoría del lanzamiento de otros dos proyectiles, ninguno de los cuales causaron víctimas.

La aviación israelí atacó en ambos casos de madrugada objetivos en Gaza, que no provocaron víctimas.

Netanyahu también se refirió a la campaña israelí para hacer frente de manera activa a los movimientos pro-boicot tanto en el país como en el extranjero.

“Contra los intentos de atacar a Israel con mentiras, falsas acusaciones y boicot, debemos unirnos, derecha e izquierda, para repeler la presión, exponer las mentiras y atacar a aquellos que nos atacan”, señaló.

Obama estimó sobre las perspectivas de creación de un Estado palestino que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu presentaba “tantas advertencias y condiciones que no es realista pensar que se puedan cumplir esas condiciones en un futuro cercano.”

Al ser preguntado sobre el hecho de que Netanyahu, que había enterrado la creación de un Estado palestino justo antes de las elecciones israelíes del 17 de marzo recién pasado, haya rectificado, Obama se mostró escéptico.

“Es difícil tomar en serio declaraciones hechas después de las elecciones, que aparecen simplemente como un esfuerzo para volver al statu quo precedente, cuando se hablaba de paz pero de forma abstracta.”

En cuanto al veto impuesto por Estados Unidos a las resoluciones que condenan a Israel en la ONU, el presidente afirmó que el mantenimiento de esa política será “difícil.”

“Hasta ahora hemos aplazado los esfuerzos de los europeos porque pensábamos que la única manera de avanzar era que ambas partes trabajaran juntas. Pero si no hay perspectivas de un proceso de paz real, y si nadie cree en la paz, entonces será más difícil debatir con los que se pronuncian contra las construcciones en las colonias” israelíes en los territorios palestinos.

Las negociaciones entre Israel y los palestinos lideradas por Estados Unidos están totalmente bloqueadas desde abril del año pasado.

“Esta es, con mucho, nuestra mejor apuesta para asegurarnos de que Irán no se hace con un arma nuclear“, dijo Obama, para quien el pacto es “una oportunidad única.”

El presidente estadounidense, al mismo tiempo, dirigió un mensaje de apoyo a Israel, cuyo Gobierno se ha mostrado muy crítico con el resultado de las negociaciones internacionales con Irán.

“Lo que vamos hacer, incluso mientras entramos en este acuerdo, es enviar un mensaje muy claro a los iraníes y a toda la región de que si alguien se mete con Israel, Estados Unidos estará allí“, señaló.

Obama aseguró que respeta las preocupaciones manifestadas por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, con respecto a Irán, pero defendió que nada de lo negociado pone en peligro a Israel.

“Consideraría un fracaso por mi parte, un fracaso fundamental de mi presidencia, si bajo mi supervisión, o como consecuencia de mi trabajo, Israel fuese más vulnerable“, subrayó.

El acuerdo, que aún debe cerrarse en sus términos definitivos antes del próximo 1 de julio, también ha recibido duras críticas en EE.UU. por parte de los republicanos, que quieren que el Congreso tenga la palabra final sobre su aprobación.

En su entrevista con The New York Times, Obama rechazó esa opción, pero dejó la puerta abierta a un voto no vinculante.

“Mi esperanza es que podamos encontrar algo que permita al Congreso expresarse, pero que no invada prerrogativas tradicionalmente presidenciales y asegure que si de hecho logramos un buen acuerdo, podamos seguir adelante e implementarlo“, explicó.

Obama confió además en que si el pacto se cierra finalmente, impulse a figuras más moderadas en la política iraní.

“¿Quién sabe? Puede que Irán cambie“, señaló, al tiempo que dejó claro que en caso de que eso no ocurra, EE.UU. seguirá teniendo capacidad para responder.

“No es como si en todas estas conversaciones estuviese dejando (…) todas mis armas a la puerta“, insistió.

El presidente hace tales declaraciones días después de que EE.UU. y otras potencias mundiales llegaron a un acuerdo tentativo para reducir el programa nuclear de Irán a cambio de levantamiento de sanciones

El acuerdo marco allana el camino para que los negociadores trabajen sobre detalles técnicos antes de la fecha límite del 30 de junio para que se concrete un pacto final.

Obama argumentó que negociaciones exitosas demostraban ser la manera más efectiva de impedir que Irán obtenga un arma nuclear, pero insistió en que mantendría sobre la mesa todas las opciones si Teherán llega a violar los términos.

“Es muy malo”, repitió varias veces el dirigente. “Es malo para Israel, para la región y el mundo”, insistió el principal detractor de las negociaciones internacionales con la República Islámica.

El acuerdo marco fue firmado el 2 de abril en Lausana con vistas a lograr un acuerdo definitivo antes de la fecha límite del 30 de junio.

Un día después de la firma de este compromiso, que esboza las grandes líneas del histórico acuerdo destinado a impedir a Teherán dotarse de la bomba atómica, el gobierno israelí reclamó a Teherán que reconozca “sin ambigüedades” en cualquier pacto nuclear el derecho de Israel a existir.

“Si un país que promete aniquilarnos, y que todos los días trabaja para ese fin, obtiene un acuerdo que abre la vía a las armas nucleares, pone en peligro nuestra supervivencia”, afirmó Netanyahu a la CNN.

“Creo que esto también desencadenará una carrera armamentista con los Estados sunitas”, agregó en alusión a las monarquías del Golfo.

Congreso de EE. UU. debe analizar acuerdo

El escrutinio y la aprobación por parte del Congreso de Estados Unidos de cualquier acuerdo nuclear con Irán son esenciales y ayudarán a asegurar que el compromiso no resulte contraproducente, dijo el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado el domingo.

El senador republicano Bob Corker señaló que el Congreso tiene la responsabilidad de examinar minuciosamente los detalles de un plan final —incluso cualquier cláusula secreta—, cuestionar arduamente al gobierno del presidente Barack Obama y después emitir un voto al respecto.

“Es muy importante que el Congreso esté en medio de esto, que lo comprenda, lo cuestione y que planté preguntas cruciales “, agregó Corker.

Durante una entrevista en el programa de televisión “Fox News Sunday”, Corker trató de rebatir la afirmación de Obama de que políticas partidistas en Washington podrían descarrilar el acuerdo histórico que frenar la tecnología nuclear de Irán capaz de desarrollar bombas atómicas.

La supervisión del Congreso “no significa que no habrá un acuerdo”, dijo Corker. “Nosotros simplemente establecemos un proceso para asegurar que si hay un acuerdo, sea un acuerdo que resistirá el paso del tiempo, que evitará que Irán obtenga un arma nuclear”, añadió.

En ese pacto se prevé que el programa de enriquecimiento de uranio de Teherán sea limitado y esté supervisado internacionalmente por un periodo de hasta 25 años, establece el envío al exterior o la disolución del 95 % del uranio ya producido y el levantamiento de las sanciones económicas que pesan sobre el país.

Netanyahu rechazó anoche el acuerdo durante una conversación telefónica mantenida con el presidente de EE.UU., Barack Obama, e insistió hoy en que pacto “podría suponer un grave daño a la región y al mundo, y amenazaría la supervivencia del Estado de Israel” .

“Irán es un régimen que pide abiertamente la destrucción de Israel y trabaja abierta y activamente con este fin” , aseguró Netanyahu, quien recordó que días atrás el comandante de las fuerzas de seguridad Basij en Irán comentó que la destrucción de Israel “no es negociable” .

“Quiero dejarlo claro. La supervivencia de Israel no es negociable” , remarcó a su vez el líder israelí, que señaló que Israel “nunca aceptará un acuerdo que permita a un país que jura aniquilarnos desarrollar armas nucleares y punto” .

-Respeten promesas-

El presidente iraní, Hassan Rohani, afirmó este viernes que un acuerdo nuclear definitivo con las grandes potencias podrá cerrarse si ambas partes mantienen sus promesas.

“Si la otra parte honra sus promesas, honraremos nuestras promesas” para alcanzar un acuerdo “equilibrado” , afirmó en una declaración difundida en directo por la televisión pública.

Un acuerdo “abriría una nueva página” para Irán y el mundo, aseguró Rohani, un día después de que Teherán y las grandes potencias alcanzaran un compromiso que esboza las grandes líneas de un histórico acuerdo destinado a impedir a Teherán dotarse de la bomba atómica.

En tanto, conservadores iraníes criticaron el acuerdo nuclear, diciendo que es un buen trato para Occidente y un desastre para Irán.

Hosein Shariatmadari, asesor del líder supremo de ese país, el ayatolá Ali Jamenei, y editor del diario conservador Kayhan, dijo a la agencia de noticias semioficial Farsi que Irán intercambió su “caballo de carreras por uno con una brida rota”.

Otro analista de línea dura, Mahdi Mohammad, se refirió a la instalación subterránea de enriquecimiento de uranio Fordo y dijo a una cadena de noticias que con el acuerdo “ocurrió un desastre en Fordo”.

Irán acordó frenar el enriquecimiento de uranio en Fordo, cambiando el propósito de la instalación a un centro de investigación nuclear.

Netanyahu declaró por su parte: “nuestra mano está tendida en señal de paz hacia nuestros vecinos palestinos y el pueblo de Israel sabe que la paz verdadera, así como nuestro futuro, solo estarán garantizados si Israel es fuerte.”

Netanyahu, 65 años, en el poder desde 2009 tras un primer mandato de 1996 a 1999, tendrá 28 días, eventualmente renovables otros 14, para constituir su gobierno.

A priori, se prevé un ejecutivo más derechista que el saliente, aunque las especulaciones sobre un gobierno de unidad nacional que incluiría a los laboristas no han quedado totalmente descartadas.

El partido de Netanyahu, el conservador Likud, dispone de 67 escaños de los 120 del parlamento (Kneset).

Netanyahu tendrá que conciliar las contradictorias exigencias de los miembros de su propio partido, de dos partidos nacionalistas (Hogar Judío, Israel Beiteinu), de dos de formaciones ultraortodoxas (Shass y Lista Unificada de la Torah) y del partido de centro-derecha Kulanu.

Netanyahu y su gobierno deben asumir las consecuencias de una campaña que ha dividido a los israelíes y dañado las relaciones con el gran aliado, Estados Unidos.

La dirección palestina, por su lado, prevé interponer dentro de una semana, el 1 de abril, sus primeras querellas por crímenes de guerra contra los dirigentes israelíes en la Corte penal internacional.

Excesos de campaña

Desde su victoria, Netanyahu paga los excesos de su campaña, realizados para atraerse a los electores más derechistas.

Esa reciente campaña electoral exasperó por diversas razones al gobierno estadounidense.

Para hacerse elegir, Netanyahu prometió que no iba a haber un estado palestino, que Jerusalén nunca sería la capital de un estado palestino, que iba a continuar con la colonización y esgrimió el peligro de un voto masivo de los árabes israelíes.

Después de la victoria, Netanyahu intentó matizar sus declaraciones y el lunes dijo que lamentaba haber herido la sensibilidad de los árabes israelíes. Pero el mal ya estaba hecho.

Obama anunció su intención de revaluar su postura sobre Israel ante la ONU, donde el apoyo de Estados Unidos es crucial.

“Nosotros creemos que dos Estados es la mejor solución en aras de la seguridad de Israel, las aspiraciones de los palestinos y la estabilidad regional”, dijo Obama, reiterando la posición estadounidense sobre el conflicto entre Israel y los palestinos.

Caza de ministerios

Entre tanto, la caza a los ministerios en el próximo gobierno Netanyahu se ha iniciado incluso antes de la apertura de negociaciones formales. Las mayores carteras, Defensa, Finanzas y Exteriores, son las más codiciadas. Solamente la de Finanzas parece asegurada para Moshe Kahlon.

Este antiguo miembro del Likud encabeza ahora el nuevo partido Kulanu, que asegura tener vocación social, y cuyos diez escaños son capitales para la mayoría gubernamental.

Con los 30 diputados del Likud más la suma de todas las fuerzas de la derecha nacionalista y los ultraortodoxos, Netanyahu contará con una holgada —y además monocolor— mayoría de 67 diputados sobre un total de 120 que conforman la Kneset, el Parlamento israelí.

Con este apoyo que recibirá Netanyahu, el intransigente primer ministro obtendrá un cuarto período, que lo coloca a la par de David Ben Gurion, el fundador de esa nación. Esto no es un buen augurio para el proceso de paz con los palestinos o para un acercamiento entre Israel y la región, algo que parecería estar al alcance de la mano en una época en que, para muchos vecinos árabes, el miedo al extremismo yihadista puede más que la enemistad con Israel.

Durante la era de Netanyahu, Israel ha profundizado su penetración en Cisjordania, al sumar tantos asentamientos que en poco tiempo el territorio podría volverse inseparable del Estado judío propiamente dicho. Sumados a los que viven en la zona ocupada y anexada de Jerusalén oriental, hay unos 600 mil judíos en tierras ocupadas.

Barack Obama, presidente de EE. UU. reafirma su apoyo a una solución de dos estados, uno israelí y otro palestino. (Foto Prensa Libre: EFE).

Netanyahu dijo que no permitirá la creación de un Estado palestino, aunque un día después de su victoria se retractó. Los palestinos, por aparte, afirman que acusarán a Israel de crímenes de guerra en los tribunales internacionales.

Una campaña de boicot a Israel parece cobrar fuerzas. Las relaciones de Netanyahu con el gobierno estadounidense del presidente Barack Obama son frías en el mejor de los casos. El aislamiento internacional asoma sobre el horizonte.

Desde 1967

El tema de las conversaciones de paz con los palestinos define la política israelí desde la guerra de 1967, en la cual el Estado judío se consolidó como una potencia regional, pero quedó con el bagaje de los territorios palestinos ocupados de Gaza y Cisjordania.

Israel se retiró de Gaza en el 2005, pero para muchos ese territorio, gobernado por la milicia Hamás y totalmente bloqueado por Israel y Egipto, sigue formando parte de la ecuación.

Mientras los partidos de izquierda quieren canjear tierra por paz y permitir la creación de un Estado palestino, la derecha destaca el valor estratégico de esos territorios, así como su simbolismo bíblico, e impulsa constantemente los asentamientos judíos.

Pero después de décadas de fracasos y decepciones, los israelíes descreen de la paz y los políticos se refieren al problema palestino con evasiones, mentiras o equívocos.

El sistema político se ha fragmentado en forma acorde con las divisiones internas de Israel: hay partidos de inmigrantes rusos, judíos serfadíes, judíos de diversas tendencias religiosas, sectores seculares y progresistas, la clase media europeizante y una nueva unión de partidos árabes israelíes que son, individualmente, nacionalistas, islámicos o socialistas.

El partido de Netanyahu ganó los comicios legislativos y será reelegido con el apoyo de conservadores. (Foto Prensa Libre: EFE).

La paz parece lejana

En varias ocasiones gobiernos israelíes ofrecieron a los palestinos un Estado que abarcaba casi toda la Margen Occidental y Gaza. Las negociaciones llevadas a cabo en el último cuarto de siglo no prosperaron, en parte, por la negativa de Israel a aceptar el retorno de los refugiados palestinos y sus descendientes —posiblemente millones— y de lo difícil que sería compartir Jerusalén, la Ciudad Santa.

Numerosos israelíes no conciben la idea de que se establezca una frontera adentro de Jerusalén y que los palestinos controlen el acceso a la ciudad antigua, a escasa distancia de hoteles y bares céntricos. Tan poca gente cree que es posible alcanzar un acuerdo de paz y el tema es tan complejo que la oposición casi ni lo plantea.

Por aparte, las relaciones entre Jordania e Israel podrían entrar en crisis tras la reciente victoria conservadora israelí. “Predigo una ruptura entre Jordania e Israel en un futuro cercano, debido a las aseveraciones de Netanyahu durante su campaña electoral sobre que no permitirá el establecimiento de un Estado palestino”, dijo el presidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara baja del Parlamento jordano, Basem al Manasir.

El destacado columnista Fahd Jitán cree que la relación entre Jordania y el nuevo gobierno israelí liderado por Netanyahu “será mala”, aunque esa tensión “no desembocará en una colisión sobre el proceso de paz”.

Además, añadió que el rey jordano, Abdalá II, “no confía en Netanyahu y cree que es deshonesto”.

Al Manasir señaló también que, debido a las afirmaciones de Netanyahu, le “preocupa profundamente que el próximo gobierno israelí no acate los acuerdos firmados con Jordania e intensifique sus invasiones en la mezquita de Al Aqsa en Jerusalén, añadió.

El analista se refiere al tratado de paz que Jordania e Israel firmaron en 1994, en el que Tel Aviv reconoció el derecho de Amán a custodiar los lugares sagrados para cristianos y musulmanes en Jerusalén este, que Israel arrebató a Jordania en la guerra de 1967.

La disputada Explanada de las Mezquitas, donde se encuentra Al Aqsa, es el epicentro de la lucha que israelíes y palestinos libran por Jerusalén.

El republicano John Boehner, presidente de la Cámara Baja de EE. UU. ha tensado más las relaciones entre Israel y Washington con su anunciado viaje a Jerusalén. (Foto Prensa Libre: AFP).

El 5 de noviembre último, el gobierno jordano llamó a consultas a su embajador en Israel, Walid Obeidat, en protesta por la “escalada sin precedentes de las violaciones” contra ese templo.

Por aparte, Al Manasir predijo que la victoria de la derecha en las elecciones israelíes “incentivará a los grupos extremistas”.

“La ocupación israelí de los territorios palestinos ha creado un ambiente que conduce al extremismo. Un nuevo gobierno extremista en Israel nutrirá a los grupos terroristas, incluido el Daesh”, como se conoce en árabe al grupo yihadista Estado Islámico, dijo.

Sobre este aspecto, Jitán opina que “la tendencia israelí hacia el extremismo y el radicalismo debilitará la habilidad de los países de la región para combatir el terrorismo, particularmente al Daesh”.

Viaje de Boehner tensa situación

La relación entre EE. UU. e Israel se tensó la semana pasada un poco más con el anuncio del presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, de su próximo viaje a ese país tras la reciente victoria electoral de Benjamín Netanyahu.

La visita del líder conservador llega en medio de un momento complicado entre ambos países, después de que el primer ministro de Israel afirmara en una entrevista previa a las elecciones del martes último, cuando las encuestas no le eran muy favorables, que no permitiría la creación de un Estado palestino.

Asimismo, durante la campaña, también dijo que la minoría árabe de Israel estaba siendo movilizada por grupos de izquierda para votar en su contra, una acusación que le acarreó críticas por racismo de sus opositores y que la Casa Blanca consideró “divisiva”.

Además, su intervención en el Congreso de EE. UU. hace unas semanas complicó las relaciones.

Vea: Obama amenaza a Netahyahu con retirar su apoyo en la ONU. (Euronews, Youtube).

 

Difícil oposición

Políticos y expertos han evaluado que para el ex miembro del Likud no será sencillo entronizar a la oposición, a menos que el partido de Herzog, la Unión Sionista, goce de un respaldo de varios escaños sobre el Likud. Parece que eso no ha ocurrido: todas las encuestas dan al partido de Netanyahu una ventaja de un escaño.

Si Kahlon va con Netanyahu, proporcionaría al político de línea dura un cuarto mandato que, si lo completa, lo convertiría en el líder con más años de servicio en Israel, a la par del fundador de la nación David Ben Gurión. Eso no sería promisorio para las perspectivas de paz con los palestinos, o para una reconciliación entre Israel y la región, la cual parece provocadoramente cerrada en una era en la que muchas de las vecinas naciones árabes temen al extremismo de la guerra santa mucho más de lo que se oponen a Israel.

Con Netanyahu al frente, Israel ha fortalecido su presencia en Cisjordania, agregando colonos judíos a un punto en el que el territorio podría pronto volverse inseparable de Israel. Junto con los judíos que habitan la ocupada y anexada parte oriental de Jerusalén, hay aproximadamente 600 mil judíos viviendo en territorio ocupado.

No al Estado palestino

Netanyahu ha dicho en años recientes que no permitiría la creación de un Estado Palestino si es elegido. Los palestinos han dicho que llevarían su caso contra Israel a tribunales de crímenes de guerra y otros organismos internacionales. Una campaña que busca boicotear a Israel parece estar tomando impulso. Las relaciones de Netanyahu con el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama son frías, en el mejor de los casos. Netanyahu conoce las complicaciones de todo esto y podría tratar de atraer a Herzog, para dar a su gobierno un carácter más moderado. Pero él mismo prometió, en su último llamado de apoyo a su base, que no lo haría; y Herzog probablemente exigiría como su precio una rotación en el cargo de primer ministro.

Seguidores de Netanyahu celebran la victoria que aseguran que tendrá el primer ministro. (Foto Prensa Libre: EFE)

Kahlon parece detestar intensamente a Netanyahu, y él ciertamente tiene el poder para entronizar a Herzog, un educado abogado y descendiente de una venerable familia de fundadores sionistas. El programa político de Kahlon es moderado, como lo son los miembros de alto rango de su partido, y a pesar de sus raíces en el Likud, él ha apoyado la idea de negociaciones de paz. No es inconcebible que el deseo de la izquierda de quitar el puesto a Netanyahu se extienda a ofrecer a Kahlon una rotación como primer ministro.

Netanyahu (centro), es custodiado por guardaespaldas en una actiivdad. (Foto Prensa Libre: AFP).

El primer ministro se ha convertido en una figura de tal relevancia en el paisaje político israelí en los últimos 25 años que el diario de centroizquierda Haaretz ha intentado “imaginar la vida sin Netanyahu”.

“Cuando Israel pierda a Bibi, seguramente haya momentos en los que lamentará no tener un líder de altura internacional, reconocido mundialmente y que —nos guste o no— hace que el mundo preste atención cuando toma la palabra sobre Irán o cualquier otro asunto”, escribió el periódico recientemente.

Entre sus últimas intervenciones controvertidas está la del 3 de marzo en el Congreso estadounidense, desafiando al propio Barack Obama, presidente de Estados Unidos, para oponerse al acuerdo sobre el programa nuclear iraní.

También sus declaraciones tras los atentados islamistas en París y Dinamarca, al invitar a todos los judíos de Europa a emigrar a Israel.

Netanyahu se siente, sin matices, el “representante de todo el pueblo judío” y reivindica Israel como “el Estado-Nación” de ese pueblo.

La colonización avanzando a buen ritmo durante todo su mandato, la última guerra de Gaza y el fracaso de la enésima tentativa de paz han marcado su relación con los palestinos.

“Rezuma miedo”

Nieto de rabino e hijo de un historiador ultra-sionista, excombatiente de las fuerzas especiales herido en combate y marcado por la muerte heroica de su hermano en una operación en Uganda contra un comando pro-palestino en 1976, Netanyahu no ha cesado de combatir el “terrorismo internacional” y el “extremismo islamista”, si bien su nueva bestia negra es Irán.

Este último empeño ha contribuido a enturbiar aún más las relaciones con Obama: las relaciones entre los líderes, israelí y norteamericano rara vez han pasado por momentos más bajos.

Bajo la dirección de este liberal, la economía israelí se encuentra en relativa buena salud, si bien muchos critican que las desigualdades siguen siendo escandalosas en el país.

Netanyahu “rezuma miedo. Nunca habíamos tenido un primer ministro que aterrorice de tal forma al país”, asegura su adversario laborista, Isaac Herzog.

La disolución de su coalición de gobierno es su último desafío y solo las elecciones dirán si ha ganado o perdido.

Los israelíes acudieron a las urnas el martes último. (Foto Prensa Libre: AFP).

Su última promesa en campaña fue evitar a toda costa la creación de un estado palestino, estrategia que al final de cuentas parece que le rindió frutos. 

No obstante, de acuerdo a sus últimas declaraciones, pareciera que de nuevo está por reconsiderarlo.