Justicia

Álvaro Arzú mantiene la inmunidad en proceso de antejuicio

La justicia no le retiró la inmunidad a Álvaro Arzú al resolver un antejuicio formulado por un ciudadano contra el alcalde capitalino por supuesta incitación a la violencia.

Por Redacción

Archivado en:

Álvaro Arzú Antejuicios
Álvaro Arzú presentó pruebas de descargo a la jueza pesquisidora el 28 de julio último. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)
Álvaro Arzú presentó pruebas de descargo a la jueza pesquisidora el 28 de julio último. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La Sala Segunda de Apelaciones resolvió que Arzú no cometió delito por acción u omisión cuando le dijo a vendedores de El Amate que les daría leños para evitar que vendedores ambulantes ingresen a vender a esa plaza.

El antejuicio fue promovido por Luis Alberto Luna Veliz y lo conoció la jueza Silvia Morales Asencio, quien citó en numerosas ocasiones al alcalde y él dilató por meses su comparecencia.

Álvaro Arzú, el 9 de junio de 2016, a vendedores de El Amate

"Si la Policía Municipal los saca -vendedores ambulantes- a garrotazos, es violación a los derechos humanos. Pero si lo hacen ustedes, parte sin novedad. Así que los voy a dar unos leños de este tamaño y unos chalecos de la muni para que los vayan a sacar a morongazos".





Morales recomendó no retirar la inmunidad a Arzú y para eso sostuvo que la frase del jefe edil no tuvo ánimo de instar a los comerciantes actos contrarios a la ley ni se les proveyó de objetos.

Los magistrados estimaron que las frases de Arzú fueron "en son de broma, ya que las mismas lo que causó en el auditorio fue risas y aplausos, y no con el ánimo de incitar a la violencia y llevarla a la práctica ni en forma alguna su intención fue formar grupos ilegales como se denuncia".

Agregaron que Arzú no actuó con dolo (intención de cometer la acción prohibida por la ley) "y no se causó daño a ninguna persona con las fases que expresó".

La jueza pesquisidora también tomó en cuenta que Veliz no pudo establecer si estuvo o no presente cuando Arzú se dirigió a los comerciantes.

Consultado al respecto, Luna Véliz dijo que la Sala hizo un mal análisis respecto a las declaraciones del funcionario edil.

La Sala es presidida por Gustavo Dubón Gálvez y los vocales Rolando Chávez Pérez y Eduardo Galván Casasola.

Ni el alcalde ni la municipalidad se ha pronunciado en torno a la resolución judicial hasta ahora.