SECRETO PÚBLICO
Instrumentos obsoletos
Aunque están situados en el centro del sistema democrático, los partidos políticos en Guatemala aún no funcionan democráticamente.
Por: Ronald Flores

Aún en la honda crisis de legitimidad que acomete al sistema político, hay quienes se resisten a llamar las cosas por su nombre. No. No hay excusas ni faltas de comprensión de parte de la ciudadanía.

Tampoco hay un oscuro y complejo complot en contra de los políticos de turno, sean del partido que sean. Al contrario, el sentimiento generalizado se debate entre el enojo justo y la lástima.

Más que facilitar procesos, se han dedicado a obstaculizar oportunidades y bloquear iniciativas.

Tampoco es responsabilidad exclusiva de ellos, digamos, es también parte del comportamiento al que como ciudadanos nos hemos acostumbrado.

Hace unos meses unos amigos conversaban sobre lo que representaba uno de esos políticos que ahora gozan de un puesto significativo. Ambos coincidían en admitir que se trataba de un sujeto anodido, que no tenía ni la menor idea de qué estaba haciendo ahí, un completo cero a la izquierda y posiblemente corrupto, aunque en una escala aceptable.

Ambos coincidían en dos cualidades: que el sujeto era buena gente y que por lo menos era ese y no otro más. Es decir, lo mejor de que este sujeto ocupara ese puesto no radicaba en sus virtudes propias, ni en su dinámica para trabajar, ni en su empeño por conseguir resultados ni mucho menos en un liderazgo comprobado, sino que por lo menos era conocido.

Alguien más pudo haber llegado a ese puesto, decían, y quién sabe qué hubiera pasado. Vista a la distancia, se trató de una conversación chistosa, pero de contenido lamentable, pues denota cierta actitud de resignación ante la ineptitud de los políticos.

Hace poco estuve en un evento en donde académicos y activistas sociales debatían un importante aspecto de la vida nacional. Hubo una suerte de foro en donde varias personalidades expusieron sus puntos de vistas, formularon hipótesis sobre ese aspecto de la vida nacional y luego se tuvo la patética e improvisada intervención de una persona que se dedica exclusivamente a la política.

Se dedicó a contar anécdotas, de hecho, sobre su propia vida que no eran interesantes aunque trataban serlo. En este caso se trató de una doble implicación: quienes supuestamente nos representan no sólo dan poco, piensan que pueden pararse a decir cualquier cosa, sino que también les exigimos poco.

Por lo general, quienes se han dedicado a la política han sido quienes no han podido hacer carrera académica ni han tenido fortuna en los negocios (luego la han tenido, de hecho, pero esa es otra historia).

Una suerte similar corrieron las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos. Pocos las tomaron en serio. Conviene insistir en la imperante necesidad de reformar el procedimiento de elección a secretario general y comités ejecutivos nacionales, para garantizar que en el seno de la única organización de la sociedad civil con facultad para llegar al poder funcione de la manera más democrática y representantiva posible.

Luego hay que legislar para que pueda auditarse el dinero que se invierte en las campañas políticas. No sólo que los donantes de dinero a los partidos puedan ser identificados sino que también reciban por lo menos una factura y luego supervisar el dinero que emplea el partido, en especial porque una parte de este dinero proviene de los impuestos de los contribuyentes.

Hay que trabajar en una reforma a profundidad de los partidos políticos para que dejen de ser el obsoleto instrumento de representación democrática que son ahora.