Víctimas están decepcionadas
Organizaciones frustradas por resoluciones favorables a ex militares
Por: Lorena Seijo, Coralia Orantes

Morelia Ríos, presidenta del Tribunal Quinto de Sentencia. (Foto PL: Victorino Tejaxún).

Frustración es el sentimiento que predomina entre las organizaciones de derechos humanos y las víctimas del conflicto armado interno, después de conocer las resoluciones judiciales que favorecen a ex militares, en el proceso que se lleva por la petición de la Audiencia Nacional española.

Crear expectativas que finalmente no se cumplen es peor que no haber tenido esperanza de alcanzar la justicia, es la reflexión de organizaciones de derechos humanos que representan a víctimas del conflicto armado, tras los reveses judiciales en el proceso por la quema de la Embajada de España y por genocidio.

“Que no se haya ordenado la captura de Ríos Montt o que se haya revocado la de Mejía Víctores es algo que causa mucha frustración en las víctimas”, afirmó Juan Francisco Soto, encargado del programa de justicia del Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos.

Lo mismo señaló Eduardo León, de la Fundación Rigoberta Menchú, que se debate entre dos sentimientos: la satisfacción de que hayan capturado a dos de los sindicados, después de siete años de lucha jurídica, y la tristeza porque los principales implicados estén en libertad.

¿Influencia?

“No sabemos por qué el tribunal revirtió la decisión de la captura de Mejía; no quisiéramos pensar que ha sido influenciado para resolver así”, añadió.

El problema más grave es en qué posición quedan los cientos de víctimas del conflicto armado que la semana pasada tuvieron una gran alegría cuando creyeron que la justicia había hecho eco por primera vez a sus demandas, tras ordenar las aprehensiones.

“Es necesario que se abra la información y se pueda conocer con precisión lo que está pasando. La gente ha sufrido tanto que no es justo que les den esperanzas y luego éstas se evaporen”, afirmó Carmen Aída Ibarra, de la Fundación Myrna Mack.

Lo que no entienden ni las víctimas ni las organizaciones es cómo se originó el error que impidió que los ocho acusados de genocidio fueran tratados de igual manera por la justicia, y en vez de eso sólo fueran acusados por la quema de la Embajada de España en 1980.

“Aún a estas alturas analizamos qué pasó, pues nadie explica por qué no llegó el expediente completo a Guatemala”, aseguró.

En lo que coinciden todos es que lo más importante es que el proceso sea enmendado, si tiene errores, para evitar más frustraciones. La Audiencia Nacional española volvió a enviar el expediente por vía diplomática.

Resolución: Revés para defensa de militares

El Tribunal de Conflictos de Jurisdicción declaró ayer sin lugar un recurso que se utilizó para frenar las diligencias de la Audiencia Nacional de España, que ésta realiza desde junio del 2006.

La defensa del general Germán Chupina Barahona presentó hace cinco meses un conflicto de jurisdicción, y no fue sino hasta ayer que ese tribunal decidió declararlo sin lugar.

Aún está pendiente que se resuelva una acción similar presentada por la defensa de Óscar Humberto Mejía Víctores, en el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Penal.

La resolución podría favorecer la reanudación de las diligencias en donde se pretende tomar la primera declaración a siete militares retirados, acusados por casos de genocidio.

También el Tribunal Quinto de Sentencia rechazó un conflicto de jurisdicción interpuesto por la defensa del militar Aníbal Guevara y uno de actividad procesal defectuosa planteado por la defensa de Efraín Ríos Montt.

Otro defensor

Pedro García Arredondo ya cuenta con abogado defensor, Joel García, quien dijo que interpondrá un recurso de reposición, y afirmó que desconoce dónde se encuentra su cliente.

Los abogados de los ex militares ofrecieron que plantearán acciones en la Corte de Constitucionalidad para evitar la extradición de sus clientes.