El punteo se estableció en 65, luego de un intenso debate ya que hubo propuestas que iban desde los 55 puntos hasta los 80 puntos.
El comisionado Juan Salvador Soto del Colegio de Abogados y Notarios (Cang) propuso que la nota mínima fuera de 55 puntos. Carlos Hernández también del Cang propuso que el punteo sea de 60.
Mientras que la magistrada Silvia Patricia Valdés propuso 61 puntos, como lo mínimo con lo que se promueve un curso en la mayoría de universidades del país. La magistrada María Eugenia Morales propuso 80 puntos, pero luego retiro la moción y dijo que mejor 70.
La magistrad Vitalina Orellana fue quien propuso 65 puntos y fue secundada por el decano de Derecho la Usac, Gustavo Bonilla.
El decano Milton Argueta expuso que algunos comisionados están acomodando el perfil del puesto a la persona, cuando debe ser al revés, es la persona la que debe acomodarse al perfil que necesitamos.
Previo a la votación hubo un receso de 10 minutos para lograr un consenso y luego de se tiempo la comisión definió los 65 puntos, la Comisión de Corte Suprema de Justicia ya había establecido un puntaje mínimo de 73.
Sortean grupos
Luego de una intensa jornada los integrantes de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de salas de Apelaciones integró por medio de un sorteo 12 ternas para la evaluación de expedientes.
Tres tómbolas fueron las que se utilizaron para el sorteo. En la primera estaban los nombres de los decanos, en la segunda, los magistrados de CSJ, y en la tercera, los representantes del Colegio de Abogados. Cada terna fue integrada por cada uno de estos sectores que conforman la comisión de postulación.
Por aparte, ambas comisiones recibieron 150 señalamientos en total, contra candidatos a magistrados; 61 fueron contra aspirantes a CSJ y 89 para Apelaciones, en esta última solo se aceptaron 83.
Un señalamiento a nombre de Jorge Serrano Elías, sin acreditar documento de identificación, se presentó contra Carlos Contreras Valenzuela, la cual fue excluida ya que no denuncia un hecho concreto y no presenta pruebas.
No fue aceptada la impugnación que presentó el presidente de la Fundación contra el Terrorismo, Ricardo Méndez Ruiz, debido a que lo hizo contra Carlos Ruano Pineda, sin embargo el juez no se postuló a magistrado.
Por aparte, varios aspirantes que fueron excluidos por no cumplir con los requisitos establecidos en la convocatoria impugnaron su exclusión y otros piden que se revise de nuevo su expediente.
Los comisionados señalaron que no tienen facultad para revisiones ni reconsideraciones, ni para conocer cualquier impugnación presentada contra la exclusión por incumplimiento de requisitos.
Entre los 15 aspirantes que presentaron las impugnaciones estaban los jueces Mynor Moto y Walter Villatoro.
Por 45 minutos los comisionados también discutieron algunos puntos que ya habían sido aprobados en la tabla de gradación, previo a empezar con la evaluación de los expedientes.
La comisión se declaro en asamblea permanente por lo que se reunirá el domingo, lunes y martes para finalizar con la evaluación de expedientes.
Conformación de grupos
Grupo 1
- Vitalina Orellana
- Milton Argueta
- Juan Salvador Soto
Grupo 2
- María Eugenia Morales
- Jary Méndez
- Judith Urizar
Grupo 3
- José Antonio Pineda Barales
- Enrique Sánchez
- Luis Fernando Ruiz
Grupo 4
- Josué Baquiax
- Ana Suásnavar
- Norma Santos
Grupo 5
- Delia Dávila
- Juan Carlos Rodil
- Carlos Jauregui
Grupo 6
- Néster Vásquez
- Luis Fernando Cabrera
- Jennifer Dell´acqua
Grupo 7
- Sergio Pineda
- Jorge Araúz
- Gladys Ponce
Grupo 8
- Manuel Duarte Barrera
- Gustavo Bonilla
- Olga Alfaro
Grupo 9
- Ranulfo Rafael Rojas
- Luis Antonio Ruano
- Gloria Ortiz
Grupo 10
- Nery Medina
- Mario Raúl García
- Henry Dubón
Grupo 11
- Silvia Valdés
- Luis Aragón
- Hugo Cabrera
Grupo 12
- Silvia García
- David González
- Carlos Hernández
Contenido relacionado
> Ramazzini: “Cuando se tocan los temas de justicia, dejan el cristianismo a un lado”
> Organizaciones y ciudadanos presentan señalamientos contra candidatos a magistrados
> Postuladora de magistrados para CSJ integrará nómina con candidatos que obtengan más de 73 puntos
