DIÁLOGO CRÍTICO
Estado, mercado y democracia
La historia guatemalteca demuestra que ni la democracia ni el Estado ni el mercado se han desarrollado plenamente.
Por: Álvaro Velásquez

Desde esta esquina, quien esto escribe, ha venido abogando porque se reconozca la necesidad de lograr un equilibrio dinámico entre las categorías de Estado, Mercado y Democracia que, lejos de excluirse, se complementan tan sólo si dentro de nuestros esquemas ideológicos prevaleciera el interés por la nación, por los demás, por la paz y por el futuro.

En principio hay que entender que tales categorías son de corte humano, es decir su noción abstracta y aplicación práctica está inserta en contextos sociales/humanos concretos que, además, tienen una determinada evolución histórica.

Esto es, que cuando hablamos de Democracia, Estado y Mercado hablamos de sistemas de relaciones sociales cuya absolutización compartimentada una de otra puede generar problemas porque imperaría el estrechismo ideológico.

Utilizando algunos vocablos de la filosofía griega clásica, se puede definir al Estado como un orden social premeditado (taxi); a la Democracia como un orden social espontáneo (cosmos); y también al Mercado como un instinto vital por la sobrevivencia y la reproducción (caos), categorías que, como puede intuirse, se complementan, aunque ha hecho falta esfuerzos por demostrar su relación lógica.

A pesar de esto, se puede en cambio utilizar elementos de las ciencias sociales para intentar aproximaciones a partir de la realidad guatemalteca. En principio, sostengo que la historia guatemalteca demuestra que ni la democracia ni el Estado ni el mercado se han desarrollado plenamente en nuestro país como para promover condiciones de desarrollo y bienestar para la gente.

El Estado nunca ha sido plenamente republicano ni independiente de sus élites; la Democracia apenas sí ha conocido breves y frágiles períodos de vida, más bien han sido la dictadura, los golpes militares y el fraude los que han prevalecido.

A su vez, el Mercado, esto es, una economía abierta y realmente competitiva, siempre ha estado contaminado por una serie de malas prácticas que los libertaristas muy bien denominan “mercantilismo”, es decir, el conjunto de privilegios económicos que las élites se han autorrecetado por medio del Estado y su influencia en los gobiernos de turno y por si fuera poco, con una economía atada a un puñado de productos dependientes, a su vez, de un solo mercado internacional.

Ante esa historia de acumulación perversa y de competencia sucia, de recurrencia a la represión, y miedo a las mayorías, se impone una corrección institucional que, partiendo de la necesidad de revolucionar el orden existente, se conjuguen los más valiosos y decentes esfuerzos por cambiar estas situaciones, aunque discutiendo los alcances y contenidos del cambio en dichos ámbitos.

Tal será mi propósito en siguientes artículos, discutir ideas en torno a qué implicaría Reestructurar el Estado, Reformar la Democracia y Reorientar el Mercado en Guatemala.