Prensa Libre - Edición Electrónica

“La liebre tenía que saltar por algún la-do y ya saltó,” me dijo el Clarinero, refiriéndose a la actitud de los rectores de las universidades que tendrán que acudir, el 2 de julio, al Congreso para participar en el sorteo que por primera vez será público y que decidirá la presidencia de las dos comisiones de postulación. La nueva Ley de Comisiones de Postulación, con el fin de transparentar las elecciones de magistrados para las cortes, exige que el sorteo sea a puertas abiertas. Sin embargo, desde la semana pasada, los académicos manifestaron su inconformidad y han insistido en que se realice a puerta cerrada como se había hecho antes.

Los rectores aducen que ese procedimiento va en contra de la Constitución. Para Anabella Morfín, presidenta del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecón), “ la Ley de Comisiones de Postulación es clara. No va en contra de la Carta Magna….Hay una resistencia al cambio. ” (Siglo Veintiuno, 19.06.09). Para Helen Mack, quien preside el Movimiento Pro Justicia, la actitud de los rectores es de quienes menos lo esperaba: “Algunos no quieren el fin de la corrupción.” (elPeriódico, 19.06.09). De acuerdo a Eleonora Muralles, de FADS: “No podemos descartar que entre los mismos rectores pudo haber negociaciones previas y que ahora sea uno de los motivos por los que quieren entorpecer la ley,” (Prensa Libre. 23.06.09). ¡Ahá! Pensé.

Veo venir (como una tormenta) la fuerte contienda que nos tocará vivir durante los siguientes cuatro meses para que la elección de magistrados se lleve a cabo de acuerdo con la nueva Ley. Habrá que librar esa batalla si queremos contar, el día de mañana, con magistrados intachables e independientes en el Poder Judicial, quien es el depositario de una tercera parte de nuestra soberanía nacional. Los chapines tenemos que participar, no podemos permanecer ajenos ni en silencio, si queremos cambios. Estoy segura de que el gremio de abogados resentirá la auditoría ciudadana que, unida a las agrupaciones como el Movimiento Pro Justicia, llaman a la población a manifestar su descontento si el proceso no se lleva a cabo de forma transparente.

El pasado 16 de junio, en un hotel capitalino, se llevó a cabo un interesantísimo foro titulado: “Ley de Comisiones de Postulación: Desafíos y Oportunidades. Los panelistas fueron Álvaro Castellanos, abogado constitucionalista, Dr: Carlos Castresana, Comisionado de Cicig, y Helen Mack, de Pro Justicia. Helen, durante su intervención sobre la elección de los magistrados, manifestó con voz clara y segura frente a la nutrida audiencia que asistió: “ Sí es un tema de los ciudadanos, porque somos nosotros, los ciudadanos, los que no somos abogados, los que estamos recibiendo las consecuencias de la mala aplicación de la justicia.” (Le aplaudimos fuerte).

El licenciado Castellanos habló sobre la ética de los abogados y sobre la importancia de respetar la nueva Ley. Pero, quien sentó cátedra, y nos hizo valorar la presencia de contar con la Cicig en estos momentos de crisis institucional en el país fue el Dr. Carlos Castresana. Su presentación fue una profunda reflexión. La construyó con base en preguntas que él mismo se hizo para comprender por qué Guatemala es un Estado “incompleto,” por qué los guatemaltecos somos tan violentos. No me cabe la menor duda de que su propósito era crear conciencia en la audiencia de lo que Guatemala se estaba jugando en “esta hora histórica” al elegir los magistrados que regirán el Organismo Judicial los próximos años. Sigo el viernes próximo.

clarinerormr@hotmail.com