Postuladora de CSJ deja de lado la discusión de la tabla de gradación por falta de acuerdos

En el proceso anterior se había definido una tabla para evaluar a los candidatos, pero a raíz de una nueva propuesta de tabla, la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) se mantiene dividida en opiniones al respecto.

Comisionados para integrar nómina de candidatos a la CSJ aprueban la tabla de gradación. (Foto Prensa Libre: Hemreoteca PL)
Comisionados para integrar nómina de candidatos a la CSJ aprueban la tabla de gradación. (Foto Prensa Libre: Hemreoteca PL)

Durante la jornada de este lunes 27 de enero, la discusión en la postuladora se volcó sobre la mesa. El presidente de la Comisión, Félix Serrano, mantiene la propuesta de que no se deben modificar los renglones establecidos en el proceso anterior y señaló que la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC), que ordenó repetir el proceso, solo establece que se debe revisar y acomodar el instrumento con la evaluación del desempeño que hizo el Consejo de la Carrera Judicial.

El grupo de comisionados que sostiene que debe aprobarse una nueva tabla de gradación considera que la CC anuló todo el proceso y que eso ayudaría a los profesionales a subir el punteo obtenido en el proceso anulado por la misma Corte en septiembre del año pasado y, como segunda opción, debería bajarse o anularse el punteo de 73 que se estableció para que un candidato sea elegible para integrar la nómina con 26 de los 235 profesionales que deberá ser enviada al Congreso.

A diferencia de la discusión del pasado viernes, los comisionados que están a favor modificar la tabla se abstuvieron de votar al argumentar que no se toma en cuenta lo resuelto por la CC y que ejercían su derecho de no votar. En esta votación estuvieron presentes 33 de los 37 comisionados, de los cuales 13 se abstuvieron, 19 votaron a favor de mantener la propuesta original y uno votó en contra.

El comisionado Julio César Cuyuch, representante del Colegio de Abogados, indicó que en varias ocasiones se ha utilizado la sentencia de la CC como arma y que eso los ha llevado a una “discusión infantil, bizantina y que en algún momento ha creado alguna zozobra”.

“Hasta cierto punto como que se ha mal interpretado la intención de esta comisión en el sentido de que hay un grupo de comisionados que está a favor de beneficiar a determinado sector o personas, sin embargo, considero que no hay que ser populista, porque el populismo tiene varias aristas de malinterpretar las situaciones”, dijo Cuyuch.

Añadió: “no hemos tocado la calificación de 73 puntos como media o como nota minina, sin embargo, en los medios de comunicación aparecen notas especificas de 73 puntos y eso hasta cierto punto es populismo expreso, manifiesto y no deberíamos de caer en esa situación”.

Cuyuch indicó que en este momento se discuten aspectos de la tabla de gradación que van en fusión de privilegiar la Carrera Judicial tomando en cuenta los méritos profesionales de aquellos candidatos que tienen la capacidad e idoneidad para desempeñarse como magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

“El hecho de que una persona tenga cien puntos no garantiza que esa persona sea el mejor magistrado”, refirió.

Listado de candidatos

Los aspirantes que podrían ser beneficiados con la nueva tabla de gradación.

Candidatopunteo
Sara Griselda Yoc Yoc67
Jaime Fernando Echeverría Argueta67
Marlon Josué Barahona Catalán67
Mario René Guerra Lucas67
Carlos Rafael Pineda Morales66
Caren Orfilia Guzmán Sagastume66
Beyla Xiomara Estrada de Brito66
Estuardo Adolfo Cárdenas66
Jorge Aparicio Almengor Velásquez66
Mynor Mauricio Moto Morataya66
Carlos Patricio Rodríguez Meza65
Henry Alejandro Elías Wilson65
Víctor Manuel Castillo Mayén65
Angélica Yolanda Vásquez Girón65
Willian Aroldo Rodríguez Marroquín 65
Mario Fredy Soto Ramos65
Édgar José López Espaillat64
Irma Jeannette Valdés Rodas64
Joaquín Medina Bermejo 64
Ricardo Isaías Caal64
Luis Fernando Aroche 64
Óscar Sagastume Álvarez64
Consuelo Barrios Arreaga64
Carlos Antonio Aguilar 64
Walter Fabricio Rosales 63

Nota del editor: Esta tabla fue modificada este 30 de enero de 2020 para eliminar uno de los nombres consignados, pues el abogado no presentó expediente para el nuevo proceso -pero sí en el proceso anulado- y por lo tanto no podría ser beneficiado con la propuesta de calificación.

 

Serrano señaló que la discusión sigue en elevar estándares para quienes van a desempeñar un cargo en la CSJ ya que se privilegia a los que tienen dos o tres periodos como magistrados y no el mínimo como está establecido en la Constitución.

“El tema de la tabla queda en suspenso y se resolverá hasta que estemos con el agua al cuello, que tengamos 15 días para presentar la nómina se podría definir”, refirió el presidente de la postuladora.

La directora ejecutiva del Movimiento ProJusticia, Carmen Aída Ibarra, manifestó que un grupo de comisionados, que podrían ser entre 16 y 18, “utilizan el voto de abstención para ocultar sus verdaderas intenciones, que es votar en contra de una tabla exigente y votar por una que baja las exigencias y hacer una feria de puntos”.

“El mecanismo que están utilizando es de abaratar la tabla, están bloqueando la aprobación de una tabla exigente, idearon una tabla que regala puntos con el fin de que sus favoritos vayan ajustando según lo que necesiten, si necesitan 5, 10 o 15 puntos, para tener un punteo aceptable, porque la siguiente batalla va a ser el punteo mínimo. Un escenario es que no haya nota mínima y que tengan que votar por el universo completo y/o quieren pasar la vergüenza de buscar entre los 60 a los favoritos”, dijo Ibarra.

“Los favoritos que suenan son empujados por ese grupo de magistrados que quieren su reelección o que quieren llegar a la Corte Suprema de Justicia que son Estuardo Castellanos Venegas, Beyla Estrada, Jaime Dávila y Zonia de la Paz Santizo y jueces como Mynor Moto”, refirió.

Lista de comisionados que buscan aprobar una nueva tabla de gradación o bajar el punteo para ser elegible:

Magistrados:

  • Wendy Ramírez
  • Edwin Ruano
  • Fausto Maldonado
  • Luis Hernández
  • Amadeo de Jesús Solis
  • Julio del Valle
  • Jorge González Albino Martínez

Cang

  • Alicia Franco
  • Fernando Chacón
  • Alfonso Quiñónez
  • Érick Catalán
  • Julio César Cuyuch
  • Dennis Herrera

Decanos

  • Gustavo Bonilla, facultad de derecho Usac
  • Jenniffer Nowell, facultad de derecho, Universidad Regional

Solicitarán información

La Comisión de Postulación también aprobó que se solicitará información a diferentes instituciones sobre los aspirantes:

  • Policía Nacional Civil
  • Ministerio Público
  • Unidad de antecedentes penales
  • Consejo de la Carrera Judicial
  • Junta de Disciplina Judicial
  • Tribunal de Honor del Colegio de Abogados
  • Tribunal Supremo Electoral
  • Procuraduría de los Derechos Humanos
  • Universidades
  • Procuraduría General de la Nación
  • Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal
  • Secretaría de la Corte Suprema de Justicia
  • Corte de Constitucionalidad
  • Contraloría General de Cuentas
  • Supervisión de Tribunales
  • Oficina Nacional de Prevención contra la Tortura
  • Registro Nacional de Agresores Sexuales (Renas)

 

Le puede interesar

Comienza reunión de Comisión de Postulación para CSJ

Postuladora de magistrados para CSJ integrará nómina con candidatos que obtengan más de 73 puntos

Postuladora para elegir magistrados del TSE debería comenzar el 19 de enero, pero no ha sido juramentada