¿Trump quiere reemplazar a la ONU? Los detalles sobre la primera congregación del Consejo de Paz

Se prevé que la Junta de Paz se convierta en la alternativa de Donald Trump a la Organización de las Naciones Unidas, el mayor organismo intergubernamental del mundo.

Emilio Dávila

18 de febrero de 2026

|

14:42h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Donald Trump habla sobre el plan de paz propuesto por el Gobierno de Estados Unidos para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. (Foto Prensa Libre: AFP)

Durante la mañana de este miércoles 18 de febrero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, adelantó que los países miembros de la Junta de Paz que creó para resolver conflictos internacionales destinarán más de US$5 mil millones a “iniciativas humanas y de reconstrucción en la devastada Franja de Gaza”, en Oriente Medio.

Conforme a lo expuesto por el mandatario republicano, el anuncio formal de la inversión millonaria se realizará el próximo jueves 19 de febrero, en el transcurso de la primera congregación oficial del Consejo de la Paz, encabezada por el magnate neoyorquino y los otros miembros de esta junta, quienes se reunirán en Washington D. C.

“Me reuniré con los integrantes de la Junta de Paz y anunciaremos que los Estados miembros han prometido una gran inversión para reconstruir Gaza”, escribió el presidente Donald Trump en su red social Truth Social, donde recibió varias reacciones sobre ese territorio, cerrado en sí mismo por una frontera hermética y militarizada.

Asimismo, el mandatario republicano insistió en que los participantes en su iniciativa “han comprometido a miles de personas en la fuerza internacional de estabilización y en la policía local para mantener la seguridad y la paz de los gazatíes”, por lo que Donald Trump resaltó el “potencial ilimitado” de la Junta, creada para supervisar Gaza.

LECTURAS RELACIONADAS

Verificamos por usted: ¿El Vaticano participará en el Consejo de Paz del presidente Donald Trump?

¿Cómo es el Rancho del Zorro? La expropiedad de Epstein que será investigada en Nuevo México

¿Trump busca reemplazar a la ONU?

“Es muy importante que cumplan su compromiso con la desmilitarización total e inmediata. La Junta de Paz demostrará ser el organismo internacional más importante de la historia y es un honor servir como presidente”, agregó Trump, quien supervisó el fin del conflicto entre Israel y Hamás, y ahora busca impulsar la resolución de más disputas.

Ante esta situación, se prevé que el Consejo de Paz se convierta en la alternativa de Donald Trump a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el mayor organismo intergubernamental del mundo, cuyos objetivos son mantener la paz y la seguridad internacionales, fomentar la cooperación entre países y promover los derechos humanos.

Lea más: ¿Qué significa Therian en español? La nueva identidad que se ha viralizado en redes sociales

De acuerdo con diversos medios estadounidenses, la nueva organización creada por el presidente Donald Trump sí pretende sustituir en algún momento a la ONU, además de impulsar los negocios del magnate neoyorquino y proyectarlo como pacificador global, a pesar de que no recibió el Premio Nobel de la Paz, el galardón que más desea.

Sin embargo, a pesar de que Trump prometió que los miembros del Consejo de Paz destinarán US$5 mil millones para la reconstrucción de Gaza, aún se desconoce qué países aportarán los fondos o las tropas, ya que Indonesia ha sido la única nación en afirmar que podría disponer de hasta ocho mil soldados para una misión en la Franja.

¿Quiénes pueden acceder a la Junta de Paz?

Debido a que la Junta de Paz es una coalición selectiva de Estados liderada por el presidente Donald Trump, sus integrantes solo pueden acceder al consejo mediante su invitación. Además, la membresía dura 36 meses y los países que quieran un asiento permanente deberán abonar US$1 mil millones al fondo del organismo internacional.

A pesar de que 60 Estados recibieron una invitación por parte del mandatario republicano para unirse a este consejo, la Junta de Paz cuenta por ahora con 28 miembros, dado que casi todos los países europeos han rechazado la iniciativa y la mayoría acudirá como observadora, con el objetivo de intentar beneficiar a la ONU en el futuro.

Verificamos por usted: ¿El Vaticano participará en el Consejo de Paz del presidente Donald Trump?

La división entre el Vaticano y Roma coloca a Italia en una posición delicada entre su aliado tradicional, Estados Unidos, y su socio espiritual, la Santa Sede.

Emilio Dávila

18 de febrero de 2026

|

13:06h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Donald Trump llega para participar en una ceremonia de inauguración en el salón de baile de Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida. (Foto Prensa Libre. AFP)

Durante la mañana de este miércoles 18 de febrero, el secretario de Estado de la Santa Sede informó que el Vaticano no participará en la Junta de Paz del presidente estadounidense Donald Trump, quien promovió este organismo internacional para supervisar la tregua en Gaza y la reconstrucción luego de la guerra entre Hamás e Israel.

La Junta de Paz, encabezada por el republicano, fue concebida inicialmente para inspeccionar el territorio de la Franja de Gaza. Sin embargo, su propósito ha evolucionado desde entonces hacia la resolución de todo tipo de conflictos, lo que ha provocado temores de que Donald Trump quiere crear un nuevo rival de las Naciones Unidas.

Ante esta situación, el cardenal Pietro Parolin, conocido por ser el número dos del Vaticano, dijo que la Santa Sede no estará involucrada en la Junta de Paz de Trump e insistió en el papel de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el organismo intergubernamental que trabaja para mantener la paz y la seguridad internacionales.

“Para nosotros, hay algunas cuestiones críticas que deberían resolverse”, afirmó el cardenal Pietro Parolin, quien no precisó cuáles, pero subrayó que “a nivel internacional, por encima de todo, es la ONU la que gestiona estas situaciones de crisis”, a pesar de que al menos 19 países han firmado la carta fundacional del nuevo Consejo de Paz.

LECTURAS RELACIONADAS

“Nos oculta la información”: Hillary Clinton acusa a Trump de “encubrimiento” en el caso de Epstein

¿Cómo es el Rancho del Zorro? La expropiedad de Epstein que será investigada en Nuevo México

El Vaticano y la Junta de Paz

“No participaremos en el consejo de paz encabezado por Donald Trump debido a la naturaleza única del Vaticano, que es claramente diferente de la de otros países”, declaró el secretario de Estado de la Santa Sede, el cardenal Pietro Parolin, luego de una reunión con el presidente italiano Sergio Mattarella y la primera ministra Giorgia Meloni.

Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores italiano, Antonio Tajani, defendió la decisión de Roma de participar como observador en el consejo, argumentando que “la ausencia de Italia en los debates sobre paz, seguridad y estabilidad no solo sería políticamente incomprensible, sino que también contradiría el espíritu de la Constitución”.

Lea más: ¿Qué significa Therian en español? La nueva identidad que se ha viralizado en redes sociales

Frente a este escenario, la división entre el Vaticano y Roma coloca a Italia en una posición muy delicada entre su aliado tradicional, los Estados Unidos, y su socio espiritual, la Santa Sede, tomando en cuenta que otras grandes potencias europeas, como Francia, Alemania y el Reino Unido, han anunciado su negativa a participar en ese consejo.

Ante esta situación, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, rechazó la invitación del presidente estadounidense Donald Trump a unirse a la Junta de la Paz, pero aseguró que su nación podría participar como observadora, ya que existen varios aspectos y preocupaciones que requieren aclaración sobre el papel y las tareas del consejo.

¿Qué es la Junta de Paz?

En septiembre del 2025, el presidente estadounidense Donald Trump propuso por primera vez la creación del Consejo de Paz, cuando anunció su plan para poner fin a la guerra en la Franja de Gaza. No obstante, el republicano posteriormente aclaró que el mandato de esa junta se ampliaría para abordar otros conflictos en todo el mundo.

El pasado jueves 22 de enero del 2026, Donald Trump inauguró oficialmente el Consejo de Paz en el marco del Foro de Davos, en Suiza, donde hasta el momento 26 países se han unido y la junta tiene previsto celebrar su primera reunión el próximo jueves 19 de febrero en Washington D. C. para discutir la reconstrucción de la Franja de Gaza.

Trump advierte a Hamás: “Aniquilación total” si no acepta condiciones de paz en Gaza

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a Hamás que enfrentará la “aniquilación total” si no entrega el control de Gaza y acepta su plan de paz.

Glenda Burrión

5 de octubre de 2025

|

12:31h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Donald Trump, en declaraciones reciente, explicó su propuesta para alcanzar un acuerdo de paz en Gaza, que incluye la liberación de rehenes, la desmilitarización del enclave y una administración temporal supervisada por EE. UU. y el Reino Unido. Advirtió que Hamás enfrenta la “aniquilación total” si no acepta las condiciones del plan. (Foto, Prensa Libre: EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este domingo, 5 de octubre, que el grupo islamista Hamás se enfrenta a la “aniquilación total” si se niega a ceder el control de la Franja de Gaza, en el marco de su plan de paz para poner fin al conflicto con Israel, según informó la cadena CNN.

El plan de paz de Donald Trump para Gaza propone el fin inmediato del conflicto, la liberación de los rehenes y la formación de una administración temporal supervisada por Estados Unidos y el Reino Unido.

La propuesta incluye también la desmilitarización de la Franja y la posibilidad de avanzar hacia un Estado palestino, aunque esta última condición ha sido rechazada por el gobierno israelí.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump dificulta refugio de guatemaltecos que huyen de maras y extorsión

En una entrevista vía mensaje de texto, Trump respondió con contundencia cuando fue consultado sobre las consecuencias si Hamás insiste en mantenerse en el poder: “¡Aniquilación total!”.

El mandatario señaló que “solo el tiempo dirá” si el grupo palestino cumplirá con su compromiso de liberar a los rehenes israelíes como parte de la primera fase de su propuesta de paz.

El respaldo de Israel al plan de Trump

El intercambio de mensajes se produjo el sábado, poco antes de que Trump anunciara que Israel había acordado una retirada inicial de posiciones en la Franja de Gaza.

Según explicó, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu apoya su visión y ha aceptado suspender los bombardeos en el enclave, con la esperanza de alcanzar un alto el fuego tras la entrega de todos los rehenes israelíes a cambio de prisioneros palestinos.

El presidente estadounidense advirtió a Hamás que “no tolerará demoras” que pongan en peligro el acuerdo de paz.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump advierte a Hamás que no “tolerará demoras” que entorpezcan la paz en Gaza

Además, aseguró que este plan representa un beneficio “para Israel, para el mundo árabe, el mundo musulmán y el mundo entero”, durante declaraciones a la prensa en la Casa Blanca antes de viajar a Virginia para la celebración de los 250 años de la Armada estadounidense.

Negociaciones en curso con mediación internacional

Trump afirmó que las delegaciones de Israel y Hamás están actualmente negociando con la mediación de Egipto, Catar y Estados Unidos, y que las conversaciones formales comenzarán este lunes en El Cairo.

La propuesta estadounidense, compuesta por 20 puntos, contempla en su primera fase:

• El intercambio de 48 rehenes (vivos y fallecidos) por prisioneros palestinos.
• Un alto el fuego inmediato en Gaza, donde más de 66.000 personas han muerto en casi dos años de guerra, según estimaciones internacionales.
• La creación de un gobierno de transición en Gaza, supervisado por Trump y por el exprimer ministro británico Tony Blair.
• Posibilidad de negociar en el futuro la creación de un Estado palestino, algo que el Gobierno de Israel ha rechazado rotundamente.

Por su parte, Hamás ha pedido discutir algunos puntos de la propuesta, una solicitud que Netanyahu rechazó al declarar que el grupo “debe aceptar el plan en su totalidad”.

LECTURAS RELACIONADAS

El plan de Trump para Gaza le da a Netanyahu casi todo lo que quiere

Netanyahu: “Hamás no puede aceptar parcialmente el acuerdo”

En declaraciones a Euronews, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu reiteró que Hamás “no puede aceptar parcialmente” el plan de paz impulsado por Donald Trump, insistiendo en que el grupo debe “aceptarlo en su totalidad”.

El mandatario israelí lanzó un mensaje a los líderes europeos: “No alimentéis al cocodrilo, porque vendrá a por vosotros”, criticando la reciente oleada de reconocimientos del Estado palestino por parte de varios países europeos.

Netanyahu advirtió que, si Hamás se niega a cumplir los términos del acuerdo, Estados Unidos respaldará plenamente a Israel en su intento de poner fin militarmente al conflicto.

“Esperemos que podamos terminarlo por las buenas y no por las malas”, declaró, a pocos días del aniversario de los ataques del 7 de octubre de 2023, en los que murieron 1.200 personas en suelo israelí.

Un plan con implicaciones globales

Para Netanyahu, el acuerdo promovido por Donald Trump “podría ser el principio del fin de la guerra”, al considerar que Hamás lo acepta solo porque su final “está cerca” debido a las operaciones militares israelíes.

Asimismo, criticó a Europa por lo que calificó como una “recompensa a Hamás” tras los atentados de 2023, y acusó al continente de “ceder ante la propaganda y el terrorismo”.

“Espero que Europa cambie de rumbo”, afirmó el primer ministro, señalando que la lucha contra Hamás “es la batalla del mundo libre”.

Internacionales

|

Suscriptores

El plan de Trump para Gaza le da a Netanyahu casi todo lo que quiere

Con el plan del presidente Trump, el primer ministro Benjamín Netanyahu obtuvo al final casi todo lo que esperaba, a pesar del creciente aislamiento internacional de Israel.

The New York Times Company

2 de octubre de 2025

|

01:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El plan de paz de Trump fue bien recibido por el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu aunque los ataques en Gaza persisten. (Foto Prensa Libre: EFE)

Antes de la reunión del lunes, la pregunta era si el presidente Donald Trump presionaría lo suficiente al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para que pusiera fin a la guerra en Gaza. Al final, Netanyahu obtuvo casi todo lo que podía esperar de la propuesta de Trump: la exigencia de que Hamás liberara inmediatamente a los rehenes y depusiera las armas, sin lo cual Israel tendría carta blanca para seguir atacando Gaza. En cuanto a los soldados israelíes, podrían permanecer en el perímetro de Gaza en un futuro previsible. Se hizo una alusión tan tímida a la aspiración de un Estado para los palestinos que la propuesta casi sugería que siguieran soñando. Y la Autoridad Palestina no desempeñaría ningún papel en Gaza en un futuro próximo.

Fue un raro momento de triunfo que demostró que Netanyahu aún podía conseguir gran parte de lo que quería —si no es que todo— a pesar del creciente aislamiento internacional de Israel. Apenas la semana pasada, varios países europeos reconocieron un Estado palestino a pesar de las objeciones israelíes, mientras que Netanyahu pronunció un discurso en una sala casi vacía de las Naciones Unidas tras un abandono diplomático. El lunes por la tarde, junto a Trump, Netanyahu elogió el plan respaldado por Estados Unidos como el cumplimiento de sus propias condiciones para poner fin a la guerra con Hamás.

Y los gobiernos árabes y musulmanes, incluida la Autoridad Palestina, parecían dispuestos a apoyar esa propuesta. En cuanto a Hamás, no tendría nada que decir en el futuro gobierno de la Franja de Gaza, haciendo explícito lo que había quedado vago en intentos previos de poner fin al conflicto. Sin embargo, el grupo y sus dirigentes han quedado tan diezmados por la guerra, y se enfrenta a tanta presión aparente por parte de los países musulmanes, incluidos sus patrocinadores de Catar y Turquía, que no es imposible imaginar que terminen cediendo.

Ahora los dirigentes de Hamás deben decidir si aceptan el plan de Trump, negocian sus condiciones o lo rechazan de plano. Todas las opciones implican graves riesgos para el grupo armado palestino, que ha logrado sobrevivir a dos años de embestida israelí mediante una tenaz insurgencia. Se esperaba que los negociadores de Hamás se reunieran con funcionarios turcos el martes en la capital catarí, Doha, “para impulsar el fin de la guerra mediante este plan”, según Majed al Ansari, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar. El martes, Trump declaró a la prensa en Washington que le daría a Hamás “tres o cuatro días” para responder a la propuesta.

LECTURAS RELACIONADAS

Medicinas más baratas y TrumpRx: los detalles del acuerdo entre el presidente de EE. UU. y Pfizer

Cierre del Gobierno en los Estados Unidos: ¿Qué servicios seguirán y cómo afectará a los vuelos?

A Hamás le costaría aceptar un acuerdo que fuera equivalente a renunciar a su dominio en Gaza, pero descartar una vía clara para poner fin al conflicto supondría el riesgo de enfurecer aún más a los palestinos que han vivido casi dos años de matanzas y devastación. Algunos gazatíes acusan a Hamás de librar una guerra por su propia supervivencia política a costa de ellos. Ibrahim Madhoun, analista palestino cercano a Hamás, dijo que el plan de Trump “se basa en excluir a Hamás”, lo que dificulta su aceptación por parte del grupo. Funcionarios de Hamás han dicho anteriormente que elementos clave, como la entrega de sus armas, serían una línea roja.

Hamás aún podría aceptar la propuesta —o al menos aceptarla como base en las negociaciones— para poner fin a la guerra, dijo. Pero muchos de los otros 20 puntos del plan eran francamente confusos, lo que significaba que se necesitarían conversaciones prolongadas para resolverlos, añadió. “Cada cláusula es un campo tan minado que requiere su propio acuerdo por separado”, dijo Madhoun. Tras escuchar los términos de la propuesta, Mahmoud Abu Matar, un joven de 27 años que vive refugiado en el centro de Gaza, dijo que lo más probable es que la gran mayoría de los palestinos de la ciudad apoyarían el acuerdo para poner fin de inmediato a la violencia.

“No queremos más guerra ni más derramamiento de sangre”, dijo. “Ahora la pelota está en el lado de Hamás”. Algunos de los actores más importantes en la visión Trump-Netanyahu para Gaza no hablaron en la Casa Blanca el lunes. Entre ellos estaban las naciones árabes y musulmanas que se han ofrecido a proporcionar soldados o financiación para una fuerza de mantenimiento de la paz que se encargue de la seguridad en Gaza, como Egipto, Arabia Saudita, Jordania y Emiratos Árabes Unidos. Estos países han establecido condiciones claras para su participación en la posguerra, entre ellas que Israel se retire totalmente de Gaza y se comprometa a una vía hacia un Estado palestino. 

También estipularon que la Autoridad Palestina debía invitarles a Gaza, para que se les considerara como un apoyo al representante legítimo del pueblo palestino y no como otra potencia ocupante. El plan esbozado por Trump y Netanyahu no cumplía ninguna de esas condiciones. Israel no solo mantendría un colchón de seguridad dentro de las fronteras de Gaza, sino que la fuerza multinacional de mantenimiento de la paz también tomaría posesión del territorio directamente del ejército israelí. La Autoridad Palestina, por su parte, quedaría fuera de juego hasta que se reformara tan completamente que Netanyahu se burló de la perspectiva calificándola como una improbable “transformación milagrosa”.

En cuanto al Estado palestino, la propuesta solo decía que, a medida que se reconstruyera Gaza, “podrían darse por fin las condiciones para una vía creíble hacia la autodeterminación y el Estado palestinos”, si el programa de reformas de la Autoridad Palestina “se ejecuta fielmente”. Sin embargo, no se dijo nada sobre quién lo determinaría ni cómo. Por muy favorable que le pareciera la propuesta a Netanyahu, implicaba concesiones que podrían resultarle costosas desde el punto de vista político. Las referencias a un Estado palestino algún día, el estímulo a que los palestinos permanezcan en Gaza y el rechazo rotundo a la anexión israelí de Gaza “destrozan por completo los sueños de la extrema derecha”, escribió el martes Nadav Eyal, columnista de Yedioth Ahronoth, un periódico israelí de tendencia centrista.

Los cancilleres de ocho países árabes o de mayoría musulmana acogieron con reservas la propuesta de Trump y Netanyahu en una declaración conjunta a primera hora del martes, afirmando su disposición a cooperar con ella. Sin embargo, dejaron claro que seguían insistiendo en una “retirada total israelí” y en el establecimiento de “una paz justa sobre la base de la solución de los dos Estados, en virtud de la cual Gaza se integre plenamente con Cisjordania en un Estado palestino”. A Nimrod Novik, veterano negociador de paz israelí y enviado del ex primer ministro Shimon Peres, ese “sí, pero” no le sorprendió.

LECTURAS RELACIONADAS

“Ni gordos ni barbudos”: EE. UU. impone nuevas exigencias para sus soldados en el Ejército

Texas ya no emitirá licencias de conducir a ciertos migrantes; estos son los afectados

“Podríamos vernos abocados a unas negociaciones muy prolongadas durante las cuales la guerra continúa, los rehenes corren peligro, los palestinos mueren y la pelota —en cuanto a la necesidad de discutir con Trump— está en el lado árabe”, dijo Novik. Más sorprendente aún, los ministros árabes no dijeron nada sobre la Autoridad Palestina. Sin ningún papel previsto para ella en Gaza, la Autoridad Palestina saludó, no obstante, los “esfuerzos sinceros y decididos” de Trump para poner fin a la guerra y afirmó su “confianza en su capacidad para encontrar un camino hacia la paz”. Continuó diciendo que quería “un Estado palestino moderno, democrático y no militarizado”.

La autoridad también dijo que se comprometía a cambiar los libros de texto que, según los críticos, demonizan a Israel y a abolir el pago de estipendios a los presos palestinos y a sus familias. Dijo que invitaría a la comunidad internacional a examinar esos cambios. Esa respuesta demostró lo mucho que ha cambiado desde 2020, cuando Trump dio a conocer un plan de paz para el conflicto palestino-israelí general que también estaba sesgado hacia las preferencias de Israel. En ese entonces, en un año de elecciones estadounidenses, la Autoridad Palestina rechazó de plano la propuesta de Trump, quien salió del poder en noviembre.

Hoy, Trump permite que la Autoridad Palestina se aferre a la esperanza de un futuro para sí misma. Pero, en el caso de Hamás, esa posibilidad no existe.

Cómo mantener nuestro hogar libre de ruido visual

Uno de los primeros pasos para simplificar nuestra vida, y mantener nuestro hogar y mente en calma, consiste en reducir la presencia en nuestra casa del denominado ruido visual.

Redacción EFE

27 de agosto de 2024

|

05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los hogares desordenados y llenos de objetos generan estrés, por lo que se propone simplificar, ordenar y decorar, adaptando los espacios a las necesidades de cada persona. (Foto Prensa Libre: Freepik)

Después de trabajar varios años en redes sociales, Marina Cabero se dio cuenta de que el tipo de contenido que suele funcionar, el público pide y se hace viral suele ser aquel que proporciona instrucciones o trucos para hacer una determinada cosa, de forma rápida, sencilla y sin esfuerzo.

Por eso, los vídeos de orden, limpieza y rutinas del hogar han estado y siguen estando en pleno auge y atraen a millones de personas, dado que muchos de nosotros nos vemos atrapados en el consumismo descontrolado y acabamos con hogares descontrolados de los que somos esclavos, asegura.

“Y cuando detectamos que esto nos estresa y nos pone de mal humor, buscamos soluciones prefabricadas que no nos funcionan ni nos encajan, basadas en autoexigencias de perfeccionismo, productividad tóxica y ‘listas de todo lo habido y por haber’, que se imponen otras personas a sí mismas”, según explica.

Cabero propone aplicar a nuestro hogar el concepto de “vivir sin instrucciones”, es decir “como nosotros queremos, según nuestros valores, creencias y normas, haciendo lo que creemos conveniente, que se adapte a nosotros y a nuestro momento vital en lugar de seguir los dictados de los demás”.

Asegura que todo esto requiere detenerse, ver qué está pasando en nuestra vida y, a partir de esa consciencia, empezar a cambiar esos hábitos que ahora mismo no están funcionando.
“Es un proceso que tiene mucho que ver con el autoconocimiento y crecimiento personal, pero nada que ver con las imposiciones y las instrucciones rígidas”, enfatiza.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué es la aromaterapia y en qué consiste

6 audiolibros gratis para disfrutar en cualquier momento

Simplificar, ordenar y decorar

En lugar de seguir interminables normas y rutinas ajenas “estrictas y autoexigentes, de buscar la perfección en el hogar, de estar luchando todo el tiempo para tenerlo todo limpio o de agobiarse con más tareas de limpieza interminables, Cabero propone adoptar de tres simples hábitos, hechos a nuestra medida y circunstancias: “simplificar, ordenar y decorar”.

Su propuesta se sustenta en algunas certezas que no duda que los lectores de su último libro, centrado precisamente en esos tres hábitos, terminarán por compartir al analizar sus razonamientos.

Una de esas certezas es que “reducir revoluciones y vivir más despacio te ayudará a tener un espacio sencillo de mantener, que esté para lo que necesites, sin etiquetas ni normas estrictas”.
Cabero también está segura de que “conseguir que nuestra casa se convierta en nuestro refugio soñado y que fomente el bienestar emocional y la calma mental, depende de que nos preguntemos cómo queremos vivir y de que consigamos un hogar que nos sirva a nosotros y a nuestra familia”.

Explica que el primero de los tres hábitos, simplificar, requiere plantearse “tener menos cosas en vez de buscar más rincones donde para guardar más cosas”, y tomar consciencia de “la cantidad de objetos que guardas en cajones, armarios, cajas, garajes o trasteros y que ni siquiera recuerdas tener”.

“Piensa un momento en la utilidad de esos objetos: ¿Los usas a menudo? ¿Los has heredado y te desagrada deshacerte de ellos? ¿Los tienes duplicados en gran medida? ¿Están abandonados en un rincón por si acaso? ¿O están guardados en el fondo de un cajón que ni siquiera recuerdas?” interpela al lector.

Todos esos objetos que sobrecargan la vista, producen sensación de desorden y que no están en armonía ni trasmiten paz, conforman en conjunto lo que en el ámbito de la decoración se conoce como ‘ruido visual’, según explica Cabero.

Mantener un hogar desordenado, con demasiadas cosas y con ruido visual tiene mucho que ver con como nos sentimos en nuestra casa. Vivir en un espacio caótico, día tras día, nos abruma y sobreestimula fácilmente nuestro cerebro, contribuyendo a generar estrés y ansiedad, destaca.

Esta especialista sostiene que mantener bajo control el ruido visual resulta crucial para conseguir un hogar que además de estar ordenado y ofrecer una sensación de amplitud, también transmita calma y armonía a quienes viven allí.

Recibidor: un punto conflictivo

El recibidor es un punto conflictivo de ruido visual, porque allí se acumula de todo: chaquetas, bolsas, gafas, mochilas, llaves, accesorios, correo, zapatos, según explica en un pin de la red Pinterest.

“Para tener una sensación de paz cuando llegues a casa, te recomiendo tener puntos donde puedas esconder y camuflar ese ruido visual y que sean muy fáciles de utilizar para toda la familia: cestas o cajas, colocados dentro o sobre un único armario cerrado, todo ello de colores claros y relajantes”, añade.

En el recibidor, “mantén las superficies horizontales lo más despejadas posible” y “usa un zapatero cerrado o un armario con puertas o cajones para guardar los zapatos y objetos de uso diario de la familia”, recomienda.

Y esa es precisamente una de las claves para mantener el ruido visual y el desorden bajo control en general: quitar los objetos de la vista y guardarlos “en cestas o muebles multifunción que sirvan para almacenar”, según explica.

Además del recibidor, otros ‘puntos calientes’ que atraen el desorden y la acumulación de objetos son las superficies horizontales (mesitas, mesas, consolas, escritorios, suelo, sillas, escaleras, encimeras), señala.

Simplicidad en la cocina

Para empezar a simplificar, Cabero recomienda efectuar una primera ronda de identificación y prevención del ruido visual, consistente en recorrer la casa, estancia por estancia, eliminando todo aquellos que resulte molesto para nuestro bienestar.

Describe algunas ideas concretas que podemos aplicar en la cocina, “adaptándolas a nuestra rutina, necesidades y momento vital”, como ejemplo de las propuestas que efectúa en su libro ‘Simplifica, ordena y decora’ y explican como eliminar el ruido visual en salón, baño, dormitorios, lavadero y recibidor.

1. Reduce la decoración al máximo, ya que es un espacio que en nuestro día a día se llena de cosas y se desordena.
2. Mantén la encimera despejada y guarda los pequeños electrodomésticos y utensilios en armarios y cajones.
3. Sustituye las botellas que deben estar a la vista por dispensadores que se integren estéticamente con la decoración.
4. Evita llenar la puerta de la nevera de imanes y papeles.
5. Evita poner envases, paños o cajas llamativos, así como vasos, tazas y piezas de vajilla, en los estantes y armarios a la vista.
6. Utiliza contenedores opacos e iguales para almacenar los alimentos con envases llamativos, y transparentes para los productos secos (especias, cereales, legumbres, pan rallado).

Hace 2019 años, una pareja de esposos —ella embarazada y a punto de dar a luz— buscaba refugio en una aldea remota de Judea, sin poder hallarlo. La historia se repite tantas veces alrededor del mundo. Se puede culpar a múltiples factores socioeconómicos, históricos, estructurales, coyunturas y hasta gestiones gubernamentales de dramas similares, silenciosos pero no por ello menos significativos. Hoy mismo se ve en Guatemala a familias golpeadas por la desnutrición, sobre todo en el Corredor Seco, aunque también en centros urbanos. Quizá sea hoy el día de aliviar un poco esa angustia, al compartir un poco de lo que se tiene.

Los guatemaltecos constituyen un pueblo sensible, caritativo, laborioso y de gran corazón. A lo largo del año se emprenden numerosos esfuerzos de ayuda a comunidades, familias, niños, hogares, albergues. Ese espíritu debe mantenerse en favor de una mayor cohesión como nación, como una actitud personal de apertura a la necesidad del prójimo. Nadie es tan pequeño que no pueda ayudar a otro, y nadie es tan autosuficiente que no pueda necesitar de una sonrisa, de un consejo o un gesto amable.

Los nacimientos guatemaltecos reflejan con gran imaginación la llegada de Cristo al mundo: pueblos sobre llanuras de serrín de colores, mercados con vendedores de todo tamaño, ovejas más grandes que bueyes y pastores que duplican el tamaño de reyes: una catequesis sobre la insignificancia de las riquezas materiales por sí mismas y de la necesidad de generar mejores empatías, salir del propio mundo y entrar en el de las carencias, defectos y precariedades de otros, que no necesariamente son económicas.

En el final de la primera veintena de este siglo, Guatemala ha tenido ya suficientes lecciones sobre lo que ocurre cuando se elige a mandatarios incoherentes, cuando se deja vía libre a diputados sin juicio, cuando priva la indiferencia sobre los asuntos de la comunidad, ya sea barrio, zona, ciudad o país. Así como hace dos milenios había un tetrarca que se creía emperador, existen hoy políticos que se sienten dueños del poder; así como existían autoridades romanas que menospreciaban a las colonias bajo su control, persisten intereses de poder que no respetan los derechos ciudadanos constitucionales y se arrogan alcances casi monárquicos que tarde o temprano deben pasarles una factura judicial.

Esta noche habrá madres que lloren la ausencia del hijo migrante, desaparecido o fallecido; familias que suspiren ante el retrato de una hija, una nieta o una hermana que ya no se encuentra más a la mesa. Así también habrá hogares en donde un nuevo miembro en brazos evoca al Niño Jesús, en donde alguien ha regresado después de muchos años en el extranjero, en donde quizá hay un esperado abrazo de reconciliación y perdón. Nuestro sincero deseo es que Guatemala viva esta Navidad con paz, con unión, con fe, con amor.

• Qué es el “pacto del siglo” de Trump para israelíes y palestinos (y por qué puede fracasar)

Kushner, que es judío y recibió de su suegro el encargo de conseguir un “acuerdo definitivo” que lleve a la pacificación de una de las zonas más convulsas del mundo, ya había anunciado con anterioridad que este no incluiría la creación del reclamado Estado palestino y que, en cambio se centraría en la economía.

“El lado político y el económico son esfuerzos muy fuertes y hacerlos al mismo tiempo sería muy duro así que creo que era necesario dividirlos. Así que la pregunta era: ¿cuál debe ir primero? Pensamos que era mejor poner el plan económico primero, que es menos polémico. Dejar que la gente lo estudie, dé su opinión. Intentar terminarlo si todos podemos ponernos de acuerdo en cómo debe ser en caso de que haya un acuerdo de paz”, dijo Kushner.

Ahora presentará los detalles de su plan en el Foro Económico de Manama, que se celebrará el 24 y 25 de junio en Bahrain.

La Autoridad Palestina, sin embargo, ya dijo que boicoteará el acto. Esta organización que gobierna la Franja de Gaza y parte de Cisjordania transitoriamente desde 1994, se niega a colaborar con Trump desde que EE.UU. reconociera en 2017 a Jerusalén como la capital de Israel.

“Primero, retira el sitio a Gaza, detén el robo israelí de nuestro territorio, recursos y fondos; danos libertad de movimiento y control sobre nuestras fronteras, espacio aéreo, aguas territoriales; etc. Luego míranos levantar una economía próspera como pueblo libre y soberano” escribió en Twitter Hanan Ashrawi, miembro del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

“No necesitamos que la reunión en Bahrain para construir nuestro país, necesitamos paz y la secuencia de renacimiento económico seguido de paz es poco realista y una ilusión“, afirmó este domingo el ministro de Finanzas palestino, Shukri Bishara.

Impulsar el empleo y reducir la pobreza

Según explicó Kushner, su proyecto creará un millón de empleos en Gaza y Cisjordania, que juntos suman unos cinco millones de habitantes, reduciendo su tasa de desempleo del 30% a una cifra y su tasa de pobreza, a la mitad “si se implementa de manera correcta”, dijo Kushner.

“Si puedes conseguir que toda la región comience a levantar cabeza entonces… A la economía de Israel ya le está yendo fenomenalmente bien, pero si integras todo y eres capaz de lograr un flujo más rápido de bienes y de personas; y la gente tiene capacidad de invertir en educación e infraestructura y todas la diferentes áreas que son necesarias para la industria en vez de hacerlo en balas y guerras, entonces creo que eso llevará a un gran incremento de la inversión en esa zona”, afirmó.

• 8 preguntas para entender por qué pelean israelíes y palestinos

El plan comprende más de 200 programas y proyectos para conectar Gaza y Cisjordania, expandir las exportaciones y la internet en Palestina, facilitar el acceso a agua potable, gas natural, hospitales, educación y formación laboral, según publicó la agencia Bloomberg.

Entre estas propuestas está la de construir un corredor de tránsito de US$5.000 millones que atravesaría el territorio israelí para poder conectar la Franja de Gaza con Cisjordania, algo que podría no gustar a Israel.

Estados Unidos espera que sean inversores privados u otros países, sobre todo los del Golfo Pérsico, quienes se hagan cargo de gran parte del proyecto de ley, según dijo Kushner a la agencia Reuters.

Dice Jesús: «Quien quiera ser el primero, que sea el último de todos y el servidor de todos» (Mc 9,35). Como subrayaba el Papa san Pablo VI: «Tomar en serio la política en sus diversos niveles —local, regional, nacional y mundial— es afirmar el deber de cada persona, de toda persona, de conocer cuál es el contenido y el valor de la opción que se le presenta y según la cual se busca realizar colectivamente el bien de la ciudad, de la nación, de la humanidad».

En efecto, la función y responsabilidad política constituyen un desafío permanente para todos los que reciben el mandato de servir a su país, de proteger a cuantos viven en él y de trabajar a fin de crear las condiciones para un futuro digno y justo. La política, si se lleva a cabo en el respeto fundamental de la vida, la libertad y la dignidad de las personas, puede convertirse verdaderamente en una forma eminente de la caridad.

Al respecto, merece la pena recordar las “bienaventuranzas del político”, propuestas por el cardenal vietnamita François-Xavier Nguy?n Vãn Thun, fallecido en 2002 y fiel testigo del Evangelio:

Bienaventurado el político que tiene una alta consideración y una profunda conciencia de su papel. Bienaventurado el político cuya persona refleja credibilidad. Bienaventurado el político que trabaja por el bien común y no por su propio interés. Bienaventurado el político que permanece fielmente coherente. Bienaventurado el político que realiza la unidad. Bienaventurado el político que está comprometido en llevar a cabo un cambio radical. Bienaventurado el político que sabe escuchar. Bienaventurado el político que no tiene miedo.

Cada renovación de las funciones electivas, cada cita electoral, cada etapa de la vida pública es una oportunidad para volver a la fuente y a los puntos de referencia que inspiran la justicia y el derecho. Estamos convencidos de que la buena política está al servicio de la paz; respeta y promueve los derechos humanos fundamentales, que son igualmente deberes recíprocos, de modo que se cree entre las generaciones presentes y futuras un vínculo de confianza y gratitud. En la política, desgraciadamente, junto a las virtudes no faltan los vicios, debidos tanto a la ineptitud personal como a distorsiones en el ambiente y en las instituciones. Es evidente para todos que los vicios de la vida política restan credibilidad a los sistemas en los que ella se ejercita, así como a la autoridad, a las decisiones y a las acciones de las personas que se dedican a ella. Estos vicios, que socavan el ideal de una democracia auténtica, son la vergüenza de la vida pública y ponen en peligro la paz social: la corrupción —en sus múltiples formas de apropiación indebida de bienes públicos o de aprovechamiento de las personas—, la negación del derecho, el incumplimiento de las normas comunitarias, el enriquecimiento ilegal, la justificación del poder mediante la fuerza o con el pretexto arbitrario de la “razón de Estado”, la tendencia a perpetuarse en el poder, la xenofobia y el racismo, el rechazo al cuidado de la Tierra, la explotación ilimitada de los recursos naturales por un beneficio inmediato, el desprecio de los que se han visto obligados a ir al exilio.

Cuando el ejercicio del poder político apunta únicamente a proteger los intereses de ciertos individuos privilegiados, el futuro está en peligro y los jóvenes pueden sentirse tentados por la desconfianza, porque se ven condenados a quedar al margen de la sociedad, sin la posibilidad de participar en un proyecto para el futuro. En cambio, cuando la política se traduce, concretamente, en un estímulo de los jóvenes talentos y de las vocaciones que quieren realizarse, la paz se propaga en las conciencias y sobre los rostros. Se llega a una confianza dinámica, que significa “yo confío en ti y creo contigo” en la posibilidad de trabajar juntos por el bien común. La política favorece la paz si se realiza, por lo tanto, reconociendo los carismas y las capacidades de cada persona. «¿Hay acaso algo más bello que una mano tendida? Esta ha sido querida por Dios para dar y recibir. Dios no la ha querido para que mate o haga sufrir, sino para que cuide y ayude a vivir. Junto con el corazón y la mente, también la mano puede hacerse un instrumento de diálogo»[

Cada uno puede aportar su propia piedra para la construcción de la casa común. La auténtica vida política, fundada en el derecho y en un diálogo leal entre los protagonistas, se renueva con la convicción de que cada mujer, cada hombre y cada generación encierran en sí mismos una promesa que puede liberar nuevas energías relacionales, intelectuales, culturales y espirituales. Una confianza de ese tipo nunca es fácil de realizar porque las relaciones humanas son complejas. En particular, vivimos en estos tiempos en un clima de desconfianza que echa sus raíces en el miedo al otro o al extraño, en la ansiedad de perder beneficios personales y, lamentablemente, se manifiesta también a nivel político, a través de actitudes de clausura o nacionalismos que ponen en cuestión la fraternidad que tanto necesita nuestro mundo globalizado. Hoy más que nunca, nuestras sociedades necesitan “artesanos de la paz” que puedan ser auténticos mensajeros y testigos de Dios Padre que quiere el bien y la felicidad de la familia humana.

Libre, no solo para las mercancías, sino para las personas y los pueblos donde no haya muros ni políticas xenófobas; igualitaria, no solo para las élites que pretenden mantener sus privilegios, sino verdaderamente incluyente de todos los sectores sociales, preferencialmente los empobrecidos; y fraterna en la conciencia de habitar juntos el mismo planeta integrando familias, pueblos y culturas en una sociedad global.

A pesar de mantener viva nuestra utopía concluimos el año con sabor amargo por las acciones ilegales y arbitrarias del actual régimen que deslegitiman aún más a este gobierno y su Pacto de Corruptos. Su preocupación fundamental ha sido consolidar a toda costa el sistema de impunidad, poniendo en riesgo el estado de Derecho y la seguridad nacional para proteger su familia, sus secuaces recluidos en el Mariscal Zavala y los más de cien prófugos de la justicia.

Hace rato perdieron el norte, si es que alguna vez lo tuvieron. Nunca impulsaron el proyecto de nación contenido en la Constitución de la República, en los Acuerdos de Paz y en sus compromisos con la comunidad internacional, pues se dedicaron a servir a las mafias que cooptaron el Estado. Este presidente escoltado por sus ministros y diputados, arropado por algunos empresarios y militares, se volvió una horrenda pasadía para los ciudadanos honrados y trabajadores. Le favorece la pasiva y actitud de la fiscal general.

No obstante, seguimos confiando en los magistrados de la Corte de Constitucionalidad que salvaguardarán el estado de Derecho, en la comunidad internacional que seguirá solidarizándose con Guatemala, y en la ciudadanía que hará valer su derecho para vivir en un país libre de políticos corruptos.

El nuevo año será determinante para liberarnos de los actores de la vieja política que son los responsables del subdesarrollo social en que vivimos. Debemos estar vigilantes porque las fórmulas presidenciales que se han postulado hasta el momento representan más de lo mismo, apestan a corrupción e impunidad. Son candidaturas que representan los intereses de las mafias que cooptaron el Estado.

Gobiernos como el actual son los que privan “a los pobres de la esperanza”, según denuncia del Papa en su mensaje para la 52 Jornada Mundial de la Paz del próximo 1 de enero. En ese mensaje titulado La buena política está al servicio de la paz, Francisco lamenta el “clima de desconfianza” en el que vivimos “que echa sus raíces en el miedo al otro”, sobre todo cuando éste enarbola la enseña de la justicia y de la transparencia. Está también “la ansiedad de perder beneficios personales”, como sucede en el país con empresarios que crecen a costillas del Estado y una clase política que se enriquece a costa de la miseria de la población.

El trasnochado discurso de la soberanía nacional con tufo a militarismo represor que escupe el gobierno constituye un grave peligro que nos lleva a “actitudes de clausura o nacionalismos que ponen en cuestión la fraternidad que tanto necesita nuestro mundo globalizado”. De ahí el irrespeto a los tratados internacionales y a los acuerdos como el de las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala que dieron vida a la Cicig para luchar contra “los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad”, que tal como afirma el considerando del Decreto 35-2007, del Congreso, “atentan gravemente contra los derechos humanos a través de acciones delictivas, provocando impunidad en la sociedad guatemalteca”.

pvictorr@hotmail.com

Lea más

Cacif será observador del proceso electoral de 2019

Le puede interesar: En el Palacio Nacional de la Cultura también hay arte

Pronto en Guatemala

El mensaje de tolerancia que transmiten estas esculturas llegará a Guatemala en abril y mayo del 2019, meses en que las obras podrán ser contempladas en la Plaza de la Constitución de la capital y, posiblemente, el parque de Antigua Guatemala, del cual se espera el visto bueno.
 
“Se va a montar en la ciudad capital del 17 de mayo al 2 de junio, para lo cual las autoridades ediles ya autorizaron y están muy contentas. Previamente, tenemos planificado presentarla en Antigua Guatemala, del 25 abril al 12 de mayo, pero aún estamos a la espera de que el Consejo del Patrimonio Cultural de Antigua nos dé el visto bueno”, indica el embajador de Alemania en Guatemala, Harald Klein.

Contenido relacionado

 
> Tres décadas de galería El Áttico
> Exposición relata historia de la feria de Xela
> Estos son los temas más buscados en Google en 2018

En 30 artículos los países golpeados por los horrores de dos guerras mundiales con el objeto de preservar, lo más posible, la paz del planeta para no repetir las experiencias bélicas creyeron que el reconocimiento, respeto, promoción y cumplimiento de los derechos humanos es la mejor forma para garantizar la paz.

El nazismo había sido derrotado, los horrores vividos y el racismo como práctica “legal” ocuparon al mundo entero, pero el reto es no repetirlo. Pronto el planeta conoció las tensiones de la guerra fría y el polo soviético con también doctrina totalitaria comunista se enfrentó a las naciones tradicionalmente liberales. Europa se dividió en “naciones del este” y “naciones del oeste”, en América se vivió la “Crisis de los Misiles” con Kennedy por parte de los Estados Unidos y Khrushchev por parte de los soviéticos, quienes habían creado una infraestructura en Cuba dispuesta a lanzar ataques atómicos y que pudo haber producido, de este lado del Atlántico, una escalada nuclear de impredecibles consecuencias.

Los derechos humanos, en países como los nuestros, no son entendidos. Hemos creado espejismos, mentiras y sobre todo desinformación con respecto a qué debemos entender por derechos humanos.

En Guatemala por muchos años los derechos humanos han sido cuestiones de “delincuentes y comunistas”, porque claro, explicar a una sociedad castigada por la mal llamada delincuencia común que todos los procesados tienen garantías procesales para producir un juicio justo no es discurso popular y es también cuestión de “comunistas” porque acá cualquiera que haya puesto en duda el poder es catalogado como tal, al grado que ahora hasta gente de derecha liberal se ha ganado el sambenito.

Vivimos en un país donde, por sentencia judicial, se estableció que durante su enfrentamiento armado se registraron acciones de genocidio. Este no es un tema de “opinión”, sino es un aspecto de pruebas y valoración. El proceso judicial lleva su marcha, pero negar el horror no hace ningún bien al futuro y mucho menos evita su no repetición.

La sociedad guatemalteca de este siglo debe comprometerse a entender los derechos humanos como única herramienta para la paz, si no sabemos y comprendemos que la violación de un derecho humano para cualquiera es una amenaza para todos la discordia y la violencia de nuevo asolarán, por eso sirvan estas líneas para reconocer el esfuerzo de quienes fundaron la primera organización guatemalteca que procuró el respeto a los derechos humanos en 1961, la Asociación de Derechos Humanos, que fue fundada, entre otros, por José Barnoya, Francisco Villagran Kramer, Ángel Valle Girón, Jorge Mario García Laguardia, Edmundo Vásquez Martínez, Julio de León Mendez, Rafael Montiel Hedges, Rafael Cuevas del Cid, Adolfo Mijangos López y Alfredo Balsells Tojo —mis disculpas por nombres que sin duda he omitido—.

Si pretendemos que el respeto a los derechos humanos depende de una ideología política que en un período determinado puede gobernar un país, hacemos del modelo de convivencia pacífica un polvorín y nadie quiere más violencia.

@Alex_balsells

LE PUEDE INTERESAR:

Así descubrió una niña de 8 años la famosa Cueva de Altamira, en España

La mayoría de las investigaciones preliminares sobre Arnault se abandonaron por falta de pruebas o porque los delitos habían prescrito, pero la justicia sueca juzgó un caso de violación que se remonta al 2011 y cuyo veredicto se espera el lunes, coincidiendo con la entrega del Nobel de Medicina.

Arnault, casado con una miembro de la Academia Sueca, es sospechoso de haber acosado a académicas y a mujeres o hijas de académicos. Cobró además durante años importantes subsidios de la institución para el funcionamiento de su centro cultural Forum, muy conocido entre los intelectuales de Estocolmo.

Lea más al respecto: El escándalo que pone en peligro la “supervivencia” de la Academia Sueca que designa al ganador del Nobel de Literatura

Una investigación independiente, encargada por la Academia a raíz del escándalo, desveló los conflictos de interés, la cultura del silencio, las rivalidades internas y la opacidad que imperan en la institución.

La polémica ha provocado la renuncia de ocho de los 18 miembros de la Academia, que se quedó por tanto sin el quorum de 12 personas necesario para funcionar.

El escándalo ha sido “desastroso para la reputación” de la Academia, lamenta Madelaine Levy, crítica literaria del diario Svenska Dagbladet. “Es una vieja institución -creada en 1786- que debería haber sido reformada desde hace tiempo”, según ella.

La hipótesis coreana 

Tras el Nobel de Medicina el lunes, se darán el de Física, el martes; el de Química, el miércoles; el de la Paz, el viernes; y el de Economía, el 8 de octubre.

A falta del de Literatura, el de la Paz, el único Nobel anunciado y entregado en Oslo, centrará todas las miradas.

No existe una lista oficial de candidatos. Sólo se conoce su número: hay 329 este año, de los cuales algunos son mucho menos creíbles que otros.

Entre los nombres que circulan figura el presidente estadounidense, Donald Trump, por su cumbre con el dirigente norcoreano Kim Jong-Un.

Pero según Dan Smith, director del Instituto Internacional de Investigación sobre la Paz de Estocolmo (Sipri), recompensar a Trump sería “inoportuno” tras su retirada de acuerdos multilaterales sobre el clima e Irán.

¿Puede ganar ese premio el presidente surcoreano Moon Jae-in, artífice de un gran acercamiento con Corea del Norte?
Sería “prematuro”, opina Dan Smith, que recuerda las desilusiones sufridas tras la entrega del Nobel de la Paz a su predecesor Kim Dae-jung en el año 2000.

Entre los demás nombres presentes en las quinielas, están el célebre cirujano congoleño Denis Mukwege y la yazidí Nadia Murad, que luchan contra las violencias sexuales.

Dos organismos de Naciones Unidas, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), están también entre los favoritos, así como el bloguero saudita Raif Badawi y asociaciones de defensa de los medios y de los derechos humanos en Rusia.

La entrega este año de los prestigiosos galardones terminará el lunes 8 de octubre con el premio de Economía en memoria de Alfred Nobel, creado en 1968 por el Banco de Suecia.

Cada galardón está dotado con nueve millones de coronas suecas (US$1 millón).

Contenido relacionado

> Bob Dylan finalmente recoge el Premio Nobel de Literatura

> La entrega del Premio Nobel cumple 115 años

> El refugiado que ganó el “Premio Nobel de las Matemáticas” (y le robaron la medalla)

En este juego de poderes —y considerando la habilidad de las estrategias empleadas para hacer creer a las mayorías que su más grande enemigo es un comunismo inexistente— las sociedades alcanzan un punto de saturación y eso las lleva a preferir cualquier pacto de paz mal pergeñado antes de proseguir una lucha agotadora y estéril por consolidar el imperio de la justicia. Entonces es cuando terminan por declarar vencedores a quienes las engañan y quienes empeñan el futuro de las generaciones por venir por medio de pactos clandestinos con los enemigos de la ley.

Esos acuerdos de paz propuestos por quienes abusan del poder, esos espejos falsos en los cuales se miran los incautos, representan una historia de larga data en países cuyas ciudadanías vienen ya debilitadas por políticas educativas tendentes a impedirles el entrenamiento y aprendizaje del análisis y la reflexión profundas, informadas y libres. La educación no es para todos y tampoco es totalmente libre. Los sistemas educativos en países sometidos a la influencia del sistema económico más depredador de la historia de la Humanidad vienen diseñados para reafirmar el poder sobre quienes en realidad producen la riqueza, convenciéndolos de que esa riqueza pertenece a otros.

De ahí viene también la invasión de doctrinas religiosas enviadas desde el corazón del capitalismo, cuyo trabajo sobre pueblos privados de educación facilita la persuasión, el adoctrinamiento civil e impone sus parámetros de conducta basados en la sumisión, la misoginia y la resignación como valores espirituales. Es la suprema mentira vestida de amor a dios cuya influencia en nuestros pueblos empobrecidos y abusados representa un importante freno a las esperanzas de desarrollo de nuestros países.

La palabra paz es hermosa, siempre y cuando sea verdadera y refleje las intenciones legítimas de alcanzar un estado de hermandad, en un ambiente de respeto por los derechos humanos, con libertad de vivir una democracia funcional y con capacidad de incidir sobre el destino común. Pero también es engañosa cuando pretende arrojar un velo de silencio sobre la podredumbre, la falsedad del sistema imperante o los crímenes cometidos por quienes, en control del poder perpetran sobre la ciudadanía de manera flagrante y con garantía de impunidad. Es preciso mantenerse alerta para detectar cuándo la paz viene envuelta en engañosas intenciones; ya una vez bajas las defensas, quienes proponen los pactos desde su posición de privilegio fácilmente asestarán otro golpe certero contra la confianza popular.

La historia de nuestros pueblos ha demostrado su tremenda vulnerabilidad ante la fuerza y el poder impuestos desde otros centros de poder económico y político. Nos han impedido progresar y nos han doblegado ante el capital internacional. De paso, han cercenado todo intento de independencia política. Por eso es importante exigir justicia; recuperar la memoria y no permitir jamás el establecimiento de acuerdos ni pactos cuya intención sea acallar esas demandas. La paz sin justicia no es —y nunca será— una verdadera paz.

elquintopatio@gmail.com

En 1992 vivía en Estados Unidos y ganó US$23 millones en la lotería del estado de Illinois.

Poco después regresó a su hogar y abrió un restaurante cerca de Jerusalén, al que bautizó con el nombre de su pueblo: Abu Ghosh. Hoy su local, especializado en hummus, es mundialmente famoso.

• Cómo Voltaire y sus amigos aprovecharon los defectos de la primera lotería de Francia para ganar una fortuna
• Cómo afecta a tu economía que tu vecino gane la lotería

Durante una visita de la BBC al lugar, Ibrahim contó que al crear su restaurante tuvo ambiciones mucho más grandes que simplemente alimentar a su clientela y hacer dinero.

Todos los días el restaurante de Ibrahim se convierte en una especie de mini Naciones Unidas, con comensales judíos, palestinos y de la comunidad árabe israelí.

“Los árabes y los judíos nacimos aquí así que tenemos que convivir. ¿Por qué no hacer que la vida sea linda? ¿Por qué tenemos que pelear? Creo que hay suficiente tierra para ambos”, señaló.

Pujante

Mientras que los camareros —vestidos con camisetas adornadas con el símbolo de la paz— sirven a los invitados, el multimillonario Ibrahim observa.

Su padre murió cuando él tenía cuatro años y su madre lo crió en una pequeña habitación en el sótano de una casa.

Ahora es un hombre muy rico y respetado, y afirma que se convirtió en el primer árabe-israelí al que le permiten comprar tierras en un kibutz local.

Sentado en el asiento trasero de su reluciente Mercedes Benz negro, Ibrahim le contó a la BBC cómo su popular restaurante, que está repleto de fotos de visitas ilustres —desde reyes y presidentes a estrellas del pop— ayudó al desarrollo de su pueblo.

“Antes de que abriéramos no había nada de esto”, señaló, apuntando al tráfico de autos en el pujante centro comercial de su pueblo.

A donde va, Ibrahim es tratado como una estrella y muchos lo admiran por sus esfuerzos para promover la paz en esta región de Medio Oriente.

Su restaurante incluso ha servido como punto de encuentro para conversaciones de paz informales entre líderes israelíes y de la Autoridad Nacional Palestina.

Ídolo

La BBC acompañó al empresario durante una visita a otro restaurante en Ramala, una ciudad palestina cercana, situada en Cisjordania.

A la mayoría de los palestinos que viven allí se les niega los permisos para entrar a Israel, así que Ibrahim los visita a ellos.

Al cruzar la frontera —algo que los israelíes tienen prohibido hacer— sus credenciales se revisan cuidadosamente.

Una vez en el restaurante queda claro que se trata de una figura reverenciada.

Varios políticos palestinos de renombre también se acercaron al restaurante a comer con Ibrahim.

Una preocupación común de las personas en Ramala es el muro que separa a Cisjordania de Israel.

Ibrahim reconoce que no hay mucho que pueda hacer sobre este tema. Pero está convencido de que el muro podrá derribarse algún día si continúa creciendo la comprensión entre los pueblos de ambos lados de esa barrera.

Felicidad

De vuelta en su restaurante en Abu Ghosh vemos que las mesas están repletas, muchas de ellas por israelíes de Jerusalén.

Ibrahim no me responde con palabras pero dibuja una enorme sonrisa en su rostro que lo dice todo.

“Península no nuclear” 

La agencia difundió el texto completo de la “Declaración de Panmunjom” firmada por Kim y Moon al finalizar la reunión. Este documento contiene la siguiente frase: “Corea del Sur y Corea del Norte confirman el objetivo común de alcanzar, mediante una desnuclearización total, una península coreana no nuclear”.

Durante años, el régimen de Pionyang afirmó que no renunciaría nunca a las armas nucleares, que estima vitales para protegerse de una posible invasión estadounidense.

• Qué se sabe del misterioso tren de Corea del Norte que “llegó en una visita de alto nivel a China”

Pero ahora ha propuesto que sea objeto de negociaciones a cambio de garantías de seguridad, según Seúl. Kim, no obstante, no lo mencionó públicamente en la cumbre del viernes.

En otro comunicado, KCNA informó que ambos dirigentes habían mantenido “un intercambio franco y sincero” en asuntos como “asegurar la paz en la península coreana y la desnuclearización de la península”.
El periódico Rodong Sinmun, un órgano del partido único norcoreano, dedicó este sábado cuatro de sus seis páginas al encuentro, publicando 60 fotografías, 15 de ellas en la portada.

La prensa surcoreana, prudente

En Corea del Sur, los periódicos del sábado saludaban con alguna reserva la cumbre intercoreana, señalando la ausencia de un compromiso firme y explícito del Norte a renunciar a su armamento nuclear.

El periódico conservador Chosun dijo en su editorial que la reunión había sido positiva respecto a que reparaba los vínculos entre ambas Coreas pero dejaba mucho que desear sobre la desnuclearización.
El viernes, después de un simbólico apretón de manos con el presidente surcoreano Kim, primer dirigente norcoreano en pisar suelo vecino desde la guerra de Corea (1950-1953), dijo que la península estaba “en el umbral de una nueva historia”.

• Por qué decidió ahora Kim Jong-un parar las pruebas nucleares de Corea del Norte

“Los dos dirigentes declaran solemnemente ante los 80 millones de coreanos y el mundo entero que no habrá más guerra en la península coreana y que, en consecuencia, ha comenzado una nueva era de paz”, afirman Kim y Moon en la “Declaración de Panmunjom”. Tras firmar el texto, Kim y Moon se dieron un abrazo.

Los dos vecinos indicaron que buscarían reunirse con Estados Unidos, y puede que también con China, “para declarar el fin de la guerra y establecer un régimen de paz permanente y sólido” en la península.
Técnicamente el estado de guerra subsiste en la península coreana ante la ausencia de un tratado de paz.

Próxima cumbre

Esta cumbre es el preludio a una reunión muy esperada entre Kim y el presidente estadounidense, Donald Trump.
Mientras tanto, el Norte y el Sur decidieron que Moon viajará en otoño a Pionyang para la que será la cuarta cumbre intercoreana.

• 5 cosas de la vida privada del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, que quizá no sabías

Esta excepcional distensión ha surgido desde que Kim sorprendió anunciando el 1 de enero que su país participaría en los Juegos Olímpicos de Invierno organizados en el Sur.
Desde su llegada al poder a finales de 2011 al morir su padre, Kim presidió una fulgurante aceleración de los programas nuclear y balístico norcoreanos.

La primera prueba de la distensión intercoreana fue cuando Moon, ante la improvisada invitación de Kim, cruzó brevemente al lado norcoreano de la frontera.

• Álvaro Arzú y la relación que lo une a Byron Lima Oliva y Obdulio Villanueva

Según declaró en calidad de testigo la expareja sentimental del guardia y capitán del Ejército, Byron Lima Oliva, éste habría llegado a la escena del crimen de Gerardi a limpiar los rastros por orden del propio presidente Arzú.
Gerardi fue ultimado al llegar a la casa parroquial de la iglesia de San Sebastián, -cerca de la Casa Presidencial, el despacho de Gobierno-, dos días después de haber presentado, el 24 de abril de 1998, el informe “Guatemala Nunca Más“, con testimonios de las víctimas del conflicto armado. Un crimen material que hasta ahora no ha sido esclarecido.
También estremecieron el Gobierno de Arzú el paso del huracán Mitch, que dejó más de cien muertos, y la tragedia de la avalancha humana en el estadio nacional Doroteo Guamuch, en un partido clasificatorio al Mundial de 1998 entre Guatemala y Costa Rica, en el que murieron 83 personas.

Tras dejar la Presidencia y haber descansado tres años, en 2003 peleó nuevamente por la alcaldía ante la amenaza de que el partido oficialista de entonces, el Frente Republicano Guatemalteco del general Ríos Montt, ganara en la ciudad y a nivel nacional, con la discutida candidatura del exdictador.
Desde 2004 a la fecha, Arzú modernizó el transporte público, el sistema energético y la iluminación de la capital, luciendo siempre seguro de sí, con campañas austeras y prácticamente sin rival que le hiciera frente.
Incluso llegó a intentar una nueva candidatura a la Presidencia, en 2011, lo que pronto quedó desvanecido tras una consulta a la ley, lo que derivó en la postulación de Patricia de Arzú a figurar en la boleta con el Partido Unionista y concluir con un 2,19 por ciento, 96.870 votos.

• Estas fueron algunas de las frases polémicas de Álvaro Arzú 

Pendiente quedará la atención al sistema de recolección de basura, que acumuló tragedia y desazón entre los vecinos del vertedero de la zona 3 de la ciudad y la transparencia en el uso de recursos públicos, principalmente en los fideicomisos de haber incurrido en financiación electoral ilícita en las elecciones del 2015.
Y en ese juego político, de las acusaciones jurídicas y de su estrecha cercanía al presidente Jimmy Morales -aún mayor después de los señalamientos de la CICIG y la Fiscalía-, se despide el cacique.
En un juego de golf, junto a su hijo-presidente del Congreso, en un viernes de tráfico, en la que, a su juicio, era la “ciudad del futuro”. 

Contenidos relacionados:

>Así se enteró el mundo de la muerte de Alvaro Arzú

>Sectores reaccionan por muerte de Álvaro Arzú

POR SI SE LO PERDIÓ

Prensa Libre estuvo presente en la entrega del premio Nobel a Miguel Ángel Asturias

La ICAN, que agrupa a unas 500 Oenegé en un centenar de países y lleva años alertando del peligro que constituye este tipo de armas, recibió el premio en presencia de varios supervivientes de los bombardeos estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki, que dejaron 220 mil muertos hace 72 años.

La entrega de este Nobel se produce este año en un contexto en que las tensiones en la península coreana alimentan los temores de una guerra. Pionyang ha multiplicado en los últimos meses sus ensayos nucleares y disparos de misiles, intercambiando belicosas amenazas con Donald Trump, quien ordenó maniobras militares en la región.
“La manera racional de proceder es dejar de vivir en condiciones en las que nuestra destrucción sólo depende de que alguien pierda los estribos” dijo Fihn, al exhortar a que el mundo se deshaga de sus armas nucleares.

Un mundo que no es seguro

La ICAN registró una importante victoria cuando Naciones Unidas aprobó en julio un nuevo tratado que las prohíbe.
El documento, adoptado por 122 países a pesar de la oposición de las nueve potencias nucleares, podría tardar años en entrar en vigor, pues tiene que ser ratificado antes por, al menos, 50 firmantes.
De momento, sólo tres países –Santa Sede, Guayana y Tailandia– han ratificado el Tratado.

Pese a ello, “el mensaje principal de la ICAN es que el mundo no puede nunca ser seguro mientras tengamos armas nucleares”, subrayó la presidenta del comité Nobel, Berit Reiss-Andersen, en su discurso de entrega del Nobel.
“(…) La amenaza de una guerra nuclear es ahora la más elevada desde hace tiempo, sobre todo debido a la situación en Corea del Norte“, agregó.
En señal de aparente desconfianza, las potencias nucleares occidentales (Estados Unidos, Francia, Reino Unido) no enviaron –contrariamente a lo que es habitual– a sus embajadores a la ceremonia del Nobel, y sí a diplomáticos de segundo nivel.

Para estas potencias nucleares, el arma atómica es un instrumento disuasivo que permite evitar conflictos al que no se puede renunciar.
“Las armas nucleares son tan peligrosas que la única medida responsable es trabajar para su desmantelamiento y destrucción”, insistió Reiss-Andersen.

‘Infierno en la tierra’

Entre los asistentes a la ceremonia que sobrevivieron a bombardeos nucleares figuraba Setsuko Thurlow, que recibió el Nobel en nombre de la ICAN junto a Fihn.

Ante el rey de Noruega y la primera ministra Erna Solberg, la mujer de 85 años relató el horror que tuvo que padecer.
Satsuko Thurlow tenía 13 años cuando la bomba A explotó en Hiroshima el 6 de agosto de 1945: ahí asistió a la muerte omnipresente, vio a supervivientes formando una “procesión de fantasmas”, con los ojos desorbitados o los intestinos emergiendo de los estómagos abiertos.

Fue el “infierno en la Tierra” confió previamente en entrevista a la AFP la octogenaria, hoy establecida en Canadá.
Aunque el número de ojivas nucleares en el planeta se ha reducido desde el fin de la Guerra Fría, hay actualmente unas 15.000 y cada vez son más numerosos los países que las poseen.

• La lucha contra las armas nucleares gana el Nobel de la Paz

“Nueve naciones amenazan aún con incinerar a ciudades enteras, destruir la vida en la Tierra, convertir en inhabitable nuestro bello mundo para las futuras generaciones” se lamentó Thurlow.

“Las armas nucleares no son un mal necesario, son el mal absoluto” agregó.
Los demás premios Nobel (Literatura, Física, Química, Medicina y Economía) fueron entregados este domingo por la tarde en Estocolmo.
Los 11 laureados presentes recibieron de manos del rey Carlos XVI Gustavo de Suecia una medalla de oro, un diploma y un cheque de nueve millones de coronas suecas, algo más de 900.000 euros (USD 1,06 millón).

•  Gobierno de Colombia y ELN inauguran proceso de paz

Un mecanismo conformado por la ONU, el gobierno, los rebeldes y la Iglesia católica verificará sobre el terreno el cumplimiento de lo acordado, e informará mensualmente del resultado de sus labores.
 
Las ONU desplegará observadores en los 33 municipios con mayor presencia del ELN, mientras la Iglesia acompañará al mecanismo desde 20 diócesis.
 

Paz completa

 
El Gobierno espera alcanzar con el ELN “la paz completa”  para extinguir el último conflicto armado del continente, después haber sellado en noviembre un pacto con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (Farc) que permitió el desarme de unos 7.000 combatientes.
 
Surgido al igual que las Farc, en 1964, el ELN creció bajo el influjo de la Revolución cubana y la Teología de la Liberación, una corriente de la Iglesia católica que defendía la lucha a favor de los más pobres.
 
Los cruentos enfrentamientos que además de las guerrillas han involucrado a paramilitares, narcotraficantes y agentes estatales han provocado al menos 7,5 millones de víctimas, entre muertos, desparecidos y desplazados.
 
El ELN sostuvo diálogos preliminares de paz con todos los presidentes que han gobernado Colombia desde 1990, pero la de Quito es su primera negociación formal.

•  El rol de las iglesias cristianas evangélicas en la victoria del “No” en el plebiscito de Colombia

Es también la primera vez en su historia que el ELN, que cuenta con unos 1.500 combatientes según cuentas oficiales, se compromete a un cese al fuego recíproco, aunque ha suspendido su lucha con el Ejército de manera unilateral por períodos breves.
 
Por otra parte, está previsto que el Gobierno mejore las condiciones carcelarias de los presos del ELN y fortalezca la protección a líderes sociales, blanco de ataques que dejan unos 190 muertos desde enero del 2016, según la Defensoría del pueblo.
 
 

Distinto de Farc

 
Algunos observadores apuntan que el cese al fuego con el ELN podría ser más frágil que el que en su momento rigió con las Farc.
 
Mientras que las Farc -ya convertidas en partido político- fueron una organización muy vertical, el ELN tiene una estructura federada.
 
Esto “le da gran autonomía operativa de mando y de control del uso de la fuerza a sus frentes y bloques” , lo que dificulta la negociación, dijo a la  AFP  Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos  (Cerac) .
 

•  Gobierno colombiano y ELN inician proceso para cerrar medio siglo de guerra

“El ELN hoy por hoy está unido (…) todas las estructuras van a hacer caso” , expresó a la  AFP .
 
En su momento, las Farc centraron sus esfuerzos de negociación en el problema agrario, mientras que el ELN ha insistido en un acuerdo de paz que privilegie la participación de la sociedad civil.
 
El Gobierno y su contraparte abrirán en medio del cese al fuego el cuarto ciclo de conversaciones en Quito el 23 de octubre.

LE PODRÍA INTERESAR:

El video que comprometió a delegados de ONU con mujeres de la Farc

“¡Sí se pudo! Agradecemos a todas y todos quienes apoyaron decididamente los esfuerzos para alcanzar este #CeseAlFuegoBilateral”, indicó la delegación negociadora del ELN a través de su cuenta en Twitter.

La guerrilla dijo en otra de sus cuentas en Twitter que el alto al fuego responde en parte a la visita del Pontífice, que apoyó el acuerdo de paz que derivó en el desarme y transformación en partido político de los rebeldes de las Farc.

El cese al fuego fue acordado en el marco del tercer ciclo de negociaciones de paz que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) sostienen en Ecuador desde febrero pasado.

La ronda debía concluir el viernes, pero fue extendida en dos ocasiones hasta el lunes.

El Gobierno aún no se ha pronunciado sobre el anuncio, pero está prevista una declaración del presidente Juan Manuel Santos a los colombianos.
https://twitter.com/ELN_Paz/status/904692397522780160

El gobierno le exige a la guerrilla que renuncie al secuestro, a los atentados contra oleoductos, a la siembra de minas antipersonas y al reclutamiento de menores de edad.

En tanto, el ELN -la última guerrilla activa en Colombia- espera un compromiso por parte del Ejecutivo para detener los asesinatos de líderes sociales a manos de paramilitares.

Con el diálogo de paz con el ELN, el gobierno de Santos espera alcanzar la “paz completa”, tras medio siglo de un cruento conflicto que ha enfrentado a guerrillas, paramilitares y agentes estatales, dejando 260 mil muertos, 60 mil desaparecidos y 7.1 millones de desplazados.

El fracaso originó un agrio debate en el Partido Guatemalteco del Trabajo, PGT, comunista adherido a la Kominform. La mayoría de la dirigencia del PGT comenzó a distanciarse de la iniciativa de jóvenes oficiales del Ejército y estudiantes que habían constituido una coordinación guerrillera con el nombre de Fuerzas Armadas Rebeldes. En 1966 prácticamente había cesado las operaciones de los alzados el 13 de noviembre de 1960; y las elecciones resultaron en el triunfo del partido que se proclamaba heredero de los gobiernos anteriores a la intervención norteamericana.

Los dirigentes militares del país, en lugar de favorecer la discusión política, aceptaron el plan Operación Limpieza hecho bajo la dirección del asesor militar norteamericano John Longan. Se trataba de efectuar una serie de aprehensiones y ejecuciones clandestinas de colaboradores y familiares de los guerrilleros así como de dirigentes sociales ligados al PGT. Durante el mes de marzo de 1966, el viceministro de la defensa coronel Rafael Arriaga Bosque; los jefes de la Guardia de Hacienda, coronel Luis Coronado Urrutia y capitán Justo Rodríguez, el director de la Policía Nacional, Luis González Salaverría; los jefes de la Policía Judicial, Alberto Barrios y José María Moreira, se encargaron de capturar y desaparecer a 33 mujeres y hombres que no habían empuñado armas. De allí en adelante continuaron operando escuadrones de la muerte.

En 1968 el gobierno de Julio César Méndez Montenegro, consiguió con apoyo internacional, separar del mando a los jefes militares, coronel Carlos Manuel Arana Osorio de la zona de Zacapa y Rafael Arriaga Bosque ministro de la Defensa, al enviarlos como diplomáticos a Nicaragua y EE. UU., luego del secuestro del Cardenal Casariego. No obstante, estos militares impulsaron a las fuerzas represivas responsables de iniciar el negocio del narcotráfico y el contrabando, así como el paramilitarismo. Después se monopolizó el poder por gobiernos militares. La Comisión de Esclarecimiento Histórico develó esta perversión y señaló responsabilidades.

Se sabe que el general Rafael Arriaga Bosque fue muerto el 29 de septiembre de 1977 por la acción de un grupo armado que se reivindicaba como Comisión Militar del PGT. Estos eran criticados por el resto de grupos de izquierda revolucionaria, al llamarlos chingamuceros, pues no sobrepasaban la venganza. Ayer como hoy, hubo llamados a la responsabilidad en la política por encima de acciones impensadas.

No obstante, indigna que con oscuros motivos, un grupo de comentaristas televisivos y en redes sociales, reivindique como un héroe, al fallecido. Así como recuerde la histeria del anticomunismo en lugar de llamar a la celebración de la paz.

Nadie desea degradar la política sino enraizar la adhesión a la democracia como la única manera del actuar cívico. Habrá de forjarse una patria diversa por su multiculturalidad, pero unida en el ánimo pacífico y respeto al Estado democrático de derecho.

En su cuenta de Twitter, el club Al-Sadd SC colgó un vídeo en el que el jugador español expresa que durante el mes de Ramadán le gustaría hacer un llamamiento para “poner fin a la crisis en el mundo árabe” y, además, que se levante el bloqueo a Catar.

El exjugador del FC Barcelona manifestó que estas problemáticas afectan a “mucha gente”, incluidas “familias” relacionadas con el futbol y el deporte en general.

Expresó su deseo de que “se encuentre una pronta solución” y así la gente pueda “vivir en paz y disfrutar junta del futbol”

“Por séptima oportunidad, estamos hoy aquí reconociendo las buenas prácticas del sector y promoviendo la innovación. Nos enorgullece seguir premiando la búsqueda de la excelencia y continuar reconociendo a las empresas que colaboran con el desarrollo de Guatemala, creyendo e invirtiendo en la mejora continua del sector. Confiamos plenamente que es a través de estas buenas prácticas que construiremos juntos el país donde queremos vivir”, dijo Mario Orellana, gerente general de Cementos Progreso.
Los ganadores de esta séptima entrega fueron:
1. Edificación Comercial: Naranjo Mall
2. Edificación Comercial de Usos Varios: Crece II y Kalú
3. Industrial: Ofibodegas La Paz
4. Infraestructura: Puente Xaltayá
5. Institucional: Colegio Agustiniano
6. Obra Emblemática: Centro Cívico
7. Trayectoria: Ing. Juan José Hermosilla
8. Urbanismo: Parque del Bosque Fase I
9. Vivienda en condominios menor a 120 mil dólares: Condominio Casa Florentina.
10. Vivienda en condominios mayor a 120 mil dólares: Prados de San Cristóbal.
11. Vivienda Unifamiliar: Casa B
12. Vivienda Vertical mayor a 120 mil dólares: La Herradura, Residencias de Altura.

Sin escenas ni fotografías que ilustren ese momento clave en el proceso de paz, la Misión de la ONU que debe recibir las armas en las zonas veredales transitorias de normalización  (ZVTN) comenzó la labor de registro de las armas, una tarea considerada “compleja”  por el organismo debido a que las condiciones en esos 26 lugares no son homogéneas.

Pese a que este es solo el primer paso, el Gobierno colombiano celebró este avance del proceso de dejación de armas y desmovilización de las  las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (Farc), que se dará por cerrado el próximo 1 de junio una vez se completen los 180 días establecidos desde la ratificación del acuerdo de paz.

“Hoy comienza el proceso de dejación de armas ante las Naciones Unidas. Hoy las Farc marchan, pero hacia la legalidad, y al tiempo estamos sentados dialogando con el ELN en una mesa de negociación”, dijo el presidente Juan Manuel Santos, al inaugurar la feria turística Vitrina de Anato.

Según los nuevos planes que fueron trazados este mes, las Farc debían comenzar a entregar hoy el 30 % de su armamento, el 1 de mayo otro 30 % y el 40 % restante el 1 de junio, pero problemas logísticos obligaron a modificar los pasos del calendario fijado sin que ello implique una ampliación del plazo de 180 días.

En un comunicado divulgado ayer, la Misión de la ONU dijo que a partir de hoy procedería “a la identificación y registro de todas las armas presentes en los campamentos de las Farc en las 26 zonas y puntos veredales” .

Por su parte, las Farc anunciaron que este miércoles realizarían “según el protocolo acordado el registro de las armas en todos los campamentos”  y reajustarían “el plan de destrucción de armas inestables o explosivos” .

En el proceso de registro a cada arma se le pone un código para identificarla y se anota el modelo, tipo y el nombre del guerrillero que la porta.

Una vez en poder de la ONU, que ya anunció que no haría hoy ninguna comunicación oficial, las armas serán depositadas en contenedores que estarán bajo su supervisión y control continuo para luego proceder a su destrucción.

Con los restos metálicos se elaborarán tres monumentos a la paz que se instalarán en la sede de la ONU en Nueva York, en La Habana, sede de los diálogos de paz, y en Colombia.

Esos contenedores todavía no están listos en varias de las ZVTN, algo a lo que el jefe del equipo negociador de las Farc, Luciano Marín, alias “Iván Márquez” , restó importancia.

Se espera que los primeros miembros de las Farc que hagan entrega efectiva de sus armas serán los 322 guerrilleros que forman parte del Mecanismo de Monitoreo y Verificación  (MMV) del cese el fuego, integrado también por miembros de la fuerza pública y observadores de la ONU.

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, también celebró el proceso que comenzó este miércoles.

“Hace cinco años muchos señalaron que las Farc jamás dejarían las armas. Hoy comienzan a hacerlo con verificación de ONU y terminarán en junio”, afirmó Cristo en un mensaje en Twitter.

Por su parte, la ministra de Trabajo, Clara López, del partido de izquierdas Polo Democrático Alternativo, pidió un compromiso ciudadano para garantizar la implementación completa del acuerdo de paz.

“Hoy es un día de júbilo, tenemos que resaltar el compromiso y la convicción demostrada tanto por las Farc como por el Gobierno nacional, para sacar adelante los acuerdos de paz”, manifestó López.

Ante las dudas de algunos sectores sobre si las Farc van a entregar a la ONU todo su armamento, la ministra se mostró confiada en que sí lo harán.

“Desde luego que se van a dejar todas las armas, ese es el compromiso de las partes. Con este paso nacerá a la vida un nuevo partido político que el país debe saludar”, dijo en referencia al movimiento que surgirá cuando las Farc pasen de la lucha armada a la política.

“Después de verificar los diferentes sistemas de información la Fiscalía General de la Nación tramitó las primeras cuatro solicitudes: 1 (una) en Paz de Ariporo (Casanare, este), y 3 (tres) en Neiva (Huila, oeste)” , detalló el organismo.

Los guerrilleros de las Farc que pueden ser objeto de amnistía son aquellos señalados únicamente de rebelión o delitos conexos.

Otros rebeldes, no obstante, han optado por solicitar libertad condicionada porque han pagado más de cinco años de pena por delitos que no son directamente amnistiables.

Así, la Fiscalía dijo este lunes que “tramita 72 solicitudes de libertad condicionada presentadas por desmovilizados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, (Farc marxistas)” .

“Los miembros de las Farc que se hagan acreedores a la libertad condicionada, deberán suscribir un acta de compromiso, sometiéndose libremente a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), tendrán que informar todo cambio de residencia y no podrán salir del país sin previa autorización” , añadió el ente.

La JEP es el sistema judicial que se creará para dictaminar sobre los delitos cometidos en medio de la confrontación armada de más de medio siglo y cuya conformación fue acordada por gobierno y guerrilla en el acuerdo de paz firmado en noviembre.

En cumplimiento del pacto, unos 7.000 miembros de las Farc se encuentran concentrados en 26 puntos del país, donde dejarán progresivamente sus armas bajo supervisión de la ONU y se prepararán para volver a la vida civil.

En un histórico paso que le aleja de la consabida política estadounidense y el consenso internacional sobre el tema, Trump reiteró que “podría vivir con cualquiera de las dos soluciones” .

“Por mucho tiempo pensé que la solución de dos Estados era la más fácil. Pero, honestamente, si Israel y los palestinos están felices, yo estoy feliz con lo que ellos prefieran” , declaró el mandatario republicano.

En la noche del martes, una alta fuente del gobierno estadounidense que habló bajo anonimato adelantó que Washington dejaría de insistir ante las dos partes en conflicto para hallar una solución de dos Estados.

“Eso es algo que ellos deberán resolver, nosotros no vamos a dictar cuáles serán los términos de la paz” , dijo la fuente.

La explosiva declaración dio un giro a la política externa estadounidense y provocó una oleada de reacciones en todo el mundo este miércoles antes de que Netanyahu visitara a Trump en la Casa Blanca.

El secretario general de Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, dijo categóricamente que “debe hacerse todo lo posible para preservar”  la posibilidad de una salida con de dos Estados.

Instantes más tarde, Francia –miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU — dijo por boca de su embajador Franois Delattre que el compromiso de su país con la solución de dos Estados “es más fuerte que nunca” .

En Ramala, Territorios Palestinos, Hanan Ashraui, dirigente de la Organización para la Liberación de Palestina  (OLP) , dijo que la nueva posición estadounidense “carece de sentido” .

Washington “está tratando de satisfacer a la coalición extremista de Netanyahu” , apuntó.

Pero el ala más extrema del gobierno israelí cantó victoria.

“Una nueva era. Nuevas ideas (…) Gran día para los israelíes y los árabes razonables. Felicitaciones” , escribió en Twitter Naftali Bennet, líder del partido nacionalista y religioso Hogar Judío.

Trump pide menos “odio”

Pero en un mensaje directo a su interlocutor, Trump afirmó que le gustaría ver de parte de ustedes del gobierno israelí “más contención con los asentamientos” .

“Vamos a buscar alguna salida, porque me gustaría que lleguemos a un acuerdo” , sobre esta cuestión, reiteró.

El presidente señaló que “los israelíes van a tener que mostrar alguna flexibilidad, lo que no es fácil. Tendrán que mostrar que realmente quieren un acuerdo de paz” .

“Los palestinos” , de su lado, “tienen que deshacerse un poco del odio que enseñan desde tierna edad. Ellos enseñan mucho odio. Es algo que yo he visto” , sostuvo.

Trump aprovechó para criticar a la ONU por considerar que trató a Israel de “forma muy, muy injusta”  cuando el Consejo de Seguridad aprobó a finales de diciembre una resolución que condena sus asentamientos en territorios palestinos.

El mandatario republicano reveló que sigue manteniendo la posibilidad de transferir la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, una idea fuertemente criticada por los palestinos.

Los gobiernos estadounidenses tienen desde hace décadas su legación en Tel Aviv, hasta que un acuerdo entre israelíes y palestinos determine el estatus de Jerusalén, ciudad que ambas partes reivindican como capital.

Trump nombró como nuevo embajador ante Israel al abogado David Friedman, quien en sus primeras declaraciones defendió la transferencia de la embajada a “la capital eterna de Israel, Jerusalén” .

El propio Friedman ha participado en la financiación de asentamientos israelíes en territorios palestinos. Su nominación aún debe ser confirmada por el Senado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala informó que la visita se concertó durante una conversación que ambos ministros sostuvieron en República Dominicana el mes pasado, en el marco de la V Cumbre Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

En la gira adelantará agendas de trabajo con dos socios tradicionales de Colombia en Centroamérica, en las que destacan asuntos como comercio, inversión, turismo, seguridad, cooperación técnica, intercambio de mejores prácticas en políticas sociales, cultura, educación y agricultura y, para el caso de Guatemala, su experiencia en materia de paz y posconflicto.

Los cancilleres de Colombia y Guatemala sostendrán, posteriormente, una reunión bilateral con funcionarios de instituciones de los dos países en la que abordarán temas de la agenda común en asuntos políticos, de seguridad, económicos, comerciales y de inversión, desarrollos en interconexión eléctrica y cooperación científica y técnica.

Canciller colombiana, María Ángela Holguín hará visita oficial a Guatemala y se reunirá con el presidente @jimmymoralesgt pic.twitter.com/Lxyl4CMQ5l

— Manuel Hernández (@mhernandez_pl) February 4, 2017

Posteriormente la Ministra de Relaciones Exteriores de Colombia,  María Ángela Holguín ofrecerá una conferencia sobre el proceso de paz de Colombia, en la que participará el cuerpo diplomático de Guatemala, estudiantes de relaciones exteriores de universidades de ese país y otros invitados especiales.

El 7 de febrero la jefe de la diplomacia colombiana adelantará una Visita Oficial a México, donde se reunirá con el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray, con quien abordará temas de la Alianza del Pacífico, comercio, cadenas productivas y asuntos migratorios, entre otros.

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, visitó Guatemala en abril de 2016 como parte de una gira centroamericana que incluyó también a Honduras y El Salvador.

Preparar la paz

 
“En el futuro, precisamos hacer más para prevenir la guerra y apoyar la paz”  en lugar de concentrarnos solo en responder a los conflictos, insistió Guterres, que quiere también mejorar la mediación.
 
Es un gran desafío ante un Consejo profundamente dividido, que ha sido incapaz de adoptar acciones decisivas que pongan fin a la guerra en Siria, que lleva ya seis años y donde han muerto ya a más de 310.000 personas.
 
La incertidumbre sobre la política exterior del próximo gobierno estadounidense de Donald Trump, muy crítico de la ONU, puede complicar sus planes. Pero por otro lado, su dinamismo y ansias de reforma puede seducir al próximo ocupante de la Casa Blanca.
 
“Cuándo vieron que las Naciones Unidas resolvieran los problemas? No lo hacen. Causan problemas” , indicó Trump a fines de diciembre, en una de sus muchas diatribas contra la organización. También ha dicho que la ONU “es solo un club para que la gente se junte y pase un buen tiempo” .
 
Guterres ha señalado que desea reunirse con Trump “tan pronto como sea posible” . Ambos ya tuvieron una charla telefónica “muy positiva” , según un portavoz de la ONU.
 
Trump ha asegurado asimismo que “las cosas cambiarán en la ONU el 20 de enero” , día de su llegada a la Casa Blanca, en respuesta al voto en el Consejo de una resolución que pidió el fin de la colonización israelí en los Territorios palestinos. Por primera vez desde 1979, Estados Unidos no vetó esa resolución. Su abstención hizo posible la adopción del texto.
 
“Se han perdido demasiadas oportunidades por la desconfianza entre los Estados miembro sobre los motivos de cada uno, y debido a las preocupaciones sobre la soberanía nacional” , dijo Guterres.
 
“Hoy precisamos mostrar liderazgo y fortalecer la credibilidad y autoridad de la ONU poniendo la paz en primer lugar” , agregó el jefe de la organización, que quiere poner fin a la “fragmentación”  de la ONU y trabajar de manera más integrada.
 

“Un mejor trabajo” 

 
La embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power, enumeró los varios conflictos en curso en el mundo, desde Siria a Sudán del Sur, pasando por Yemen, Nigeria, Libia, RDCongo o Burundi.
 
“Es obvio que el Consejo puede hacer un mejor trabajo” , sostuvo Power en unas de sus últimas intervenciones en la ONU.
 
La diplomática criticó en su discurso a Rusia por intentar anexar Crimea en violación de la soberanía de Ucrania y por “un ataque militar sin piedad”  contra la ciudad de Alepo junto al presidente sirio Bashar al Asad.
 
Rusia ha utilizado su poder de veto seis veces para bloquear acciones del Consejo en Siria  (dos de ellas para bloquear un cese al fuego, aunque ahora lo impulsa junto con Turquía) .
 
Como suele ocurrir en el Consejo, el representante ruso contraatacó, y acusó a Estados Unidos de desestabilizar Medio Oriente a raíz de su invasión de Irak, del nacimiento del Estado Islámico y de los flujos migratorios en Europa provenientes de Siria y Libia.
 
“El gobierno de (Barack) Obama busca de manera desesperada a quién echar la culpa de sus fracasos” , dijo el embajador Vitaly Churkin.
 
Guterres emprenderá esta semana su primer viaje como secretario general: participará en Ginebra en una conferencia sobre Chipre a la que asistirán también representantes de los tres países garantes de la seguridad de la isla: Grecia, Turquía y el Reino Unido, expotencia colonial.
 
Y volverá a viajar a Ginebra la semana próxima para reunirse con el presidente chino, Xi Jinping. China es uno de los contribuyentes mas generosos a las misiones de mantenimiento de la paz y su compromiso ante la ONU sigue creciendo.
 

“Es un proyecto global, empecé en 2012 para el aniversario de la muerte de mi entrañable amigo Efraín Recinos”, expuso.

En esa oportunidad la Fundación Rozas Botrán efectuó una exposición de ángeles, Toledo expuso su primera escultura en honor a Recinos, luego de la actividad su obra fue colocada en el Archivo Histórico de la Policía Nacional Civil, en la zona 6.

Más tarde, una nueva escultura de Toledo fue exhibida en el Zócalo, en México, donde se llevó a cabo una feria del libro en honor a Guatemala. Según el artista, más de un millón de personas observaron su obra. Fue el primero en hacerse de acero inoxidable pulido como espejo.

La obra develada en la Municipalidad es de Pepe Toledo, se denomina "El ángel de la paz" pic.twitter.com/WmV3JQcD63

— Jessica Gramajo, PL (@jgramajo_pl) 29 de diciembre de 2016

Esta escultura quedó colocada en el Circuito de las Naciones, afuera del aeropuerto de México, donde existen 19 esculturas, incluyendo la de Toledo, en honor a la Paz.

El tercero de los Ángeles de la Paz, se colocó en el Museo de las Américas Washintong. “En un lugar privilegiado, está en línea recta entre la Casa Blanca y el monumento a George Washintong”, comentó Toledo.

El año pasado su ofrenda por la paz llegó a Alemania. Una de sus esculturas fue colocada a 10 kilómetros del lugar donde se desarrollaron los Juicios de Núremberg, después de la Segunda Guerra Mundial. “Mi obra llegó a un lugar muy significativo para la Paz”, expresó.

El 9 de diciembre, se iniciaron los festejos de los 20 años de la Paz en Guatemala, en el Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra, donde también se colocó una escultura de “El Ángel de la Paz” similar a la que se develó en la Municipalidad Capitalina.

“Era la semana de la paz en Ginebra, los dos eventos coincidieron. El arte tiene que salir de los museos y llevarlo a la gente”, detalló Toledo.

Según el artista, El Ángel de la Paz está elaborado de acero inoxidable pulido como espejo, para que las personas puedan acercarse a él y reflejarse. “Los espejos dicen la verdad y eso es muy importante cuando se habla de la paz”, manifestó.

Las obras no sólo son elaboradas por el pintor y escultor guatemalteco, Toledo ha donado cada una de sus esculturas, el objetivo es llevar un mensaje de paz en nombre de Guatemala, “más cuando tuvimos tantos años de conflicto y ahora estamos sufriendo la guerra de las drogas. Es una ofrenda de bendición”, detalló.

Con botas, pantalón de lona, playera anaranjada y gorra, unos 100 hombres marcharon en fila y al mismo paso, en una peculiar forma de conmemorar la paz.

Al frente mujeres y niños indígenas mostraban carteles donde denunciaban que no se cumplieron los acuerdos de paz y exigen soluciones.

“La paz que se firmó hace 20 años es ficticia porque no se cumple nada de lo que se dijo”, manifestó César Montes, dirigente de la fundación.

#20AñosDePaz | Caminata continúa recorrido hacia el Palacio de la Cultura. https://t.co/tmkwkQzv2N Video: Jerson Ramos pic.twitter.com/onLqxtxyoa

— Prensa Libre (@prensa_libre) 29 de diciembre de 2016

El grupo era acompañado de miembros del Frente Amplio Refundación, y ambos son integrados por exmilitares, excombatientes e integrantes de sociedad civil.

• Muere Luis Augusto Turcios Lima jefe de las FAR

La información oficial de la fundación Turcios Lima, indica que su misión es combatir la extrema pobreza y desnutrición con proyectos agrícolas, además de contribuir al desarrollo sin discriminación.

Comienza la formación para caminar hacia el Palacio Nacional de la Cultura. Se oye grito de: Firmes!! @prensa_libre pic.twitter.com/2cvDdGw7Xp

— Jerson Ramos (@jramos_pl) 29 de diciembre de 2016

A criterio del excomandante, los únicos “logros” fueron que “el alcalde Álvaro Arzú privatizara todo y se beneficiara económicamente”.

“El grupo que marcha hoy es un verdadero grupo de ciudadanos que quieren que en el país haya paz. Aquí hay grupos de guerrilleros, sindicalistas, familiares de militares y retirados y campesinos”, enfatizó Montes.

De acuerdo con Rigoberto Casasola, subsecretario de la Secretaría de la Paz (Sepaz), de los 12 acuerdos firmados hace 20 años, uno se refiere a la identidad y derecho de los pueblos indígenas.

Por tal motivo los líderes de la espiritualidad maya se unieron para una celebración tradicional por el fin de las masacres a pueblos originarios que causo el enfrentamiento militar y guerrillero.

“Esto es parte de los acuerdos y la Sepaz apoya a los grupos ancestrales donde están muchos sacerdotes que hacen este tipo de ceremonias. Son de contenido espiritual y maya”, enfatizó Casasola.

Así se celebra la ceremonia maya en Kaminal Juyú, por los #20AñosDePaz. https://t.co/tmkwkQzv2N Video: Carlos Hernández ► pic.twitter.com/4JDRd5iZ8e

— Prensa Libre (@prensa_libre) 29 de diciembre de 2016

Para el Subsecretario a partir de los acuerdo el primer logro marcado es que se detuvo el fuego, además considera que hay un avance importante en los derechos de naturaleza individual y política.

“Lo que falta son los acuerdos que van orientados a los derechos humanos sociales, económicos, de los pueblos y el medio ambiente”, puntualizó.

Sacerdotes mayas conmemoran 20 años de los acuerdos de Paz y agradecen a la vida mediante ceremonia Maya en Kaminal Juyú. pic.twitter.com/w6qoUWJIYl

— José Manuel Patzán (@jmpatzan_pl) 29 de diciembre de 2016

Deben ser compromiso

El Organismo Indígena para la Planificación del Desarrollo (Naleb’), se pronunció en el marco de la conmemoración de la firma de la paz, acompañados del presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas del Congreso.

De acuerdo con María Roselia Pop, en los últimos 26 años han trabajado con limitaciones presupuestarias, políticas y sociales.

“Hay condiciones desiguales e injustas. Esta realidad histórica ha afectado a los pueblos y sigue afectando profundamente a los pueblos”, enfatizó.

Por su parte Miriam Domínguez recordó que en 2005 los acuerdos firmados hace 20 años fueron elevados a compromiso de Estado, pese a esta nueva condición y al paso de 20 años, “los acuerdos no se cumplen”, añadió.

Representantes de organizaciones indígenas firman declaración interinstitucional por #20AñosDePaz. @prensa_libre pic.twitter.com/dWhUWAGzbu

— Jerson Ramos (@jramos_pl) 29 de diciembre de 2016

*Con información de Jerson Ramos

La economía ha mantenido durante los últimos años un crecimiento estable del 4 por ciento, pero esto no ha repercutido en la sociedad, que arrastra el lastre de la pobreza , que afecta a un 59.3 por ciento de la población.

El vicepresidente Jafeth Cabrera, hizo un análisis previo a cumplirse 20 años de la Firma de la Paz. “Poco se avanzó en ello porque los problemas de desigualdad social persisten y esto es porque las políticas de desarrollo no han tenido un impacto verdadero”, aseguró.

Cabrera agregó que está convencido que hay que darle prioridad a los Acuerdos de Paz “aunque no fueron ratificados en la consulta que se hizo en su momento pero es una situación de conciencia social y tenemos que reivindicar ese proceso”.

El vicemandatario recalcó que está convencido para que las desigualdades sociales tengan una solución necesariamente debe estar implicados los Acuerdos de Paz.

*Con información de Carlos Manoel Álvarez

¿Por qué no vivimos el hoy?, ¿Por qué no enfrentamos la realidad tal como es, como nos ha tocado vivirla? y lo que es más, ¿por qué no disfrutamos la vida y valoramos ese tesoro valioso que poseemos, el hecho de estar vivos y sentir su néctar?

Cuando alguien ante nuestros ojos da muestras de felicidad, o bien expresa no tener mayores penas, lo criticamos y nos preguntamos: “¿Feliz de qué?”.

 ¿Capital de facto?

 
A pesar de sus tensas relaciones con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, Obama suscribió el mayor acuerdo de ayuda militar en la historia de Estados Unidos, asegurando el trabajo conjunto con Israel por al menos una década, mientras un contingente de la nueva generación de jets de combate F-35 israelíes fueron entregados esta semana.
 
Si traslada la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, Trump reconocería de facto a esta ciudad como la capital de Israel y renunciaría a una parte de la influencia como presidente estadounidense.
 
En junio, Friedman dijo al diario Haaretz que Trump considera que corresponde a Israel decidir si cederá territorio o no a las autoridades palestinas.
 
“Él no cree que sea imperativo para Estados Unidos que exista un Estado palestino independiente” , afirmó Friedman al diario israelí.
 
En la entrevista, el ahora futuro embajador dijo que no estaba claro cuántos palestinos vivían en Cisjordania y que había partes del territorio que “se mantendrán como parte de Israel en cualquier acuerdo de paz” .
 
Durante mucho tiempo se ha asumido que algunos de los mayores asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este quedarían en poder de Israel, incluso bajo la solución de dos Estados.
 
Pero el saliente secretario de Estado, John Kerry, recordó la semana pasada en una conferencia con legisladores estadounidenses e israelíes que la nueva frontera entre los Estados deberá ser acordada entre las dos partes.
 
En una reciente entrevista, Kerry mostró su frustración con el gobierno de Netanyahu y subrayó que tanto administraciones republicanas como demócratas en Estados Unidos han favorecido el pacto de 1967.
 
“Creo que hay que hacerlo negociando, en última instancia, alcanzado un acuerdo que satisfaga las necesidades de las partes” , comentó.
  

La reputación de EE. UU.

 
El nombramiento de Friedman aún requiere la confirmación del Senado estadounidense, lo cual es muy probable a pesar de un llamamiento a los legisladores de un grupo de presión liberal judío estadounidense J Street.
 
“Esta designación es insensata, pone en riesgo la reputación de Estados Unidos en la región y su credibilidad en el mundo” , dijo Jeremy Ben-Ami, presidente del grupo.
 
Para Jonathan Schanzer, vicepresidente del think tank Fundación para la Defensa de las Democracias en Washington, un traslado de la embajada sería sencillo.
 
“El símbolo puede ser fuerte, pero no significará cambiar el panorama en Jerusalén” , dijo Schanzer, quien señaló que ya existe un consulado de Estados Unidos en Jerusalén y que en todo caso las políticas se seguirán definiendo en Washington, no por el nuevo embajador.
 
“Por ahora es seguro decir que toda la política sobre reasentamientos de la administración de Obama será más suave bajo Trump” , indicó Shanzer.
 
Por ahora, el vocero de Trump Jason Miller dejó claro este viernes que Friedman tiene todo el apoyo del futuro presidente y que el plan de trasladar la embajada sigue en pie.  
 

El ex presidente Uribe reiteró ante el papa sus duras críticas al acuerdo de paz con las guerrillas de las FARC en pos de poner fin a medio siglo de conflicto.

Uribe insistió en pedir más reformas al pacto de paz, cuyas normas aprobadas por el Congreso no pueden ser modificadas por los legisladores.

“No nos pueden imponer todo esto, su santidad” , lamentó Uribe.

Coincidiendo con la visita prevista de Santos a la Santa Sede en el marco de una gira europea, el pontífice argentino convocó por sorpresa a Uribe para una reunión conjunta, en un aparente intento de acercar sus posiciones.

El Sumo Pontífice, que recibió a ambos por separado, y luego juntos, invitó a los dirigentes al diálogo, según indicó en un comunicado el Vaticano.

“El papa habló de la cultura del encuentro y señaló la importancia de un diálogo sincero entre todos los actores de la sociedad colombiana en este momento histórico” , reza la nota vaticana.

Por su parte, el presidente Santos agradeció al pontífice “todos los esfuerzos y gestos que ha tenido para apoyar el proceso de paz”  durante el encuentro privado celebrado en la biblioteca del Palacio Apostólico.

 “El Papa me reiteró el apoyo al nuevo acuerdo de paz, me reiteró el apoyo a la pronta implementación del acuerdo” , contó Santos en declaraciones a la prensa.

“Hemos aprendido estudiando los demás procesos en el mundo que es fundamental acordar los tiempos entre el momento en qué se firman los acuerdos y el momento en que se comienzan a implementar” , explicó.

Según Naciones Unidas la aplicación de los acuerdos marchan demasiado lento y ello puede generar un peligroso “vacío de poder” , según advirtió este viernes el Alto Comisionado de Derechos Humanos.

El flamante premio Nobel de la Paz, que se reunió por tercera vez con el papa, le regaló un “balígrafo” , una bala convertida en bolígrafo como el que el 24 de noviembre sirvió para sellar la paz con las  Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (Farc) .

También le agradeció al papa “el gesto de haberse prestado”  para la reunión con Uribe.

“Le dije al ex presidente Uribe que estamos siempre dispuestos, como lo hemos manifestado en ocasiones anteriores, en seguir dialogando (…)  que podemos ponernos de acuerdo sobre cosas importantes para el país” , contó Santos en un encuentro con la prensa.

Uribe, actualmente senador, continúa oponiéndose al acuerdo refrendado hace dos semanas por el Congreso colombiano, a pesar de que el texto fue renegociado con la guerrilla para incluir propuestas de la oposición.

El actual mandatario insiste por su parte en “la necesidad de un acuerdo nacional para la implementación del acuerdo de paz”  con las FARC, según un portavoz de la presidencia.

Santos y Uribe han protagonizado un fuerte enfrentamiento en los últimos tiempos, que les llevó a pasar más de cinco años sin encontrarse cara a cara hasta el pasado 5 de octubre, cuando se reunieron para hablar sobre la paz de Colombia tras el plebiscito.

Se encontraron nuevamente el 12 de noviembre, cuando Santos visitó al expresidente para informarle de que el gobierno había alcanzado un nuevo acuerdo con las FARC tras una renegociación de varias semanas.

Colombia vive un conflicto armado en el que también han participado otras guerrillas, paramilitares y agentes estatales, con un saldo de unos 260.000 muertos, 60.000 desaparecidos y 6,9 millones de desplazados a lo largo de más de medio siglo.

El nuevo acuerdo introduce cambios solicitados por los defensores del “No” , pero no los suficientes, sostiene la oposición encabezada por el expresidente lvaro Uribe. Ellos opinan que es necesario hacer un nuevo referéndum, algo que rechazan tanto el gobierno como las Farc, que manifestaron su premura. “Tenemos que actuar. No hay tiempo que perder” , zanjó el presidente Juan Manuel Santos dos días antes de anunciar la fecha y el lugar de la firma.       

Precisamente por su empeño en terminar más de medio siglo de conflicto armado, Santos recibirá el premio Nobel de la Paz el 10 de diciembre, noticia que recibió pocos días después del fracaso del plebiscito.       

El acuerdo, un documento con 310 páginas y medio centenar de modificaciones, prevé que la guerrilla entregue en los próximos seis meses un inventario de sus bienes y activos para resarcir a las víctimas. El nuevo texto también detalla las condiciones de la restricción de libertad para los responsables de los crímenes de un conflicto de más de medio siglo, pero no sacia las principales exigencias de la oposición.       

Demandas como penas de cárcel para quienes cometieron delitos graves y limitación de la participación política de los rebeldes no fueron atendidas en los 40 días que se extendió la nueva negociación. Como gesto de protesta, los opositores han lanzado propuestas como no acudir a la votación parlamentaria para dar validez a los acuerdos —prevista para el martes— o solicitar la revocación del Congreso que “no representa” a los colombianos. También amenazan con protestas ciudadanas.       

Uribe, más allá de expresar su rechazo y exigir un nuevo plebiscito, no ha manifestado una hoja de ruta clara.       

Con esta oposición, llevar los acuerdos al terreno será aún más difícil. Sobre todo con 70 líderes campesinos y defensores de derechos humanos asesinados en lo que va de año, principalmente a manos de grupos paramilitares y opositores al proceso. Son más de los 63 que la ONG Somos Defensores registró en todo 2015.       

Cuando el acuerdo quede refrendado en el Congreso, previsiblemente sin riesgo de rechazo, empezará en la misma cámara su implementación.       

El primer debate programado será sobre la amnistía de los presos de las Farc, para que puedan salir de las cárceles y trasladarse hasta las más de 20 zonas rurales supervisadas por la ONU, donde el resto de la guerrilla, unos 8.000 individuos, se desarmarán en un plazo de seis meses.       

El acuerdo de paz con las Farc, la guerrilla activa más antigua del continente, no bastará para poner fin a la violencia en Colombia.

En ese país también opera el Ejército de Liberación Nacional  (ELN) , que aún no logra arrancar una negociación de paz con el gobierno, y otras bandas criminales.   

Cambios en nuevo acuerdo de paz

 
El nuevo acuerdo de paz alcanzado entre el gobierno de Colombia y las Farc, que será firmado este jueves, fue renegociado para incluir propuestas de la oposición tras el rechazo en las urnas del pacto original.
 
A continuación, algunos cambios entre el nuevo pacto y el original:
 

Urnas por Congreso

 
El primer acuerdo, firmado el 26 de septiembre en Cartagena, debía refrendarse mediante un plebiscito que se realizó el 2 de octubre y en el que el “No”  ganó por 53 mil 894 votos.
 
Tras el revés electoral, gobierno y Farc elaboraron otro texto que incorporó propuestas de la oposición. Las partes acordaron refrendar el nuevo documento en el Congreso, con mayoría oficialista.
 
El derechista Centro Democrático, del expresidente lvaro Uribe, dijo que esto constituye un “golpe a la democracia” . Sus legisladores votarán contra el texto por considerar que los cambios son insuficientes.
 

No va a la Constitución

La primera versión debía anexarse a la Constitución una vez refrendada. Ahora solo se incorporará un artículo transitorio, vigente por tres periodos presidenciales  (12 años) , que señala que “las instituciones y autoridades del Estado tienen la obligación de cumplir de buena fe”  con el acuerdo.
 

Límites a justicia transicional

El pacto de septiembre esbozaba la Jurisdicción Especial para la Paz, un sistema de justicia transicional encargado de juzgar los delitos cometidos durante el conflicto, que plantea penas alternativas a la cárcel, pero cuyo alcance en el tiempo no había quedado delimitado.
 
Ahora se establece un periodo de 10 años para presentar acusaciones, que podría llegar a 15 años. Además, se aclaró que los fiscales deberán ser colombianos.
 

Narcotráfico y política

 
El nuevo pacto busca aclarar la conexidad del narcotráfico con los delitos políticos. Ahora, este delito solo será aceptado como crimen conexo a la rebelión -por lo que sería sujeto de amnistía- en caso de que “no haya derivado en enriquecimiento personal” .
 
Pese al cambio, los opositores mantuvieron su inconformidad porque, dicen, la comisión de este delito se mantendrá impune.
 

Bienes para víctimas
 

La guerrilla aceptó hacer un inventario de sus bienes, que servirán para reparar víctimas, y entregará una lista de todos sus miembros, incluidos milicianos.
 
Uribe dice que el acuerdo desconoce “el dolor”  de los secuestrados por las Farc y el reclutamiento de menores.
 

Participación política se mantiene

 
La participación política de los guerrilleros se mantuvo sin cambios y constituye la principal objeción de los opositores, que rechazan que insurgentes culpables de crímenes atroces puedan presentarse a cargos de elección popular antes de pagar sus penas.
 

Acto austero

 
A la firma del primer acuerdo asistieron 15 jefes de Estado y otros dos mil500 invitados. La oposición criticó la ceremonia por considerarla un “derroche”  de recursos públicos.
 
La nueva signatura será en el tradicional Teatro Colón, del centro de Bogotá, con capacidad en su sala principal para 785 personas. En el acto participarán expresidentes colombianos, congresistas, magistrados y representantes de organizaciones sociales.

Y aunque los líderes del “No” siguen sin apoyarlo, el mismo lo firmarán el presidente Santos y el máximo comandante de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverry, Timochenko, quien llegó a Colombia procedente de Cuba, donde se han realizado las negociaciones.

En el caso de este nuevo acuerdo, las partes acordaron que será refrendado por el Congreso -para lo cual están buscando los procedimientos apropiados- y no con una nueva votación popular.

El nuevo acuerdo será enviado al congreso la próxima semana y se contempla la posibilidad de utilizar “fast-track” para su aprobación.

• ¿En qué se diferencia el nuevo acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las Farc del que fue rechazado en el plebiscito?

Rechazo del No

El documento, con el que se busca poner fin a medio siglo de conflicto interno, fue elaborado luego de un proceso de consultas realizadas por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con los opositores al acuerdo inicial, incluyendo al expresidente Álvaro Uribe, quien encabezó la campaña por el “No” en el referendo.

Tomando en cuenta algunas de las críticas de los opositores, la delegación del Gobierno regresó a la mesa de negociaciones con las Farc en La Habana, de donde surgió este nuevo texto.

Los negociadores del Gobierno se reunieron durante siete horas el lunes con los principales líderes del “No”, pero no lograron que estos le dieran el visto bueno al nuevo acuerdo.

El sector crítico afirma que el texto no avanza lo suficiente en las sanciones a los guerrilleros que cometieron abusos contra los derechos humanos.

Sin embargo, el presidente Juan Manuel Santos dijo que ya no hay más margen de negociación y que el nuevo acuerdo será presentado a consideración del Congreso, “donde están representadas desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha”, en lugar de ser sometido al voto popular.

“Tenemos la oportunidad única de cerrar este capítulo tan doloroso”, dijo Santos durante una alocución en televisión la noche del martes último.

El mandatario reconoció que existen críticas sobre el acuerdo, pero dijo que su responsabilidad es proteger la vida de los colombianos, acabar con el conflicto armado y buscar la reconciliación en el país, para lo cual consideraba fundamental implementar el acuerdo a la brevedad posible.

Santos fue galardonado “en un momento crítico, cuando este reconocimiento especial ofrece esperanza y aliento necesarios para los colombianos”, dice un comunicado del secretario general de Naciones Unidas.

El titular de la ONU añade que los resultados del reciente plebiscito, que rechazó el acuerdo de paz firmado por las partes,  “no debe dividir a los millones de colombianos que se esfuerzan por construir un país pacífico“.

También ensalza el diálogo para superar este tropiezo y las declaraciones de ” todos los interesados que están comprometidos con la paz“, así como la decisión de las dos partes de observar el alto el fuego.

“Este premio les dice: ha llegado demasiado lejos para dar marcha atrás. El proceso de paz debiera inspirar al mundo”, afirma Ban Ki-moon.

Es válida la interpretación de que los colombianos participantes actuaron de esa manera al considerar al plan de paz como el resultado de cuatro años de negociaciones de la élite gubernativa representada por el presidente Juan Manuel Santos y la otra por la dirigencia guerrillera, después de un conflicto iniciado en 1964.

Igualmente, que no fue del agrado popular la participación tan directa de Cuba, país al que no se le puede catalogar como facilitador de ningún proceso de paz, por su directa participación en el conflicto interno más largo de la historia latinoamericana, cuya complicación mayor fue el factor del narcotráfico como fuente de ingresos de las Farc.

Santos, sin un plan B, reaccionó de inmediato de manera positiva al convocar a las fuerzas políticas opositoras a las concesiones políticas otorgadas a la guerrilla. Las Farc afirmaron también su decisión de continuar con el cumplimiento de lo ya acordado, en una acción hábil porque tienen clara la enorme dificultad de regresar a las montañas, no solo por la presión internacional —de países europeos, por ejemplo—, sino porque la derrota política supone un debilitamiento del espíritu de los combatientes, afectados por el resultado.

El hecho de que dos de cada tres colombianos no hayan participado se constituye en un NO indirecto, a causa de la desconfianza hacia las partes. Es cuestionable que el ganador político sea el expresidente Álvaro Uribe, quien si bien tuvo éxitos en su combate militar a la guerrilla cuando ejerció el poder, después radicalizó su posición, lo que le ganó admiradores y críticos, tanto dentro como fuera del país.

Es más sólida la interpretación de que el resultado constituye una derrota para Raúl Castro, pero ello también es hasta cierto punto de segunda importancia, porque las negociaciones deben continuar, esta vez en un lugar distinto, que debe ser Colombia, y las partes, asegurar que lo ganado no se pierda. Lejos de eso, que se afiance con los cambios necesarios en cuanto a las concesiones otorgadas a un grupo guerrillero que cometió acciones delictivas atroces y cuyos dirigentes parecen no haber abandonado criterios propios de la Guerra Fría.

Poca duda cabe de que el domingo los colombianos abrieron la puerta a una realidad distinta, cuya interpretación, análisis y posibilidades ahora comienzan a surgir. Al ejercer una posibilidad democrática, es válido aceptar que ganó la democracia, aunque ello no signifique estar de acuerdo con el resultado. Se necesita mucha madurez para actuar ahora de acuerdo con las reglas implícitas en la voz de los colombianos. Vale la pena insistir en que el NO de los colombianos el domingo se refiere al largo y complicado plan —297 páginas— y de ninguna manera debe ser visto como un rechazo a la paz.

No debería existir ninguna duda para nadie de que los colombianos deben ratificar los acuerdos de paz firmados el lunes recién pasado entre el Gobierno y los líderes de las Farc, para que se pueda dar el siguiente paso, que consiste en la desmovilización y desarme de esa guerrilla, uno de los grupos insurgentes más añejos de Latinoamérica al que se atribuyen miles de muertes.

Este no ha sido un proceso fácil, porque hay muchos colombianos que no han podido perdonar las atrocidades cometidas por la guerrilla, pero por eso mismo deben dar un paso al frente e iniciar una nueva etapa en la que se silencien las armas, porque ningún conflicto armado es beneficioso para nadie y más bien, entre quienes se oponen a esos acuerdos, existen dirigentes inescrupulosos que incluso se han aprovechado de esa conflictividad.

La paz, por más dudas que pueda despertar, es mil vez mejor que el tronar de los fusiles, y ese es un gran paso que se debe dar, para que los otros grupos armados, guerrilleros y paramilitares que han vivido de ese conflicto, también queden aislados y que sea mucho más fácil su desarticulación por las fuerzas gubernamentales.

Ciertamente la paz no debe verse como la solución a los grandes problemas que afrontan los colombianos, pero será uno menos con el que deberán lidiar, y quizás otros se incrementen, como la violencia y la delincuencia común, tal y como ocurrió en Guatemala; pero eliminar ese poderoso obstáculo hace mucho más viable el manejo y la búsqueda de soluciones para otros problemas sociales.

Un alto porcentaje de quienes se oponen vehementemente a la ratificación de los acuerdos de paz está anteponiendo sus intereses particulares al de todo un país, y lo hace porque el enfrentamiento armado ha sido fuente de negocios y de extralimitaciones que incluso han aportado su cuota de víctimas en ese conflicto.

Aunque se cree que el sí podría salir victorioso en las urnas, con 62 por ciento de votos, la campaña por el no también ha sido formidable y por ello es que se le debe ratificar a los colombianos que acallar las armas para siempre es la mejor opción y que deben darle la espalda a quienes pretenden desaprovechar esta oportunidad con argumentos que solo apuntan a un estancamiento del país.

También las encuestas previas han pronosticado un alto abstencionismo, lo cual sería lamentable y reflejaría una vez más el desencanto de muchos latinoamericanos con procesos históricos que apuntan a cambiar sensiblemente sus condiciones.

Ojalá eso no ocurra y que, por el contrario, Colombia se vuelque a las urnas, sin olvidar que un voto puede hacer la diferencia y que esa cita tampoco es un acto de magia que acabará con sus problemas.

En un comunicado de prensa la OEA explicó que Colom participó en otros procesos: “El ex presidente guatemalteco ya se desempeñó como jefe de las misiones de la OEA para las elecciones locales celebradas en Colombia el 25 de octubre de 2015 y para las elecciones generales del 12 de octubre de 2014 en Bolivia”.

El Gobierno de Colombia, a través de su Representante Permanente ante la OEA, Andrés González, solicitó a la OEA la observación del plebiscito como garantía “de la transparencia suficiente y del derecho de todos y cada uno de los ciudadanos para ejercer libremente su sagrado derecho para expresarse en las urnas”.

Previo al referendo de este domingo, Colom y los otros miembros de la misión de observación, se reunieron con el expresidente de Colombia César Gaviria.

Misión Electoral de la #OEA para el Plebiscito por la Paz se reúne con el Expresidente de Colombia Cesar Gaviria #ColombiaDecide pic.twitter.com/khw38GXsMj

— OEA (@OEA_oficial) October 1, 2016

Además, Colom tuvo una reunión con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Almagro aceptó el encargo resaltando que el plebiscito es “proceso electoral importante y fundamental en la historia de Colombia, que terminaría con 50 años de conflicto armado”.

La OEA ha observado hasta ahora 14 procesos electorales en Colombia desde 1994, incluyendo elecciones presidenciales, legislativas y locales.En la región observó por primera vez un referéndum en 1992. Desde entonces ha desplegado 19 misiones de observación electoral para procesos de democracia directa.

“Hubo un combate de encuentro, según manifiestan las FARC, con algunos heridos”, añadió el responsable, asegurando que le ofrecieron a la guerrilla asistencia médica para los afectados, pero sin especificar de cuántos se trata ni cuál es su gravedad.

Además, el líder rebelde dijo que la “negativa”  del Ejército de Colombia a la “evacuación aérea de guerrilleros heridos en Uribe, Meta, viola el DIH (Derecho Internacional Humanitario) y mina confianza de la Mesa”  de diálogos.

Lozada tampoco dio detalles sobre la cantidad de guerrilleros heridos ni su estado.

Negociaciones

Las Farc y el gobierno de Juan Manuel Santos negocian desde noviembre de 2012 en Cuba para poner fin a más de medio siglo de conflicto y el pasado 23 de junio sellaron las condiciones del cese al fuego bilateral y definitivo y la entrega de armas de los rebeldes.

Surgidas en 1964 de una sublevación campesina, las FARC son la guerrilla más grande del país con unos siete mil  combatientes, según cifras oficiales.

Colombia vive un conflicto armado que ha enfrentado a guerrillas, paramilitares y agentes del Estado, dejando un saldo de alrededor de 260 mil  muertos, 45 mil  desaparecidos y 6.9 millones de desplazados.

“Nosotros, que somos hijos de la guerra y que siempre hemos presenciado precisamente eso, ya es momento de cambiarlo y que las próximas generaciones sean una generación de la paz”, dijo José Felipe Fernández, un veinteañero del Tolima, uno de los departamentos más afectados por el conflicto armado de más de 50 años en Colombia.

Para Fernández, su generación fue testigo de un hecho “histórico”: un pacto de cese al fuego, dejación de armas y mecanismo de refrendación de lo negociado en La Habana desde noviembre del 2012 entre Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (Farc, comunistas) , que sienta las bases para poner fin a la confrontación armada, la más antigua de América.

“La verdad (…) no creo que ellos vayan a entregar las armas”, agregó.

A medida que avanzaba el día, muchos bogotanos se fueron acumulando frente a una pantalla gigante colocada en el centro de la ciudad para presenciar cómo Santos y el líder de las Farc, Timoleón Jiménez  Timochenko, presidían la ceremonia que para muchos constituyó un paso definitivo hacia la tan ansiada paz.

“¡Viva la paz!”

La euforia en las calles iba creciendo con las horas. Ya durante la transmisión en directo del acto que transcurría en Cuba con el acompañamiento de la comunidad internacional, no faltaron el baile, los abrazos, las sonrisas, los rezos ecuménicos y las lágrimas.

Fueron cientos los que se acumularon en el cruce entre la carrera Séptima y la avenida Jiménez, en el punto donde en 1948 asesinaron al emblemático político Jorge Eliecer Gaitán, cuya muerte generó grandes protestas populares y dio inició al periodo de La Violencia que derivó luego en el conflicto armado.

Llegaron con globos blancos y tricolores como la bandera colombiana, flores, banderas de grupos de izquierda y hasta la del arcoiris de la comunidad LGTBI. Se escucharon canciones y gritos de “¡Viva la paz!”.

“Me pone la piel de gallina ver esto, por tantos colombianos que han sido asesinados, desplazados, exiliados”, exclamó Luis Alberto Acosta, un profesor de Historia de 53 años, oriundo de la caribeña ciudad de Barranquilla pero desplazado a Bogotá por las persecuciones a líderes estudiantiles.

Existe “un cambio desde hoy en nuestro país”, lanzó.

También el estudiante de Ciencia Política Gabriel Menéndez, de 21 años, sintió la Historia, con mayúscula, “recorrer” su cuerpo.

Luisa Díaz, de 71 años, otra desplazada, pero de Arboledas, un pueblo del convulso departamento Norte de Santander adonde llegaron “todos los grupos armados”, es más prudente.

“Con la firma de hoy no es que vayamos a sanar todo, pero sí es un comienzo muy bueno y por algo teníamos que empezar”, dijo esta mujer, vendedora de joyas, a quien le mataron a un primo y a sus abuelos.

El conflicto armado colombiano ha involucrado durante más de cinco décadas a guerrillas, paramilitares y agentes del Estado, con un saldo de 260 mil muertos, 45 mil desaparecidos y 6.9 millones de desplazados.

El Papa celebra

El papa Francisco se mostró el viernes “muy feliz”  por la de “buena noticia” de los acuerdos entre el gobierno colombiano y las Farc de Colombia, tras “años de guerra, de guerrilla”  y “después de tanta sangre vertida”.

En el avión que lo conduce a Armenia para una visita de tres días, el Pontífice expresó que desea “que los países que trabajaron para hacer la paz y son los garantes blinden este acuerdo para que no pueda regresarse atrás, hacia un estado de guerra”.

El Vaticano y la iglesia colombiana fueron muy activas para ayudar en las negociaciones de paz de La Habana.

El Vaticano había indicado que un viaje del papa a Colombia está contemplado en la primavera próxima si la paz se firma.

El Papa viajó el viernes a Armenia para una visita de tres días que puede irritar a Turquía si Francisco vuelve a usar el término de genocidio para referirse a las matanzas de armenios bajo el imperio otomano.

Ankara, que sigue negando que un genocidio tuviera lugar durante la Primera Guerra Mundial, estará muy pendiente de los movimientos y declaraciones de este viaje, el 14 de su pontificado.

Francisco es el segundo Papa en visitar Armenia desde que resurgiera como un Estado independiente de las cenizas de la Unión Soviética.

La emboscada había ocurrido un día antes. Guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, FARC, atacaron desde la cima de las montañas a un convoy del ejército que se dirigía hacia la zona de Urabá. Según recuerdo, al menos 17 soldados murieron y varios más resultaron desaparecidos. Unos 8 sobrevivieron lanzándose por el barranco hacia el río.

Nosotros éramos los primeros periodistas en ir al lugar.

En un momento, “Chucho” se volteó -yo viajaba en el asiento trasero- y me preguntó, sonriendo si no temía que un francotirador me pegara un tiro.

Yo le sonreí -todo el que haya sido reportero de guerra coincidirá en que el humor negro no sólo es inevitable, sino indispensable en este tipo de situaciones- y le dije que sí, pero que en todo caso siempre le disparaban primero a los que iban adelante.

“Chucho” lo pensó unos segundos y se volteó riéndose, pero no volvió a pronunciar palabra el resto del trayecto.

• Al borde de la paz: así es la vida en un campamento de las FARC en Colombia

————–

Desde que tengo uso de razón no he conocido una Colombia en paz. Sin embargo, hasta que empecé a trabajar como periodista, la guerra era un rumor lejano, algo que ocurría en el campo. Algo que le ocurría a otros.

El actual conflicto armado había empezado poco antes de que yo naciera, en 1964, con los ataques del ejército a lo que llamaban la “república independiente de Marquetalia”, donde se refugiaban guerrilleros liberales y comunistas que no habían entregado sus armas después de la terrible violencia bipartidista de los 50. Con el correr de los años y la Guerra Fría, ese núcleo de guerrilleros se había convertido en una ejército que llegó a controlar vastas zonas del país.

El periodismo me lanzó de cabezas en el fragor de la guerra a finales de los años 80. Además, coincidió con dos hechos clave: el aumento del poderío del narcotráfico y el comienzo del derrumbe de la Unión Soviética.

Fue lo que terminó de enredar el nudo gordiano de la violencia en Colombia: al perder el apoyo político -y según muchos, financiero- del bloque socialista, las FARC encontraron en el narcotráfico una enorme fuente de financiación. Hasta hoy, esa guerrilla sigue diciendo que sólo cobra un “impuesto de gramaje” a quienes producen la cocaína. Sus críticos aseveran que está involucrada en todo el proceso, desde el cultivo hasta la distribución.

A finales de los 80 y principios de los 90, todas las violencias se cruzaron en Colombia. A las organizaciones guerrilleras (además de las FARC estaban el ELN, EPL, M-19, etc) se sumaron poderosos carteles de la droga como los de Medellín, Cali y el Norte del Valle.

Luego aparecieron grupos paramilitares como las Autodefensas de Urabá -creados principalmente por narcotraficantes, terratenientes y elementos de las Fuerzas Armadas, pero apoyadas por multitud de pequeños finqueros y comerciantes agobiados por la extorsión y secuestros de la guerrilla-.

Esto hizo que la guerra dejara de ser un rumor lejano no sólo para mi, sino para muchos más. Y que llegara a las ciudades.

La violencia tenía múltiples fauces que mordían por doquier. Al llegar por la mañana al periódico El Colombiano de Medellín -donde Chucho y yo trabajábamos- no sabíamos lo que el día traería, pero estábamos seguros de que algo traería.

¿Un carrobomba del Cartel de Medellín contra la policía? ¿Una amenaza? ¿Una masacre de los paramilitares? ¿Un magnicidio?

¿Una emboscada guerrillera?

• Gobierno de Colombia y FARC llegan a acuerdo para cese el fuego bilateral y definitivo

————–

Además de banderas blancas, en algunas de las casitas se veían carteles escritos a mano. Una palabra se repetía una y otra vez: “paz”. Los pobladores sabían lo que se venía: los militares los iban a considerar sospechosos de complicidad por vivir cerca del lugar de la emboscada. Y luego llegarían los paramilitares.

Entre los muchos detalles que no se me olvidan de esa misión hay tres que sobresalen. Uno, la hermosa y dolorosa frase que me dijo uno de los habitantes de las casitas, un negro viejo y tranquilo que encontramos sentado a la puerta de su casa. El único ser humano que vimos en todo el recorrido. “La guerra no debe cortejarla nadie porque es cosa dolorosa”, nos dijo como último mensaje cuando ya nos subíamos al jeep.

Los otros dos son el silencio y el olor.

El silencio reinó durante casi todo el recorrido, pero un kilómetro antes de llegar se hizo agobiante, como si una campana de vidrio hubiera cubierto el lugar. Ni siquiera se escuchaban los pájaros.

Exactamente lo mismo nos había ocurrido unos meses antes (¿o fue después?): la guerrilla había asesinando en Urabá a 22 trabajadores bananeros a los que acusaba de colaborar con los paramilitares.

La noticia rompió en la madrugada, Chucho y yo alcanzamos a tomar una avioneta a las 6 am y llegamos al lugar poco antes de las 10. Los cuerpos seguían allí, maniatados y esparcidos, todos con un tiro de gracia en la cabeza. Recuerdo la incongruente belleza del lugar (el cielo deslumbrante, sin una nube; el verde furioso de las plataneras). Y el silencio ensordecedor.

El mismo que silencio nos acompañó hasta que llegamos al frente de la escuela rural donde los guerrilleros habían emboscado a los militares.

——————————

Luego de discusiones entre colegas (la idea partió de Octavio y fue secundada con entusiasmo por Juan Gonzalo, Diana, Carlos Mario, Capeto y otros compañeros de generación), decidimos proponer a Ana Mercedes, la directora del periódico que creáramos una sección especial para tratar todo lo referente al conflicto armado, derechos humanos y procesos de paz.

Hasta ese momento -como los demás medios colombianos- todos esos temas los cubríamos en la llamada página roja, como material de orden público. Considerábamos vital diferenciar entre un crimen común y uno político.

En esa época había años de 30 mil asesinatos en Colombia, pero se calculaba que sólo el 10% (tres mil), estaban relacionados con el conflicto armado.

Así que a finales del 1992, principios del 93, nuestro diario se convirtió en el primer medio colombiano en tener una Unidad de Derechos Humanos. Y nunca mejor dicho unidad: sólo era yo.

Y Chucho cada vez que podía, claro.

—————————

El olor es quizás lo más difícil de olvidar de una guerra. Es una mezcla de ropa sucia, sudor de pies y podredumbre orgánica que se te pega a la tráquea y a la piel como un parásito y no te lo puedes arrancar durante días.

Fue el olor que nos golpeó al bajar del jeep. Por todas partes se veían los rastros del combate. Por acá unas botas abandonadas. Por allá casquillos regados. Boquetes de bala en las paredes de la escuelita. Y el ubicuo olor a cadáver.

Los cuerpos los habían recogido unas horas antes en una volqueta del municipio de Dabeiba, el que más cerca quedaba del lugar.

Estuvimos caminando en silencio por el sitio. Yo tomaba notas, Chucho fotografías y Fabio nos esperaba en el jeep, la mano cerca del encendido, por lo que pudiera pasar.

Luego de unos minutos, Chucho me llamó a gritos desde el interior de la escuela.

-Juca, vení.

——————————

Los años que siguieron no fueron fáciles.

Muchos no se tomaron bien la nueva postura de El Colombiano frente al conflicto -otro periódico local no desaprovechaba oportunidad para señalarnos de “simpatizantes de la guerrilla”-.

Fueron años de mirar de frente al abismo. De asistir, casi a diario, a los extremos de crueldad a los que podía llegar el ser humano: a una mujer embarazada le abrieron la barriga en canal y, aún viva, le arrancaron el bebé. En otra ocasión, los paras decapitaron a un líder comunitario, jugaron fútbol con su cabeza delante de toda la población y luego, al frente de todos, obligaron a que la esposa besara la cabeza.

Cada uno tenía su manera de lidiar con esto: el humor negro, el fatalismo, el alcohol, la promiscuidad. El cinismo. Pero lo que más ayudaba, creo, era encontrar, en cada lugar al que íbamos, ejemplos de resistencia, de gente que, pese al huracán de violencia, trataba de llevar adelante sus vidas con dignidad (no creo que sea casualidad que casi siempre fueran mujeres las que más serenidad y fortaleza tenían. Las que trataban de mantener los lazos comunitarios).
También, luego de cada tragedia, de cada matanza, de cada niño que caía por una bala perdida, llegábamos más convencidos de la necesidad de una solución negociada al conflicto.

Sin embargo, cuando nos sentábamos a conversar en el periódico sobre el tema, la conclusión era la misma: jamás íbamos a vivir en una Colombia en paz. De pronto nuestros nietos, decíamos los más optimistas.

• Por qué es histórico el anuncio del cese el fuego bilateral y definitivo entre Colombia y las FARC

————————————–

Ingresé a la escuela, pisando vidrios rotos -el sonido de la guerra: vidrios que se desmenuzan bajo tus pies- y antes de verlo, sabía que Chucho había hallado algo digno de verse y narrarse.

No era la primera vez que ocurría, A su ojo privilegiado, Chucho unía una capacidad casi sobrenatural para ubicar el detalle o el personaje perfecto. Y entonces me llamaba a gritos: “Juca, vení”.

Esta vez volvió a ser así. En el tablero del salón de clases, con todas sus letras, estaba escrita la narración bíblica de Caín y Abel. La metáfora perfecta de lo que había ocurrido afuera. La metáfora perfecta de Colombia.

Con esa imagen final -y la foto de Chucho del tablero- se publicó la crónica.

24 años después, Jesús Abad Colorado es uno de los mejores reporteros gráficos de Colombia y quien mejor ha retratado el conflicto en el país (imagino que ya vieron las fotos que acompañan este artículo). Yo llevo 18 años por fuera y 15 trabajando en la BBC.

La última vez que conversamos por teléfono -después, claro, de quejarnos durante media hora de nuestras dolencias de flamantes cincuentones- hablamos de la foto de Caín y Abel.

Hoy, ante el anuncio desde La Habana del acuerdo de cese el fuego bilateral y definitivo entre las FARC y el gobierno, pienso en mi hijo, en mi familia y amigos. Pienso en Chucho.

Recuerdo las veces que hablamos de un país en el que el relato de Caín y Abel fuera sólo fuera una narración bíblica, no un asunto de todos los días.

Y por unos segundos me permito soñar una Colombia en paz.

La fallida lucha por el poder que comenzaron hace 52 años las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (Farc) , una guerrilla de origen campesino y orientación comunista, está tocando su fin gracias a un proceso de paz iniciado en noviembre del 2012 que acaba de lograr su acuerdo más importante.

Anunciado el miércoles, dicho compromiso consagra el alto al fuego definitivo y el desarme de la organización, lo que antecede la firma de la paz.

Así, Gobierno y rebeldes han convenido cinco de los seis puntos que definieron para terminar con la guerra interna.

Queda por acordar el mecanismo de refrendación de lo pactado. Más allá del procedimiento  (plebiscito o consulta popular) , serán los colombianos quienes respaldarán o rechazarán en las urnas los compromisos de La Habana, según las partes.

Sin embargo, la firma y refrendación de la paz con las Farc no significará el fin automático del conflicto, porque todavía queda por pactar una solución con el Ejército de Liberación Nacional  (ELN) , la segunda guerrilla colombiana surgida también en 1964 bajo el influjo de la Revolución cubana.

Simultáneamente, el Estado enfrenta a bandas del crimen organizado vinculadas con el narcotráfico que se formaron tras la desmovilización de miles de paramilitares de ulraderecha. Estos son los acuerdos y antecedentes del proceso de paz con las Farc.

• Fin del enfrentamiento

En tregua no oficial desde julio del 2015, las Farc y el Gobierno anunciaron el 22 de junio del 2016 un acuerdo de alto el fuego definitivo que deberá empezar a regir en una fecha por anunciar en breve.

El punto sobre el fin del enfrentamiento incluye además el desarme de los rebeldes bajo verificación de la ONU, garantías de seguridad para los excombatientes y el compromiso del Gobierno de combatir a las bandas armadas de origen paramilitar.

• Víctimas

El conflicto colombiano deja 260 mil muertos, 45 mil desaparecidos y 6.6 millones de desplazados, según cifras oficiales.

En diciembre del 2015, las partes anunciaron uno de los acuerdos más complejos de la negociación que busca reparar a las víctimas de las Farc, sancionar a los responsables de delitos graves y garantizar que nunca más se repetirá el enfrentamiento.

Como parte de ese acuerdo, se conformarán tribunales especiales que juzgarán a los guerrilleros y agentes del Estado involucrados en delitos relacionados con el conflicto.

Habrá amnistía para los combatientes de las Farc que apenas se hayan alzado en armas, y los que estén acusados de delitos de lesa humanidad recibirán penas alternativas de presión si confiesan sus crímenes.

• Narcotráfico

A partir de la década de 1980, el narcotráfico alimenta y agrava el conflicto colombiano.

En mayo del 2014, las Farc llegaron a un acuerdo con el gobierno de Juan Manuel Santos para la sustitución de cultivos ilegales en sus áreas de influencia.

Las autoridades seguirán combatiendo el narcotráfico, pero darán alternativas de sustento a los campesinos que plantan hoja de coca y tratarán el consumo como un problema de salud pública.

• Política sin armas

Las Farc depondrán las armas para convertirse en un partido político. En noviembre del 2013, suscribieron un pacto que les otorga garantías legales y de seguridad para que puedan competir en elecciones.

• Problema agrario

Históricamente, las Farc justificaron su lucha armada en la defensa de los campesinos pobres y víctimas de la violencia estatal, y en la redistribución de la propiedad agrícola altamente concentrada.

El lunes Santos había asegurado en un acto público que “creo que ya para el 20 de julio habremos podido cerrar las negociaciones en La Habana y ahí entrará una etapa nueva para el país”.     

El 23 de septiembre del 2015, en Cuba, Santos y el comandante Timoleón Jiménez, o Timochenko, fijaron para el 23 de marzo la firma de la paz, pero las delegaciones negociadoras reconocieron que les había sido imposible resolver varios puntos de la agenda de negociaciones.     

Desde fines del 2012 la administración de Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) llevan adelante en la capital cubana un proceso de paz para tratar de poner fin a más de medio siglo de conflicto armado interno.

Alto al fuego definitivo “casi concluido”

El gobierno de Colombia y la guerrilla comunista de las Farc tienen “casi concluido” un acuerdo de alto al fuego definitivo, que será oficializado el jueves en una ceremonia en La Habana, informaron comandantes rebeldes el miércoles.

El acuerdo “esta casi concluido, solo falta un puntito. Deberíamos tener anuncio mañana” jueves, declaró a la AFP el comandante Pastor Alape, uno de los negociadores de la guerrilla.

  El “jueves 23 de junio anunciaremos el último día de la guerra”, indicó su compañero Carlos Antonio Lozada en su cuenta de Twitter.

  Una vez que se haga el anuncio oficial, quedan pendientes otros puntos de la agenda de las negociaciones de paz iniciadas en noviembre del 2012 en La Habana.

El conflicto colombiano ha enfrentado durante más de 50 años a guerrillas, paramilitares, miembros de la fuerza pública y grupos del narcotráfico, dejando un saldo de alrededor de 260. mil muertos, 45 mil desaparecidos y 6.9 millones de desplazados.

La Subcomisión Técnica entregó a la Mesa una propuesta de Acuerdo de Cese al Fuego y Hostilidades y Dejación de Armas” , dice en su cuenta de Twitter, Luis Antonio Losada, alias “Carlos Antonio Lozada” , uno de los integrantes de ese grupo que acompaña su mensaje con la etiqueta “#ElÚltimoDíaDeLaGuerra” .

Esta subcomisión está integrada por militares de alta graduación, incluidos generales, y algunos de los máximos líderes de las Farc

El acuerdo es trascendental porque incluirá la definición de las zonas de ubicación de la tropa guerrillera para la verificación del cese bilateral del fuego; el cronograma de la dejación de armas, y las garantías de seguridad para los combatientes. Resuelto esto, la firma definitiva de la paz se daría en dos meses, según los cronogramas conocidos..

Por parte de la Fuerza Pública colombiana, participó una delegación de militares integrada por los generales del Ejército, Martín Fernando Nieto y Alfonso Rojas Tirado, el general del Aire Oswaldo Rivera, el contralmirante de la Armada Nacional Orlando Romero y el general de la Policía Nacional lvaro Pico.

Además, tomó parte de ella el general del Ejército Javier Flórez, jefe de esa subcomisión.

Por parte de las Farc, el equipo de la subcomisión técnica está encabezado por el jefe del Bloque Sur de esa guerrilla, Milton de Jesús Toncel Redondo, alias “Joaquín Gómez” .

Pese a que ninguno de los miembros del equipo negociador del Gobierno se ha pronunciado, hay una declaración de ambas delegaciones prevista para las 9.00 hora colombiana  (14.00 GMT) .

“Lozada”  envió también su “saludo y reconocimiento a los oficiales de la subcomisión técnica del Gobierno”  y concluyó con un contundente “¡Cumplimos!” .

Asimismo, aseguró que “para que cese la horrible noche y se abra el camino de la paz y la esperanza”  este jueves será “el último día de la guerra” , si bien no especificó si hoy se hará público el anuncio y mañana terminarán las hostilidades o estas comenzarán desde el miércoles.

Los negociadores de paz del Gobierno viajaron ayer a La Habana con las instrucciones del presidente Juan Manuel Santos de que alcancen un acuerdo sobre el último punto que falta en la agenda de los diálogos, el del “Fin del conflicto” .
“Di instrucciones precisas al Equipo de Paz del Gobierno que viaja a La Habana para que busquen cerrar el punto del fin del conflicto y cese al fuego” , escribió Santos en su cuenta de Twitter.

Varios medios colombianos aseguraron que en las últimas horas los negociadores de paz de ambas partes alcanzaron un acuerdo sobre ese punto.

El diario El Tiempo informó de que este jueves cinco presidentes y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, acompañarán a Santos en el anuncio sobre ese acuerdo que se producirá en La Habana.

Como parte de lo negociado en el punto de “Fin del conflicto” , se acordarán las zonas en las que se concentrarán los guerrilleros para la verificación del cese bilateral del fuego, así como el cronograma de dejación de armas y las garantías de seguridad para los combatientes.

Esta subcomisión está integrada por militares de alta graduación, incluidos generales, y algunos de los máximos líderes de las Farc

El acuerdo es trascendental porque incluirá la definición de las zonas de ubicación de las tropas guerrilleras para la verificación del cese bilateral del fuego; el cronograma de la dejación de armas, y las garantías de seguridad para los combatientes. Resuelto esto, la firma definitiva de la paz se daría en dos meses, según los cronogramas conocidos..

“Logramos establecer que las Farc tienen su propio plan único de cuentas, así como un sistema de contabilización de todos sus ingresos producto del narcotráfico”, precisó el jefe del ente acusador, quien aseguró es esta información está documentada y probada.

Perdomo aseguró que esta guerrilla, nacida en 1964 de una sublevación campesina, participa en todas las fases de la producción y distribución de cocaína, tanto de forma directa como indirecta: desde proporcionando seguridad a campesinos de cultivos ilícitos, hasta organizando marchas de agricultores contra la erradicación de estas plantaciones.

“Las Farc han participado en toda la cadena de valor criminal del narcotráfico (…) desde la siembra de hoja de coca, a la transformación en pasta de coca y clorhidrato de cocaína y la distribución de esa cocaína”, apuntó.

La Fiscalía, que estableció el narcotráfico como uno de los “ejes de financiación”  de las Farc, entregará sus informes a los juzgados de justicia transicional que entrarán en funcionamiento tras la firma final de los acuerdos de paz, que avanzan en La Habana desde noviembre del 2012.

Se prevé que estos tribunales amnistiarán los delitos menos graves y castigarán solo a los responsables de los crímenes de lesa humanidad durante la conflagración interna.

En ese marco, el tráfico de drogas “puede ser considerado como delito conexo con un delito político cuando el narcotráfico ha sido parte de la obtención de recursos para financiar la lucha armada”, aclaró Perdomo.

El conflicto armado colombiano, iniciado en 1964 como una insurrección campesina, ha enfrentado a guerrillas de izquierda, paramilitares de derecha y fuerzas públicas y deja ya más de 260 mil muertos, 45 mil desaparecidos y 6.8 millones de desplazados.

Asad dijo que la situación militar está mucho mejor que hace algunos meses, y consideró que Alepo será “la tumba donde serán enterradas las esperanzas y sueños del carnicero Erdogan” .      

La referencia fue al presidente turco Tayyip Erdogan, uno de los más firmes partidarios de los rebeldes que combaten para derrocar a Asad. Erdogan ha permitido tránsito libre desde su país a combatientes y armas a través de la frontera con Siria.       

Asad también describió a Erdogan como un “rufián” y un “fascista” en su discurso, que con frecuencia fue interrumpido por aplausos.       

La guerra civil, ahora en su sexto año, ha girado a favor de Asad desde que Rusia comenzó una campaña de bombardeos en septiembre, con lo que ayudó a las tropas sirias a recapturar amplias áreas que estaban en poder de insurgentes.       

La mayor victoria ocurrió en marzo, cuando fuerzas gubernamentales expulsaron al grupo Estado Islámico de Palmira, un poblado en el desierto en el centro del país famoso por sus majestuosas ruinas de la era romana.       

“De la forma en que liberamos Palmira, y antes de eso muchas áreas, liberaremos de sus manos cada trozo de Siria. No tenemos más alternativa que ser victoriosos” , afirmó Asad ante un estruendoso aplauso.       

“El derramamiento de sangre no terminará hasta que extirpemos el terrorismo de raíz, dondequiera que esté” .       

Erdogan niega que esté ayudando al grupo Estado Islámico, aunque sí apoya a otros rebeldes que luchan para derrocar a Asad. Estados Unidos respalda a las Fuerzas Democráticas de Siria, predominantemente curdas, en la lucha contra el grupo EI.       

 EE.UU. tilda de “desalentadora”  promesa de Asad

Estados Unidos consideró el martes “desalentadora”  la promesa de Bachar al Asad de reconquistar “cada milímetro”  de Siria e instó a Rusia e Irán a presionar a su aliado a respetar la tregua en el país.

El presidente sirio formuló la amenaza en su primer discurso ante el nuevo Parlamento en Damasco, poniendo en duda su compromiso con las conversaciones de paz bajo los auspicios de la ONU y la tregua entre el gobierno y las fuerzas opositoras.

“No tenemos otra opción que la victoria” , declaró Asad ante los aplausos del Parlamento elegido en condiciones de guerra civil, en unos comicios que no han sido reconocidos por Washington y otros críticos internacionales del presidente sirio.

“Creemos que Rusia e Irán podrían al menos recurrir a aquellos dentro del régimen que todavía pueden influenciarlo para evitar que permita que este proceso político, este cese de hostilidades, colapse totalmente” , dijo Toner.

Josh Earnest, portavoz del presidente estadounidense Barack Obama, estimó de su lado que la determinación de Asad de no soltar el poder “solo agrava el caos y la confusión” .

“El presidente (ruso Vladimir) Putin se comprometió a usar esa influencia para hacer que el régimen de Asad cumpla con el cese de hostilidades” .

Rusia y Estados Unidos encabezan el Grupo Internacional de Apoyo a Siria  (ISSG) de 21 naciones que respaldan un proceso liderado por la ONU para negociar un fin de la guerra civil en Siria, que lleva cinco años.

El Papa lamentó el viernes que se estén olvidando los valores básicos del proyecto europeo y, al recibir el premio Carlomagno en el Vaticano, pidió que Europa proteja los derechos humanos, acoja a los inmigrantes y no levante muros.

“¿Qué te ha sucedido, Europa humanista, defensora de los derechos humanos, de la democracia y de la libertad?” , se preguntó Francisco en un discurso intenso y duro.

Le escuchaban el presidente de la Comisión Europea  (CE) , Jean-Claude Juncker, el de la Eurocámara, Martin Schulz, y el del Consejo Europeo, Donald Tusk, y otras autoridades como el rey de España, Felipe VI, y la canciller de Alemania, Angela Merkel.

Francisco explicó a los presentes sus “sueños”  sobre cómo debe ser Europa.

“Sueño una Europa que se hace cargo del niño, que como un hermano socorre al pobre y a los que vienen en busca de acogida, porque ya no tienen nada y piden refugio” , dijo.

“Sueño una Europa, donde ser emigrante no sea un delito, sino una invitación a un mayor compromiso con la dignidad de todo ser humano” , agregó.

Subrayó soñar “una Europa que promueva y proteja los derechos de cada uno, sin olvidar los deberes para con todos. Sueño una Europa de la cual no se pueda decir que su compromiso por los derechos humanos ha sido su última utopía” .

Jorge Bergoglio recibió el premio Carlomagno en una ceremonia en la Sala Regia del palacio pontificio por ser “voz de la conciencia”  para el continente, según la motivación del premio, por su “mensaje de esperanza y coraje”  en unos tiempos “en que tantos ciudadanos europeos están necesitados de orientación” .

Francisco, quien aceptó la distinción para que sirva como una llamada de atención, inició su alocución instando a que el acto no se convirtiese “en un mero gesto de celebración” , sino “para desear todos juntos un impulso nuevo y audaz para este amado continente” .

El Papa lamentó una Europa que “en los últimos tiempos parece sentir menos suyos los muros de la casa común, tal vez levantados apartándose del clarividente proyecto diseñado por los padres fundadores” .

“Aquella atmósfera de novedad, aquel ardiente deseo de construir la unidad, parecen estar cada vez más apagados. Nosotros, los hijos de aquel sueño estamos tentados de caer en nuestros egoísmos, mirando lo que nos es útil y pensando en construir recintos particulares” , señaló.

Aunque sin citar específicamente la emergencia de la inmigración que se vive actualmente en la Unión Europea  (UE) , Francisco instó a recordar que “los proyectos de los padres fundadores, mensajeros de la paz y profetas del futuro, no han sido superados”  y que “inspiran, hoy más que nunca, a construir puentes y derribar muros” .

También tomaron la palabra el presidente de la CE, Jean-Claude Juncker, quien pidió que los países europeos demuestren estar a la altura y asuman responsabilidades ante los refugiados y con la justicia social.

Por su parte, el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, afirmó ante el papa que sobre la cuestión de los refugiados, “Europa está ante un desafío histórico”  y acusó a “los populismos” , de “aprovechar la ocasión para fomentar el miedo en vez de buscar una solución” .

Veinticinco años después de la caída del telón de acero, lamentó Schulz, “algunos quieren construir en Europa nuevos muros y alambradas acabando con una de las conquistas europeas, la libertad de circulación” .

Francisco saludó después uno a uno a los invitados al acto, entre los que se encontraba también el expresidente del Gobierno español Felipe González, quien también recibió este galardón en 1993.

El rey de España, Felipe VI, en primera fila en el auditorio de invitados, regaló al pontífice al final de la ceremonia una edición facsímil de los autógrafos del escritor Miguel de Cervantes Saavedra, con motivo del cuarto centenario de su muerte.

Esto pasa cuando se es rico o pobre. Cada quien tiene esperanzas proyectadas en el futuro; vive el hoy gracias al mañana. Sin embargo, el presente, que es lo único que existe e importa, se deja de lado.

Mientras eso suceda, es imposible entrar en el camino del yoga, que “es la ciencia del aquí y el ahora”, escribe el guía espiritual hindú Osho en su libro Yoga, la ciencia del alma, volumen I. “Significa estar dispuesto a no desplazarse al futuro; a dejar de tener esperanzas, a no saltar por delante del propio ser. El yoga es encarar la realidad”.

Esa es la esencia de esta disciplina, surgida en India hace tres mil o seis mil años —las fuentes difieren en ello—. Pero el mundo occidental moderno la ha transformado totalmente, pues se le ve como una técnica para combatir el estrés, sedentarismo o, incluso, para bajar de peso. Algunos lo toman como algo que hace que la gente pueda estar sobre sus cabezas y hacer toda clase de contorsiones.

“El yoga es unión; es meditación”, prosigue Osho.

Movimiento creciente

El yoga empezó su viaje fuera de las fronteras indias a finales del siglo XIX, específicamente en 1893, cuando el monje Swami Vivekananda se dirigió al Parlamento Mundial de las Religiones, en Chicago. Fue hasta 1959 que Maharishi Mahesh Yogi lo puso de moda al emprender una gira mundial. Sus pasos fueron seguidos por Iyengar, Pattabhi Jois, Swami Vishnudevananda o Sri Sri Ravi Shankar, por mencionar a algunos.

Así empezó su transformación occidental. Hoy existen numerosos centros para su práctica, la mayoría especializados en su modalidad hatha, que es el postural o físico.

De acuerdo a un estudio de Aomm, una web especializada, el yoga mueve en el mundo la estratosférica cifra de US$30 mil millones anuales. Eso se refleja en una gran cantidad de gimnasios que lo promocionan, en los libros que se venden e incluso en la enorme cantidad de tutoriales multimedia disponibles en línea, algunos de paga y otros gratuitos.

Lo curioso es que muchos lo comercializan como una técnica que conducirá a sus seguidores a la belleza y la salud.

“El yoga es más que eso; es autodesarrollo, equilibrio y bienestar”, refiere la instructora Pilar Fonseca, del Centro Cultural Vrinda, de la zona 1 capitalina.

Héctor Bolaños, instructor de Ananda Yoga Estudio, de la zona 10, y quien ha practicado esta técnica desde hace ocho años, coincide: “Es la unión de la mente y el cuerpo”.

De esta disciplina hay diferentes estilos, como ashtanga, iyengar, kundalini, anusara y bikram, entre otros, pero el hatha es el más tradicional.

Los beneficios son diversos. Los especialistas aseguran que con su práctica se genera paz mental y emocional. “Al conectarnos con nuestro interior obtenemos tranquilidad, claridad, concentración y, por ende, hay menos estrés y ansiedad”, comenta Fonseca. “Hay más felicidad”, añade Bolaños.

En cuanto a lo físico, se puede lograr más flexibilidad, fuerza y equilibrio, además de tener una mejor salud en general.

“La parte fisiológica del yoga —dice Osho— brinda grandes poderes; puede hacer que uno viva largo tiempo de forma saludable”. Pero, a continuación, profundiza duramente: “¿Pero qué vas a hacer con una vida larga? Si eres un idiota, en vez de serlo por 70 años, ahora lo serás por 200. Esto no ayuda a nadie; al contrario, se convierte en una calamidad”.

Precisamente esas enseñanzas son las que han olvidado las escuelas de yoga occidentales, o al menos la gran mayoría. “El enfoque en esta parte del mundo es lo físico”, admite Bolaños, lo cual se debe, posiblemente, a la rapidez con que se vive en la actualidad.

De esa cuenta, lo que más se valora acá es la práctica de asanas (posturas), por lo que la introspección pasa a un segundo plano. Incluso se reproduce el espíritu competitivo, que es usual en la vida diaria, en el que prima hacer la mejor postura o la más complicada.

De hecho, los principiantes suponen mentalmente que los resultados los van a obtener de la noche a la mañana. “El yoga es un estilo de vida, no es una dieta que va a hacer que alguien baje de peso en 21 días”, comenta el especialista. “Vivimos con ansiedad y todo se quiere para ya; eso debe desaparecer con este método de ejercitación física y mental”.

Por eso, Osho insistía en la meditación. “Al momento en que alguien lo pone en práctica, le llega una gran liberación. De pronto, las tensiones desaparecen: ansiedades y angustias no están más”, escribe. “Eso es el yoga”.

La práctica

En los salones de clases impera el silencio. Los participantes, la mayor parte mujeres, empiezan con una rutina de relajación. Algunos instructores optan por poner música con sonidos de la naturaleza. Todo es tranquilidad. En esta primera fase, lo más importante es concentrarse en la respiración. Esta, incluso, es la base del yoga: sentir cómo entra el aire por la nariz y cómo llega hasta los pulmones; de ahí hasta expulsarlo.

Todos están sentados sobre el piso o sobre una esterilla, en posición de flor de loto —con la espalda erguida y con los pies cruzados sobre los muslos—. Al mismo tiempo, ejecutan el gyan mudra, una posición de manos en la que se unen el pulgar y el índice. El primero representa el macrocosmos; al tocarse con el índice, es como unirse al infinito.

Algunos repiten el mantra om, que significa la unidad con lo supremo; es el sonido del que emergen todos los demás.

En la clase hay gente que, además del yoga, practica crossfit, corre, hace triatlón o va a un gimnasio convencional. En realidad, el yoga es aconsejable para todos, hombres y mujeres, embarazadas —hay técnicas especiales—, niños, personas de la tercera edad o con capacidades diferentes. Cada quien va a su ritmo. Bolaños insiste en que esto no es una competencia por ver quién lo hace mejor o quién ejecuta las posiciones más complejas.

Luego se ejecutan las demás asanas. Entre los ejercicios más conocidos son los llamados surya namaskar, que en sánscrito quiere decir “saludo al sol”. Es una secuencia que, por lo regular, se efectúa por la mañana.

La intensidad sube cada vez más. Sale sudor. Los principiantes se dan cuenta de que no es algo fácil. Se percatan también de su falta de flexibilidad y fortaleza, pese a que algunos ejercicios parecen fáciles.

La no-mente

Al avanzar, surge la consciencia de que este método trasciende lo físico y de que hay que continuar con lo mental, con la introspección, de enfrentarse con uno mismo y con la verdad. Ahí es cuando se descubre el dharana, un estado de recogimiento que significa “sujetar la mente”; es decir, ser capaz de centrar la mente a voluntad y mantenerla así durante determinado lapso sobre un objeto. “Es estar como un gato, en observación flotante, concentrado y sin pensar”, refiere el psicoterapeuta De La Horra.

La clave para conseguirlo pasa por no forzar los pensamientos, ya que si se le intenta calmar a la fuerza, la mente se resistirá y hará exactamente lo opuesto: saltar de un pensamiento a otro.

Cierta vez, el monje hindú Bodhidharma, fundador del budismo zen y autor de las primeras formas del kung fu, llegó a China y el emperador llegó a verlo. El gobernante le preguntó: “Mi mente está inquieta, alterada. Tú eres sabio. Dime qué hacer para tranquilizar mi mente”. Bodhidharma le respondió: “No hagas nada”.

El sabio Patanjali, uno de los grandes maestros del yoga, se refirió justo a este caso: “El yoga es la cesación de la mente”. Así que, como decía Osho, si alguien practica muchas posturas a la vez que tiene funcionando su mente, no estará practicando yoga, porque esta técnica requiere de un estado de no-mente. “Si puedes estar sin la mente, sin adoptar ninguna asana, te habrás convertido en un perfecto yogui (practicante de yoga)”, escribió.

Nietzsche lo dijo también: El ser humano no puede vivir con la verdad. Por eso crea ilusiones, maquina muchas cosas en su cerebro. Produce esperanzas en el mañana, porque no puede afrontar su realidad. El yoga, como dicen los sabios, es precisamente lo contrario: es la ciencia del aquí y el ahora; es hallar el estado de no-mente.

La acción de los guatemaltecos es parte de la iniciativa mundial #Seamosuno y #Letsbe1one, que tiene como objetivo lograr armonía en la humanidad y generar conciencia sobre la situación del planeta.

A la iniciativa se han unido líderes de varios países del continente, entre políticos, religiosos y de sociedad civil.

Con el lema #Seamosuno buscan promover acciones que ayuden a construir un mundo que pueda superar la violencia y exclusión entre las poblaciones.

Las personas llegaron a eso de las 6 horas con mantas y carteles invitaban a los guatemaltecos que pasaban por el lugar a que se unieran a las oraciones.

    “Nos parece que el presidente Santos ha actuado con objetividad y estamos de acuerdo con lo dicho por él, y pensamos que sí, que después del 23 puede haber un acuerdo” , afirmó Gómez a la prensa.

    El líder rebelde insistió en que “no hay condiciones”  para cerrar dentro del tiempo acordado las negociaciones iniciadas en noviembre del 2012.

    “Estamos de acuerdo que de manera consensuada acordemos otra fecha” , enfatizó Gómez.

    El pronunciamiento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (Farc) despeja el camino hacia una prórroga de los diálogos de paz, tras la señal que en igual sentido envió Santos.

    “Después de tanto esfuerzo, después de tanto tiempo, si no hemos llegado el 23 a un buen acuerdo, yo le digo a la contraparte pongamos otra fecha, porque yo no voy a cumplir una fecha con un mal acuerdo” , afirmó Santos.

    Las partes, que ya lograron consensos parciales en reforma agraria, lucha contra el narcotráfico, participación política de los guerrilleros, justicia y reparación a las víctimas, debaten actualmente los complejos aspectos del cese al fuego bilateral y definitivo y el desarme de las Farc.

    Santos y el máximo líder de las Farc, Timoleón Jiménez, se habían comprometido hace seis meses, en La Habana, a suscribir un acuerdo definitivo para terminar un enfrentamiento armado de medio siglo.

El 23 de septiembre del año pasado, Santos y el máximo jefe de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Rodrigo Londoño, alias Timochenko, anunciaron en La Habana la fecha máxima para llegar a un acuerdo que ponga fin a cinco décadas de conflicto armado en Colombia.

“Después de tanto esfuerzo, después de tanto tiempo, si no hemos llegado el 23 (de marzo) a un buen acuerdo, yo le digo a la contraparte: pongamos otra fecha, yo no voy a cumplir la fecha con un mal acuerdo. Yo cumplo y firmo lo que para los colombianos sea un buen acuerdo”, agregó el jefe de Estado.

• En VIDEO (archivo) vea: “Cuenta atrás para la paz en Colombia”. -24/09/2015-https://www.youtube.com/embed/kZoyQ1R

La fecha establecida para firma de la paz se ha ido diluyendo debido a la complejidad de las negociaciones, que han entrado en la “recta final” después de más de tres años de acercamientos sostenidos en Cuba.

“Ojalá podamos firmar, como les digo, los negociadores están en el tramo final”, añadió Santos.

El pasado 1 de marzo, el equipo de negociadores de paz del Gobierno, encabezado por Humberto de La Calle, viajó a La Habana, Cuba,  para reanudar al día siguiente el ciclo de conversaciones, retrasado varios días por una polémica visita a Colombia de delegados de la guerrilla acompañados de subversivos armados.

Los jefes de las Farc participaron el 18 de febrero en un acto público en la aldea de Conejo, en el departamento de La Guajira, lo que provocó el rechazo del Gobierno y la sociedad colombiana y abrió una crisis que se zanjó con la intermediación de los países garantes, Cuba y Noruega.

Las partes deben abordar temas como alto el fuego bilateral y definitivo y la dejación de armas por parte de las Farc así como la implementación, verificación y refrendación de los acuerdos de paz.

    “Refleja el hecho de que vivimos en un mundo en el que hay muchos conflictos, y también un cierto número de procesos que van en un sentido más positivo” , declaró a la  AFP  el director del Instituto Nobel, Olav Nj lstad.

    Las candidaturas se reparten este año entre 228 individuos y 148 organizaciones, precisó el Instituto Nobel, con sede en Oslo.

    Su identidad se mantiene sin embargo en secreto durante al menos cincuenta años, a menos que los padrinos de los candidatos decidan revelarlo en público.

    En la lista se supone están personalidades como los negociadores del proceso de paz colombiano, Donald J. Trump, precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, el papa Francisco, la canciller alemana Angela Merkel o los habitantes de las islas griegas que ayudan a los migrantes que llegan cada día desde Turquía.

    También se cree que están el ginecólogo congoleño Denis Mukwege, una yazidí, Nadia Murad, que escapó al grupo Estado Islámico tras ser reducida a esclavitud sexual, y el equipo nacional femenino afgano de ciclismo.

    El nombre del o los vencedores, tres como máximo, se anunciará el 7 de octubre.

    El año pasado, el premio fue para el cuarteto para el diálogo nacional tunecino, actores de la sociedad civil que permitieron salvar la transición democrática en este país.

“Ya hemos discutido lo suficiente”, dijo Santos desde Manaure, La Guajira, a 160 km del pueblo El Conejo, donde en la víspera el jefe negociador de las Farc en las pláticas de paz en Cuba, Iván Márquez, encabezó un acto político para difundir su visión del proceso de paz.

La aparición en público de Márquez, junto a otros dirigentes de las Farc y rebeldes armados, llevó a Santos a ordenar la suspensión de los viajes a Colombia de los delegados guerrilleros en Cuba y a organizar el regreso inmediato a la isla de los negociadores que estén en territorio colombiano.

Mientras tanto, desde La Habana, la guerrilla invitó este viernes al gobierno a “sortear de manera concertada”  la “injustificada polémica”.

“El momento actual (…) exige de los principales protagonistas del proceso la firme decisión de sortear de manera concertada cualquier obstáculo que pueda presentarse en el camino de la solución política”, señalaron las Farc en un comunicado.

El gobierno de Santos autorizó el año pasado que los negociadores de las Farc viajaran a Colombia para explicar en los campamentos guerrilleros los pactos alcanzados en el proceso de paz que adelantan en La Habana desde hace más de tres años.

“No solamente violaron las reglas y los protocolos, sino que es un duro golpe a la confianza depositada en la negociación y a la confianza de los colombianos en el proceso”, enfatizó el mandatario, quien subrayó que “bajo ningún motivo y bajo ninguna circunstancia”  permitirá manifestaciones políticas con armas.

“Pueden estar tranquilos los habitantes de la Guajira y de todo Colombia: no habrá guerrilleros paseándose armados por las calles de ningún municipio”, agregó.

Cuatro líneas rojas

Visiblemente molesto, el presidente destacó en su discurso cuatro “líneas rojas”  que consideró “no negociables”  sobre los puntos pendientes de negociación que “deben ser resueltos antes de la fecha acordada” .

“De no ser así, los colombianos entenderemos que las Farc no estaban preparadas para la paz”, subrayó.

• Video: “Santos da ultimátum a la Farc para terminar negociaciones”.

https://www.youtube.com/watch?v=adw6bl87DLY

El primero de los puntos, según el mandatario, es el mecanismo de refrendación de los acuerdos, que enfrenta al gobierno, a favor de un plebiscito, con el grupo armado, que aboga por una asamblea constituyente.

Santos urgió además a sellar un cese al fuego definitivo, a definir “un número razonable y práctico”  de las zonas de concentración para la dejación de armas por parte de las Farc y a acordar un sistema de elección de los magistrados del Tribunal Especial de paz que juzgará los crímenes cometidos durante el conflicto armado.

La paz debe romper el vínculo política-armas. No permitiré que se repita lo que ocurrió ayer aquí en La Guajira. https://t.co/XrHs6H9eyk

— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) February 19, 2016

“Flaco favor le hacen las Farc a la búsqueda de la paz en este momento tan importante. Son los primeros que deberían dar muestras de sensatez y prudencia”, afirmó.

El mitin en El Conejo se celebró durante la quinta visita de delegados del grupo armado a Colombia para hacer pedagogía sobre el proceso de paz desde que Santos autorizó este tipo de viajes, dijo el jueves jefe negociador del gobierno, Humberto de la Calle.

El pasado 6 de febrero, miembros del secretariado de las Farc acompañados de “guerrilleros armados”  hablaron sobre el proceso de paz en una reunión “con civiles”  en una localidad de San Vicente del Caguán, territorio históricamente dominado por la guerrilla, confirmó el alcalde de ese municipio, Humberto Sánchez.

En el proceso de paz más avanzado hasta el momento entre el gobierno de Colombia y la principal guerrilla del país tras tres intentos fracasados, las partes han alcanzado acuerdos en torno al problema agrario  (origen del conflicto) , el narcotráfico, reparación de víctimas y las garantías para que las Farc ejerzan la política una vez que se desarmen.

El conflicto colombiano, que comenzó como una sublevación campesina, ha dejado unos 220 mil .000 muertos y seis millones de desplazados.     

• En video vea: “Santos supende visitas de negociadores de las Farc a Colombia”.

https://www.youtube.com/watch?v=hvjH-_NEf2c

En una declaración desde la presidencial Casa de Nariño en Bogotá, De la Calle explicó que el jefe de Estado tomó la decisión luego de comprobarse el incumplimiento de “una regla fundamental”  de este acuerdo de visitas, permitidas con el fin de explicar en campamentos de las Farc los pactos alcanzados en la mesa de La Habana.

“En la última visita, el grupo encabezado por Iván Márquez ha violado las reglas de juego acordadas de no tener trato con la población civil y mucho menos participar con hombres uniformados y armados en un evento público con la comunidad, en la plaza principal de un corregimiento como ocurrió en El Conejo”, enfatizó.

El jueves, Márquez, jefe negociador de las Farc en los diálogos de paz, participó con otros líderes rebeldes y guerrilleros armados en un acto político en el pueblo El Conejo, en La Guajira, noreste de Colombia, para difundir su visión del proceso de paz, según indicaron fuentes locales.

“Esta es una violación inaceptable”, señaló De la Calle, al tiempo que dijo que hasta el momento se han realizado cinco viajes de negociadores de paz de las Farc a territorio colombiano.

Agregó que visto lo ocurrido, el gobierno pidió al Comité Internacional de la Cruz Roja, facilitador de estos traslados, y a los países garantes del proceso de paz, Cuba y Noruega, “que tomen las medidas necesarias para que el grupo encabezado por Iván Márquez regrese a La Habana a la mayor brevedad posible de acuerdo con los protocolos de seguridad”.

El gobierno colombiano y las Farc, nacidas en 1964 de una insurrección campesina y con unos siete mil combatientes según cifras oficiales, se comprometieron a sellar un acuerdo definitivo de paz para el 23 de marzo a más tardar.

• En video vea: “Nobel apoya someter a plebiscito acuerdo de paz en Colombia”.

https://www.youtube.com/watch?v=967StnZxm-Q

El secretario de Estado de EE. UU. recalcó que sólo se podrá lograr una tregua duradera en Siria y la mejora de la ayuda humanitaria a la población civil si todas las partes implicadas en las negociaciones trabajan con Rusia.

Kerry aclaró que exigir el cese de la violencia es más efectivo que la búsqueda de una tregua, ya que esta última tiene unas implicaciones legales -condiciones previas- que la primera no tiene.

Además, subrayó que mientras en ocasiones anteriores el grupo había “animado”  a alcanzar una tregua, en esta ocasión se “ha decidido específicamente un proceso y un calendario, y se ha acordado hacer todo lo que esté”  en manos de los países implicados para alcanzar este objetivo.

El secretario de Estado recalcó que este acuerdo se implementará esta misma semana y empezará a aplicarse en las zonas más afectadas, las rurales, las remotas y las sitiadas, entre ellas la ciudad de Madaya, pero que acabará poniéndose en práctica en todas las regiones del país.

Lavrov, por su parte, destacó como uno de los avances más significativos del acuerdo alcanzado en Múnich la intención de Rusia y la coalición liderada por EE. UU. de cooperar en el ámbito militar.

“Es un cambio cualitativo que llevamos pidiendo desde hace tiempo y ahora aplaudimos”, aseguró Lavrov.

https://youtube.com/watch?v=pOwul6mkX

Kristian Berg Harpviken, director del Instituto de Investigación sobre la Paz en Oslo  (Prio), ha podido acceder a la carta de candidatura que pide el premio para Trump y confirma que esto se debe a “su ideología de paz por la fuerza, utilizada como arma de disuasión contra el islam radical, el EI, el Irán nuclear y la China comunista”.

Trump, no obstante, ha sido señalado de causar enfrentamiento y provocar rencillas entre los inmigrantes y Estados Unidos, primero habló de los mexicanos a quienes ha acusado de violadores y estafadores.

Posteriormente, también se refirió a los musulmanes a quienes dijo, no se les debería permitir el ingreso a EE. UU. por las amenazas terroristas, esto después que se supo que un musulman radical perpetró la masacre en San Bernardino, California que dejó 14 muertos.

Otros candidatos

Existen muchas personas  (parlamentarios, ministros, antiguos ganadores del premio, profesores de universidad) habilitadas por el reglamento a proponer candidaturas. El Instituto Nobel tiene la obligación de aceptarlas aunque eso no indica que las apoye.

Este año no faltan las propuestas, como las 630.000 personas que han firmado una petición para que den el premio a los habitantes de las islas griegas, que ayudan a los miles de migrantes que llegan cada día a sus costas.

La candidatura, apoyada por universitarios, tiene el problema que el premio sólo permite un máximo de tres galardonados. Por eso un grupo de expertos griegos ha propuesto a tres personas: una octogenaria y un pescador, ambos de Lesbos, y a la actriz Susan Sarandon, una de las primeras que llegó a la isla para sensibilizar a la opinión pública.

“Imagínense a 900 mil visitantes que necesitan ayuda y que llaman a la puerta de un establecimiento relativamente modesto (…) Y ¿qué hacen? Les abren la puerta ¡increíble!”, escribió el arzobispo africano Desmond Tutu, ganador del Nobel de la Paz en 1984 y que apoya la candidatura.

Entre los candidatos hay nombres más inesperados, como el del precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump.

El comité de cinco miembros que elige al ganador se reunirá por primera vez el 29 de febrero y el premio se otorgará en octubre.

Según Harpviken, Edward Snowden, que reveló la existencia del vasto sistema de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional  (NSA) estadounidense, también podría llevárselo.

También suenan los negociadores del acuerdo con Irán  (el estadounidenses Ernest Moniz y el iraní Ali Akbar Salehi), así como los protagonistas del proceso de paz en Colombia, el presidente Juan Manuel Santos y el jefe de las FARC Timoleón Jiménez.

La canciller alemana Angela Merkel sigue igual que el año pasado en la lista de favoritas, igual que el ginecólogo Denis Mukwege, que cuida a mujeres violadas en el este de la República del Congo, o Nadia Murad, una yazidí que escapó al EI tras haber sido esclavizada sexualmente por los yihadistas.

Poco después de reunirse con la canciller colombiana, María Ángela Holguín, el secretario general de la ONU destacó que esa resolución fue aprobada unánimemente por los quince miembros del consejo y copatrocinada por todos sus integrantes.

Ban “está complacido con el firme compromiso que han demostrado (los miembros del consejo) para una solución pacífica del conflicto armado en Colombia”, dice un comunicado difundido por la oficina del portavoz del secretario general de la ONU.

También indica que comenzará los preparativos para que la misión política de la ONU “pueda quedar totalmente operativa cuando el acuerdo final de paz sea firmado”.

La resolución del Consejo de Seguridad establece que la misión participará en el mecanismo tripartito de supervisión del cese de la violencia pactado por el Gobierno y las Farc.

La misión tendrá un mandato de 12 meses, aunque prorrogable si así lo solicitan las partes, y el Consejo de Seguridad encargó al secretario general de la ONU comenzar los preparativos “inmediatamente”.

Ban deberá presentar los detalles de la operación, que formarán observadores internacionales desarmados, como muy tarde en los 30 días siguientes a la firma definitiva del acuerdo de paz.

El comunicado de Ban resaltó también el “activo interés”  demostrado por el Consejo de Seguridad en las contribuciones que puedan hacer a esta misión los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

En ese sentido, indica que el secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, buscará esa asistencia en la reunión de la Celac que se celebrará en Quito esta semana.

El gobierno de Juan Manuel Santos indultó el pasado 22 de noviembre a 30 presos por delitos políticos como rebelión, integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (FARC, comunistas) , principal guerrilla del país, como gesto de confianza en las negociaciones que sostienen en La Habana desde noviembre de 2012.

Los nueve hombres y siete mujeres fueron liberadas de las cárceles de La Picota y El Buen Pastor de Bogotá. Ninguno está condenado por delitos graves y tendrán que comprometerse a no regresar a las filas de las FARC, según el gobierno.

Dos de los excarcelados, Sandra Patricia Isaza y Carlos Antonio Ochoa, instaron este jueves a la pronta liberación de sus compañeros y anunciaron que serán “promotores y promotoras de paz” .

“Trabajaremos en una primera etapa por socializar los acuerdos logrados en La Habana”, dijo a periodistas Isaza, una de las excarceladas que viajará a Cuba.

La cúpula de las FARC, que calificó el indulto como un “gesto positivo” , pidió el domingo al gobierno que excarcele tanto a guerrilleros como a policías y militares enfermos presos por el conflicto, como una nueva medida “con un claro contenido humanitario”  para ambas partes.

    

“Veremos a las FARC en sociedad”

A seis meses de la tregua unilateral decidida por las FARC el pasado 20 de julio, la liberación de los primeros guerrilleros indultados “es un gesto de construcción de confianza entre las partes”, dijo a la  AFP  Jorge Restrepo, director del centro de estudios del conflicto CERAC.

“Por primera vez (en este proceso) veremos la construcción en sociedad de las FARC: veremos quiénes son, qué van a hacer y si participarán en política, porque se trata de indultos que no ponen en riesgo la seguridad” , agregó.

Para la analista Angelika Rettberg, la liberación es una “concesión”  del gobierno a la mesa de negociaciones.

Esto demuestra un “compromiso con los acuerdos de justicia”  alcanzados el 23 de septiembre, en los que se contempla la amnistía a guerrilleros que no cometieron delitos graves, dijo esta experta en Construcción de Paz de la Universidad de los Andes.

En los últimos 55 días no se registraron acciones ofensivas violentas de las FARC, según el último informe mensual de CERAC sobre las medidas de desescalamiento del conflicto, conocido el miércoles.

Para la estatal Defensoría del Pueblo, que vela por los derechos humanos en Colombia, esto muestra un “panorama alentador”  tras el cese del fuego de la principal guerrilla del país, con unos siete mil combatientes según estadísticas oficiales.

Hasta ahora, las pláticas en La Habana han alcanzado consensos parciales en tres puntos  (desarrollo agrario, solución al problema de las drogas ilícitas y participación política de los rebeldes), y aun quedan por cerrar los relacionados con reparación y justicia para las víctimas, dejación de armas y fin del conflicto y refrendación de los acuerdos.

El conflicto colombiano, que comenzó como una sublevación campesina en los años 1960 y que ha involucrado a guerrillas, paramilitares y agentes del Estado, deja ya unos 220 mil muertos y seis millones de desplazados.

Proponen crear nuevo tipo penal para  paramilitarismo

Los negociadores de las Farc en los diálogos de paz de La Habana propusieron el jueves la creación de un nuevo tipo penal destinado a sancionar el paramilitarismo, “flagelo”  que para el grupo rebelde significa el principal obstáculo en el camino hacia el cese definitivo del conflicto en Colombia.

La insurgencia anunció en un comunicado leído por el jefe guerrillero “Pablo Catatumbo”   (alias de Jorge Torres Victoria) que iniciarán un “debate profundo”  con el Gobierno colombiano en la mesa de conversaciones, sobre la “urgente necesidad”  de superar el “azote del paramilitarismo”.

Los guerrilleros aseguraron que “difícilmente”  podrían completar el paso de organización armada a movimiento político legal sin “tener garantías ciertas”  del desmantelamiento de este fenómeno.

En el texto, las FARC denunciaron además la multiplicación de la actividad de grupos paramilitares en el territorio colombiano e insistieron en que este fenómeno ha sido “una política de Estado” , que no se limita al uso de las armas.

“La solución efectiva de este flagelo requiere contemplar sus manifestaciones militares, económicas, políticas y la corrupción generalizada que es su caldo de cultivo” , precisaron los guerrilleros.

El fin definitivo del paramilitarismo, según las Farc, requiere de “voluntad política”  y “múltiples ajustes en la institucionalidad”  para impedir que el Estado sea “instigador, cómplice o aliado de organizaciones criminales supuestamente contrainsurgentes” .

“En este sentido proponemos crear un nuevo tipo penal destinado a sancionar la promoción, organización, financiación o empleo oficial o privado de estructuras o prácticas paramilitares” , insistió “Pablo Catatumbo” .

Los negociadores de la guerrilla recomendaron también la creación de una “Comisión Nacional por el Desmantelamiento del Paramilitarismo y contra la impunidad en Colombia” , que funcionaría como un órgano independiente aunque tendría participación del Gobierno, de organización de víctimas del conflicto y de las FARC “en tránsito a movimiento político sin armas”.

Gobierno y guerrilla acordaron también que pedirán a Naciones Unidas que ese grupo de verificadores internacionales lo conformen expertos civiles de países miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños  (Celac) .

El mecanismo de verificación, que iniciará sus labores una vez que se haya firmado el acuerdo para la paz, estará presidido y coordinado por ese grupo internacional, que también tendrá facultad para dirimir controversias, realizar recomendaciones y presentar informes.

Sobre la dejación de las armas, esa misión internacional “la verificará en los términos y con las debidas garantías que se establecerán en los protocolos del acuerdo” .

“Hemos decidido solicitar al Consejo de Seguridad de la ONU la creación desde ya de esa misión política con observadores no armados por un periodo de 12 meses, prorrogables a petición del Gobierno y las Farc” , señalaron las partes en su declaración, que fue leída en La Habana por representantes de Cuba y Noruega como países garantes del proceso de paz y en presencia de los negociadores del Gobierno y guerrilla.

También piden que esa misión inicie los preparativos necesarios, “en estrecha coordinación y colaboración con el Gobierno de Colombia y las Farc, para su despliegue” , al tiempo que las partes garantizan que los observadores internacionales gozarán de plenas garantías de seguridad”.

El Gobierno colombiano y la guerrilla iniciaron la semana pasada en La Habana la etapa final del proceso que pretende poner fin al conflicto armado más longevo de América Latina.

Desde que se iniciaron estas conversaciones, en noviembre del 2012, las partes han logrado cerrar ya cuatro de los cinco puntos que componen la agenda de este proceso de paz: tierras y desarrollo rural; participación política; drogas y narcotráfico; y reparación, verdad y justicia para las víctimas del conflicto.

En la mesa de La Habana solo queda por cerrar el último punto de la agenda relativo al fin del conflicto, con la vista puesta en el 23 de marzo, el plazo que se dieron las partes para alcanzar un acuerdo definitivo de paz.

El gobierno de Juan Manuel Santos anunció en noviembre el perdón de la pena a 30 rebeldes de las Farc, condenados por rebelión y delitos menores.

Santos justificó la medida como un gesto de confianza hacia el proceso de paz que negocia con las Farc desde hace tres años, y con el que las partes buscan terminar con más de medio siglo de lucha armada.

El 25 de diciembre, la organización comunista denunció las “trabas y la indolencia”  de funcionarios colombianos para concretar la orden presidencial.

Al rechazar los señalamientos, el gobierno de Santos afirmó que estaba agilizando los trámites de excarcelación y pidió a las Farc “más moderación y menos pelea”.

En su comunicado, el grupo rebelde coincidió en que “no es momento de escalamientos verbales, ni presunciones de mala fe”, pero subrayó que tampoco de “ambages innecesarios”.

“¿Cuánto más debemos esperar para que se haga efectivo el indulto? ¿Tardará tanto que llegarán primero ordenes de libertad condicional, vencimiento de términos o penas cumplidas para nuestros prisioneros?”, cuestionó.

Ambas partes reanudarán el miércoles sus conversaciones en La Habana, Cuba, con miras a firmar la paz el 23 de marzo.

• Video/archivo

https://www.youtube.com/embed/dozDWe3KeQQ

    Como en el día de Navidad, la plaza de San Pedro se encontraba bajo una fuerte protección policial y cada uno de los fieles debía pasar primero por los arcos de seguridad antes de poder acceder.

    Un poco antes, el Papa celebró una misa con ocasión del Día Mundial por la Paz, durante la cual pidió mantener la esperanza, pese a la violencia y a las injusticias en el mundo.

    “Un río de miseria, alimentado por el pecado, parece contradecir la plenitud de los tiempos realizada por Cristo” , declaró el papa Francisco. “Sin embargo, este río creciente no puede hacer nada contra el océano de misericordia que inunda nuestro mundo” .

    En su mensaje anual por la paz, leído cada 1 de enero en todas las iglesias católicas, el pontífice castigó también “la indiferencia”  de un mundo sobreinformado y pidió a los Estados impedir la expansión de conflictos, reducir las deudas y llevar a cabo una cooperación “respetuosa”  de las culturas y del derecho del niño a nacer.

Francisco hizo hincapié en la necesidad de  ’ dejarnos renacer, para superar la indiferencia que bloquea la solidaridad, y dejar atrás la falsa neutralidad que impide compartir”. Recomendó la cooperación como la manera de construir un “mundo cada vez más justo y fraterno, un mundo donde cada persona y cada criatura pueda vivir en paz” .       

Durante su homilía en la Basílica de San Pedro, el Papa reflexionó sobre los  ’ innumerables formas de la injusticia y la violencia que a diario hieren a nuestra familia humana”.     

  “A veces nos preguntamos cómo es posible que la injusticia humana persista sin cesar, y que la arrogancia de los poderosos siga degradando a los débiles, relegándolos a los confines más miserables de nuestro mundo” .       Continuó diciendo: “Nos preguntamos cómo la vieja maldad humana continúa sembrando violencia y odio en nuestro mundo, cosechando víctimas inocentes” .       

El  Sumo Pontífice no citó a algún país, continente o conflicto en particular, pero sus palabras evocaron claramente las imágenes de los refugiados y los migrantes, más de un millón de los cuales inundaron Europa durante 2015 desde frica, Oriente Medio y Asia, luego de viajes peligrosos por mar o tierra.      

En calidad de obispo de Roma, dijo haber sido “testigo de las hordas de hombres, mujeres y niños que huyen de la guerra, el hambre y la persecución, dispuestos a arriesgar sus vidas simplemente para hallar respeto a sus derechos fundamentales” .       

La Iglesia Católica dedicó el día de Año Nuevo al tema de la paz y Francisco subrayó la misericordia como el camino hacia la reconciliación.       

Para poner de relieve los beneficios que surgen del perdón y la reconciliación en el mundo, Francisco declaró un Año Santo de la Misericordia, que comenzó el mes pasado y terminará en noviembre del 2016.      

Al comenzar la noche del viernes, el papa visitó una basílica de Roma, Santa María la Mayor, donde a veces se escapa para rezar y abrir una Puerta Santa —normalmente cerrada— a manera de cruzar como un umbral simbólico hacia la misericordia para los fieles católicos.

Jorge Santos, director del Centro Internacional de Investigaciones de Derechos Humanos (Ciidh), señaló que durante los últimos cuatros años se profundizó el proceso de deterioro y de retroceso en el cumplimiento de los Acuerdos de Paz.

Aunque aclaró que en los gobiernos anteriores ya venían en deterioro los acuerdos, en el de Otto Pérez Molina —ahora preso— se profundizó, y que el presidente Alejandro Maldonado Aguirre no ha hecho nada para virar ese proceso de retroceso sistemático.

Santos comentó que el Acuerdo Global sobre Derechos Humanos tenía importantes compromisos para el fortalecimiento del Sistema de Justicia, Ministerio Público, Organismo Judicial, Instituto de la Defensa Público Penal, pero esas instituciones no cuentan con recursos suficientes para funcionar.

“Solo si se ve al tema presupuestario va a encontrar que los recursos no solo han sido insuficientes, sino que en algunos momentos han retrocedido en el gasto que se le debe asignar a dichas instituciones”, aseveró.

Carmen Aída Ibarra, de Movimiento Pro Justicia, agregó que pareciera que la agenda de los Acuerdos de Paz ya quedó olvidada, y que se ha quedado pendiente el cumplimiento en aspectos socioeconómicos, agrarios, y los relativos a los pueblos indígenas.

Nery Rodenas, de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (Odhag), señaló que, si bien el tratado firmado entre Gobierno y los representantes de la guerrilla no suponía cambios radicales, sino que en alguna forma que le dieran sentido a la cotidianidad de Guatemala, ningún gobierno le ha puesto el interés ni ha generado proyectos que permitan realizar esos cambios estructurales y necesarios.

“Si bien es cierto se han decretado algunos acuerdos a los cuales se le da un reconocimiento legal, y se ha generado una secretaría que debería impulsarlos, los cambios no se advierte sustanciales”, indicó Rodenas.
 
En cuanto a la garantía de no repetición de violaciones a derechos humanos, Santos consideró que los avances significativos que se han dado son parte de un esfuerzo de funcionarios en particular y de familiares de las víctimas del conflicto armado interno.

Retos

Santos indicó que un “enorme reto” que tiene el gobierno electo — de Jimmy Morales— son las demandas que fueron planteadas por los ciudadanos en los últimos cinco meses —desde abril último— , vinculadas a los compromisos de los acuerdos.

Uno de ellos es la reforma electoral que permita efectiva democratización de los partidos políticos, porque los Acuerdos de Paz hablan de una democracia formal, real y participativa, añadió.

Rodenas dijo que unos de los retos es retomar las reformas constitucionales que se proponen dentro del Acuerdo, sin mezclarlas con otro tipo de reforma, así como fortalecer el compromiso con los pueblos indígenas y la reconversión del Ejército de Guatemala.

Otro reto que consideró importante es abordar aquellas recomendaciones que establece la Comisión de Esclarecimiento Histórico, importantes para la reconciliación del país.

“Recordemos que todavía hay muchas comunidades que están buscando justicia, el Estado debe facilitar todos los informes y datos para poder esclarecer muchos de los hechos cometidos durante el conflicto armado interno”, aseveró.

    “En estos tiempos donde muchos ciudadanos y ciudadanas en Europa buscan una orientación, el papa Francisco envía un mensaje de aliento y esperanza”  sostenido por “su confianza en los hombres no tanto como ciudadanos o sujetos de la economía sino como personas dotadas de una dignidad trascendente” , según el comunicado.

    El comité encargado de designar al galardonado, compuesto en especial por responsables de la ciudad, insistió en el discurso pronunciado por el papa en el Parlamento Europeo el 25 de noviembre de 2014.

    En este discurso el pontífice pedía a una Europa “envejecida”  superar la crisis y las tensiones para volver a ser una “referencia para la humanidad” .

    Un portavoz del Vaticano, el padre Ciro Benedettini, indicó a la  AFP  que el papa aceptó el premio, sin dar más detalles. El papa Francisco no acepta normalmente las recompensas.

    El Premio Carlomagno 2015 recompensó al presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz. En el pasado, la canciller Angela Merkel o al antiguo presidente del Banco Central Europeo  (BCE) , el francés Jean-Claude Trichet, también fueron galardonados con este premio.

En estos días de ajetreo y prisas, es importante hacer una pausa y reflexionar acerca de lo que más importa, que es el espíritu.

“Cuando comprendemos que lo importante es la parte espiritual, aprendemos a vivir cada etapa y festividad con más mesura, paz y tranquilidad, para distanciarnos del estrés y  así disfrutar lo que se vive a nuestro alrededor”, dijo Iriarte.
El equilibrio perfecto está en encontrar la armonía entre la parte intelectual, psicológica y espiritual, y en  tener un encuentro con nuestra propia esencia  y con un  Ser Superior.

“Hay que recordar que cada 21 de diciembre baja el espíritu de la Navidad  y el mundo se llena de la presencia angelical, lo que facilita la cercanía hacia la espiritualidad”, refirió Iriarte.

Es por ello que en las calles, en los  centros comerciales y en los hogares se siente más amor. Todos tenemos la necesidad de compartir y de estar más unidos, y muchos corazones se abren  al perdón y a la armonía. Esta época ayuda a encontrar una respuesta mucho más rápida sobre nuestros objetivos en la vida y cómo tener y expresar paz y  amor.

Iriarte concluye que la principal clave para ser feliz en la vida es el encuentro con la profundidad del ser interior. “Cuando descubro que dentro de mí tengo la chispa divina que me mueve en mis acciones, puedo hacer cambios grandes en todo lo que  me rodea”, explicó.

Solís dice que la confianza es el camino a la felicidad, pero esta debe sostenerse en reconocer y creer que el Ser Supremo  nos ama, que es real y que nos  transforma. “No es suficiente solo creer en nosotros”, dijo.

Meditación

Si establecemos como hábito diario tener unos momentos de silencio para reencontrarnos con nosotros, aunque sea por cinco minutos, nos ayudará a analizar nuestros objetivos y misiones en la vida,  y a tener  conciencia de lo que nos rodea.

También se recomienda encender una vela por 10 minutos a la semana para recordar que tenemos dentro una luz y así agradecer  las bendiciones en nuestras vidas. Sin importar la religión, también se aconseja ir a iglesias o templos y atender los rituales respectivos, los cuales constituyen guías para enseñarnos a amar y ser mejores personas y que todas nos llevarán a un mismo origen: el Ser Supremo.

Rituales

“La situación en Yemen es crítica, nuestra tarea es extremadamente delicada y nuestra responsabilidad histórica. Hoy ustedes decidirán si la paz prevalece o Yemen será empujado aún más hacia la oscuridad, la tragedia y el sufrimiento” , les dijo el mediador a los negociadores al inicio de la reunión.

El comentario confirmaba no sólo que ambas partes habían cumplido con la promesa de cesar las hostilidades, sino mostraba la esperanza del mediador que el proceso sea el principio del fin de un conflicto en el que ya han perecido más de 6.000 personas y en el que el 80 % de la población necesita asistencia para sobrevivir.

Treguas precedentes han sido violadas y el mediador de la ONU ha considerado que en esta ocasión su cumplimiento es esencial para que las negociaciones que se inician hoy tengan alguna posibilidad de éxito.

“Si hubiera violaciones al cese el fuego, les invito a que solucionen la situación inmediatamente” , advirtió el enviado especial, adelantándose a la posibilidad de que la tregua se quebrara, algo que, según las últimas informaciones, ya ha ocurrido.

Proceso negociador

Estas declaraciones al comienzo del proceso negociador se transmitieron a la prensa en un comunicado, dado que Ould Cheik Ahmed quiere mantener los participantes en el proceso a resguardo de toda injerencia externa, por lo que no se ha hecho público el lugar donde las negociaciones se desarrollan.

En previas conversaciones, las partes han hecho incendiarias declaraciones a la prensa que desestabilizaron la negociación.

Esta vez, el mediador no quiere correr riesgos, tras semanas negociando la tregua y el restablecimiento de un proceso de paz que lleve a una transición política pacífica.

“Lograr la paz es un requerimiento fundamental para poder reconstruir Yemen, rehabilitar la infraestructura básica, enfrentar las consecuencias de la guerra, ofrecer la estabilidad necesaria para normalizar la situación en todas las provincias, y reanudar la actividad económica” , agregó.

Precisamente, la situación humanitaria en el país es “catastrófica” , denunció hoy en rueda de prensa Ahmed Shadoul, representante de la Organización Mundial de la Salud  (OMS) en Yemen.

Los cortes de combustible impiden que los hospitales y los centros sanitarios puedan funcionar de forma óptima, y la falta de gasolina veda a las ambulancias de poder rescatar a los heridos o pacientes.

La falta de combustible afecta la distribución de agua y comida, así como el funcionamiento de las bombas de agua potable y de los generadores de electricidad.

Al menos 70 centros de salud y 27 ambulancias han sido destruidas, denunció Shadoul.

En algunos lugares la situación es dramática, como por ejemplo en la provincia de Adén, donde el cien por cien de la población necesita asistencia humanitaria, o en la provincia de Taiz, donde 240.000 personas están virtualmente bajo sitio.

Junto a los negociadores hay también expertos de la ONU para ayudar a las facciones a alcanzar acuerdos que permitan acelerar la distribución de asistencia.

“Les invito a que trabajen con los colegas de las agencias de la ONU para que poder garantizar acceso humanitario incondicional y sin limitaciones” , solicitó Ould Cheik Ahmed a los mediadores.

La delegación del Gobierno de Hadi está encabezada por su viceministro de Asuntos Exteriores, mientras que del otro lado de la mesa hay dirigentes de los rebeldes hutíes, así como del partido Congreso General Popular, del expresidente Ali Abdalá Saleh, que apoya a los insurgentes.

Antecedentes del conflicto

 Yemen se ha visto desgarrada por la lucha entre los rebeldes, conocidos como hutíes, y un ejército leal al ex presidente Alí Abdula Salé, contra una serie de fuerzas que incluye al gobierno internacionalmente reconocido —por Estados Unidos y la coalición saudí— y separatistas sureños, extremistas religiosos y otros milicianos.

Los rebeldes hutíes -de confesión chíi y que cuentan con el apoyo no expreso de Irán- lanzaron una ofensiva en septiembre del 2014, y a pesar de algunas pérdidas, controlan actualmente gran parte del país, incluida la capital, Saná.

En marzo recién pasado, Arabia Saudí, con el apadrinamiento de EE.UU., tomó la iniciativa de actuar contra los rebeldes hutíes, y logró convencer a ocho regímenes de credo suní a formar una coalición.

Además de dejar un reguero de muerte y desolación, la guerra ha permitido el avance en Yemen de distintos grupos yihadistas en el país, como Al Qaeda o el Estado Islámico, que han reivindicado espectaculares y mortíferos ataques contra todos los bandos.

 En una declaración, el enviado especial de la ONU a Yemen, Ismail Cheikh Ahmed, dijo que las conversaciones en Suiza “deberían marcar el fin de la violencia militar en Yemen” .       

Según la ONU, la guerra en Yemen ha dejado por lo menos cinco mil 884 muertos desde marzo, cuando se produjo una escalada del conflicto tras ataques de la coalición liderada por Arabia Saudí contra objetivos de los rebeldes. 

Funcionarios de seguridad yemeníes, que han permanecido neutrales en el conflicto, dijeron que ambos bandos habían intensificado la lucha para solidificar sus posiciones antes de la tregua.       

En el pasado, otros esfuerzos por poner fin a la violencia fracasaron cuando el gobierno insistió en que los hutíes cumplieran con una resolución de la ONU que les exige devolver las armas capturadas y territorios conquistados durante el último año, incluso la capital Saná.

En respuesta, los hutíes han demandado negociaciones sobre el futuro político de la nación.      

En Ginebra, el portavoz de la ONU Ahmad Fawzi dijo que 24 personas participaron en las conversaciones que se llevan a cabo en Macolin, Suiza.

El pasado 23 de septiembre, Santos y el máximo jefe de las Farc Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, acordaron en La Habana un plazo de seis meses como máximo para firmar la paz, compromiso que sellaron con un histórico apretón de manos apadrinado por el presidente cubano, Raúl Castro.

El mandatario añadió en su alocución de esta noche que con los avances logrados, las partes trabajan para “alcanzar, lo más pronto posible, un cese al fuego bilateral y definitivo, pues las condiciones están dadas para que cese la confrontación”.

Según Santos, con el alto el fuego las partes podrían dedicarse “únicamente a culminar los acuerdos”, lo que indica que este paso podría darse aún antes de que se firme el acuerdo definitivo.

“El año 2016 será el año en que Colombia vea un nuevo amanecer: el amanecer de un país sin guerra, sin conflicto, en el que Colombia, ojalá unida, avance hacia su máximo potencial”, manifestó el jefe de Estado.

Los negociadores del Gobierno y las Farc firmaron este martes el acuerdo sobre víctimas del conflicto, que incluye un sistema integral de justicia, verdad, reparación y garantías de no repetición.

Las partes tienen todavía pendiente el último punto de la agenda de diálogos, el de fin del conflicto, que incluye el alto el fuego bilateral, la dejación de armas y desmovilización de guerrilleros.

En la alocución, Santos señaló que el acuerdo sobre víctimas es “otro paso fundamental”  en el camino que el Gobierno y las Farc recorren para llegar a la firma de la paz.

“Colombianos: Nunca habíamos estado tan cerca a la paz”, dijo el presidente, quien agregó que “las negociaciones han adquirido un nuevo ritmo y avanzan hacia la firma del acuerdo que pondrá fin al conflicto armado”.

Es posible terminar el conflicto, como lo pactamos, a más tardar el 23 de marzo del próximo año. #LaHoraDeLaPaz

— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) December 16, 2015

En ese sentido, el jefe de Estado hizo un llamado al país, “a los amigos de la paz y a sus detractores; a quienes creen que podemos ser un país próspero y equitativo, sin conflicto armado, y a quienes preferirían continuar la guerra, a darle una oportunidad a la paz” .

El mandatario enfatizó en que la paz no solo cambiará el país sino que además “¡transformará las vidas de todos y cada uno de nosotros, los colombianos!”.

Santos explicó que en los diálogos en Cuba se circunscriben a la terminación de medio siglo de conflicto armado y no están en juego ni derechos ni libertades de los colombianos.

“No hemos puesto en juego, ni hemos negociado nuestra democracia, nuestro sistema político, nuestro modelo económico, el futuro de nuestras Fuerzas Armadas, ni los derechos de los colombianos a la propiedad privada y mucho menos a la libertad” , enfatizó.

El presidente agregó que lo que busca es una salida para que los guerrilleros dejen las armas, contribuyan a hacer efectivos los derechos de las víctimas y se reincorporen a la sociedad para “defender sus ideas con votos y no con balas” .

Subrayó que “la piedra angular”  del acuerdo sobre víctimas es que “no habrá amnistía para los crímenes de lesa humanidad, los graves crímenes de guerra, el genocidio y, en general, las graves violaciones a los derechos humanos y las graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario” .

Esto incluye delitos como el secuestro, las ejecuciones extrajudiciales, la desaparición y el desplazamiento forzados, la tortura, la violencia sexual y el reclutamiento forzado de menores, agregó.

“Todos estos delitos no serán amnistiados, sino que serán juzgados y sancionados”  en el marco de la Jurisdicción Especial para la Paz.

En este punto recordó que a los miembros de la fuerza pública “que hubieran cometido algún delito relacionado con el conflicto armado”  les prometió “que cualquier beneficio que se les diera a las FARC en materia de justicia, se les daría también”  a ellos y así será, aunque con un “tratamiento diferenciado pero no más severo”  ya que han actuado en nombre del Estado.

“La jurisdicción especial para la paz se podrá aplicar de manera simultánea, pero los agentes del Estado no pueden ser equiparados a la guerrilla. Y no lo son (…) Es decir no se volverá a cometer la injusticia de ver a los guerrilleros libres y a los militares presos” , sentenció.

    La carta del Sumo Pontífice menciona lo que Francisco suele denunciar como una “tercera guerra mundial en fases” , hablando de “las guerras y los atentados terroristas, con sus trágicas consecuencias, los secuestros de personas, las persecuciones por motivos étnicos o religiosos”, que marcaron el 2015.

    Pero sobre todo denuncia una indiferencia que “ha superado decididamente el ámbito individual para asumir una dimensión global”.

    Al final del texto, el papa argentino hace un triple llamamiento a los dirigentes políticos.

    Para empezar, deben evitar “arrastrar a otros pueblos a conflictos o guerras que destruyen no sólo las riquezas materiales, culturales y sociales, sino también -y por mucho tiempo- la integridad moral y espiritual”.

    Seguidamente, deben trabajar “para abolir o gestionar de manera sostenible la deuda internacional de los Estados más pobres”.

    Y por último, “adoptar políticas de cooperación (…) respetuosas de los valores de las poblaciones locales y que, en cualquier caso, no perjudiquen el derecho fundamental e inalienable de los niños por nacer”.

    El mensaje denuncia largamente “una cierta saturación [de información] que anestesia y, en cierta medida, relativiza la gravedad de los problemas”.

    “Hay quien está bien informado, escucha la radio, lee los periódicos o ve programas de televisión, pero lo hace de manera frívola, casi por mera costumbre: estas personas conocen vagamente los dramas que afligen a la humanidad pero no se sienten comprometidas, no viven la compasión” , escribe Francisco en su mensaje.

Sin embargo a raíz de un obituario titulado “el mercader de la muerte ha muerto” en el que erróneamente se anunciaba su muerte, le hizo reflexionar sobre el mal que sus inventos pudieran causar a la humanidad. Esto lo motivó a que en su último testamento legara la mayor parte de su fortuna a premiar logros en beneficio a la humanidad en los campos de la física, química, fisiología, medicina, literatura y la paz, posteriormente se instituyeron los premios a las ciencias económicas. 

Letras guatemaltecas reconocidas

La noticia de que Miguel Ángel Asturias ganó el Premio Nobel de Literatura se conoció el 19 de octubre de 1967 día del cumpleaños del escritor. Asturias se desempeñaba como embajador de Guatemala en Francia y fue homenajeado ese día por las autoridades ediles de la ciudad de París quienes participaban en la inauguración de una plaza dedicada a nuestro país en la ciudad Luz.

Posteriormente al homenaje, Asturias se dirigió a la sede de la embajada y fue sorprendido por un grupo de estudiantes guatemaltecos quienes vestían trajes típicos y pusieron un disco que reproducía el himno de los estudiantes guatemaltecos, conocido como “La Chalana”, misma que fue co-escrita por él en 1922. 

Asturias manifestó ese día: “No creí que ganaría porque en todas esas competencias internacionales el poder y el tamaño del país influye el procedimiento de selección y yo pertenezco a un país pequeño. Yo creo que es necesario dar a conocer los problemas de nuestro país y la mejor forma es por medio de la novela y la literatura”. Añadió que se su principal propósito como novelista era tratar de hacer una conciencia universal libre para mi país.

La Academia de Ciencias y Letras de Suecia otorgó a Asturias un premio de US$62 mil como un reconomicimiento a las obras literarias como escritor guatemalteco. “Asturias es un representante prominente de la literatura latinoamericana, que desde su juventud mostró un fuerte amor por la naturaleza y el mundo de los mitos de su país”, indicó Andrés Osterling de la Comisión de los Premios Nobel.

El 10 de diciembre de 1967 se realizó en Estocolmo, capital de Suecia la ceremonia de entrega de los Premios Nobel a la que asistió Asturias acompañado de diez guatemaltecos entre los que destacaban el embajador de Guatemala en Suecia y Alemania, Antonio Gándara; los periodistas Salvador Búcaro Salaverría, Mario Antonio Sandoval, Manuel José Arce, Acisclo Valladares y Aquiles Pinto.

La ceremonia fue presidida por el Rey Gustavo IV quien entregaba los premios a los ganadores. Asturias fue presentado por el doctor Osterling quien dijo que el motivo del premio concedido por la academia, se debía a su obra literaria, rica en colorido, basada en la originalidad del pueblo y en las tradiciones indígenas. Seguidamente hizo un análisis minucioso de varias obras de Asturias y agregó que la creación poética del escritor estaba revestida de la magnificencia plumífera del ave mágica, el quetzal y de la pirotecnia de los insectos luminosos. 

Luego de la ceremonia de premiación, en el salón del Ayuntamiento se realizó un banquete en honor de los ganandores. Asturias se dirigió a los asistentes diciendo: “Majestad: Mi voz en el unmbral. Mi voz llegada de muy lejos, de mi Guatemala natal en el umbral de la academia. Es difícil entrar a formar parte de una familia. La familia de antorchas luminosas. Entrar a formar parte de la familia Nóbel. Entrar por voluntad de esta academia cuyas puertas se abren y cierran una vez al año, para consagrar a un escritor”, seguidamente fue ovacionado por los asistentes.

Asturias anheló regresar a su patria y morir en ella, pero su deseo no pudo realizarse ante el clima político de la época.

Exaltada la lucha indígena

Pasarían veinticinco años para que el nombre de Guatemala resonara nuevamente en la lista de ganadores del Premio Nobel. En octubre de 1992 se conoció que la lideresa indígena Rigoberta Menchú Tum había obtenido el Premio Nobel de la Paz, por su activismo en pro de los derechos indígenas. Menchú había vivido en carne propia los horrores del conflicto armado interno el cual en ese tiempo aún se encontraba vigente. Este galardón es el premio político más importante del mundo.

Las organizaciones indígenas, sindicales, estudiantiles y populares del país festejaron la distinción a Menchú. La noticia fue difundida en primicia por Prensa Libre ya que la portada de la edición de ese día lo anunciaba, por lo que el país se enteró a las primeras horas de haberse pronunciado la Fundación Nobel en Noruega. 

Menchú en esa época militaba en la Representación Unitaria de la Oposición Guatemalteca (RUOG), la cual se oponía a la represión estatal y buscaba el cumplimiento de los derechos humanos en especial del pueblo indígena. Al enterarse de su designación como Premio Nobel de la Paz expresó: “El premio Nobel concedido a mi persona es determinante para el reencuentro y la concordia en el país, luego de 30 años de guerra interna, que ha dejado más de cien mil muertos, millares de viudas y  huérfanos”.

“No tengo ningún resentimiento contra las autoridades de gobierno, puesto que como es del conocimiento públic, los sectores oficiales, entre ellos el gobierno central y el Ejército se opusieron abiertamente para que me concedieran el premio Nobel; sin embargo, dijo, no hay que recordar esa actitud”, expresó Menchú. A pesar de dichas declaraciones el gobierno presidido por Jorge Serrano expresó sus felicitaciones a la Premio Nobel.

La ceremonia de la entrega del Premio, como es costumbre, se realizó el 10 de diciembre de dicho año. Todos los premios se entregan en Suecia a excepción del de la Paz cuya ceremonia se realiza en Noruega.

El presidente del Comité Noruego, Francis Sejersted leyó el discurso de ofrecimiento del premio, justificando el porqué de la escogencia de la señora Menchú. “La personalidad de Rigoberta Menchú ha conservado ese espíritu humanitario conciliador en un mundo de tanta crueldad, apela a lo mejor de nuestros sentimientos. Ella ocupa una posición única como símbolo de la lucha por la justicia”, indicó Sejersted.

En el discurso describió los orígenes de la galardonada, su infancia en medio de la pobreza, pasajes tormentosos que le tocó vivir durante las masacres de los pueblos arrasados en occidente.  “Con el mayor respeto y la más profunda admiración por lo que ha aportado, el Comité Nobel Noruego le hace hoy entrega del Premio Nobel de la Paz”, concluyó Sejersted previo a la entrega del premio.

Luego, Rigoberta Menchú recibió la medalla y el diploma que la acreditaban como ganadora del Premio de manos del Rey Harald V,  el público se puso de pie y aplaudió por varios minutos mientras ella posaba para televisión europea y fotógrafos de distintos países. El premio, indicó Menchú, permanecerá temporalmente en México, en el Museo del Templo Mayor, hasta que hayan condiciones de paz y seguridad en Guatemala. A la fecha, el galardón permanece aún en el mismo lugar a pesar de que el conflicto armado llegó a su fin en 1996.

El Cuarteto fue fundado en el verano del 2013 por cuatro organizaciones, representadas en Oslo por sus respectivos líderes: la Liga Tunecina de los Derechos Humanos  (LTDH) , la Unión General de Trabajadores Tunecinos  (UGTT) , la patronal  (UTICA) y la Asociación Nacional de Abogados.

“Las armas, a fin de cuentas, solo traen destrucción” , afirmó Adbessatar Ben Moussa, presidente de la Liga Tunecina de los Derechos Humanos  (LTDH) , justo antes de la ceremonia de entrega del premio en Oslo.

    “Hay que resolver (las situaciones) en los países vecinos por el diálogo con la sociedad civil, con la sociedad política, y poner desde luego de lado a las facciones terroristas”  añadió.

    La presidenta del comité Nobel, Kaci Kullmann Five, entrega el prestigioso galardón al cuarteto formado por la LTDH, el poderoso sindicato Unión General del Trabajo  (UGTT) , la organización patronal Utica y la Orden Nacional de Abogados.

Sometida a estrictas medidas de seguridad, la ceremonia comienza a las 13H00  (12H00 GMT) en el Ayuntamiento de Oslo en presencia del rey Harald de Noruega y del Gobierno noruego. Los demás premios Nobel  (literatura, química, medicina, física, economía) también se entregarán el jueves, pero en Estocolmo.

Las cuatro organizaciones contribuyeron a afianzar la frágil democratización de Túnez en 2013, al organizar un largo y difícil “diálogo nacional”  entre islamistas del partido Ennahda y sus opositores.

    El ejemplo tunecino “muestra que movimientos políticos islamistas y laicos pueden trabajar juntos para lograr resultados significativos” , dijo Kullmann Five, el pasado 9 de octubre, al anunciar el galardonado.

    Túnez, cuna de la Primavera rabe en 2011, logró su transición política mientras que, a su alrededor, el movimiento se transformó en caos en Libia, Yemen y Siria, y la represión regresaba a Egipto.

    “Por ahora Túnez es una excepción entre los países de la Primavera árabe, pero no significa que esto no pueda ser imitado en otros países” , opinó Houcine Abassi, secretario general de la UGTT.

“Las diferencias, sea cual sea su naturaleza, siempre pueden superarse mediante el diálogo” , añadió Fadhel Mahfoudh, presidente de la Orden de Abogados.

Luchar contra la pobreza

Pero el proceso de democratización sigue siendo frágil ante la amenaza yihadista. Las autoridades decretaron, por segunda vez este año, el estado de emergencia a raíz de un atentado suicida reivindicado por el grupo Estado Islámico  (EI) , en el que murieron 12 miembros de la guardia presidencial, el 24 de noviembre.

La semana pasada, la oenegé Amnistía Internacional mostró su preocupación por los numerosos registros y arrestos llevados a cabo por las fuerzas de seguridad tunecinas y lamentó “un recurso abusivo a las medidas de excepción” .  

“La libertad no puede aceptar ningún sacrificio” , afirmó Ben Moussa. “El terrorismo se alimenta esencialmente de la opresión de los derechos humanos” , dijo.

Antes del atentado del 24 de noviembre, Túnez ya había sufrido dos ataques sangrientos en 2015: el de marzo contra el museo del Bardo de la capital  (22 muertos) y otro en junio cerca de Susa  (este) , donde murieron 38 turistas.

    Precisamente la medalla del premio Nobel de la paz obtenida por el cuarteto será expuesta en el museo del Bardo.

    “Este premio no es un premio atribuido al cuarteto exclusivamente”  afirmó a la  AFP  Houcine Abassi. Según él, también premia a las víctimas de la revolución de jazmín, y de los ataques yihadistas, así como a los partidos políticos y, en su conjunto, a la sociedad tunecina.

Vivero terrorista

Túnez es uno de los mayores viveros de combatientes extranjeros para los movimientos yihadistas, según la ONU, que calcula que unos 5.500 tunecinos viajaron a Siria, Irak o Libia para alistarse en esos grupos.

“Debemos tratar las raíces del terrorismo” , esto es, “la pobreza y la marginación” , aseguró Ben Moussa.

Pero no será una labor sencilla, teniendo en cuenta que el sector clave del turismo, que representaba cerca del 7% del PIB tunecino y unos 400.000 empleos directos e indirectos, está casi paralizado desde el atentado de Susa.

    A finales de octubre, la caída de las pernoctaciones hoteleras era de más del 60% respecto al mismo mes de 2014, según cifras oficiales.

El gran problema, según Onu Mujeres, es que la participación femenina en este tipo de procesos sigue siendo mínima.

Según un análisis de 31 grandes discusiones de paz celebradas entre 1992 y el 2011, sólo el 9 por ciento de los negociadores en esos proceso fueron mujeres.

Como consecuencia, entre los años 1990 y 2000 sólo el 11 por ciento de los acuerdos de paz firmados incluyeron referencias a la mujer.

Desde la aprobación hace 15 años de la resolución 1325 del Consejo de Seguridad de la Onu, que subraya la importancia del papel de la mujer en la resolución de conflictos, ese porcentaje ha aumentado hasta el 27 por ciento, según Onu Mujeres.

Y la línea continúa aumentando, pues de los seis acuerdos resultantes de negociaciones de paz o de diálogo nacional que Naciones Unidas apoyó en el 2014, un 67 por ciento incluía puntos referentes a la mujer.

• En video vea la curiosa campaña de la revista Elle en el que evidencia la escasa participación femenina en círculos de poder. (Youtube/ELLEUKTV).

https://www.youtube.com/embed/GEKo22ryWxM

Para la agencia de la Onu, sin embargo, el progreso sigue siendo demasiado lento, por ejemplo, en cuanto a la participación de mujeres en las operaciones de paz de la organización.

Actualmente, sólo un 3 por ciento del personal militar de las misiones de Naciones Unidas es femenino.

Entre otras cosas, esa participación beneficia a la hora de combatir la violencia sexual, refuerza la confianza de la población en los “cascos azules”  y a menudo, ofrece un ejemplo positivo a las niñas de la zona, señaló.

El informe, llevado a cabo por un grupo independiente, forma parte de las contribuciones a la revisión de la resolución 1325, sobre la que este martes discutirá el Consejo de Seguridad en una sesión especial encabezada por el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

Algunos aprovecharon para denunciar la guerra en Siria: “Basta de guerra en Siria”  y “hagan el amor y no la guerra”  se leía en algunos de los carteles.

Pero el récord no pudo ser batido. “Participaron más de 2 mil personas, pero esa cifra está lejos de alcanzar el mínimo requerido para batir el récord”, explicó un portavoz de Guinness World Records.

El cantante de los Beatles John Lennon nació el 9 de octubre de 1940 en Liverpool,  Reino Unido y habría cumplido 75 años esta semana.

Conocido por su activismo pacifista, Lennon falleció asesinado delante de su casa cerca de Central Park el 8 de diciembre de 1980.

El líder de las Farc, con quien el Gobierno de Juan Manuel Santos firmó el pasado 23 de septiembre un acuerdo de justicia al que someterse tras el acuerdo de paz final, aseguró que la guerrilla aceptará sus responsabilidades.

“Estamos dispuestos a asumir las responsabilidades que se deduzcan del tribunal. Si hay compañeros que salen acusados, asumirán su culpa”, afirmó Rodrigo Londoño, conocido por sus nombres de guerra Timoleón Jiménez o Timochenko.

Según el líder guerrillero, el delito de secuestro, que nombra como “retenciones económicas”, no figura en el histórico acuerdo de justicia alcanzado con el gobierno. “Es un tema difícil y complejo”, apuntó.

Tras anunciar el acuerdo de justicia, Santos y Timochenko fijaron también una fecha límite para alcanzar un acuerdo final: el 23 de marzo del 2016.

Timochenko dijo ser “consciente”  de que “poner una fecha es un peligro”  porque “se puede desbaratar todo”. “Lo aceptamos porque el presidente Santos ha dado muestras de consecuencia en momentos muy duros”, explicó.

• En video vea: ¿Quiénes son las Farc? (Youtube/Afpes).

https://www.youtube.com/watch?v=ZU6R-JtgovI

El gobierno de Santos y las Farc, surgidas de una insurrección campesina en 1964 y con unos 7 mil combatientes según cifras oficiales, buscan acabar con un enfrentamiento interno que desangra a Colombia desde hace más de cinco décadas.

Timochenko se dirigió también a los opositores a los diálogos de paz, encabezados por el senador y expresidente Álvaro Uribe  (2002-2010), a quien le pidió “no perder esta oportunidad de reconciliación”.

Timoleón Jiménez, de 56 años y en la clandestinidad, dijo que nunca aceptará ser acusado de “terrorista”.

“Hay errores, lo aceptamos, pero nunca hemos hecho guerra sucia”, apostilló.

El conflicto armado, en el que han participado guerrillas, paramilitares y agentes del Estado, ha dejado al menos 220 mil muertos y unos seis millones de desplazados, según cifras oficiales.

Ban espera verse en Nueva York con Santos durante la Asamblea de la ONU para ponerse al tanto de más detalles de este proceso de paz que se desarrolla en La Habana desde fines del 2012.       

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, también expresó su complacencia por el paso dado por el gobierno colombiano y las Farc sobre todo porque, según dijo en un comunicado, se trataba de uno de los temas más complejos de la negociación: la justicia transicional, la dejación de armas y una fecha determinada para la firma del acuerdo definitivo.       

“El pueblo colombiano se acerca cada vez más a la paz” , indicó Kerry, quien explicó que llamó a Santos y a sus negociadores para felicitarlos “por su valentía y compromiso” .       

En tanto, el presidente boliviano Evo Morales saludó los avances de la negociación entre Bogotá y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.      

Morales improvisó una rueda de prensa en el palacio presidencial de La Paz para decir: “Felicito al presidente Santos y a las Farc por este acuerdo” que “acaba un conflicto después de 50 años” .       

En su opinión, “este acuerdo entre Colombia y las Farc son buenas señales para que en este nuevo milenio las soluciones sean pacíficas y duraderas” .       

“La paz está más cerca que nunca en Colombia” , dijo, y añadió que “este es un momento que debe aprovechar el pueblo de Colombia, las partes en el conflicto y la comunidad internacional” .       

El miércoles, Santos y las Farc anunciaron un acuerdo trascendental que prepara el terreno para poner fin al conflicto armado más antiguo de América Latina y que desangra a este país desde hace más de 50 años.       

Se trataba del punto de víctimas, que incluía la justicia transicional, o la forma como los rebeldes —si se sella la paz— pagarán por sus delitos.       

Fue tal el éxito del encuentro en La Habana entre Santos y el máximo jefe de las Farc, Timoleón Jiménez o Timochenko, que ambos pusieron plazo para que finalice oficialmente el conflicto colombiano: 23 de marzo del 2016.   

2012

– Noviembre 19: Instalación en La Habana de la mesa de negociación, un mes después de que las partes iniciaran su primera ronda de conversaciones en Noruega. El jefe de la delegación del gobierno es Humberto de La Calle y el de las Farc, Iván Márquez.

2013

– Mayo 26: Acuerdo parcial sobre desarrollo agrario, uno de los seis puntos de la hoja de ruta pactada.

    – Agosto 23-26: Suspensión temporal de las pláticas por las Farc, tras propuesta del gobierno de refrendar un tratado de paz definitivo con un referendo y no con una Asamblea Constituyente, como piden los insurgentes.

    – Noviembre 6: Segundo acuerdo parcial, sobre participación política de los exguerrilleros.

2014

– Febrero 3: Escándalo por espionaje por parte de inteligencia militar a todos los negociadores de paz.

    – Mayo 16: Tercer acuerdo parcial, sobre solución al problema de las drogas ilícitas.

    – Junio 15: Reelección de Santos para el periodo 2014-18.

    – Julio 15: Inicia discusión sobre víctimas del conflicto, aún en curso. Este punto incluye tres subtemas: reparación, verdad y justicia.

    – Agosto 15: Primero de cinco grupos de 12 víctimas cada uno da testimonio a la Mesa.

    – Agosto 21: Creación de Comisión Histórica del Conflicto, cuyo informe final es publicado en febrero de 2015.

    – Agosto 22: Instalación de Subcomisión de militares y guerrilleros para cese al fuego bilateral y dejación de armas.

    – Septiembre 27: Nuevas denuncias de espionaje a negociadores.

    – Noviembre 16-Diciembre 10: Suspensión temporal de las conversaciones tras secuestro de un general del Ejército por las Farc.

– Diciembre 20: Comienza primera tregua unilateral e indefinida de las Farc.

2015

– Febrero 12: Farc renuncia a reclutar menores de 17 años.

    – Marzo 7: Acuerdo de desminado conjunto entre militares y guerrilleros.

    – Marzo 10: Santos ordena suspensión por un mes de bombardeos contra Farc

– Abril 15: Muerte de 11 militares en ataque de Farc y posterior reinicio de los ataques aéreos del gobierno.

    – Mayo 23: Fin de tregua unilateral e indefinida de las Farc tras bombardeo del gobierno que deja 26 guerrilleros muertos.

– Junio 5: Creación de Comisión de la Verdad.

    – Julio 12: Santos pone plazo de cuatro meses para decidir si sigue con proceso de paz.

    – Julio 20: Nueva tregua unilateral de Farc; cinco días después Santos reordena suspensión de bombardeos.

    – Septiembre 17: Farc anuncian que están listas para convertirse en movimiento político.

    – Septiembre 23: Santos y Timochenko se encuentran en La Habana.

Integrantes de la comisión

Las comisiones deberán estar integradas por un titular y suplente de los siguientes sectores: de la Iglesia Católica, que propondrá una terna de obispos para que el ejecutivo seleccione al que considere más conveniente; un representante de los partidos políticos de oposición y un ciudadano notable que sea apolítico o que no pertenezca a ninguna agrupación partidista. El documento firmado por los presidentes el 7 de los corrientes fija 15 días de plazo para la integración de la Comisión, que corren al momento en que se formule la invitación oficial para integrarla.

Eso deberá realizarse en Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y en Costa Rica, para dar seguridad de que existirá una estricta vigilancia, no oficial, para que cada uno de los presidentes del área lleve a fiel cumplimiento lo firmado al concluir Esquipulas II.

De acuerdo con el plazo, los gobiernos tenían  toda esa semana para integrar la Comisión de Reconciliación Nacional. En Guatemala  ya fueron notificados por el presidente Cerezo los partidos políticos oposicionistas, así como la Conferencia Episcopal.

El gobierno considera que el sábado próximo o a más tardar el martes 25 del  mes en curso (agosto de 1987) ya debería estar  formalmente integrada la comisión, que deberá reunirse con las otras comisiones
que realizarán una labor  similar en los demás países centroamericanos.

Según el plan de paz, la Comisión tendrá que verificar el cumplimiento de que haya un cese al fuego en un plazo de 90 días en los países en donde existan grupos alzados en armas, por ejemplo en Nicaragua, El Salvador y en Guatemala.

Fuerzas armadas

En El Salvador existen las fuerzas irregulares Que integran el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en tanto que en Nicaragua mantiene una guerra de guerrillas la Resistencia Nicaragüense
Democrática, a quienes también se les conoce como “Contras”.
En Guatemala mantienen vigente una lucha de insurgencia las agrupaciones clandestinas Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR), Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP) y la Organización del Pueblo en Armas (ORPA), que integran
la Unidad Nacional Revolucionaria Guatemalteca (URNG).

La tarea para las respectivas comisiones es bastante compleja, porque los grupos rebeldes han expresado públicamente que “no depondrán las armas”, en tanto no existan previos diálogos para fijar las condiciones de una reconciliación. Adolfo Calero, principal dirigente de la Resistencia Nicaragüense, dijo en Miami que no cesarán el fuego en tanto no observen que el comandante Daniel Ortega Saavedra haya liberado a los presos políticos, que dé muestras de libertades absolutas a la ciudadanía y que permita un amplio aperturismo político. En El Salvador, las fuerzas del FMLN indicaron en su emisora clandestina que el presidente Duarte debe continuar el diálogo en algún lugar de la montaña o en cualquier otro país.

Duarte, sin embargo, en una conferencia de prensa que ofreció el 7 de agosto en el Hotel Camino Real, dijo que dará amnistía a los rebeldes para que depongan las armas y facilidades para que se reintegren a la vida productiva nacional.

Agregó que les proporcionará tierras, vivienda y otras ayudas para que los alzados regresen a sus casas y que participen legalmente como un partido político en las próximas contiendas electorales.

El FMLN, sin embargo, subrayó que jamás dejará las armas, en tanto no se den las condiciones para un diálogo previo. En Guatemala, tanto el presidente Cerezo como el Ejército señalan la posibilidad de un diálogo con la URNG, pero siempre que depongan las armas al acogerse a una ley de amnistía que mantendrá en vigencia el Gobierno.

la tarea no fue fácil para la Comisión de Reconciliación Nacional, porque no sólo actuó como observadora, sino que tuvo que establecer diálogos, realizar llamados a la reflexión, con el propósito de que el fuego cesara en un plazo de 90 días.

Es decir, esa Comisión, actuaría como el puente de contacto entre el Gobierno y los alzados en armas para que se den las condiciones de una democratización en un período de 150 días.

El problema más serio lo tendrá la Comisión de Reconciliación de  Nicaragua, que en realidad es el foco de los desacuerdos existentes en la región centroamericana. El presidente Ortega, que ya firmó el acuerdo, visitó
recientemente  a su “compadre”, el primer ministro de Cuba, Fidel Castro, que según cables internacionales le fue a pedir asesoría “para llevar a la práctica los puntos del acuerdo de Esquipulas II”.

Acuerdos  con Nicaragua

Ortega tendría que cumplir con lo siguiente: dar las condiciones para un proceso electoral en un plazo de 150 días; permitir el libre ejercicio periodístico, que reinicie sus actividades el clausurado diario La Prensa, de la familia Chamorro, y que las emisoras radiales y los canales de televisión publiquen las informaciones de cualquier tipo, sin limitaciones y censuras.

El comandante Ortega también liberaría a los presos políticos, pondría fin a sus hostilidades en contra de la Iglesia Católica, no daría más ayuda a los insurgentes que operan en El Salvador, y llevaría a Nicaragua a una democratización, como ocurre en los demás países de la región.

En ese entonces, las preguntas eran: ¿Cumplirá  Ortega con los puntos del acuerdo Esquipulas II? ¿Liberará a los presos políticos? ¿Permitirá las elecciones libres? ¿Iniciará un diálogo con los Contras?. Si Ortega cumplía con las bases del acuerdo firmado el 7 de ese mes, Estados Unidos no daría más asistencia económica a los “Contras” y pondrá fin al bloqueo comercial y económico que existía desde que Nicaragua optó por un sistema comunista leninista.

Zoilamérica Murillo analiza cumplimiento de Esquipulas II (Video: Youtube)

Asimismo, la encuesta muestra que solo el 19% de los colombianos cree que se sellará un acuerdo entre el Gobierno y las Farc, lo que consolida una tendencia de desencanto generalizado sobre las negociaciones.

El apoyo a la forma en la que el presidente Juan Manuel Santos está conduciendo el proceso también alcanzó su mínimo, ya que el 78% desaprueba su dirección frente al 21% que lo considera correcto.

A esta coyuntura se ha llegado tras un incremento de la ofensiva de las Farc contra las Fuerzas Militares y de Policía, así como contra la infraestructura petrolera que ha causado graves daños medioambientales en el sur y suroeste del país.

El pesimismo frente a las negociaciones hace que caiga también la imagen de Santos, sobre quien el 67% tiene una imagen desfavorable y el 24% favorable.

La encuesta se basa en mil entrevistas telefónicas realizadas en 23 ciudades del país entre el 1 y el 5 de julio pasados.

“Dentro de las capturas en Tumaco se encuentra alias Pupilo, jefe de la Quinta Compañía de la Columna Móvil Daniel Aldana de las FARC”, indicó la fiscalía en un comunicado.

A los aprehendidos se los acusa de recientes ataques a la fuerza pública y a la infraestructura energética de la región. En las últimas tres semanas las Farc han azotado Tumaco con hostigamientos a las fuerzas armadas y las voladuras de torres de energía que, durante varios días, dejaron a oscuras a este puerto sobre el Pacífico colombiano.

Desde fines del 2012 el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Farc adelantan en Cuba un proceso de paz para tratar de poner fin a más de 50 años de confrontaciones entre las partes.

Según cifras oficiales, las Farc tienen en sus filas a unos siete mil combatientes.

Por ahora lo único confirmado es que los militares “realizaban operaciones de registro y control”  cuando ocurrieron los hechos. El Caguán, donde hoy murieron los cuatro militares fue el centro de una zona desmilitarizada de 42 mil kilómetros cuadrados en la que se intentó una negociación de paz con las FarcARC durante el Gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana  (1998-2002) .

Durante las últimas tres semanas el conflicto armado colombiano ha subido de tono con frecuentes ataques guerrilleros tanto por parte de las Farc como del Ejército de Liberación Nacional  (ELN) , el segundo grupo armado del país.

Reanudan diálogo

El gobierno de Colombia y la guerrilla comunista de las Farc retomaron este miércoles las negociaciones de paz en La Habana, Cuba, para iniciar la discusión sobre justicia, en medio de desconfianza mutua y renovadas hostilidades en ese país.

En este ciclo de pláticas las partes deben comenzar a debatir sobre justicia para los crímenes cometidos a lo largo del conflicto armado de medio siglo y preparar simultáneamente el camino para un eventual cese definitivo de hostilidades, las que han recrudecido en las últimas semanas.

Las conversaciones se reanudaron con duras críticas de las Farc al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, al que acusaron de haber pronunciado un discurso “plagado de distorsiones y de mentiras piadosas” sobre el proceso de paz en el marco de su gira europea.

“Los puntos de vista del mandatario explicando los acuerdos parciales de La Habana son una sesgada puesta en escena de lo pactado” entre ambos equipos negociadores, dijo a la prensa el comandante guerrillero Joaquín Gómez.

“En la interpretación de la política antidrogas se induce a señalar a la insurgencia como la responsable del narcotráfico sólo para ocultar el peso específico que tiene en ese negocio capitalista internacional, el lavado de activos por parte de banqueros corruptos”, añadió.

La delegación del gobierno, encabezada por Humberto de la Calle, no formuló declaraciones a la prensa al ingresar este miércoles al Palacio de Convenciones de La Habana, sede de las pláticas.

El conflicto colombiano ha dejado 220 mil muertos y unos seis millones de desplazados, según cifras oficiales.

Llaman a cese del fuego

Las Farc pidieron el miércoles al gobierno de Juan Manuel Santos que acepte un cese del fuego bilateral en momentos en que se registra una escalada de la violencia en Colombia y cuando se cumplen dos años y medio del diálogo de paz en la capital cubana.

“Con profundo sentimiento de patria, hoy desde La Habana y desde las montañas y barriadas humildes de Colombia, las Farc-EP ponemos de lado las desavenencias, Una vez más nos manifestamos por un acuerdo de cese bilateral del fuego que traiga alivio y nuevas esperanzas a nuestro pueblo”, expresó el rebelde Joaquín Gómez.

“Todo es cuestión de voluntad política”, agregó Gómez, cuyo verdadero nombre es Milton de Jesús Toncel Redondo, al leer un comunicado ante periodistas en el comienzo de un nuevo ciclo de las conversaciones de paz que las Farc y el gobierno colombiano adelantan en La Habana.

Nuevo ataque

En tanto, las autoridades colombianas acusaron este miércoles a la guerrilla de las Farc de dos ataques con explosivos contra el segundo oleoducto más importante del país.

El primer ataque contra el oleoducto Caño-Limón Coveñas se produjo el martes por la tarde en el municipio de Teorama, unos 430 kilómetros al noreste de Bogotá, dijo por teléfono Julio César Silva, secretario de gobierno de Norte de Santander.

Según el ejército, en la acción de Teorama al parecer fueron las Farc”, indicó el funcionario oficial.

Unos 20 operarios de la empresa estatal Ecopetrol fueron enviados a la zona para evaluar los daños. Diez personas afectadas, principalmente por el humo, fueron atendidas, pero ninguna de ellas presentaba riesgo.

Aún no se ha establecido cuánto crudo se derramó en los dos ataques. La acción de las Farc “produjo derrame del crudo sobre uno de los principales afluentes hídricos del municipio.

Se comprueba que este grupo terrorista genera daños irremediables al medio ambiente y afecta la estabilidad económica y social de los habitantes de esta región del país”, sostuvieron las fuerzas armadas en un comunicado.

Como ves entonces, no necesitas ser alto ni fuerte para vencer a tu contendiente, sino vencerlo con técnicas de llaves. Hay una extensa variedad de estas, pero entre las más conocidas está el triángulo, armbar, guillotina y kimura.

“El jiu-jitsu es como el ajedrez, puesto que debes anticiparte a los movimientos del oponente. Por eso es muy importante la concentración”, explica Juan Francisco Stahl, de Academia Rilion Gracie, fundada en el 2013 por uno de los nietos de Carlos Gracie.

A tomar en cuenta

Las técnicas son muy peligrosas si las empleas para defensa personal, por lo que debes ejecutarlas bien para no causar daños a tu rival en los entrenos.

Según vayas avanzando en el aprendizaje, puedes obtener cinco cintas: blanca, azul, morada, café y negra.

Debido a que los entrenamientos y los sparring —combates— requieren fuertes destrezas, el instructor Frankie Tobías, tercer lugar panamericano, asevera que se pueden llegar a quemar, en una hora de práctica, de 800 a mil calorías. Tobías te recomienda practicarlo de tres a cinco veces a la semana.

Esta disciplina te ayudará a desarrollar seguridad, autoconfianza y habilidades sociales, a aumentar tu autoestima, a liberar tu energía, disminuir el estrés y a mejorar tu condición física. “Yo pesaba antes 190 libras; ahora, después de cinco meses de practicarlo, peso 135”, asegura Rodrigo Escribá, de 28 años.

“Es una competencia sana, no hay golpes, patadas o gritos”, dice Alberto Sobalbarro.

“Es un arte marcial de defensa personal, sin riesgo de que me golpee. Ahora tengo más seguridad”, comparte Luis Ángel González, 25.

Historia

– Esta disciplina centenaria llegó de Japón a Brasil.

– El primer torneo de jiu-jitsu brasileño en la historia fue el 11 de marzo de 1915, en Río de Janeiro, organizado por el judoka japonés Misuyio Maeda, conocido como Count Coma.

– Maeda llegó a Brasil en 1912 para promover este arte de grappling.

– Count Coma conoció a Carlos Gracie cuando este tenía 15 años, y fue su instructor durante tres años.

– Luego Gracie modificó las técnicas japonesas para crear su estilo de jiu-jitsu brasileño, el cual difundió por todo el mundo.

Los casi 25 mil habitantes de Algeciras están sin agua desde el atentado ocurrido el sábado y aunque las autoridades entregan agua a través de camiones y han restablecido por un par de horas el servicio “no damos abasto y eso no alcanza para nada”, se quejó Martínez.

Las Farc rompieron la tregua luego de que el 21 de mayo la fuerza pública dio muerte a 27 guerrilleros en el suroeste colombiano en aparente respuesta a la muerte de 10 militares por parte de las Farc el 15 de abril.

“Desde que las Farc rompieron la tregua unilateral nos están dando con todo”, sostuvo Víctor Gallo, alcalde de Tumaco. “Salimos de un problema y nos llega otro”. El puerto de Tumaco sobre el Pacífico estuvo varios días sin luz luego de que la guerrilla voló las torres que suministran el servicio eléctrico.

La electricidad volvió el lunes último luego de seis días, pero inmediatamente la guerrilla instaló explosivos en el oleoducto transandino y unos cinco mil barriles de crudo se derramaron afectando a unas dos mil 500 personas que viven de la agricultura, especialmente del cultivo de café.

En Puerto Asís, en el departamento de Putumayo y a 515 kilómetros al suroeste de la capital colombiana, el lunes el grupo rebelde derramó sobre una carretera 147 mil galones de petróleo.

El presidente Juan Manuel Santos dijo el martes que las Farc nunca se van a ganar el respeto de los colombianos con sus ataques contra la población civil. “Ataques como los de ayer, lunes, en el Putumayo no tienen ningún sentido, no tienen ninguna racionalidad”, sostuvo Santos.

Desde fines de 2012 el gobierno de Santos y las Farc adelantan en Cuba un proceso de paz para tratar de poner fin a más de 50 años de confrontaciones entre las partes.

Jáder Chillambo, secretario de gobierno de esa localidad, informó que primero los guerrilleros atacaron a un puesto policial donde murió un agente y dos quedaron heridos y luego derribaron con explosivos una torre “dejando sin luz a la población de Tumaco”.

Indicó que la ciudad, con unos 200 mil habitantes, está sin energía en un 80%. Explicó que el Ejército presta la seguridad para que operarios puedan reparar la torre volada por los rebeldes de las Farc.

Se espera que en máximo 48 horas la luz vuelva al empobrecido Tumaco. Según Chillambo, en el puerto opera la columna “Daniel Aldana” de las Farc.

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, aseguró que las Farc tienen grandes intereses en Tumaco por el tema del narcotráfico.

En la mañana del domingo las Farc dejaron sin energía a Buenaventura, el principal puerto colombiano sobre el Pacífico y a unos 340 kilómetros al suroeste de la capital colombiana.

Se espera que en las próximas 48 horas el servicio eléctrico regrese al puerto. En diciembre hubo un atentado similar que dejó por varios días sin electricidad a la ciudad.

Sin avances

Desde finales del 2012, el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Farc adelantan en Cuba un proceso de paz para tratar de poner fin a más de 50 años de confrontaciones entre las partes.

• Como un gesto de buena voluntad respecto de ese proceso de negociación, las Farc iniciaron el 20 de diciembre un cese unilateral e indefinido del fuego.

Sin embargo, la tregua fue rota el 22 de mayo de este año por el grupo guerrillero luego de que las fuerzas del orden bombardearon uno de sus campamentos en el suroeste colombiano y dieron muerte a 27 rebeldes, en aparente respuesta a un ataque de las Farc el 15 de abril en el que murieron 10 militares.

El martes la Defensoría del Pueblo en un balance sobre los hechos ocurridos desde que las Farc dieron por terminada la tregua mencionó la acción rebelde que dejó sin luz a Buenaventura, a lo cual “se suma el reclutamiento ilícito de dos niños en el municipio de Jambaló, uno de los cuales resultó herido, mientras otra adolescente de 16 años permanece en poder de la guerrilla”.

Pero otras conmovieron a los presentes: “¿Por qué los poderosos no ayudan a los países pobres?” o “¿Por qué he nacido enfermo?”

La ocasión era la presentación de la iniciativa “La Fábrica de la paz” en la que se ha implicado a escuelas, movimientos y organizaciones para concienciar a que “se movilice la mayor energía posible” para construir la paz.

-Escucha preguntas-

En un Aula Pablo VI, el auditorio donde se celebran grandes actos en el Vaticano, este lunes repleta de niños, Francisco escuchó atentamente las preguntas y después empezó a contestarlas una a una, olvidando el discurso que había preparado.

“¡Qué levante la mano quien no se ha peleado (con un familiar) alguna vez!”, preguntó el Papa a los miles de niños presentes.

Jorge Bergoglio confesó a los pequeños que también él a veces se “calienta” un poco y se pelea con alguien, pero que esto es algo “humano” y que lo importante es: “Hacer las paces y que no termine el día sin haber hecho las paces con la persona con la que nos hemos peleado.”

También explicó que si no quieren hacer las paces con nosotros, “hay que respetarlo”, pero nunca “vengarse.”

La mayoría de las preguntas de los niños fueron sobre la paz. “¿Me explicas qué es la paz?”, le interrogó un pequeño.

“La paz es antes que nada que no haya guerras, pero que también exista la alegría y la amistad entre todos y que se dé un paso adelante para que se alcance la Justicia, para que no haya niños hambrientos, enfermos y que tengan la posibilidad de acceder a las curas para su salud”, contestó el Sumo Pontífice.

Utilizando un lenguaje sencillo, casi infantil, el Sumo Pontífice recordó que “la paz es como un trabajo.”

“La paz verdadera es trabajar para que todos tengan una solución de sus problemas en su tierra, en su familia, en su sociedad”, señaló.

Y explicó: “La paz no es un producto industrial, es un producto artesanal que se construye cada día con nuestro trabajo, nuestra vida, amor y cercanía.”

-Preguntas sobre la paz-

Francisco también contestó a una niña de familia de inmigrantes que le interrogó sobre por qué los países más ricos no ayudan a los más pobres.

“Porque hay poderosos que viven de las guerras”, respondió tajante el papa, quien criticó a quien vive “construyendo y vendiendo armas” para la que llamó “la industria de la muerte.”

Rafael, un niño que dijo proceder de Latinoamérica, preguntó en español por qué “un niño sin hacer nada malo pueda llegar al mundo con problemas.”

“La pregunta sobre los niños que sufren es la más difícil porque no hay respuesta. Sólo podemos mirar al cielo y esperar respuestas que no se encuentran”, admitió el Papa.

Francisco puntualizó que a él no le gusta decir que un niño es “discapacitado”, pues “lo que tiene este niño es una habilidad diferente.”

El Papa habló de que las cárceles de menores son “sólo una solución fácil” y que lo que se necesita es “perdonar lo que uno ha hecho y ayudar a levantarse y a la reinserción en la sociedad.”

A uno de los pequeños que le preguntó sobre si no le gustaría tener un poco de paz, Francisco contestó: “Me gustaría tener tranquilidad y descansar un poco, pero estar con la gente no quita la paz. Hay ruido, jaleo, pero lo que quita la paz verdaderamente es no quererse, la quita la avaricia, los celos….”

“Estar con la gente es bello, cansa un poco, sobre todo a mí que no soy jovencito, pero es bello”, aseguró.

Para el jefe de estado, “así comienza, desde el reconocimiento de la ofensa y la petición de perdón, la verdadera paz, la verdadera reconciliación”.

Conflicto

Rebeldes de las Farc asesinaron la noche del 14 de abril a 10 militares en zona rural del municipio de Buenos Aires, en el departamento de Cauca y a unos 330 kilómetros al noroeste de la capital colombiana.

También les causaron lesiones a otros 20 uniformados. El jefe guerrillero Pastor Alape, miembro del llamado secretariado o máxima línea de mando de las Farc, sostuvo después de la matanza de Buenos Aires que ésta se había presentado por el hecho de que el gobierno ordena hacer operativos militares contra los guerrilleros.

Luego de los hechos en Cauca, Santos ordenó reanudar los bombardeos contra los campamentos de las Farc.

El grupo rebelde inició el 20 de diciembre pasado un cese unilateral e indefinido del fuego, que quedó entredicho con el ataque a la unidad militar. Desde fines de 2012, el gobierno de Santos y las Farc adelantan en La Habana, Cuba, un proceso de paz para tratar de poner fin a medio siglo de hostilidades.

“Hay que ponerle plazos a este proceso. Y si quieren la paz, tienen que demostrarlo con hechos y no con palabras”, añadió el mandatario colombiano.

A nuestros militares, a nuestros valientes soldados y policías les digo: no bajemos la guardia”, afirmó el mandatario al recibir a la presidente de Corea del Sur, Park Geun-Hye, de visita oficial en Colombia.

Santos, que desde noviembre de 2012 lleva adelante negociaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, fue reelecto en junio pasado con el mandato de poner fin a más de cinco décadas de conflicto armado, el más antiguo de la región.

“La paciencia se nos agota”, dijo el mandatario, al reconocer su “rabia” y “dolor” por el asalto de guerrilleros de una columna de las Farc a una brigada móvil del Ejército en el oeste del país, en el que además de 11 muertos una veintena de uniformados resultaron heridos.

“Señores de las Farc, escuchen el clamor nacional. No se hagan los sordos ante los colombianos que les estamos gritando: llegó la hora de acabar la guerra”, agregó.

Hasta ahora el mandatario, que el mismo miércoles ordenó reanudar los bombardeos contra las Farc, suspendidos hace poco más de un mes en aras de “desescalar” la conflagración, prefería no hablar de plazos ni fechas, aunque sí llamó en reiteradas oportunidades a “acelerar el proceso”.

Según analistas ese cese al fuego ya ha sido roto en varias oportunidades en el último mes, algo que los delegados de las Farc en Cuba niegan.

El conflicto armado colombiano, en el que además de guerrillas han participado paramilitares y agentes del Estado, ha dejado oficialmente al menos 220 mil muertos y más de cinco millones de desplazados.

“Estamos cansados de tanta violencia. Es momento que se le dé una oportunidad a Colombia desde la paz y no desde la guerra , dijo Fabio Toro, un manifestante.

Prorroga suspensión

Además, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos prorrogó por un mes la suspensión de bombardeos contra campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Farc).

“Las Farc han mantenido y han respetado el cese al fuego unilateral e indefinido que decretaron en diciembre. Por este motivo he decidido prorrogar por un mes más, y lo iré haciendo hacia el futuro”, dijo Santos, que negocia con este grupo insurgente desde noviembre de 2012 en Cuba.

Pronunciamiento

Por su parte, las Farc saludaron a los participantes en la jornada de la paz.

“La paz no es del gobierno ni de las guerrillas, la paz es lo que nos yergue y nos moviliza a todos los colombianos”, señaló en un comunicado la delegación de las Farc en Cuba, al referirse a las marchas y actos culturales que se desarrollaban en toda Colombia.

El conflicto armado colombiano, el más antiguo de Latinoamérica, ha involucrado a guerrillas, paramilitares, fuerzas militares y bandas narcotraficantes, y dejado oficialmente al menos 220 mil muertos y más de cinco millones de desplazados.

Vea abajo la galería de fotografías de la jornada por la paz que se vivió este jueves en Bogotá, Colombia. 

En sus investigaciones se encuentra información sobre diferentes administraciones gubernamentales, entre ellas relativas a Jorge Ubico, quien llevaba un orden estricto de sus actividades. “El dictador estaba bien informado sobre lo que sucedía en el país en los ámbitos político, económico y educativo”, refiere. “Aunque, por supuesto, no estoy de acuerdo con los métodos represivos que aplicó”, aclara.

Según Aragón, en Guatemala persiste el problema de que la historia se aprende según las “versiones oficiales”, por lo que se tiende a obviar “la otra cara de la moneda”.

La historia se aprende de acuerdo a la versión de quien la escribe. ¿En Guatemala existe alguna tendencia específica?

Existe una visión liberal, ya que la educación pública se organizó principalmente durante los gobiernos de esa corriente de finales del siglo XIX.

De esa cuenta, se resaltan las fechas y los hechos de ciertas personas, por ejemplo los próceres de la Independencia. Recuerdo que en mi niñez me pedían que memorizara sus nombres simplemente porque “estaban a favor de la separación de España”, pero no brindaban más detalles. Lamentablemente, eso todavía pasa, porque es lo que transmiten los libros de texto “oficiales”, y los maestros se rigen a eso.

Entonces, ¿no hay espacios que fomenten la discusión para formar nuevos criterios sobre el pasado?

No, no hay nada de eso. En Guatemala, por ejemplo, uno aprende los hechos de la Conquista a partir de la visión de los españoles, pero no desde el punto de vista de los pueblos indígenas. Lo que siempre se debería hacer es buscar las diferentes versiones de un suceso. De esa forma, cada quien puede formarse su propia concepción del mundo.

¿Ha habido algún cambio en la forma en que se imparten los cursos de Historia?

Ligeramente a partir de la firma de los acuerdos de paz, en 1996, pues las instituciones educativas se comprometieron a brindar una visión más apegada de los hechos. Sin embargo, desde finales del siglo XIX, se ha mantenido la misma línea, la cual cambiará hasta que los maestros tengan una formación más amplia.

Y que los libros de textos brinden más versiones.

Claro, pero aquí surge otro problema. Sucede que hay algunos textos muy buenos, pero los maestros no los emplean porque sienten que son difíciles, ya que carecen de guías de estudio.

¿Esas carencias educativas las ha percibido en las aulas universitarias?

Sí. La mayoría llega mal preparada. En la Facultad de Ingeniería de la Usac he impartido el curso Social y Humanística con un libro de historia para tercero básico. Pero, ¿qué cree? ¡A los estudiantes les resulta difícil! Entonces sí hay deficiencias en la formación académica.

¿Por qué es necesario saber de historia?

Porque crea identidad y sentido de pertenencia. Se debe conocer sobre la trayectoria de nuestra sociedad, de dónde venimos, qué logros hemos tenido, qué problemas afrontamos. Eso contribuye a sentar las bases de nuestro presente. Hay una dicho famoso y cierto: “Quien no conoce la historia está condenado a cometer los mismos errores”.

Una de sus áreas de especialidad es la geografía. ¿Qué importancia tiene dominar ese tema?

Permite conocer el territorio en cuanto a sus recursos humanos y naturales, por ejemplo. Con esa información parte la planificación de los proyectos de desarrollo.

Para recopilar información histórica y geográfica resulta vital la consulta de lugares como el Archivo General de Centro América. ¿Qué impresión tiene de esa fuente de investigación?

Los documentos se han conservado de buena forma, pero falta llegar a las condiciones ideales. Claro, hay que tener en cuenta que el Estado le asigna pocos recursos a su funcionamiento.

¿Por qué cree que los gobiernos guatemaltecos muestran poco interés en la conservación de la documentación histórica?

Porque, en general, la gente piensa que se trata solo de papeles viejos, pero esa concepción debe cambiar.

Otra de sus áreas de especialización es la Restauración de monumentos. ¿Cómo percibe el cambio que ha tenido el Centro Histórico de la Ciudad de Guatemala?

Ha sido lento; aún así, lo veo bonito y bien encaminado. De momento, lo más visible es el Paseo de la Sexta, pero debe haber un remozamiento más integral; el cambio debe extenderse más allá.

¿Cree que hay más gente que visita la zona 1?

Sí, hasta cierto punto, pero creo que muchos aún tienen la sensación de que los van a asaltar. Pero bueno, es que aquí en Guatemala a uno lo pueden asaltar en cualquier lugar.

Al menos en el Paseo de la Sexta ya se puede caminar con más tranquilidad, como cuando era joven e iba a “sextear” para comprar, socializar o comer. Por eso veo positivo que se rescate el Centro Histórico.

¿Qué opina del estado de los monumentos históricos del país?

Hay un caso que me dio mucha lástima. Se trata de la Iglesia de la Santísima Trinidad de Chiquimula, más conocida como Iglesia Vieja. Esa estructura, de gran belleza, la empezó a emplear la gente como objeto de tiro al blanco. Estaba llena de agujeros, por los impactos de las balas. El Instituto Nacional de Antropología e Historia la restauró pero, a mi criterio, mal. Hoy tiene una fachada nueva, pero ese no es el objetivo de la restauración.

¿Cuál es?

Es detener el proceso de deterioro de un inmueble, pero que a la vez permita ver el paso del tiempo.

¿Qué piensa de la designación de Guatemala como Capital Iberoamericana de la Cultura 2015?

La veo comercial; muy superficial. Fuera de nuestras fronteras se ha creado una buena campaña publicitaria, la cual, es cierto, atrae al turismo y mueve la economía. Pero aquí, en el país, no se fomentan las actividades culturales como se debería.

El presidente palestino, Mahmud Abas, advirtió el martes que emprenderá acciones “diplomáticas y legales” contra Israel para detener la expansión de los asentamientos judíos en la tierra que los palestinos quieren para su futuro Estado.

“No nos quedaremos tranquilos mientras el cáncer de las colonias se multiplica, especialmente en (el este de) Jerusalén”, dijo Abas que recibirá a Kerry el viernes por la noche en Ramala (Cisjordania).

“Haremos uso de nuestro derecho como Estado observador en la ONU para emprender acciones políticas, diplomáticas y legales para detenerlas”, añadió.

El presidente palestino mencionó la intensificación de las operaciones del ejército israelí en la franja de Gaza y Cisjordania y aseguró que “estas acciones demuestran la falta de seriedad por el lado israelí en las negociaciones y amenazan con destruir la solución a dos Estados”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, criticó a los palestinos por recibir como héroes a los 26 prisioneros que Israel liberó el martes.

“Los asesinos no son héroes”, dijo Netanyahu después de que Abas recibiera personalmente a muchos de los prisioneros.

“No es así como se hace la paz”, consideró el primer ministro.

Israel se comprometió a liberar a 104 prisioneros palestinos en cuatro tandas en el marco de las negociaciones de paz. Las dos primeras liberaciones estuvieron acompañadas por el anuncio de la construcción de nuevos asentamientos en la ocupada Cisjordania y en el anexado Jerusalén este.

Proyecto de “acuerdo marco”

Según fuentes diplomáticas y medios, Kerry debería presentar por primera vez un proyecto de “acuerdo marco” que defina las grandes líneas de un acuerdo final entre las dos partes.

El diario israelí Maariv indicó este miércoles que Israel rechazó un acuerdo de seguridad propuesto por Kerry durante su último viaje a la zona en diciembre, ya que “no podría garantizar la seguridad de Israel”.

Washington propuso “una presencia israelí limitada en los puntos de paso del río Jordán por un número limitado de años utilizando la tecnología (…) en vez de una presencia militar sobre el terreno”, según la misma fuente.

Abas también rechazó el plan, proclamando que el valle del Jordán, en las fronteras con Cisjordania y Jordania, es “una tierra palestina” y se opuso “a cualquier presencia militar israelí en territorios pertenecientes al Estado independiente de Palestina”.

Una comisión ministerial israelí adoptó el domingo un proyecto de ley que prevé la anexión del valle del Jordán, una iniciativa lanzada por los halcones de la derecha. Aunque los analistas consideran que este proyecto solo tiene un valor simbólico, los palestinos lo han denunciado enérgicamente.

Estos últimos solo aceptan el despliegue de una fuerza internacional, una solución rechazada por Israel que insiste en poder “defenderse a sí mismo”.

Por otro lado, Abas también estableció una serie de “líneas rojas palestinas”, entre las que se encuentra el rechazo a reconocer a Israel como un Estado judío, una petición central de Netanyahu.

Los palestinos reconocieron oficialmente a Israel a principios de los años 1990, pero temen que aceptarlo como un Estado judío pueda poner en peligro a la minoría árabe de Israel y el “derecho de retorno” para los refugiados palestinos de las guerras árabe-israelíes del pasado.

El presidente palestino, Mahmud Abas, advirtió el martes que emprenderá acciones “diplomáticas y legales”  contra Israel para detener la expansión de los asentamientos judíos en la tierra que los palestinos quieren para su futuro Estado.

“No nos quedaremos tranquilos mientras el cáncer de las colonias se multiplica, especialmente en (el este de) Jerusalén” , dijo Abas que recibirá a Kerry el viernes por la noche en Ramala  (Cisjordania) .

“Haremos uso de nuestro derecho como Estado observador en la ONU para emprender acciones políticas, diplomáticas y legales para detenerlas” , añadió.

El presidente palestino mencionó la intensificación de las operaciones del ejército israelí en la franja de Gaza y Cisjordania y aseguró que “estas acciones demuestran la falta de seriedad por el lado israelí en las negociaciones y amenazan con destruir la solución a dos Estados” .

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, criticó a los palestinos por recibir como héroes a los 26 prisioneros que Israel liberó el martes.

“Los asesinos no son héroes”, dijo Netanyahu después de que Abas recibiera personalmente a muchos de los prisioneros.

“No es así como se hace la paz”, consideró el primer ministro.

Israel se comprometió a liberar a 104 prisioneros palestinos en cuatro tandas en el marco de las negociaciones de paz. Las dos primeras liberaciones estuvieron acompañadas por el anuncio de la construcción de nuevos asentamientos en la ocupada Cisjordania y en el anexado Jerusalén este.

Según fuentes diplomáticas y medios, Kerry debería presentar por primera vez un proyecto de “acuerdo marco”  que defina las grandes líneas de un acuerdo final entre las dos partes.

El diario israelí Maariv indicó este miércoles que Israel rechazó un acuerdo de seguridad propuesto por Kerry durante su último viaje a la zona en diciembre, ya que “no podría garantizar la seguridad de Israel”.

Washington propuso “una presencia israelí limitada en los puntos de paso del río Jordán por un número limitado de años utilizando la tecnología (…) en vez de una presencia militar sobre el terreno”, según la misma fuente.

Abas también rechazó el plan, proclamando que el valle del Jordán, en las fronteras con Cisjordania y Jordania, es “una tierra palestina”  y se opuso “a cualquier presencia militar israelí en territorios pertenecientes al Estado independiente de Palestina”.

Una comisión ministerial israelí adoptó el domingo un proyecto de ley que prevé la anexión del valle del Jordán, una iniciativa lanzada por los halcones de la derecha. Aunque los analistas consideran que este proyecto solo tiene un valor simbólico, los palestinos lo han denunciado enérgicamente.

Estos últimos solo aceptan el despliegue de una fuerza internacional, una solución rechazada por Israel que insiste en poder “defenderse a sí mismo”.