Estados Unidos
Guatemala
Magistrados piden conocer amparos que cuestionan la convocatoria del Cang para la renovación de la CC
La carta fue dirigida a la presidenta de la Corte explicando la necesidad de conocer las acciones ante de las elecciones previstas para este 4 de febrero.
|
El Cang tiene que definir un puesto titular y uno de suplente para la nueva CC. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza).
Tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) solicitan que se programen dos amparos que cuestionan las elecciones del colegio de abogados para la designación de magistrados constitucionales, enviando una carta a la presidenta de la Corte, Leyla Lemus.
El documento con fecha 30 de enero va firmado por los magistrados titulares Dina Ochoa y Roberto Molina Barreto, junto a la magistrada suplente, Claudia Paniagua.
La CC recibió dos acciones de amparo que cuestionan la convocatoria del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), quien llamó para las elecciones que buscan definir las representaciones para la nueva CC.
La duda alrededor de la convocatoria es porque se hace el llamado al voto a los profesionales afines, mientras que a criterio de los inconformes, en ese evento de elecciones solo compete la participación de los abogados.
Las sesiones de pleno son convocadas por el magistrado que ocupe el cargo de presidente, puesto que se rota entre los magistrados titulares comenzando por el de mayor edad al más joven.
Actualmente, la presidencia constitucional la tiene la abogada Leyla Lemus, que según la nota de los magistrados, no ha llamado a la sesión plenaria para conocer las dos acciones de amparo por la convocatoria del Cang.
Pero en caso de que el presidente no convoque a sesiones, la Ley de Amparo y Exhibición Personal faculta en su artículo 180, que al menos dos magistrados pueden pedir que se convoque a plenaria.
Hasta este sábado 31 de enero, alrededor del mediodía, la página web de la CC no tiene programadas sesiones plenarias para el fin de semana, desconociéndose si la carta de los magistrados recibió algún tipo de respuesta por parte de la presidenta constitucional.
Elecciones del Cang
La convocatoria del colegio de abogados llama a los agremiados a participar en los comicios, que buscan definir de manera democrática un puesto de magistrado titular y un suplente para la CC del periodo 2026-2031.
La votación está programada para el miércoles 4 de febrero, pero en caso la decisión no se defina en un solo evento, el Cang también mantiene el 12 de febrero para una potencial segunda vuelta.
Por la próxima fecha en que será la primera vuelta, los magistrados aseguran prudente que se conozcan los amparos, ya que no hacerlo podría generar futuras impugnaciones por la incertidumbre que rodea la convocatoria.
“Es por ello que solicitamos que, con el fin de preservar la pureza de los actos constitucionales y la representatividad profesional, por interés nacional y para garantizar la debida integración de la CC, en aplicación al artículo 180 de la Ley de Amparo, de forma inmediata, previo al acto eleccionario del 4 de febrero del presente año, se convoque para conocimiento del pleno los expedientes”, indica la nota.
Los magistrados explican, en la parte final de la nota, que no conocer los amparos antes de las elecciones podría traer complicaciones legales, “a fin de evitar futuras impugnaciones una vez realizado el proceso electoral”.
Desde el viernes 30 de enero, cuando se conoció la existencia de los dos amparos que cuestionan la convocatoria de Cang, se consultó al departamento de Comunicación Social de la CC por qué los amparos no han sido programados. El correo enviado, hasta ahora, no ha recibido respuesta.
Además de las dos acciones en la CC, también existe un tercer amparo que cuestiona los mismos aspectos de la convocatoria, pero esta acción se encuentra en la sala sexta administrativa.
El abogado Raúl Falla, uno de los abogados que accionó contra la convocatoria del Cang, presentó una denuncia contra Lemus, por aparentemente negarse a conocer el amparo.
La denuncia incluye el delito de incumplimiento de deberes, según dijo Falla en sus redes sociales.
Como abogado postulante del amparo 605-2026, que se tramita en la @CC_Guatemala , promoví una denuncia en contra de la magistrada Leyla Susana Lemus Arriaga, toda vez que la misma, incumpliendo su deber de resolver, se niega a convocar al pleno para conocer el amparo promovido,… pic.twitter.com/ePldlQLwBR
— Raúl Falla Ovalle 🇬🇹🇮🇱. (@RaulFalla31) February 1, 2026
Defiende convocatoria
A sus redes sociales, la abogada Patricia Gámez, presidenta de la Junta Directiva del Cang, compartió los documentos enviados a la sala civil, con el fin de aclarar públicamente la convocatoria del colegio.
Entre los documentos la postura institucional del Cang refiere que “el señalamiento efectuado por los amparistas, en el sentido de que la convocatoria impugnada extiende de manera arbitraria el derecho de participación electoral a profesionales no abogados, parte de una interpretación errónea y restrictiva”.
La petición directa del colegio a la sala es que se suspenda la acción de amparo por considerar que no cumple con todos los requisitos de ley, buscando así reafirmar la convocatoria del colegio.
Analistas consultados de manera reciente opinan que lo prudente es conocer todas las acciones que dudan de la convocatoria, para que así existe certeza de los resultados del 4 de febrero.
Hemos presentado informe circunstanciado en el amparo que pretende limitar el derecho de los profesionales afines agremiados al CANG, para participar en la Asamblea General de este Ilustre Colegio, como designante de un magistrado titular y suplente para la CC…
— Patricia Gámez (@AbogadaPGamez) January 30, 2026
Además, el CANG publicó un comunicado en el que reafirma su rechazo a cualquier intento de exclusión de profesionales de ciencias afines en el proceso electoral para designar magistrados titular y suplente de la CC.
“Esta exclusión vulnera derechos fundamentales como el de elegir y ser electo, además de debilitar la democracia gremial y la institucionalidad del Colegio”, refiere el documento.
Agrega que, desde hace años, los profesionales de ciencias afines han participado activamente en todos los procesos de elección relacionados con la CC. La intención de impedir su intervención no solo contradice precedentes legales, sino que también socava la integración representativa y plural de la Asamblea General, que es el órgano supremo del CANG.
“La Junta Directiva 2025-2027 reitera su compromiso con la defensa del Estado de derecho, la legalidad y los principios democráticos. Ante los intentos de interferencia externa o interna que busquen restringir la participación de los agremiados, el Colegio tomará las acciones que correspondan para salvaguardar sus derechos gremiales”, detalla el documento.
Agrega: “Exhortamos a todos nuestros colegiados a mantenerse informados, unidos y activos en el proceso electoral convocado para el 6 de febrero. La participación consciente y responsable garantiza no solo la legitimidad del proceso, sino también la solidez institucional del Colegio que nos representa a todos”.
Además, el abogado Érick Castillo, candidato a magistrado a la CC, pide que la sala administrativa suspenda el amparo que cuestiona la convocatoria del CANG, y argumenta que existen antecedentes legales que respaldan la participación de los profesionales afines.
Pide suspender trámite
El diputado José Chic solicitó este domingo 1 de febrero a la Corte de Constitucionalidad (CC) suspender el trámite de los amparos que buscan excluir a profesionales de ciencias afines de la elección convocada por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), prevista para el 4 de febrero.
Chic acudió en calidad de tercero interesado y aseguró que su acción responde a la defensa del derecho de participación de todos los agremiados del colegio, incluidos quienes representan carreras distintas al Derecho, pero que están legalmente colegiados.
“Es importante que todos los agremiados podamos elegir al magistrado titular y suplente ante la CC”, afirmó el congresista. El diputado criticó que se pretenda dejar fuera del proceso a los profesionales de las ciencias afines cuando, según dijo, incluso hay magistrados electos en el período anterior que fueron postulados con participación de estos sectores.
Además, los abogados Ana Vilma Díaz Lemus y Ovidio Ottoniel Orellana, candidatos a magistrados titular y suplente ante la CC, presentaron este domingo un recurso en contra de los amparos que buscan excluir a profesionales de ciencias afines de las elecciones convocadas por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), previstas para el 4 de febrero.
ESCRITO POR:
