Guatemala
Congreso no logra aprobar ley antilavado en última sesión del primer período ordinario
Los diputados no logran aprobar la iniciativa 6593, luego de la presentación de enmiendas de último minuto por parte de bloques opositores. que crea la Ley Integral contra el Lavado de Dinero y el Financiamiento del Terrorismo, en una sesión que inicio con una hora y media de atraso y que se pausó durante dos horas por falta de consensos.
El presidente del Congreso, Luis Contreras, dio un tiempo prudencial para que los diputados puedan integrar el quorum y así tener los 107 votos requeridos para aprobar la Ley Antilavado. (Foto Prensa Libre: Moisés Xec).
El primer período de sesiones en el Congreso concluyó y los diputados no aprobaron por artículos y redacción final la iniciativa 6593, que propone la creación de la Ley Integral contra el Lavado de Dinero u Otros Activos y el Financiamiento del Terrorismo, que nuevamente había sido agendada en la sesión ordinaria que se realizó este martes 12 de mayo.
La sesión estuvo pausada por más de dos horas debido a la búsqueda de consensos entre los diferentes bloques legislativos para lograr aprobar la norma, que según indicó el presidente del Congreso, Luis Contreras, es de suma importancia para que Guatemala pueda mejorar sus estándares internacionales para combatir este ilícito.
A las 19.30 horas se reanudó la sesión con 130 legisladores en el hemiciclo. La Junta Directiva continuó con el orden del día y se conoció en primer debate la iniciativa 6603, que dispone aprobar la Ley de Encomiendas. También se conocieron en segunda lectura las iniciativas 6723, que dispone reformar la Ley Temporal de Desarrollo Integral, y la iniciativa 6502, que busca aprobar la Ley de Protección del Menor y sus Relaciones Paterno-Filiales.
Junta Directiva rompe quorum
Todo parecía indicar que la ley contra el lavado de dinero sería aprobada finalmente por los diputados. No obstante, al momento en que el primer secretario Juan Carlos Rivera se disponía a dar lectura a la norma, el presidente del Congreso, Luis Contreras, anunció que se había roto el quorum en Junta Directiva, razón por la cual levantó la sesión.
En ese momento solamente Contreras, el segundo vicepresidente Elmer Palencia, la segunda secretaria Lucrecia Samayoa y el quinto secretario Julio Cesar López estaban presentes en la Junta Directiva.
Comisión Permanente convocará a sesión
Al termino de la sesión el presidente del Legislativo, Luis Contreras indicó que por parte de la Comisión Permanente, que estará a cargo de la dirección del Congreso, estará convocando a los diputados para que en una sesión extraordinaria pueda ser aprobada la Ley Contra el Lavado de Dinero. Según explico Contreras había pleno para continuar con la sesión, pero no era seguro que continuarán con la aprobación debido a que se podían presentar enmiendas de última hora.
"No podíamos seguir con el desarrollo de esta reunión, era muy peligroso para la ley. No nos sirve de nada aprobar enmiendas que no conocemos que que debilitarían las recomendaciones de Gafi. A pesar de que tenemos el pleno para poder continuar, no era seguro para la ley y yo no voy a tomar la responsabilidad de arruinar una ley que la tenemos en tercera lectura y redacción final", afirmo Contreras.
El presidente del legislativo aseguro que continuarán trabajando con los diputados y los equipos de trabajo pensando en el beneficio de la ley que necesita Guatemala.
Por su parte el diputado Inés Castillo jefe del bloque de la Unidad Nacional de la Esperanza señalo directamente al diputado Samuel Pérez de influir en la decisión de la Junta Directiva para tratar de evitar que se aprobará la ley antilavado.
"Yo le pregunto a Samuel Pérez porque esta en contra de la ley antilavado, si es un esfuerzo que estamos haciendo todos los diputados que es una demanda a nivel internacional que el Estado de Guatemala tiene el Compromiso de reformar la ley Antilavado. Nosotros los de la Unidad Nacional de la Esperanza estamos aquí presentes en el Congreso de la República y la pregunta es ¿Por qué desintegraron el quorum de Junta Directiva? se le cayó la mascara a Samuel Pérez", afirmo el congresista.
Ante los señalamientos el diputado Samuel Pérez indico que los diputados de la UNE, Vamos, Todos y Unionistas fueron quienes intentaron presentar enmiendas de ultimo momento a la ley descartando los señalamientos vertidos por Inés Castillo, jefe de bloque de la UNE.
"Tuvieron más de una semana para poder presentar enmiendas y poderlas consensuar y que casualidad que ahora justo los diputados de Sandra Torres y de Vamos, que ahora son lo mismo y siempre lo han sido, y que son los que además tres de la UNE y tres de Vamos firmaron el dictamen que salió de la Comisión de Economía de la ley en contra del lavado de dinero y hoy resulta que no se sienten conformes. Lo que paso hoy es que se fue atrasando bajo excusa de la gente de la UNE, Vamos, de Felipe Alejos y los Unionistas que decían que había enmiendas para corregir la ley. Es mentira, aquí no hay excusas y cualquier tema que intente dilatar la aprobación de la ley de lavado de dinero es porque son lavadores. Eso es lo que paso hoy", concluyó Pérez.
Cabildeos y negociaciones
Durante varias semanas la Junta Directiva del Congreso ha intentado alcanzar los acuerdos correspondientes entre las distintas bancadas para aprobar dicha norma, esto para evitar sanciones internacionales por parte del Grupo de Acción Financiera Internacional (Gafi), así como del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (Gafilat), de los cuales el país forma parte y que han dado una serie de recomendaciones y acciones encaminadas al lavado de dinero u otros activos, contenidas dentro de la normativa que aún no ha sido aprobada por el Legislativo.
La sesión dio inicio con una hora y media de atraso, ya que estaba previsto que comenzara a las 14 horas. Durante ese tiempo, previo al inicio de la plenaria, se conoció que aún se realizaban cabildeos y negociaciones entre los bloques legislativos para concretar la aprobación de la norma contra el lavado.
Al comienzo de la sesión se conoció el despacho calificado y posteriormente el veto del presidente Bernardo Arévalo al decreto 10-2026, que modifica la Ley Contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas, mejor conocida como la Ley Contra la Violencia Sexual Infantil. Los diputados decidieron con 102 votos remitir el veto del presidente a la Corte de Constitucionalidad (CC), para que realice un análisis sobre si es procedente o no el veto emitido por el mandatario.
Posteriormente, el presidente del Congreso hizo el llamado a los diputados para entrar a conocer la ley antilavado, para la cual se requieren 107 votos para su aprobación.
Contreras indicó que se daría un tiempo prudencial a los legisladores para integrar el quorum; no obstante, luego de más de dos horas la asistencia ha oscilado entre 88 y 120 diputados en el hemiciclo.
Moneda de cambio
Algunos diputados consultados y que prefirieron omitir su nombre indicaron que los bloques legislativos Vamos, UNE, Valor y Todos continuaban obstaculizando la aprobación de la norma, condicionando sus votos a cambio de que se aprobara una modificación a la Ley de Extinción de Dominio, en el sentido de que no se puedan extinguir los bienes de alguna persona sindicada hasta que concluyan los procesos en su contra y exista un fallo judicial y sentencia firme.
El legislador Samuel Pérez, del bloque oficial, aseguró que la aprobación de la ley contra el lavado de dinero no puede esperar más, ya que “el país tiene más de 20 años con una normativa desactualizada, lo que ha permitido el avance del crimen organizado”.
También aseguró que no aprobar esta normativa implicará que Guatemala sea incluida en la lista gris del sistema financiero internacional, lo que afectará gravemente la economía, la inversión, así como las remesas, que representan el 20% de la economía nacional.
Peréz indicó que los bloques mencionados aún mantienen la postura de modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público para devolver al presidente la facultad de remover al fiscal general, así como derogar el acuerdo por medio del cual se autorizó la creación de la Cicig.

