¿Qué ocurrió con Spotify y por qué bloquean las cuentas piratas?

Spotify es una de las aplicaciones de música y pódcast más utilizadas en Guatemala. Recientemente, la plataforma comenzó a bloquear ciertas cuentas de origen pirata.

María Alejandra Guzmán

6 de marzo de 2025

|

19:03h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Spotify bloqueó recientemente algunas cuentas piratas. (Foto Prensa Libre: AFP)

Medios internacionales anunciaron que Spotify ha bloqueado las cuentas consideradas piratas. Según lo informado, esto se debe a la gran cantidad de archivos maliciosos que pueden generarse con la descarga de aplicaciones no oficiales.

Spotify se ha consolidado como una de las plataformas más utilizadas para escuchar música, pódcast y otras producciones audibles. A nivel global, se calcula que aproximadamente 626 millones de personas utilizan la plataforma mensualmente.

Además, Spotify permite la creación de listas de reproducción y ofrece otros beneficios. Sin embargo, su uso gratuito tiene algunas limitaciones, lo que lleva a ciertos internautas a optar por aplicaciones piratas para disfrutar de los beneficios premium de la plataforma de manera ilícita.

A continuación, explicamos qué ocurre actualmente con Spotify y por qué bloquea cuentas piratas.

Quizá también le interese: “Dynamite”: La exitosa canción de BTS que alcanza los 2 mil millones de reproducciones en Spotify

¿Qué sucede con Spotify?

Durante algún tiempo, muchos usuarios emplearon archivos ejecutables tipo APK (Android Application Package) con ciertas modificaciones. Esto permitía el acceso a Spotify Premium de forma gratuita.

De esta manera, se desbloqueaban las funciones exclusivas de la versión pagada, como la reproducción sin anuncios, la descarga de canciones y el control total sobre la lista de reproducción, indican diversos medios internacionales.

Al respecto, estos agregan que el uso de APK siempre ha representado un riesgo, ya que puede vulnerar la seguridad del dispositivo. A raíz de ello, Spotify ha duplicado sus esfuerzos contra la piratería y ha optado por bloquear las modalidades premium de las cuentas que empleaban este tipo de archivos.

Esto se debe a que los usuarios suelen subestimar los riesgos de estos archivos fraudulentos, los cuales pueden contener virus informáticos o programas maliciosos.

Lea también: Spotify Wrapped 2024: Bad Bunny vuelve a ser el artista latino más escuchado del mundo

¿Qué hacer si no puedo adquirir Spotify Premium?

En este caso, puede utilizar la versión gratuita de la plataforma o unirse a un plan familiar. Si estas alternativas no son funcionales para usted, puede descargar otra aplicación similar o utilizar otras plataformas de transmisión, como YouTube Music, Amazon Music o Apple Music. Elija la que mejor se adapte a sus necesidades.

La piratería de señal online en Guatemala causa pérdidas de hasta Q100 millones anuales

En Guatemala, a diferencia del resto de Centroamérica, el contenido más demandado por los internautas es el deportivo, seguido de películas y programas de entretenimiento.

Urias Gamarro

24 de abril de 2024

|

05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Las empresas legalmente establecidas que se dedican a la difusión de programación por vía internet calculan que, debido a la piratería, pierden hasta US$13.2 millones (Q102 millones) anuales, reveló el estudio “Dimensión e impacto de la Piratería online de contenidos audiovisuales en América Latina y Guatemala”.

La investigación realizada por el Centro de Estudios de Telecomunicaciones de América Latina (cet.la) determinó cuáles son los contenidos más demandados, así como la búsqueda de estos en dominios ilegales en diferentes plataformas y las modalidades de reproducción.

LECTURAS RELACIONADAS

Las modalidades de piratería de señal por cable se diversifican, por lo que expertos urgen a actualizar la legislación

¿Qué es el “speedwatching” y cuáles son sus efectos?

Esta es la primera muestra que se realiza en el país en cuanto a la transmisión de contenidos online sin autorización, ya que con anterioridad se habían estimado los daños ocasionados por la piratería de televisión por cable, estimados en unos US$54 millones anuales (Q420  millones), se explicó en la presentación.

Impacto

Luis Mauricio Torres, coordinador de cet.lat, indicó que el dato se obtuvo por medio de las personas que consumen contenido audiovisual pirata, y lo que pasaría al migrar a un contenido formal o a una plataforma legal, y para lo cual se logró identificar que el 10% de los usuarios ilegales de los países analizados, podrían contratar el servicio.

Afirmó que eso implicaría un potencial de mercado para los operadores de servicios audiovisuales oficiales, ya que la demanda de esos servicios está atada a que tienen un precio y si no existieran las opciones ilegales, se podría obtener un potencial de mercado mucho más grande para la industria y la cadena de valor, que va desde el escritor de las obras, los actores que participan, los creativos, productores, hasta los que distribuyen los contenidos en los dispositivos. O sea que hay un ecosistema que depende de todo ese trabajo.

Principales hallazgos

Rodolfo Mendoza Yaquián, director ejecutivo de la Asociación de Programadores, Distribuidores y Agentes de Canales de Televisión por Cable para Centroamérica (Aprodica), informó que el estudio determinó información para el bloque regional, por lo que hay dos resultados precisos: la magnitud, ya que el 57% de las personas que buscan un contenido audiovisual, que puede ser una película, una serie, un concierto o un partido deportivo, lo hacen en sitios ilegales. 

Lo segundo es que Guatemala se diferencia de Centroamérica en que la principal búsqueda de contenido en vivo es de tipo deportivo y no películas o series, que es más fuerte en los países vecinos.   

Sobre el cálculo de las pérdidas, el directivo afirmó que se trata de una estimación, ya que si uno de cada 10 de usuarios que busca sitios ilegales se pasara a la legalidad, se generarían unos US$12 millones.

¿A qué se debe?

Mendoza Yaquián, también brindó una explicación del porque el contenido en vivo es el más “pirateado” en Guatemala, así como un perfil de los usuarios: 

LECTURAS RELACIONADAS

Se completa subasta de frecuencias para 5G en Guatemala

El servicio de internet satelital de Amazon ingresará a Guatemala, luego de agotar los trámites burocráticos, asegura la SIT

Inició comentando que los encuentros deportivos son muy valiosos cuando se ven en vivo porque los aficionados o seguidores no quieren ver los partidos en diferido, y recordó que los programadores y las empresas que tienen los derechos han citado como ejemplo, que “al pitazo final, ese contenido pierde su valor, porque ya se conoce el resultado”.

Por lo tanto, es el contenido más deseado en cuanto a transmisión, y por lógica es el material audiovisual que más se explota de manera ilegal. “Eso, incluso puede ser algo cultural del país; o tal vez la facilidad para encontrar el contenido hace muy enmarcada esa diferencia. En un contenido en vivo termina la transmisión y se acabó”, reiteró.

Al profundizar en el resto de Centroamérica, dijo que la gente prefiere películas, series de televisión, conciertos y hasta caricaturas.

Potenciales soluciones

Ambos especialistas, también brindaron una perspectiva sobre cómo combatir ese problema: Torres afirmó que, sin duda, las plataformas de negocios también han venido cambiando, aparte de que hay más, y eso ha generado una disminución de los precios.

Entre esta se encuentra la televisión de paga y la asequibilidad. O sea que todo lo que se consume se tiene que pagar, aunque no se justifica que por el precio, las personas puedan acudir a la piratería.  

Para Mendoza Yaquián, se debe reconocer que este es un problema muy grande, y que la piratería de contenidos audiovisuales, una serie o un partido de fútbol es solo una ventana sobre las malas prácticas que existen en internet, como la difusión de material pornográfico, la trata de personas y el robo de identidad, que utilizan estas organizaciones transnacionales.

“Si alguien está ofreciendo algún producto que él robó para darles a los usuarios, lo más probable es que está buscando información para vendérsela a alguien más, que es su modus operandi”, afirmó.

Sobre posibles soluciones, enumeraron tres:

• Hay que entender y ser conocedores de este problema y no ignorarlo.
• Generar capacidades y herramientas en las autoridades, para que vayan conociendo estas formas de ilegalidad y sepan cómo combatirlas legalmente.
• Denuncias legales y los bloqueos de las plataformas digitales.   

Citó como ejemplo, que para proteger un contenido que solo dura 90 minutos, muchas veces el aparato estatal no opera con esa inmediatez y ese es el motivo de la nueva legislación que se está aplicando a escala mundial para obligar a las autoridades estatales a funcionar en pocos minutos, cuando se trata de una transmisión en vivo.

En Panamá, el bajo nivel de agua en el Canal está obligando a utilizar un “puente terrestre” para transportar las mercancías por ferrocarril hasta el otro lado del istmo.

En este contexto, el grupo Maersk, uno de los mayores del mundo de transporte marítimo, informó la semana pasadas que, debido a la “actual situación acuática” en el canal de Panamá, la naviera ha realizado “cambios en sus servicios para asegurar que los clientes sufran el mínimo impacto posible”.

LE RECOMENDAMOS

Gigantes del transporte marítimo evitarán el mar Rojo “la autopista del mar”, tras varios ataques

¿Tiene impacto para Guatemala la suspensión de transporte marítimo de carga en el Mar Rojo?

“Los buques que usaban hasta ahora el Canal de Panamá omitirán el paso por este afluente y usarán un ‘puente de tierra’ que emplea el ferrocarril para transportar cargamentos a lo largo de los 80 kilómetros que hay hasta el otro lado de Panamá”, indicó.

De acuerdo con la agencia de noticias EFE, esto implica que la ruta entre Oceanía y las Américas quedará divida en dos direcciones: una en el  Atlántico y otra en el Pacífico.

Las embarcaciones en el Pacífico atracarán en Balboa (Panamá), donde dejarán su cargamento con destino a la costa oeste de América del Norte o América Latina y recogerán contenedores con destino a Australia y Nueva Zelanda. Al mismo tiempo, los buques del Atlántico realizarán la operación inversa en Manzanillo (Panamá).

Maersk aseguró a sus clientes que está haciendo “lo máximo posible para evitar que los retrasos se limiten al mínimo” y admitió que en este momento existen “algunos retrasos” en las rutas que se dirigen al sur del continente americano, mientras que las rutas hacia el norte que llegan a Filadelfia y Charleston están funcionando con normalidad.

¿Puede afectar a Guatemala?

Carlos Steiger, analista de Logística de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), explicó que, en cuanto a la situación de los trasbordos que está ocurriendo en Panamá, la única repercusión que puede haber se relaciona con la disponibilidad de equipos  como los contenedores.

Esto, porque Guatemala no ocupa el Canal como principal vía para hacer movimientos de exportación e importación, pero si hay contenedores varados o en situación de atasco en Panamá, puede reducir la disponibilidad de estos, es decir el inventario de los contenedores disponibles en el país para exportar o importar.

“Lo que más les conviene a las empresas es hacer los trasbordos sin movilizar sus buques a través del Canal, sino descargando en las terminales del Pacífico para ser cargados vía terrestre o en las vías férreas y ser movilizados a las costas del Atlántico, entrando por Manzanillo y trasladándose hacia Colón”, detalló el entrevistado.

Comentó que este panorama puede producir congestionamiento en los traslados terrestres a través de los trasbordos que se produzcan en la zona de Panamá, y esto puede aumentar los tiempos de utilización de los contenedores e incrementar los costos.

En cuanto a las compañías que manejen operación, principalmente de trasbordos, en la ruta de Panamá en carga contenerizada, pueden presentar atrasos en la recepción de los contenedores y en el tiempo en que estos equipos sean trasladados para llegar a sus destinos.

De acuerdo con Steiger, este impacto para Guatemala puede darse entre el corto y mediano plazo.

La Asociación de Navieros de Guatemala (Asonav), analizó que a nivel local, la incidencia en este caso hacia las rutas de transporte marítimo de Guatemala no es significativa, dado que el 95% de la carga de importación y exportación del país no transita por el Canal de Panamá y por el privilegio geográfico de Guatemala de tener los puertos del área Pacífico y Atlántico a 400 kilómetros de distancia entre sí.

A nivel global, Asonav comentó que podría llegar a incidir en el volumen del comercio transatlántico y transpacífico que se moviliza por esa vía (Europa-Asia y viceversa), al subir el tiempo de tránsito de dicha carga por el Canal de Panamá, así como una incidencia en las tarifas por los atrasos. Esto va a depender de cada línea naviera y de cómo tenga parametrizadas sus rutas y servicios en la región.

Por su parte, Ana Lucía Cantón, analista del Consejo de Usuarios del Transporte Internacional de Guatemala (Cutrigua), considera que esta problemática en el Canal de Panamá es un tema que debe verse como algo global que afecta a la logística del comercio internacional, especialmente al transporte marítimo que ha tenido que cambiar ciertas rutas generando sobrecostos o restricciones del flujo normal del comercio.

En cuanto a la disponibilidad de contenedores, Cantón recordó que este es un factor que viene desde la pandemia y que todavía no se ha estabilizado en su totalidad, por lo que el problema en el Canal de Panamá podría disminuir el flujo y disponibilidad de equipos especialmente en buques que cambiaron sus rutas o logística, impactando en los tiempos y costos de esos usuarios.

¿Qué está pasando en África y en el mar Rojo?

El Cuerno de África se encuentra al este del continente y lo componen Etiopía, Somalia, Yibuti y Eritrea. En conjunto, se trata de una de las zonas más pobres e inestables del planeta, sin embargo, su importancia estratégica es latente. Comprende el nexo entre la ruta del Mar Mediterráneo y el Mar Rojo (a través del Canal de Suez) y el Océano Índico a través del estrecho de Bab el-Mandeb y el Golfo de Adén.

La piratería en el Cuerno de África, en concreto en Somalia, se caracteriza por el secuestro de embarcaciones para cobrar rescates posteriormente y no es tan común el robo de forma directa.

En este contexto y según reporte de la agencia de noticias EFE, el Fondo Monetario Internacional (FMI) también alertó esta semana acerca de los ataques a cargueros en el mar Rojo por parte de los hutíes rebeldes de Yemen, que están causando importantes irrupciones del comercio mundial, lo que podría desembocar en alzas de precios.

Varias navieras ya se han visto obligadas a evitar las rutas en el mar Rojo, por lo que cada vez más navíos de todo el mundo evitan el Canal de Suez debido a la proliferación de ataques.

El reporte oficial da cuenta de 25 ataques contra buques mercantes en poco menos de dos meses. Desde el inicio de la guerra el 7 de octubre de 2023 entre Israel y el movimiento islamista Hamás en la Franja de Gaza, el ejército israelí bombardea incesantemente el territorio. Y para apoyar a Gaza, los hutíes proiraníes y antiisraelíes aumentan los ataques en el Mar Rojo contra navíos comerciales que consideran vinculados a Israel.

El 17 de diciembre, la autoridad del Canal de Suez reconoció que 55 barcos fueron impedidos de transitar.

De acuerdo con Steiger, de Agexport, este panorama no impacta directamente a Guatemala, por el mínimo comercio con esas zonas. Sin embargo, por la tensión geopolítica, las navieras empiezan a reubicar sus flotillas de buques, lo que también podría traducirse en la falta de disponibilidad de equipos o contenedores, los costos de traslados pueden incrementarse y de esta forma afectar al mercado guatemalteco.

La Asonav explicó que a nivel local, se estima que el 95% del comercio de importación y exportación de Guatemala no se ve afectado por esta situación; sin embargo, a nivel global existe preocupación,  ya que cualquier interferencia en las rutas marítimas normales impide un normal funcionamiento del ciclo logístico de los activos de las líneas navieras internacionales y puede crear una disrupción del transporte marítimo, con los cargos adicionales respectivos.

Otro efecto esperado, coincide con lo dicho por Steiger, y se trata de la congestión o posible escasez de contenedores en ciertas regiones, como ya se reporta en ciertas áreas de Asia.

A criterio de Cantón, analista de Cutrigua, Guatemala sí se puede ver afectada en cuanto a costos de flete, por ser las empresas navieras transnacionales las que se ven afectadas por los conflictos en medio oriente, lo que sucedió en la pandemia y ahora con Panamá.

Sin embargo, recalcó que Guatemala tiene a su favor una ubicación geográfica que permite la exportación e importación por ambos océanos, utilizando rutas que en su mayoría no pasan por el Canal de panamá.  Con información de EFE y AFP

Síganos en nuestro canal de WhatsApp y entérese cada día de las noticias de última hora en Guatemala y el mundo.

De acuerdo con la Asociación de Programadores, Distribuidores y Agentes de Canales de Televisión por Cable para Centroamérica (Aprodica), este problema ha logrado diversificarse, partiendo de la forma como los delincuentes obtienen el contenido que “piratean”.

Por ejemplo, la primera de cinco clasificaciones está relacionada con una oferta ilegal de contenidos robados por vía de la retransmisión, sin pagar los derechos correspondientes; es decir, canales que no tienen permiso para transmitir en Guatemala. La segunda clasificación implica la venta de anuncios no certificados que se incluyen en los canales de la cablera ilegal.

La tercera es cuando los cableros adquieren los derechos de un canal internacional que sí se puede ver en Guatemala, pero ese mismo canal tiene dos señales, y adquieren solo el canal internacional. “De igual forma, incluyen el canal local y lo justifican en el contrato de un canal internacional. O sea, dos canales por el precio de uno”, explicó Rodolfo Mendoza, director ejecutivo de la Aprodica.

LE RECOMENDAMOS

La piratería golpea las transmisiones deportivas en Centroamérica

Guatemala pierde unos Q400 millones al año por piratería en televisión e impago de impuestos

Otra modalidad es a través de las páginas de internet, cuando se ofrecen videos bajo demanda, películas, series y eventos deportivos. También, los “en vivo” en perfiles personales en páginas de redes sociales en las que se retransmite contenido no autorizado.

Y por último a través de IPTV, que es Televisión por Protocolo IP, que cae en ilegalidad cuando ofrece cientos o miles de canales a bajo costo, indicó Mendoza.

Aumenta impacto en pérdidas

La retransmisión no autorizada de señales y contenidos ya sea por cable o mediante la captura ilegal de los mismos desde los satélites o servidores que los alojan, incluyendo su retransmisión no autorizada a través de internet, es un problema que afecta desde hace mucho tiempo a la industria del entretenimiento, pero desde hace cinco años se ha intensificado.

Las pérdidas para la industria en el 2019 se estimaban entre Q230 millones a Q240 millones anuales, pero al sumar la falta de pago de impuestos más el contenido y los derechos que no se pagan, el monto total se calculó, en ese entonces, en unos Q400 millones. Sin embargo, ahora hay que sumarle unos Q54 millones más, indicó Mendoza, para un total de Q454 millones.

Luis Mauricio Torres, coordinador del Centro de Estudios de Telecomunicaciones de América Latina, expuso que, en la región, aproximadamente la mitad de los contenidos audiovisuales que se reproducen salen de sitios piratas. Países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Guatemala tienen una proporción mayor de contaminación y demanda ilegal a la registrada en la media de la región.

Jorge Bacaloni, presidente de la Alianza Contra la Piratería, consideró que este delito es, sin duda, un fenómeno pujante, y combatirlo requiere de la articulación público-privada y la asignación de recursos humanos, tecnológicos y económicos.

“Hay que sumar esfuerzos porque este problema desincentiva la inversión y sin esta, no hay desarrollo económico posible. En una región como Latinoamérica es fundamental que la economía formal crezca, que haya más empleos y mejores condiciones de vida para nuestros pueblos”, afirmó cuando fue nombrado presidente de la Alianza.

Luego recordó que se ha demostrado que la prevalencia y el impacto de la piratería se filtran, afectando a las economías locales a través de la reducción de empleos, a los gobiernos debido a la imposibilidad de recaudar sumas millonarias de impuestos, y a los consumidores al comprometer su información personal y financiera.

LE RECOMENDAMOS

4 de cada 10 ataques cibernéticos en Guatemala han sido contra empresas en 2023

Ataque cibernético a Finanzas: Por qué la seguridad informática de gobiernos como el de Guatemala es vulnerable (y cómo deben reforzarse)

Mendoza agregó que “donde hay piratería, la creatividad no abunda”, porque no proporciona servicios de calidad y no se reinvierte en innovación o mejores contenidos, impactando a quienes aportan su talento para la creación de contenido, así como a las empresas que invierten en tecnología para generar programas que contribuyen a promover la cultura local, ofrecer entretenimiento, información y deportes, entre otros. Al mismo tiempo, socava los esfuerzos de quienes buscan proteger y promover la industria audiovisual nacional y los derechos de los artistas y trabajadores, enfatizó.

Entidad y leyes son obsoletas

Aprodica observa con preocupación que la Unidad de Control y Supervisión (Uncosu), entidad adscrita al Ministerio de Comunicaciones, que es la encargada de cumplir con la Ley Reguladora del uso y captación de las señales vía satélite y su distribución por cable, está quedando obsoleta y por lo tanto, es urgente fortalecerla, actualizarla y capacitar a su personal ante las nuevas clasificaciones.

“La industria no cuenta con una fuerte supervisión por parte del Estado y deja la puerta abierta para que pueda operar el crimen organizado. Además, se ha prestado para que cableoperadores busquen alianzas con políticos a cambio de protección y exclusividad para la transmisión de sus contenidos y anuncios”, enfatizó Mendoza.

El directivo explicó que hay más de mil empresas que prestan el servicio del cable, pero en la Uncosu solo están registradas unas 414 y se proyecta que solo el 40% de las compañías está en la formalidad. De ella, solo un 24% genera contenido propio y el 76% es contenido ilegal, por lo que la entidad estatal deja de percibir por lo menos unos Q20 millones anuales.

LE RECOMENDAMOS

Por qué la OCDE evalúa mal a Guatemala por un problema de transparencia que, legalmente, está resuelto

Decisión sobre el inicio de trabajos en la autopista Escuintla-Puerto Quetzal se posterga por tiempo indefinido

Los números reflejan la urgente necesidad de actualizar la Ley de Cable, Decreto 41-92, para poder incluir cualquier contenido, que no solo vaya a través de cable físico, sino que a través de cualquier otra plataforma como el internet, que no está incluido, recomendó Mendoza.

Por otro lado, consideró que en Guatemala hay una excelente Ley de Derechos de Autor, que es el decreto 33-98, por lo que no hay que cambiarla, sino “cumplirla”, pero hay poco conocimiento sobre la misma desde la parte judicial y por esa razón, son importantes las capacitaciones.

En ese sentido, en octubre pasado, la Cámara de Comercio Guatemalteco-Americana (AmCham Guatemala) organizó el foro: “Los Derechos de Propiedad Intelectual en Plataformas Digitales”, con el objetivo de abordar la creciente problemática de la retransmisión ilegal de contenido audiovisual en las diferentes plataformas digitales.

Una de las conclusiones es que la protección de la propiedad intelectual es un derecho que las personas tienen para proteger sus creaciones digitales. El crecimiento de los servicios de este contenido en las plataformas digitales, a su vez aumentan los servicios ilegales y el robo de señales junto con la competencia desleal, por ello, significa un gran riesgo para los programadores dueños de contenidos y para las empresas legales que operan en el mercado.

Waleska Sterkel de Ortiz, directora ejecutiva de AmCham Guatemala, resaltó la importancia de proteger el contenido que se publica, comprendiendo el valor que representa para sectores como la industria audiovisual, entretenimiento, programación y desarrollo; telecomunicaciones, redes sociales, medios de comunicación, generadores de contenido y público en general.

De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) este delito consiste en la reproducción y distribución de copias de obras protegidas por derechos de autor, así como su transmisión al público o su puesta a disposición en redes de comunicación en línea, sin la autorización de los propietarios legítimos, cuando dicha autorización sea necesaria legalmente.

“También se habla de piratería cuando se viola la propiedad intelectual al falsificar productos para obtener beneficios, se usan sin autorización, elementos como marcas y patentes para aprovecharse de la inventiva y prestigio ajenos”, agrega la firma legal Alviar González Tolosa.

Lea además:

La piratería golpea las transmisiones deportivas en Centroamérica

Es así como en Guatemala, entre los sectores más perjudicados por la violación de la propiedad intelectual están la ropa y calzado, medicamentos, componentes de automóviles, juguetes, alimentos, cigarrillos, cosméticos y productos agroindustriales, entre otros, afirma Axel Romero, gerente de gestión de la Comisión de Defensa del Comercio Formal (Codecof) de la Cámara de Industria de Guatemala (CIG). Debido a esto, el país se ubica en el tercer lugar a nivel centroamericano.

Impacto mayor

Juan Pablo Carrasco, presidente de la Cámara de Comercio Guatemalteco Americana (Amcham), señaló que las pérdidas provocadas por la piratería podrían ser aún más, debido a que hasta ahora no se cuantifica la distribución ilegal a través de internet, relacionada con contenido digital, software, producción audiovisual, televisión, música y juegos.

“Si incluimos todos los rubros, las pérdidas asociadas a la piratería podría oscilar entre 3% y 5% del Producto Interno Bruto (PIB)”, refirió Carrasco, quien recalcó que el problema “socava la transparencia, el estado de derecho y la confianza de los ciudadanos en el gobierno, y eso puede acabar en inestabilidad política para el país”.

A su criterio, la piratería perjudica al país en tres dimensiones: el gobierno deja de percibir grandes sumas por la evasión fiscal de estas organizaciones criminales; las empresas enfrentan competencia desleal cuando ingresan al país productos que incumplen regulaciones y requisitos de comercialización; y los consumidores compran productos de baja calidad.

Avances y retos

Los consultados coinciden en que uno de los principales desafíos que enfrenta el país en la lucha contra la piratería es fortalecer las capacidades de las instituciones encargadas de velar por el derecho de propiedad intelectual. Además, se requiere una mejor coordinación interinstitucional, actualización de protocoles de actuación, detección de productos falsificados y agilidad de procesos.

Lea también: Eterna baja tributaria: 5 factores por los que no sube la recaudación en Guatemala

“Guatemala cuenta con la legislación mínima en materia de propiedad intelectual, pero se deben revisar algunas figuras y actualizar procedimientos de actuación”, señalo Ivon Hernández, especialista en Propiedad Industrial de la firma legal Arias. Ello, en relación con los procedimientos en aduanas para la detección, confiscación y análisis de posibles productos falsificados.

Carrasco, por su parte, reconoció que, si bien aún hay debilidad en ese sentido, considera que es un avance el hecho de que la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) ha logrado convenios con marcas importantes, para realizar consultas directas al momento del ingreso de supuestos productos falsificados en aduanas.

“Es importante mencionar que se requiere de un apoyo más fuerte de las autoridades para ejercer más acciones contra estos ilícitos, reiteró Romero, quien recordó que en 2021, la Fiscalía de Sección de Delitos contra la Propiedad Intelectual recibió 366 denuncias, se desarrollaron 38 allanamientos y hubo 10 sentencias. Al 15 de julio de este año se contabilizaban 167 casos ingresados, 17 allanamientos y 6 sentencias.

Le puede interesar: 7 estrategias de negocio del sector fitness y gimnasios para sobrellevar la pandemia

Datos de interés

• Según un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), los beneficios del crimen organizado internacional ascienden a US$870 mil millones, equivalente el 1.5% del PIB Mundial.
• Las organizaciones criminales transnacionales obtienen ganancias por medio del comercio ilícito, falsificación, piratería de medicamentos, bienes de consumo y de lujo, así como de la propiedad intelectual.
• El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), estima que los costos sociales de la piratería equivalen al 3% del PIB. Esto representa hasta US$236 mil millones.
• La Organización Mundial de Aduanas calcula que los productos falsificados suman entre el 5% y el 7% del comercio global.

En Guatemala, el mercado pirata llega al 39%. Es el tercer país del istmo, superado por Honduras, con 49%; y Nicaragua, 47%. Les siguen Panamá, con 33%; El Salvador, 29% y Costa Rica 21%.

Según Bacaloni, se impactan más de tres mil 200 empleos, ya que se pierden inversiones y la recaudación fiscal.

Lea además:

Propiedad Intelectual: Los sectores más afectados por la piratería y los lugares en donde se registran las infracciones

Estos datos no reflejan la piratería en línea, pues se requieren otros mecanismos más avanzados y más controles para determinarla, añadió. Refirió que el 50% de los usuarios de internet a nivel mundial acceden a contenido transmitido de forma ilegal.

Para Guatemala, la organización mencionó pérdidas anuales de US$59 millones —unos Q454.3 millones—, de los cuales US$34 millones —Q261.8 millones— son pérdidas para operadores y US$25 millones —Q192.5 millones— para programadores.

La Asociación de Programadores, Distribuidores y Agentes de Canales de Televisión por cable para Centroamérica (Aprodica Guatemala) informó que en el país el aprovechamiento ilegal de los cableoperadores, son en total Q390 millones anuales, de los cuales Q150 millones son impuestos que se dejan de pagar y alrededor de Q240 millones que le quedan a quien se aprovecha de los derechos sin pagar.

Las cifras se conocieron en la conferencia “Fair Play: La importancia de las transmisiones legales deportivas”, que la Cámara de Comercio Guatemalteca Americana (Amcham) llevó a cabo junto a filiales de países centroamericanos y otras organizaciones.

Cargando

El impacto en el deporte

“Las transmisiones en vivo de eventos deportivos son el diferenciador de contenido más valioso que tienen los canales de televisión y los cableoperadores para ofrecer a los usuarios. Esto provoca que también se conviertan en uno de los beneficios más apetecidos por las empresas piratas y por aquellos que se lucran a través de apropiarse de derechos que no les corresponden y para los cuales no pagan”, expresó Rodolfo Mendoza, director ejecutivo de Aprodica Guatemala.

Aunque no da un monto de pérdidas económicas para el deporte, Cynthia Henderson, Consejera de la Propiedad Intelectual para México, Centroamérica y el Caribe, mencionó que una publicación dio a conocer que para una pelea de boxeo una empresa rastreó que hubo entre 10 millones y 20 millones de visitas de la pelea en vivo, pero solo alrededor de 850 mil fueron compradores legales, pero “la piratería de las retransmisiones deportivas no se limita al boxeo, el futbol es el contenido deportivo más pirateado seguido por el baloncesto”, añadió la ejecutiva.

Aprodica indicó que la piratería de las transmisiones de La Liga Española llegó a representar un 95% en Guatemala, y eso se logró reducir a 25%, con denuncias contra las personas o empresas responsables del uso ilegal de las transmisiones.

Carlos del Campo, vicepresidente de La Liga española de fútbol, indicó que en el 2014 crearon un observatorio de antipiratería y la estimación en los últimos cinco años son pérdidas de unos €500 millones de euros —unos Q4 mil 575 millones—.

Por un decreto del 2015, La Liga centralizó la producción y comercialización de las transmisiones de los juegos y se estandarizó la calidad de las transmisiones incluyendo el número de cámaras, iluminación, tipo de césped y otros.

La titularidad de los derechos lo siguen teniendo los clubes de futbol, los cuales se reservan la emisión del diferido, emisión en directo en sus propias instalaciones, agregó.

Lea además:

Vacío legal facilita operación de televisión ilegal por internet en Guatemala

Las condiciones de comercialización también están ajustadas a las normas de competencia y procedimiento público; para la transmisión nacional, el plazo es por tres años y la comercialización internacional por cinco; además, cada lote se adjudica de manera independiente y no solo aún operador, comentó del Campo.

Los ingresos se van repartiendo a los clubes de futbol, principalmente para los de primera división —90%—, otra parte va para la segunda división y a otras organizaciones, incluyendo el Consejo Superior de Deporte, y la primera división de futbol femenino.

Asegura que con esas disposiciones se aumentaron los ingresos, pero también se establecieron controles más estrictos contra la piratería, que incluyen ubicación de páginas web, redes sociales, IPTV (IP de transmisión en línea o internet) para denunciar las páginas o perfiles y que se lleguen a suspender, y establecer denuncias penales.

Emilio Fernández, director de operaciones de La Liga Content Protection, explicó que han instalado monitoreo para detectar transmisiones piratas, pero que se han topado con la dificultad de que no pueden lograr que se bajen o suspendan los usuarios en redes sociales desde España, sino que debe hacerse desde cada país, por lo que han implementado delegados en varios países para hacer esta labor. Por ello, refirió que es necesario que establezcan medidas legales que le permitan suspender esas transmisiones de forma inmediata.

La estrategia incluye ese monitoreo, demandas y acciones legales y bloqueo de páginas piratas, tecnología, delegados en los países, entre otros.

Se escapan

#Fairplay I La piratería es un problema global.Esto se debe solucionar de forma legal con herramientas que permitan conocer la información, evidencias e infraestructuras para solicitar un bloqueo, además de tener amparo legal.

– Emilio Fernández, @LaLiga Content Protection

— AmCham Guatemala (@AmChamGT) September 8, 2021

Los expositores coincidieron que detrás de la piratería existen grandes organizaciones con capacidad de invertir para trasmisiones ilegales, ya que se ha detectado que cuando se descubre una página o IP pirata, se busca suspenderla y esas desaparecen, pero vuelven desde otros servidores, aspecto que hace más difícil combatir esa ilegalidad.

La adquisición de los derechos está condicionado al valor de mercado y si es muy pirateado baja ese valor, y si no se tiene un marco normativo y la autoridad jurídica necesaria perjudica a los negocios y al usuario, dijo Bacaloni. Indicó que cuando mayor conectividad y banca ancha tiene en un país, mayor tendencia de consumo pirata, por tener posibilidad de más contenido de internet y mayor inmediatez de consumo.

“Es un desafío proteger la transición; solo se tienen dos horas para proteger el evento, una vez que el evento se jugó y se pirateo el daño es irreparable”, comentó el ejecutivo.

“Detrás de la piratería no hay ningún Robin Hood, hay mafias y con infraestructuras de millones de euros”, agregó Emilio Fernández.

Explicó que en Youtube se bajaron o bloquearon un millón de videos, en redes sociales, medio millón, y detectaron 27 mil de URL con contenidos solo de transmisiones directas de La Liga, además de 18 mil plataformas de gente que está vendiendo los servicios y el usuario lo que está pagando es piratería.

Lea además: ¿Cumplirá sus objetivos la Ley Bitcóin que estrena El Salvador?

Cada país, cada liga y cada región tiene su forma de operar u manejar las transmisiones. En la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol) hasta el 2016 se adjudicaba a un tercero, el cual se quedaba con los derechos del manejo y control de las transmisiones y las revendía, en tanto la organización no tenía control sobre estas, dijo Nibaldo Benavente, gerente comercial de esa organización. Ahora, aunque se hacen por medio de una empresa que la negocia, el control lo mantiene Conmebol.

En el caso del beisbol hay otras condiciones. Rodrigo Fernández, vicepresidente y director general para América Latina de la Liga Mayor de Beisbol —Major League Baseball o MLB, en inglés— de Estados Unidos, comentó que tienes más de 2 mil 400 juegos en una temporada, con tres horas promedio de transmisión aspecto que se vuelve gigantesco de atender y difícil de estar conteniendo el robo del contenido por las distintas plataformas piratas.

En Latinoamérica, donde más demanda tienen es en Colombia, Venezuela y Brasil, pero la masa crítica se da en los mercados asiáticos que representa problemas importantes de piratería, pero en esa región la legislación ha ido cambiando para proteger a quienes producen los contenidos que los ampara para que se pueda evitar la reproducción de una IPTV a otra, añadió.

Fortalecer legislación e institucionalidad

El director de Aprodica Guatemala, dijo que en el país  hay un Código Penal moderno en ese aspecto que  ha recogido las principales buenas prácticas  y experiencias de otros países; sin embargo, comentó que debería reforzarse es la ley que da vida a la unidad de control y supervisión de cable para poderle dar mayor fortaleza a esta institución, necesita  tener un procedimiento más eficiente,  más directo para poder supervisar y sancionar a los que evadan en el caso de los cable operadores y debería ampliarse para que a esa entidad también regule todas las compañías que transmiten a través de IPTV o que transmite por cualquier tecnología servicios audiovisuales.

Es necesario regular lo referente a la transmisión por medio de internet aún puede estar muy corta y no aplicarse para todos los casos.

Además, es necesario el reforzarse y ampliarse la institucionalidad, “se deben de dar más dientes”, expuso Mendoza.

En el caso de la piratería de los derechos de propiedad intelectual, aún se dan casos como la falsificación de marcas, por ejemplo, copiando la marca, poniendo un nombre y utilizando colores o logos parecidos.

Entre los sectores más afectados están la ropa y calzado, películas y música, cosméticos, videojuegos y medicamentos.

LEA ADEMAS:

El 39% de eventos cancelados y un 60% de bajas ventas reportaron sectores en primera semana de nuevas medidas presidenciales

Los lugares donde se tiene la mayor cantidad de infracciones son en los mercados locales, plataformas en línea, contenedores marítimos y zonas francas.

La mayor cantidad de productos o creaciones falsificadas provienen de Asia Oriental, es decir, China y Hong Kong.

“Lamentablemente, es un negocio rentable, porque las sanciones son débiles”, dijo Ana María Pacón, consultora internacional.

Antonio Malouf, ministro de Economía dijo, durante el foro, que todas esas creaciones deben ser protegidas y controladas, por tal razón, los derechos de propiedad intelectual en Guatemala, como en todos los países del mundo, son protegidos como cualquier otro derecho patrimonial permitiendo con ellos que los autores de cualquier creación gocen de los beneficios que sus creaciones merecen tanto morales, materiales o económicos.

Ingrid Rivera, registradora de Propiedad Intelectual en Guatemala agregó que los esfuerzos que se han realizado se reflejan en distintos ámbitos porque la protección de la propiedad intelectual representa lógicamente el registro de los distintos derechos emanados del intelecto humano como es en el área de derechos de autor, en el área de marcas y en el área de patentes.

Pero también los distintos autores que se ven involucrados en esta protección, es decir, por un lado, se tiene el tema penal, a través de la Fiscalía de Delitos contra la Propiedad Intelectual.

Por otro lado, el tema judicial que también es importante porque muchas de las violaciones a los derechos de propiedad intelectual se traducen en procesos de naturaleza judicial ya sea por medio de un juicio oral o por medio de un proceso contencioso administrativo, comentó Rivera.

Protección a las marcas es mundial

Catherine oficial de cooperación de la delegación de la Unión Europea en Costa Rica UE resaltó que Centroamérica fue la primera región en firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea, y dicho acuerdo incluye un pilar comercial operacional desde 2003. El acuerdo comercial fue provechoso para ambos.

Mucha de la fortaleza en Europa viene de la protección de las marcas fuertes y la protección de la propiedad intelectual y por el contrario, el irrespeto de la propiedad intelectual en sus formas más conocidas que son la falsificación y la piraterías inhiben  la inversión  y la innovación y por ende, el crecimiento de las economías y los intercambios comerciales.

LEA ADEMAS:

¿En dónde está el oro de Guatemala?

Registros de marcas en pandemia

Rivera explicó que las estadísticas que refleja el registro están distribuidas en tres áreas: En el tema de marcas, por ejemplo, no se evidenciaron mayores cambios, pero se proyecta un crecimiento de marcas registradas.

Sin embargo, entre la solicitud y el registro pueden variar, porque no cumplen con algunos pasos o existen oposiciones de terceras personas, pero al compararlo con el 2020 se observa un crecimiento en las solicitudes y los registros de las marcas y de otros signos distintivos.

En el área de Derechos de autor y conexos, pese a que no hay una obligación de registro de deposito en comparación del 2020 hubo un crecimiento de solicitudes de registro y lo que va a este año ya se han registrado más que el año pasado, indicó la registradora.

“Es necesario fomentar la protección a los derechos a propiedad intelectual, porque conlleva una mayor certeza y se tiene que fomentar más, se han hecho esfuerzos, pero conlleva una política y el fomento a la innovación”, expresó Rivera.

En el área de patentes hay un crecimiento en comparación del 2020 y hubo algunos días que por disposiciones estatales se tuvo que cerrar y ahora hay más solicitudes de patentes de invención y diseños de utilidad y el registro refleja un mejor resultado, por lo tanto, el fomento a la innovación que juega el registro es clave, concluyó Rivera.

Le puede interesar

WhatsApp habilita la opción para acelerar la velocidad de reproducción de audios y estos son los pasos a seguir

“A nadie se le eliminará la cuenta o perderá la funcionalidad de WhatsApp el 15 de mayo a causa de esta actualización”, indicó la aplicación de mensajería (propiedad de Facebook) en su centro digital de ayuda para usuarios.

Asimismo, al contrario de lo que había sostenido antes, WhatsApp anunció que no enviará recordatorios “persistentes” a los usuarios que rechacen o ignoren los nuevos términos.

Hasta ahora, WhatsApp había explicado que los usuarios que no aceptaran las nuevas condiciones irían recibiendo recordatorios “persistentes” y progresivamente perderían algunas funcionalidades de la aplicación, como la capacidad de acceder a las listas de chats para conversar.

Además, WhatsApp tenía la intención de impedir que los usuarios recibieran llamadas y notificaciones si al paso de varias semanas seguían sin actualizar su cuenta, lo que de facto significaría tenerla bloqueada.

La actualización de WhatsApp, adquirida por Facebook en 2014, ha generado una gran cantidad de dudas y desinformación, especialmente sobre si los cambios permitirían a Facebook acceder a datos personales, de contactos o sobre las conversaciones que se mantienen en la aplicación.

Lea también: ¿Es verdad que WhatsApp cambió en secreto los términos de privacidad? la realidad sobre el mensaje viral

Precisamente por la controversia y confusión generadas, WhatsApp ya retrasó a principios de año la fecha límite de actualización, que pasó de febrero a mayo.

Facebook y su popular filial de mensajería han intentado desmentir varias veces que con las nuevas normas vayan a acceder a contenido de mensajes o llamadas, así como a listas de contactos o grupos y a la geolocalización compartida.

Porque WhatsApp podría cerrar una cuenta y cuál es el contenido “prohibido”

Luego de la controversia que generó la app con sus nuevas políticas de privacidad, la compañía puede dar de baja una cuenta si un usuario envía a sus contactos determinado material.

Recientemente se hizo viral la noticia sobre la suspensión de cuentas. Según los reportes internacionales, los usuarios que sufrieron la baja incurrieron en la piratería. Ellos compartieron una película recién estrenada después de haberla descargado de forma ilegal.

Además: WhatsApp: Alertan por nuevas vulnerabilidades de la app (cuáles son los riesgos a los que se enfrentan los usuarios)

La empresa encargada de la distribución de la producción denunció el caso y después de una investigación, WhatsApp cerró la cuenta de varios usuarios que replicaron la descarga del filme con sus contactos.

De acuerdo con publicaciones de medios especializados en las acciones de la aplicación de mensajería instantánea, esta es una práctica que varios usuarios creen que es común. Sin embargo, recomiendan que utilicen la plataforma de manera responsable debido a que, como en este caso, difundir una película con los contactos puede ser motivo para que WhatsApp den de baja la cuenta.

Le puede interesar

¿Chabelo inmortal? La foto que reúne a Cantinflas, Tin Tan, Don Ramón, El Santo y otras estrellas

Durante años, el fenómeno de fantasía épica de Game of Thrones lideró esta clasificación de las series más pirateadas.

Pero el final de la adaptación televisiva de las novelas de George R.R. Martin dejó un vacío que ahora ha llenado The Mandalorian, que se estrenó en noviembre de 2019 y que ya ese año alcanzó el tercer lugar en la lista de series más pirateadas en todo el planeta.

The Mandalorian, que pudo esquivar la interrupción de los rodajes por la pandemia y que estrenó en octubre de 2020 su segunda temporada, ha recibido el aplauso tanto de la crítica como de los siempre exigentes fans de Star Wars.

Por detrás de The Mandalorian, The Boys y Westworld aparecen en el listado de 2020 de TorrentFreak las series Vikings, Star Trek: Picard, Rick and Morty, The Walking Dead, The Outsider, Arrow y The Flash.

View this post on Instagram

A post shared by Star Wars (@starwars)

Tras unos años en los que la piratería de películas y series había pasado a un segundo plano por el desarrollo del streaming, la industria audiovisual teme ahora que la multiplicación de las plataformas digitales, las diferencias de la oferta por países, y el impulso a los estrenos simultáneos en cine y mercado digital, entre otros factores, puedan favorecer de nuevo la descarga de contenidos en internet a través de torrents.

Lea además:

Duolingo recauda millonaria inversión y aumenta su valor a más de US$1 mil millones

El impacto es para el fisco y para la industria que no percibe ingresos de derechos, explicó Rodolfo Mendoza, director ejecutivo de la Asociación de Programadores, Distribuidores y Agentes de Canales de Televisión por Cable para Centroamérica (Aprodica).

Lea además: Qué significa que Guastatoya sea el primer municipio digital

El desglose es por unos Q150 millones que no logran recaudarse por los impuestos sobre la renta (ISR) y al valor agregado (IVA), unos Q21 millones que no recibe la Unidad de Control y Supervisión (Uncosu) entidad adscrita al Ministerio de Comunicaciones, que es la encargada de cumplir con la Ley Reguladora del uso y captación de las señales vía satélite y su distribución por cable.

Además de unos Q230 a Q240 millones que se dejan de percibir por el pago de los derechos de contenidos.

El directivo explicó que hay más de mil empresas que prestan el servicio del cable, pero en la Uncosu solo están registradas unas 414 y se proyecta que solo el 40% de las compañías están en la formalidad.

Esa situación, añadió se dejan de percibir los referidos impuestos, y por el otor lado no se reportan el número de usuarios que generan un tributo para las municipalidades y otro que está destinado para la Uncosu.

Mendoza, explicó que, de acuerdo con los últimos datos del Censo de Población y Vivienda, un millón 800 mil hogares tienen cable, solo se reportan 529 mil hogares, lo que significa que menos del 30% de hogares esta reportado.

El directivo, afirmó que Uncoso deja de percibir por lo menos unos Q21 millones anuales.

El otro flagelo es que las empresas de cable no pagan los contenidos que “prácticamente jalan la señal, la transmite y no pagan”, expresó Mendoza.

La estimación es que las pérdidas para la industria son de Q230 millones a Q240 millones anuales.

El directivo expuso que al sumar la falta de pagos de impuestos más el contenido y los derechos que no se pagan, el monto total es de unos Q400 millones.

“El pirata es un comerciante que se aprovecha en gran escala en una organización muy bien montada y que tiene grandes rentas”, afirmó.

Sobre el contenido pirata, Mendoza explicó que el 60% son películas y series, el 10% eventos deportivos y el 6% es música, por lo que se considera que el contenido es del 76% que se transmite sin pagar los debidos impuestos y derechos y que se bajan de internet de manera ilegal.

Redes internacionales

Francisco Escutia, Ceo de Latin America Anti-Piracy & Intellectual Property Consulting (LAAPIP), expuso que en el negocio de la piratería online existen redes criminales internacionales, que buscan obtener los datos de las personas y el gancho siempre es el entretenimiento, que es lo más fácil.

“El acceder a una pagina de internet se solicitan, nombre, correo electrónico, tarjeta de crédito, direcciones y paginas de redes sociales que son datos y una mina de oro”, afirmó.

Le puede interesar: ¿Sería mayor la pobreza en Guatemala sin las remesas de los migrantes?

Escutia, indicó que el fin es para el robo de identidades para cometer estafas y extorciones y es oro para los delincuentes que están atrás de estos negocios.

En la actividad participaron las autoridades de la Fiscalía de la Propiedad Intelectual y del Registro de la Propiedad Intelectual, quienes aseguraron que se debe de trabajar en una mesa de coordinación para hacerle frente a este flagelo, como ocurre en otros países.

Contenido relacionado

> Telecomunicaciones: El 71% de usuarios no se conecta a internet fijo

> De esta forma las autoridades buscan incluir a más personas al sistema financiero nacional

> El proyecto que busca actualizar las obsoletas leyes de telecomunicaciones que datan de 1990

LEA TAMBIÉN:

Así puede ganar dinero al convertirse en influencer de Amazon

La compañía indicó que está probando esa herramienta con marcas “invitadas” antes de lanzarla a mayor escala.

“Nuestro objetivo es que los consumidores siempre reciban productos auténticos cuando compren en Amazon”, dijo la empresa en un comunicado.

“Project Zero se basa en nuestro trabajo de larga duración y en las inversiones en este área. Permite a las marcas trabajar con nosotros para aprovechar nuestras fuerzas conjuntas con el fin de actuar rápidamente y a gran escala para llevar las falsificaciones a cero”, precisó la compañía.

Para Amazon esa iniciativa implica aumentar el uso de su propia tecnología de aprendizaje automático para encontrar imitaciones entre los productos ofrecidos en su plataforma.

Las empresas que participan en el programa utilizarán, además, códigos para autentificar sus artículos durante el proceso de fabricación y podrán retirar ellas mismas los productos falsificados. Hasta el momento, las compañías tenían que pedir a Amazon que los quitara de la plataforma.

En primer lugar, Amazon va a utilizar la Protección Automatizada. Las marcas proporcionan a Amazon fotos de sus logos, marcas, y otros datos, y una inteligencia artificial rastrea los más de 5 mil millones de artículos que tiene a la venta Amazon de miles de tiendas de terceros, localizando los productos falsos.

Según la propia compañía, con la inteligencia artificial detectan cien veces más falsificaciones que con las tradicionales denuncias de las marcas o clientes.

Otra medida de Amazon Project Zero se llama herramienta de autoservicio para eliminar falsificaciones. Las propias marcas, sin necesidad de hacer la denuncia a Amazon, van a poder eliminar los productos falsos de la tienda, utilizando una herramienta.

Finalmente, Amazon ha estrenado lo que llama Serialización de Productos. Los artículos que adopten este sistema (el fabricante tiene que pagar por él) llevarán un número único en fabricación. Cada artículo que venda Amazon comprobará si el número de serie existe, y si no es así detectará al instante las fasificaciones.

Piden que reconsideren a Nueva York como sede

Cerca de un centenar de sindicatos, comerciantes, grupos comunitarios y políticos de Nueva York pidieron en una carta abierta dirigida a Jeff Bezos, consejero delegado de Amazon, que la empresa reconsidere la decisión de no establecerse en esta ciudad.

En la misiva, que según el New York Times será publicada en la edición del viernes, los firmantes aseguran que los neoyorquinos no quieren resignarse a perder 25 mil empleos ni los US$28 millones en ingresos de impuestos que el proyecto traería al estado.

La carta, que también firman líderes religiosos, asegura además que la mayoría de los neoyorquinos apoyan el proyecto de Amazon y que no están de acuerdo con su decisión de no continuar con la propuesta de establecer una sede en Long Island City, en el distrito de Queens.

Le podría interesar: La estrategia de Walmart para competir contra Amazon

Afirman ser conscientes de que el debate público que se generó tras el anuncio de venir a esta ciudad fue “duro” y que la intención de Amazon no fue bienvenida.

“Las opiniones en Nueva York son fuertes y a veces estridentes. ¡Consideramos eso parte del encanto de Nueva York!. Pero, cuando nos comprometemos con un proyecto tan importante como éste tratamos de encontrar una solución que funcione para todos”, afirman.

El pasado noviembre el gigante estadounidense de las ventas por Internet informó que establecería dos nuevas sedes, una de ellas en Nueva York, lo que crearía 25.000 empleos.

Pero, tras el rechazo de la comunidad, activistas y políticos, entre ellos la nueva congresista Alexandria Ocasio Cortez, el pasado 14 de febrero Amazon anunció que desistía de la idea.

Muchos acusaron al gobernador Andrew Cuomo y al alcalde Bill de Blasio de negociar de espaldas a la comunidad. Las críticas al proyecto fueron por los 500 millones de incentivos fiscales y el potencial impacto sobre los servicios públicos.

Aseguran además a Bezos en la misiva que Cuomo se responsabilizará de que el proyecto sea avalado por el parlamento del estado y que el alcalde Bill de Blasio trabajará junto con el gobernador para atender el proceso de desarrollo en la comunidad.

Desde que Amazon anunció que no continuaría con el proyecto, Cuomo ha mantenido conversaciones con ejecutivos de la compañía en un intento por convencerles a cambiar de opinión.

Entre los que firman la carta figura el sindicato 32BJ (que representa a trabajadores de limpieza, porteros y encargados de edificios), el presidente y consejero delegado de Mastercard, Ajay Banga, el director ejecutivo de la Corporación para el Desarrollo Económico de Queens, Seth Bernstein, los congresistas Hakeem Jeffries y Max Rose, o la presidenta de la Universidad pública del Estado (SUNY), Kristina Johnson.

Contenido relacionado:

> Qué es y cómo funciona Amazon Go

> Dudan si Amazon paga impuestos o no

> Los cinco factores que provocan el fracaso de una aplicación móvil

Lo que solo llamaba la atención era la marca mal escrita. Una de las tiendas se llamaba “Loius Vuitton” y la otra decía “Plada”.

Este es el mundo del robo de propiedad intelectual que le cuesta a las empresas europeas unos €60.000 millones (US$68.000 millones) en ventas perdidas cada año, según cifras de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. 

Comprar falso

El 7% de los más de 26.000 ciudadanos de la UE encuestados por la Oficina de Propiedad Intelectual dijo que compró intencionalmente productos falsificados en los últimos 12 meses.

Los críticos dicen que este mercado negro ahoga el desarrollo de empresas jóvenes innovadoras y hace que se pierdan empleos.

“También hay fuertes vínculos entre la falsificación y el crimen organizado y el trabajo infantil”, dice Alex Newman, un experto en propiedad intelectual en la firma de abogados Irwin Mitchell de Reino Unido.

• Cuáles son las 10 marcas más valiosas de América Latina

Las autoridades cerraron las tiendas falsas en Renhuai en cuestión de días, pero otras grandes marcas que operan en China no han tenido tanta suerte.

En 2016, por ejemplo, Apple perdió una pelea de marca registrada contra una firma china que vendía bolsos y otros artículos de cuero con el nombre IPHONE. 

Problema global

China se encuentra entre una serie de países que son señalados como fuente de robo de propiedad intelectual, pero las empresas dicen que el problema es global.

“Hemos visto copias durante muchas décadas, comenzando a fines de la década de 1940 y es un problema continuo con el que nos enfrentamos”, señala Roar Rude Trangbæk, vocero de Lego, empresa danesa que fabrica juguetes de plástico.

“La única diferencia es que con la globalización, un problema que antes estaba contenido ahora es mundial”.

• ¿Cuáles son las marcas más valiosas del mundo del deporte?

Por lo general, la violación de derechos de propiedad incluye el robo de marcas o la infracción de patentes, aunque la copia de los productos es lo más frecuente.

Ejemplos incluyen supermercados que producen productos que se parecen a los de marca e incluso que tienen nombres similares.

En agosto, por ejemplo, la empresa familiar británica de salchichas Heck y el fabricante neozelandés de yogur The Collective acusaron al supermercado alemán Aldi de copiar sus productos.

El supermercado, por su parte, alegó que ninguno de sus clientes se quejó de haber sido engañado y que sigue las “estrictas normas de derechos de autor”, pero las dos empresas aún están considerando iniciar acciones legales.

Amelia Harvey, cofundadora de The Collective, le dijo a la BBC: “La estrategia de ellos es clara, se basan en otras marcas y las recrean. Engañan al consumidor para que compre algo que no es”.
 
“Para nosotros, como una marca emprendedora con un equipo pequeño, es más que frustrante”.

El abogado Newman indica que los supermercados a menudo se salen con la suya haciendo “ajustes” para que los productos no sean idénticos y “argumentan que las diferencias son suficientes para evitar la infracción”.

• La fascinación de los chinos por los productos falsos: algo más que un gran negocio

La copia como estrategia

Problemas similares ocurren en la industria de la moda, donde las acusaciones de copia son comunes.

En noviembre, el minorista británico Next llegó a un acuerdo con la marca de moda Scamp & Dude sobre acusaciones de que había copiado los diseños de la firma.

Next fue acusada de “infracción evidente” de una camiseta con estampado animal para niños, y la prenda incluso imitaba el logo de Scamp & Dude.

“A menudo, para cuando el titular de los derechos de diseño logra hacer algo, la compañía acusada estará cerca de haber vendido todas las prendas en cuestión”, explica Newman.

“Así ganará tiempo para luego decir: 'Hemos dejado de vender esto', lo que hace que no valga la pena gastar tiempo y dinero para llevar el caso a tribunales porque el posible pago financiero no justificará el costo”, añade. 

Cómo protegerse

Para cubrirse, las empresas deben asegurarse de tener las marcas registradas y otras formas de propiedad intelectual en cualquier país en el que operen.

Pero muchas todavía no se molestan, apunta Sonali Parekh, jefa de política de la Federación de Pequeñas Empresas (FSB, por sus siglas en inglés), de Reino Unido. Ella culpa a la falta de conciencia y la preocupación por los costos.

“También existe la preocupación de que si registras una patente alertarás a las personas sobre tu diseño y otros lo modificarán y luego lo copiarán”, dice.

“Pero si no haces nada, dejas tu negocio aún más expuesto”, analiza Parekh.

• Black Friday: las páginas web y aplicaciones para saber si un producto está realmente más barato

Por obvio que parezca, las empresas también deberían decirle a los supuestos copiadores que dejen de hacerlo, aunque aproximadamente un tercio de las empresas cuyos derechos de propiedad intelectual están infringidos no toman medidas, dice la FSB.
 
Newman opina que esto es un error.

Incluso si en última instancia no se presenta una demanda, una carta documento exigiendo el cese de la actividad ilícita a menudo resuelve el problema sin acudir a los tribunales, e incluso puede llevar a un acuerdo financiero, aconseja.

Para aquellos que operan en mercados extranjeros, familiarizarse con las leyes locales de propiedad intelectual, que varían significativamente de un país a otro, es vital, aunque lugares como China están fortaleciendo su aplicación.

En noviembre, por ejemplo, Lego ganó unos 4,5 millones de yuanes (unos US$647.000) en una demanda por daños de compañías chinas que habían vendido copias con el nombre de “Lepin”.

En ese momento, el fabricante de juguetes danés elogió los “continuos esfuerzos de las autoridades chinas para proteger la propiedad intelectual”.

“No nos importa la competencia justa, pero la competencia desleal es mala por la simple razón de que los consumidores son engañados y nuestros derechos son violados”, dijo Rude Trangbæk, quien espera que tales victorias sean una advertencia para futuros falsificadores.

“Nuestra marca es conocida por ser de alta calidad y los consumidores necesitan saber que lo que están comprando es Lego real”, afirma el vocero de la firma.

Para los organizadores, el país desde hace muchos años ha venido trabajando de una “forma excelente la retransmisión de señales de una forma ilegal”, por lo que resaltan de suma importancia conocer la nueva modalidad del uso ilegal de contenidos y las consecuencias que trae consigo, no solo para la industria audiovisual, sino también para los gobiernos.
 

Lea también:

Conozca por qué Guatemala se aleja de un internet más rápido

“El problema que se da más en Guatemala, es que del 100% de empresas que funcionan solo el 50% están inscritas, además reportan uno de cada tres usuarios, toman señales no permitidas en el país como canales deportivos de España, Univisión y Telemundo de Estados Unidos” refirió Mendoza.

Agregó que según los registros de Aprodica, la mitad de las empresas no están registradas ante el ente regulador, solo reportan el 30% de usuarios, el 29% pagan todos los canales que transmite.

Para que una empresa de cable pueda bajar la señal debe contar con equipo certificado y solo el 10% cumplen.

Francisco Escutia, co-organizador del Simmit & Contenidos Tour, calificó como un cáncer la piratería, debido a que no es una problemática exclusiva de Guatemala, por el contrario, es global, siendo un tema complejo, principalmente las cajas IPTV no solo afectan a la industria, también a las personas que la utilizan, porque comparten información privilegiada como los contenidos, información personal, fotografías, entre otra información.

• Le puede interesar: Guatemala más cerca de transición a televisión digital.

“Al momento no existen números definidos en cuanto a perdida, pero son números importantes porque estamos hablando que una caja puede retransmitir más de 800 canales globales, y muchos millones de contenidos como series, películas, novelas, deportes, es perdida para todos, no solo pierde la industria, pierde un país porque están ofreciendo servicios que tendrían que pagar impuestos”, refirió Escutia.

El profesional refirió “que la piratería, al igual que la tecnología va evolucionando, se calificaría como una evolución de un ilícito”. Aseguró que la idea de realizar la actividad en Guatemala fue porque es un país que no está fortalecido en el tema y es de suma importancia que las autoridades empiecen a atacar este mal.

Sobre las acciones emprendidas están informar y sensibilizar a las autoridades, que no saben cómo combatir el problema, capacitación al Ministerio Publico, Organismo Judicial, porque existen 30 denuncias a empresas que han incurrido en ilegalidades, así como allanamientos y capturas, cierre de empresas, y también se han reunido con empresas de cable para dar a conocer que derechos pueden transmitir y cuáles no, refirió Mendoza.

Sebastián Lateulade, director ejecutivo de Todo TV Media, enfatizo que en Guatemala el problema más evidenciado esta vincula a la retrasmisión de señales no autorizadas de Estados Unidos.

“Lo que esta pasado en Guatemala como en otros países latinoamericanos que están retransmitiendo la señal original de Estados Unidos, la que va dirigida al mercado hispano, es decir  esto hace que la competencia del operador legar versus el ilegal sea de mucha desventaja porque para las personas recibamos los canales a través del abono mensual hay un operador legal que paga, en este caso Telemundo Internacional, mientras que otros toman la señal sin autorización la señal de origen y ofrecen el mismo contenido de una forma ilegal” menciono Lateulade.

Previo al seminario sostuvieron una mesa de trabajo donde participaron operador local con programadores internacionales dueños de las señales para coordinar medidas en conjunto que en breve presentara a las autoridades, así mismo se discutió la problemática de retransmisión de señal y piratería en línea, así como las cajas IPTV, casos concretos que se presentaron para que sirvan de ejemplo y antecedentes a casos futuros.

De acuerdo con el diario, las fuentes creen que solo pudo hacerse esa modificación con el conocimiento de la compañía, Kaspersky Lab, que tiene su sede en Moscú, por lo que piensan que el programa se ha convertido en una “herramienta”  de espionaje para el Gobierno ruso.

La semana pasada el Journal informó de que en el 2015 piratas cibernéticos rusos usaron “software”  de Kaspersky para acceder al ordenador personal de un contratista de la Agencia Nacional de Seguridad  (NSA) que había sacado material de su computadora oficial.

Pero, según el diario, el uso de ese antivirus va más allá de esa ocasión única, y se ha utilizado de una forma más extensa y generalizada alrededor del mundo.

“De ninguna forma, de acuerdo con lo que estaba haciendo ese programa, que Kaspersky no supiera de ello” , afirmó un exfuncionario estadounidense no identificado que conoció en el 2015 cómo ese programa se utilizaba para buscar secretos estadounidenses.

De hecho, desde que se descubrió el caso del 2015 las autoridades han venido trabajando para reunir evidencias, incluso realizando pruebas con ese antivirus para que el programa creyera que estaba consiguiendo información secreta de cualquier computadora.

Israel vio cómo Rusia ciberespiaba a EE.UU.

Según el Journal, Israel alertó de estas posibles maniobras a las autoridades estadounidenses después de que los servicios de inteligencia israelíes penetraran en las redes de Kaspersky en el 2014, de acuerdo con las mismas fuentes.

Los israelíes decidieron prevenir a sus colegas estadounidenses de la intrusión, lo que condujo a la desinstalación de todos los programas Kaspersky de los computadores gubernamentales estadounidenses.

Utilizando este antivirus como un caballo de Troya, los servicios rusos pudieron poner las manos en documentos de la Agencia de Seguridad Nacional  (NSA) , que ya fue víctima del robo de varios documentos por parte de Edward Snowden en el 2013.

La sociedad Kaspersky Lab señaló entonces que no había ninguna prueba de una eventual colusión con los servicios de inteligencia rusos.

“Para todos nuestros expertos, abusar de la confianza de nuestros usuarios para facilitar el espionaje de un gobierno sería contrario a nuestra ética” , explicó el fundador del programa, Eugene Kaspersky, en su blog.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. decidió el mes pasado prohibir a todas las oficinas federales que usen los servicios de Kaspersky, que se estaban utilizando hasta entonces en 22 dependencias del Gobierno, recuerda el diario.

Lenguaje común

Sobre estos asuntos, “tenemos un lenguaje común” , indicó el comisario europeo Pierre Moscovici, señalando que la relación con Estados Unidos era ahora “menos tensa”  que durante la reunión del G20 en Alemania en marzo.

“Con Steven Mnuchin, nuestras relaciones están mejorando cada vez que nos reunimos” , aseguró Padoan.

Pero al igual que en marzo, el libre comercio, la importancia de las instituciones multilaterales y el cambio climático no se trataron.

Mnuchin dijo por su parte que no podía “estar más feliz con los dos últimos días” . Los socios de Estados Unidos en el G7 se sienten ahora “más a gusto”  respecto a los objetivos económicos de la nueva administración, aseguró ante la prensa.

“No queremos ser proteccionistas pero nos reservamos el derecho de serlo. Creemos que el comercio (internacional) no es libre y justo” , explicó Mnuchin.

Desde este punto de vista, el reciente acuerdo comercial entre China y Estados Unidos es visto como “una señal alentadora” , señaló Padoan.

El G7 de Bari permitió también mantener conversaciones sobre Grecia, antes de una reunión de los ministros de Finanzas de la zona euro el 22 de mayo que debe decidir el giro de un nuevo tramo de ayuda financiera a Atenas.

La voluntad general expuesta en Bari, incluido por parte de Alemania, es la de “lograr un acuerdo” , aseguró el sábado Moscovici.

El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble, “quiere que alcancemos un acuerdo el 22 de mayo. Entiende los esfuerzos hechos por la parte griega, y tiene también ganas que tengamos sobre este tema un verano sereno” , aseguró.

Se declara “gran fan”  de servicios de inteligencia 

El presidente electo Donald Trump afirmó este jueves que es “un gran fan”  de los servicios de inteligencia estadounidenses, poco antes de la esperada audiencia en el Senado de los jefes de dichas agencias sobre la injerencia rusa en las elecciones norteamericanas.

“Los medios mienten para hacer creer que estoy contra la inteligencia, cuando en realidad soy un gran fan” , tuiteó Trump.
 
Los servicios de inteligencia estadounidenses afirman que Rusia buscó deliberadamente interferir en las elecciones estadounidenses, robando mails del Partido Demócrata que fueron publicados por el sitio WikiLeaks. Sin embargo, el futuro presidente ha puesto en duda estas acusaciones ya en varias ocasiones.
 
Este miércoles Trump dio de nuevo crédito al fundador del sitio WikiLeaks, escribiendo en un tuit que, según Julian Assange, “los rusos no le transmitieron las informaciones” , y dando a entender que el Partido Demócrata tenía parte de responsabilidad en el robo de los mensajes por haber sido “negligente” .
 
El repudio de los servicios de inteligencia estadounidenses por parte de Trump le puso en una situación incómoda con los republicanos del Congreso.
 
El Senador republicano John McCain calificó los pirateos rusos de “actos de guerra” , y la Casa Blanca, que no tiene dudas sobre la injerencia de Moscú en las elecciones, impuso severas sanciones a dos servicios rusos de inteligencia y expulsó del país a 35 agentes rusos.
 
A comienzos de octubre, el Departamento de Seguridad Interior y la Oficina del director Nacional de Inteligencia  (DNI) concluyeron que Rusia había pirateado las cuentas de dirigentes y de organizaciones políticas con el objetivo de “interferir en el proceso electoral estadounidense” .
 
El diario Washington Post reveló a comienzos de diciembre que, según las conclusiones de la Agencia Central de Inteligencia  (CIA) , personas vinculadas a Moscú proporcionaron a WikiLeaks los mails pirateados de las cuentas de John Podesta, presidente del equipo de campaña de Hillary Clinton, y del Partido Demócrata.

“Y eso haremos, en el momento y lugar de nuestra elección. Parte de ello podría acontecer abiertamente y ser hecho público, y parte no”, dijo.

Obama no se hizo eco de la evaluación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que concluyó que los rusos buscaban ayudar a Donald Trump a ganar la elección. También tuvo cuidado de no adjudicar al sector del republicano una participación directa en los ataques o un respaldo a los mismos.

Sin embargo, el presidente saliente se quejó en referencia a la derrotada demócrata Hillary Clinton de que “los ataques de hackers rusos le acarrearon más problemas a la campaña de Clinton que a la campaña de Trump”.

Obama dijo en la entrevista que será difundida esta viernes que se puso como meta presentar un informe definitivo de la Casa Blanca sobre los ataques de piratas informáticos todavía antes de que Trump asuma el cargo, el próximo 20 de enero.

Una acusación “indecente”

 
La denuncia estadounidense contra Moscú tuvo inmediata respuesta del Kremlin este viernes a través de su portavoz, Dimitri Peskov.
 
“O bien hay que dejar de hablar o bien hay que aportar pruebas. Sino, todo esto es más que indecente” , dijo Peskov a los periodistas durante una visita del presidente Putin a Tokio.
 
Peskov ya había rechazado las acusaciones estadounidenses al afirmar que esos “absurdos no se basan en ningún fundamento” .
 
Trump, de 70 años, está cada vez más solo rechazando los informes de la inteligencia de su país, que dirigirá a partir del 20 de enero.
 
Importantes miembros de su partido han manifestado su preocupación por la conclusión de la CIA, el FBI y las otras agencias implicando a Rusia en los ataques cibernéticos, apoyando incluso que el Congreso realice una investigación bipartidista.
 
El senador Lindsey Graham, uno de los políticos conservadores más veteranos, dijo el miércoles que el FBI le informó en agosto que su campaña había sido pirateada.
 
“Mi objetivo es poner sobre la mesa del presidente Trump devastadoras sanciones contra Rusia. Tienen que pagar un precio” , aseguró.
 
El exdirector de la CIA Michael Hayden llamó a Trump “el único estadounidense importante que no ha aceptado que los rusos llevaron a cabo una gran campaña en contra de Estados Unidos” . “En esta cuestión particular, lo que dice Trump es lo mismo que dice Putin” , destacó.
 
La negación de Trump pone en peligro su relación con una parte clave del gobierno antes de que asuma el poder.
 
Obama advirtió mucho antes de los comicios del 8 de noviembre que tanto la campaña demócrata como la republicana fueron blanco de ciberataques y que la sombra de Rusia planeaba sobre este asunto.
 
El mandatario saliente ordenó el lunes “realizar una investigación completa de lo ocurrido en el proceso electoral de 2016” .

El viernes último, ciberataques épicos afectaron a una importante firma de internet, al sobrepasar varias veces la capacidad de sitios populares en Estados Unidos. El grupo de hackers que se responsabilizó del ataque dijo que las travesuras de ese día eran solo un ensayo y que tiene puesta la mira en un blanco mucho mayor.

Y los atacantes tienen ahora un arma secreta en la creciente serie de dispositivos para el hogar que funcionan con internet y que pueden trastrocar y usar para crear caos.    

Manguera contra incendios  

La empresa Dyn Inc., con sede en Manchester, New Hampshire, dijo que sus servidores se vieron golpeados por ataques DDoS  -las siglas en inglés para un ataque de denegación de servicio distribuido-. Este funciona saturando las máquinas con datos basura, como sería noquear a alguien con el chorro de una manguera contra incendios. El ataque bloqueó temporalmente el acceso a sitios populares en Estados Unidos y Europa, como Twitter, Netflix y PayPal.

Un grupo que se hace llamar New World Hackers se responsabilizó por el ataque vía Twitter, aunque dicha afirmación no pudo ser corroborada. Dijeron que organizaron redes de dispositivos conectados para crear un enorme robot virtual que lanzaba 1.2 billones de bits de datos por segundo a los servidores de Dyn. Representantes de la empresa no pudieron confirmar la cifra durante una conferencia el viernes por la mañana.    

Muchas mangueras    

Los ataques DDoS han crecido en frecuencia y tamaño en meses recientes. Pero si lo que dicen los ciberpiratas es verdad, los ataques del viernes llevan los DDoS a un nuevo nivel. De acuerdo con un reporte de la firma de ciberseguridad, el ataque de este tipo más grande que se registró en el segundo trimestre de este año alcanzó su pico en 256 mil millones de bits por segundo.     

Lance Cottrell, experto de la firma de seguridad Ntrepid, dijo que aunque los ataques DDos se han usado por años ahora se han vuelto populares debido a la proliferación del “internet de las cosas”, dispositivos que se conectan a internet, como termostatos, cámaras de seguridad o televisores inteligentes. Muchos de estos aparatos tienen poca seguridad, por eso se vuelven blanco fácil de los hackers.    

La casa promedio en Norteamérica tiene 13 dispositivos conectados a la red, de acuerdo con la firma IHS Markit.    

¿Qué hay detrás de los ataques?    

Al igual que otros ataques online, la motivación detrás de los ataques DDoS es por lo general una jugarreta o por dinero. Los atacantes han cerrado websites en el pasado para manifestar opiniones políticas. También lo han usado como medio de extorsión. 

En tanto, las autoridades de EE. UU. han prometido hacer una investigación de fondo para dar con los responsables.

Su eslogan, “el primer móvil extremeño” hace referencia a la venta de “terminales de elaboración propia de alta calidad con las últimas prestaciones”, desarrollada en la región española.

La empresa, Zetta Smartphone, fue fundada por dos extremeños, Unai Nieto y Manuel Muñoz, y por un inmigrante chino, Eric Cui, quien tiene una tienda de telefonía móvil.

“Tras más de 5 años en el sector, surgió la idea de crear nuestra propia marca de smartphones”, aseguran en su página web.

Los empresarios dicen que, tras visitar fábricas de teléfonos celulares en Shenzhen, China, “se dieron cuenta de casi todas las grandes marcas tienen su fábrica de montaje en el país asiático, e incluso de que iPhone y Samsung son montados por un mismo fabricante”.

• La calle de la electrónica en China, la fábrica del mundo

Así fue como “llegaron a la conclusión de que podían realizar su sueño en común: fabricar su propio teléfono inteligente”, relatan.

Y, aunque dicen que han vendido más de 2.000 terminales y que tienen seis puntos de distribución en toda España (además de la tienda), todo parece indicar que ese sueño se está convirtiendo en pesadilla.

Éxito inicial

Durante un tiempo, recibieron bastante atención mediática y pública.

El diario El Español lo definió en un extenso artículo (publicado el 15 de octubre) como “una de las aventuras empresariales más insólitas, valientes y emocionantesde la tecnología patria”.

“La crisis me dejó en paro”, le contaba Nieto al periódico, al tiempo que explicaba cómo conoció a Cui (al comprarse un celular en su tienda) y cómo tuvieron la idea de comenzar a fabricar móviles juntos.

Nieto dijo que, cuando lanzaron su primer celular (en diciembre de 2014), recibieron apoyo del público en general y también de la Junta de Extremadura, la institución que organiza el gobierno de esa región.

“Quisieron conocer el producto y estar con nosotros. Respaldarlo, interesarse por su desarrollo. Nos sorprendió mucho que la respuesta fuese tan multitudinaria”, dijo Nieto.

“A nivel técnico siempre hemos querido usar la última tecnología. Si las grandes marcas tienen cámaras de 13 megapíxeles, nosotros las montamos de 16. Si están utilizando 2GB de RAM, intentamos meter 3GB”, contaba el extremeño.

Muchos medios escritos y audiovisuales del país se hicieron eco de la noticia.

Pero, en cuestión de días, los titulares nacionales cambiaron de “el iPhone español” al caso “Bellotagate” y a las palabras “fraude” y “estafa”.

El caso “Bellotagate”

Al final, se descubrió que los Zetta podrían ser, en realidad, teléfonos chinos Xiaomi (que cuestan US$87 menos) modificados en su aspecto exterior.

• Xiaomi, “la empresa emergente más valorada del mundo”

El supuesto fraude salió a la luz gracias a las comunidades web Forocoches y HTCManía, en donde algunos supuestos usuarios de la marca explicaron por qué creían que se trataba de una estafa.

Según tales informaciones, el “iPhone extremeño” no sería de fabricación propia, como aseguran sus fabricantes. El diseño de uno de sus terminales sería una copia de un modelo de Xiaomi, Redmi Note 2, al doble de su precio original, con el mismo hardware y con otro logo.

Según el testimonio de algunos usuarios, la copia era “de tan mala calidad que se les olvidó borrarle el logo”.

Y les acusan de ser tan sólo una marca comercial detrás de la empresa Movishark Europa S.L., la cual estaría registrada únicamente a nombre de Cui, quien después registró varias marcas comerciales, incluida BellotaPhone y, finalmente, Zetta.

La organización de consumidores Facua dijo en un comunicado que, según la Oficina Española de Patentes y Marcas, el propietario de la marca Zetta es el inmigrante chino, cuyo nombre completo es Bojun Cui.

“No hemos estafado a nadie”

Zetta dice que, efectivamente, se apoya en empresas asiáticas, pero rechaza estar vendiendo teléfonos Xiaomi con su marca.

“El primer smartphone que sacamos a la venta, el Multiverso 5.5, fue diseñado y realizado por la propia empresa con el apoyo de cadenas de producción chinas”, explican los creadores en un comunicado oficial.

Pero admiten que “en otros modelos, la empresa comparte componentes electrónicos con algunas empresas del sector asiático”, los cuales “mejoran y adaptan para clientes europeos”.

“Nosotros en ningún momento hemos estafado a nadie, y esta polémica nos ha sorprendido”, contó Nieto este viernes en una entrevista radiofónica con Onda Cero Badajoz.

“De China nos viene el producto en bruto, pero la carcasa y el software se adaptan en Zafra para que funcione en el mercado español; se hizo un trabajo de diseño sobre él”.

“El proveedor del material nos dio permiso para modificarlo. De hecho nunca nos puso ningún problema”, agregó.

“Quienes nos acusan no son clientes nuestros. Nuestros clientes nos apoyan”, explicó Cui en ese mismo medio. “Somos una empresa pequeña y estamos intentando salir adelante como podemos”.

Por su parte, el fabricante de móviles chino Xiaomi niega tener vinculación alguna con la firma española.

Mientras tanto, las organizaciones de defensa del consumidor aconsejan a quienes compraron el celular que reclamen su dinero.

“Hemos remitido sendas denuncias contra la empresa Zetta Smartphone (Movishark Europa SLU). Y la asociación también espera que la fiscalía inicie actuaciones para investigar y determinar las dimensiones del fraude”, explican desde Facua.

Según los empresarios, las informaciones “no contrastadas” vertidas en distintos foros y medios de comunicación son “inexactas”.

“Zetta es una pequeña empresa, con apenas 7 trabajadores, que humildemente están trabajando intensamente para ofrecer la tecnología asiática y su uso en España y en Europa para su correcto funcionamiento”, explicaron en un comunicado.

Por el momento, la firma ha tenido que detener la producción mientras el caso del “iPhone extremeño” es investigado por las autoridades.

“No ha habido ninguna sola devolución del equipo y no estamos engañando a nadie”, sostienen los empresarios.

La plataforma en cuestión se llama YouTube MP3 (no tiene relación con YouTube) y es “la forma más fácil de servicios en línea para laconversión de videos a mp3”, dicen sus creadores.

• El alemán solitario y el pirata que revolucionaron la música con el MP3

“No es necesario ningún tipo de registro, lo único que necesitas es la dirección URL de YouTube”, explican en su web.

“No te preocupes, nuestro servicio es totalmente gratuito. Necesitamos aproximadamente 3 a 4 minutos por vídeo”.

Aunque tal vez son ellos quienes tienen motivos ahora para preocuparse: se enfrentan a una demanda que incluye US$150.000 por cada supuesto caso de piratería.

Pero ¿qué es YouTube mp3, cómo funciona y por qué enfurece a las discográficas?

“El mayor infractor”

Los servidores de YouTube MP3 se encuentran en Alemania, aunque el sitio funciona en muchas partes del mundo -incluida América Latina- y está disponible en 25 idiomas.

Cada mes recibe 60 millones de visitantes únicos y, según los demandantes, miles de dólares en publicidad, aunque los artistas cuyas canciones reproduce (y las discográficas) no ven ni un sólo billete.

Su funcionamiento es muy sencillo.

El usuario tan sólo debe copiar y pegar el enlace del video de YouTube que desea obtener en audio en la barra de conversión de la web, y recibirá el archivo de audio en formato mp3 en cuestión de minutos.

“A diferencia de otros servicios, este es un proceso que se realiza en nuestros servidores, por lo que no se precisa de ningún programa adicional”, dicen sus fundadores, quienes aseguran que “todas las conversiones se realizan en alta calidad (128 kilobits por segundo.)”

De acuerdo con las compañías discográficas, “decenas o incluso cientos de millones de canciones son pirateadas y distribuidas porstream-ripping (esa técnica para convertir videos en mp3) cada mes”.

• ¿Quién compra una canción?

“YouTube mp3 es el mayor infractor”, agregaron.

Cary Sherman, director ejecutivo de la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA, por sus siglas en inglés), dijo en un comunicado que YouTube mp3 está “ganando millones a costa de artistas, compositores y sellos discográficos”.

La amenaza del “stream-ripping”

“El stream-ripping es una gran amenaza para la industria musical y funciona como un sustituto ilegal para la compra de música grabada y de suscripciones a servicios de streaming autorizados”, dijeron las discográficas.

Este mes, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI, por sus siglas en inglés), presentó el informe Music Consumer Insight Report 2016 sobre la evolución de los hábitos de consumo de música en el mercado internacional.

Lee aquí el estudio completo (en inglés)

Según el informe, un 37% de personas en el mundo escucha música en streaming, aunque los usuarios mexicanos y españoles superan ampliamente la media, con un 64 y un 54 por ciento respectivamente.

Y el uso del streamrippinges habitual entre casi la mitad de los jóvenes de 16 a 24 años de los 13 principales mercados de venta de música analizados (EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, España, Italia, Suecia, Australia, Japón, Corea del Sur, Brasil y México).

¿Qué es el “stream-ripping”?

Un tipo de piratería digital que permite convertir música de streaming (emisión en línea) en archivos mp3.

• Es la práctica ilegal más popular, lo usa el 49% de los jóvenes de 16 a 24 años en EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, España, Italia, Suecia, Australia, Japón, Corea del Sur, Brasil y México.
• Es más popular que la descarga ilegal de los sitios de intercambio de archivos, los torrents.
• El 30% de los usuarios de internet hicieron “stream-ripping” en los últimos seis meses: 27% en computadora y el 19% a través del celular.

Fuente: Federación Internacional de la Industria Fonográfica Music Consumer Insight Report 2016.

“No debería de ser tan fácil poder cometer tal actividad y YouTube mp3 no debería aparecer en ningún motor de búsqueda de internet”, dijo Sherman.

• Frikidoctor, el “youtubero” español que se enfrentó a HBO por sus predicciones de Game of Thrones

Además de daños y perjuicios, la industria musical pidió una orden judicial para prohibir el acceso a YouTube mp3 de servidores, anunciantes y otras terceras partes involucradas.

Pero las casas discográficas de EE.UU. no fueron las únicas en tomar acciones legales.

La Industria Fonográfica Británica (BPI, por sus siglas en inglés) -la cual representa y defiende de los sellos discográficos en Reino Unido- también presentó una notificación formal contra YouTube mp3 para emprender acciones legales en el país si la empresa no deja de infringir los derechos de autor.

“Es hora de acabar con sitios ilegales como este que generan grandes fortunas estafando a artistas y discográficas”, dijo el director ejecutivo del BPI, Geoff Taylor.

“Esperamos que los anunciantes responsables, motores de búsqueda y proveedores de servidores también reflexionen sobre los códigos éticos de apoyar a sitios que se enriquecen estafando a los autores”., concluyó.

YouTube mp3 todavía no respondió a las acusaciones.

Las autoridades lo arrestaron este miércoles en Polonia, acusado de violar derechos de autor y de conspirar para lavar dinero.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que pedirá su extradición.

Datos impresionantes

Las autoridades estadounidenses lo creen fundador, hace ocho años, de KickAssTorrent (KAT), el más grande de los sitios que utilizan el protocolo para compartir archivos conocido como Bit Torrent.

Y las cifras que se asocian a KAT son impresionantes.

“Artem Vaulin supuestamente manejaba un sitio mundial de piratería digital que robó más de US$1.000 millones de la industria del entretenimiento en Estados Unidos”, dijo Peter Edge, director ejecutivo asociado de la Oficina de Inmigración y Aduanas.

De acuerdo con la nota de prensa del Departamento de Justicia de Estados Unidos, KAT figura en el puesto 69 de los sitios de internet más populares del mundo, con más de 50 millones de visitantes al mes.

KAT opera en 28 idiomas y se cree tiene un valor de unos US$54 millones, con ingresos por publicidad que van de los US$12,5 millones a los US$22,3 millones.

Tirm

Es poca la información que circula sobre Artem Vaulin, más allá de lo que puede verse en el expediente de su caso y unas pocas pistas potenciales en redes sociales.

Dice la nota de prensa que usa el seudónimo de Tirm. Según el expediente judicial, supuestamente “operó KAT bajo el auspicio de una compañía pantalla basada en Ucrania, Cryptoneat”.

Cryptoneat tiene una página en LinkedIn. Y en la misma red aparece un Artem Vaulin de Ucrania, que se dice fundador de la empresa.

Según el perfil, la compañía se dedica al desarrollo de software. Mientras que entre las habilidades citadas en el perfil de Vaulin están manejo de proyectos, planeación estratégica y servicio al cliente.

Cómo operaba

Siempre de acuerdo con la nota del gobierno estadounidense, KAT “ha trasladado su dominio varias veces, debido a las múltiples incautaciones y demandas de derecho de autor, y ha sido bloqueado por órdenes judiciales en Reino Unido, Irlanda, Italia, Dinamarca, Bélgica y Malasia”.

Cuando el sitio recibía una queja de un estudio de Hollywood, le respondía con un mensaje que estipulaba que no podía procesarla debido a que no cumplía con ciertas condiciones (como no estar en inglés o referirse a más de 30 torrents -archivos pequeños con instrucciones para bajar otros archivos- diferentes).

El arresto de Vaulin, “sin embargo, demuestra que los cibercriminales pueden correr, pero no esconderse de la justicia”, declaró el asistente del fiscal general, Leslie R. Caldwel.

Los cargos por violar leyes de derecho de autor pueden acarrear una sentencia de cinco años de cárcel, pero los de lavado de dinero implican un término de hasta 20 años.

La defensa

Los defensores de KAT alegan que el sitio, que no ofrece directamente los materiales ilegales sino vínculos donde pueden encontrarse, solo facilita el compartir datos.

Este argumento no convence a las autoridades, ni a empresas y organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos de autor.

“Todos los sitios que comparten torrents están involucrados en actividades ilegales, incluido KickAssTorrents”, le dice a BBC Mundo Bart van Leeuwen, de la firma dedicada a proveer soluciones contra la piratería Onsist.

“Estar acusado de distribuir más de US$1.000 millones en contenido pirata por ocho años y de obtener una ganancia de millones de dólares… Nos preguntamos por qué el acusado se metió en este tipo de operación”, afirma Stephen Gates, jefe de investigación de la firma NSFOCUS.

“En este caso, parece que la recompensa superaba el riesgo, incluso si solo duró 'ocho años'”, expresó.

¿Pero se trata de un golpe definitivo? Los expertos no son optimistas.

“Las autoridades probablemente lo van a ver como un éxito. Y lo es, parcialmente”, señala van Leeuwen.

“Pero la historia muestra que cuando estos sitios son desmantelados, otros nuevos o clones aparecen online muy rápidamente”.

Vaulin es el presunto propietario de Kickass Torrents  (KAT) , que en los últimos años ha eclipsado a Pirate Bay y otros sitios, para convertirse en la mayor fuente de piratería en línea del mundo.

La denuncia penal estadounidense señala que el sitio ofrece “un sofisticado y amigable entorno en el cual los usuarios pueden buscar y localizar contenidos”  que están protegidos por derechos de autor.

Se estima que KAT, que distribuye películas, videojuegos, programas de televisión, música y otros contenidos en línea, es el 69º sitio más visitado de internet, de acuerdo a la presentación del Departamento de Justicia.

“Vaulin está acusado de dirigir el sitio web de distribución ilegal de archivos más visitado de la actualidad, responsable de distribuir ilegalmente materiales protegidos por derechos de autor por más de mil millones de dólares” , dijo la vicefiscal general, Leslie Caldwell.

“En un esfuerzo por evadir el cumplimiento de la ley, Vaulin aparentemente dependía de servidores localizados en países alrededor del mundo y trasladó sus dominios debido a repetidos decomisos y acciones civiles” , indicó.

“Sin embargo, su arresto en Polonia demuestra que los cibercriminales pueden operar, pero no esconderse de la justicia”, añadió.

La portavoz de la guardia fronteriza polaca, Agnieszka Golias, dijo  el jueves que Vaulin fue arrestado en el aeropuerto Chopin de Varsovia el miércoles “durante un intento de ingresar a Polonia” .

Las autoridades estadounidenses buscan extraditar a Vaulin para que enfrente cargos presentados en un tribunal federal de Chicago, que ordenó el decomiso de una cuenta bancaria y siete dominios asociados al sitio web.

La denuncia penal dice que las autoridades pudieron rastrear e identificar a Vaulin por archivos aportados por Apple de su cuenta de iCloud.

En la lista están también Argelia, Argentina, Chile, Indonesia, Kuwait, Tailandia, Ucrania y Venezuela.

“Es más importante que nunca evitar que gobiernos extranjeros y competidores estafen a los innovadores de Estados Unidos”, explicó el responsable de Comercio, Michael Froman.

Ecuador y Pakistán salieron de la lista este año. Ecuador restableció sanciones penales para la falsificación a gran escala mientras que Pakistán creó tribunales de propiedad intelectual.

Las investigaciones del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán “Süddeutsche Zeitung”, que en España están siendo publicadas por “El Confidencial” y la televisión La Sexta, revelaron que presidió y dirigió una empresa radicada en Panamá, gestionada por el bufete Mossack Fonseca.

Se trata de Delantera Financiera, una compañía que existía desde 1969.

La infanta Pilar aseguró, a través de un comunicado a la agencia Europa Press, que esa sociedad “nunca ha tenido ingresos fuera del control de las autoridades fiscales correspondientes ni tampoco ha incumplido ninguna obligación que exigiera la legislación tributaria española” .

Según el diario en línea El Confidencial, que difunde en España la investigación sobre la documentos filtrados del bufete panameño Mossack Fonseca, Pilar de Borbón “presidió y dirigió durante años una empresa radicada en Panamá” .

Pilar de Borbón figuró como presidenta de la sociedad Delantera Financiera SA, en 1974, pero aunque en 1993 ya no ocupaba la presidencia, siguió vinculada con esta sociedad, que se disolvió el 24 de junio de 2014, cinco días después de la proclamación de Felipe como rey de España, según el diario.

“El hecho de que al frente de la misma figurásemos ambos (ella y su esposo, el fallecido Luis Gómez-Acebo) a título personal, al igual que posteriormente uno de mis hijos -sin necesidad de recurrir a terceras personas- revela que no existió por nuestra parte voluntad de ocultación alguna de su existencia o de nuestra participación en la misma” , añade Pilar de Borbón en su comunicado.

La infanta relata que la vinculación de su familia con esta sociedad se inició en 1974, cuando su marido se planteó actividades profesionales fuera de España, y que desde 1984, tras sufrir su esposo un cáncer, “la sociedad no desarrolló, por tanto, nuevos proyectos ni actividades profesionales desde entonces” .

La sociedad se disolvió en junio deL 2014, “sin mediar ninguna circunstancia ajena a mi propia decisión de disolverla, al no contar con recursos suficientes ni expectativas que justificasen su mantenimiento”, añade la infanta, señalando que “cualquier otra interpretación sobre la finalización de su actividad es sencillamente errónea”.

En el comunicado calificó de “sencillamente errónea” cualquier intepretación que vincule la disolución de la sociedad a la proclamación de su sobrino. Fue por no tener recursos suficientes “ni expectativas” que justificaran su mantenimiento, aseguró.

La casa real española ha rechazado pronunciarse por la aparición en los Papeles de Panamá de la infanta Pilar argumentando que aunque es familiar del monarca, no forma parte de la familia real, circunscrita a los reyes Felipe y Letizia, sus dos hijas y los monarcas eméritos Juan Carlos y Sofía.

La filtración de más de 11.5 millones de documentos del despacho panameño Mossack Fonseca, especializado en crear empresas en paraísos fiscales, sacudió a líderes políticos como los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y Argentina, Mauricio Macri.

También se vieron involucrados figuras del mundo del deporte como el futbolista argentino Lionel Messi o el presidente de la UEFA Michel Platini o del espectáculo, como el actor chino Jackie Chan.

Mario Vargas Llosa “fue accionista”  durante apenas un mes de una sociedad “offshore”  radicada en las Islas Vírgenes Británicas de la que se desvinculó antes de ganar el Nobel, según informa hoy ElConfidencial, que incluye su nombre en la investigación de los llamados papeles de Panamá.

El Nobel y su esposa entonces Patricia, han mostrado su “extrañeza”  ante esta información y niegan que hayan tenido nunca cuentas en “esos países” , relación con los abogados de Mossack Fonseca o “fondos o bienes”  a través de una sociedad llamada Talome Services, dijeron a Efe fuentes de la agencia literaria que representa a Vargas Llosa.

También representa el primer salvoconducto en una disputa judicial que podría sentar un importante precedente y establecer nuevos límites legales en la política entre la seguridad nacional y la privacidad digital.    

“Ninguna corte ha autorizado antes lo que el gobierno pide, ninguna ley respalda un uso tan extenso e ilimitado del proceso judicial y la Constitución lo prohíbe”, afirmó Apple.    

“El gobierno dice 'sólo por esta ocasión’ y  'sólo para este teléfono’, pero el Gobierno sabe que esas declaraciones no son ciertas”, escribieron los abogados de Apple.   

Señalan que si se obliga a Apple a construir el software que quiere el FBI, “criminales, terroristas y hackers sin duda verán en el código un gran botín y se esperaría que hicieran casi cualquier cosa por robarlo” .    

Se programó una audiencia para el próximo mes.    

Orden judicial

La disputa se volvió pública el pasado martes, cuando Pym instruyó a Apple a ayudar al FBI a acceder al teléfono utilizado por uno de los atacantes de la masacre de San Bernardino, California.    

La demanda fue hecha el mismo día en que el director de FBI, James Comey, defendió la postura del Gobierno durante una aparición independiente en el Capitolio, donde dijo a los legisladores que la agencia está buscando software especializado sólo para un teléfono que es parte de una investigación por terrorismo.    

Pero Apple alega que el software especializado que quiere el gobierno no existe actualmente y “requeriría de importantes recursos y esfuerzos para su desarrollo”, incluyendo el trabajo de entre seis y 10 ingenieros durante dos a cuatro semanas. Pero la jueza infirió en su fallo que el Gobierno debería cubrir los gastos de Apple. 

“Pensamos que esos actores (eventualmente vinculados a un gobierno) pudieron intentar obtener informaciones tales como direcciones de correo electrónico, direcciones IP y/o números de teléfono”, agrega.

  “Investigamos activamente este asunto”, añade Twitter, aunque “hasta el momento nada demuestra que hayan obtenido informaciones sobre su cuenta”.

  Los primeros mensajes de Twitter fueron enviados el viernes, y luego el fin de semana. Se ignora cuántos usuarios están involucrados, pero aparentemente se trata de un número escaso.

  Un abonado de Twitter, Stribika, quien se presenta como ingeniero informático, publicó el mensaje que recibió de Twitter, así como su propio respuesta a los “actores apoyados por un Estado”:

“Pierden el tiempo conmigo. No solo no soy nadie, sino que así no obtendrán mi dirección IP ni mi número de teléfono”, escribió en su cuenta.

Hay más de  mil 200 empresas de cable en el país pero solo 505 están registradas  y activas debidamente. Las empresas también deberían reportar a cuántos usuarios le prestan el servicio, lo que le genera grandes pérdidas al Estado, porque las compañías deberían pagar Q1 por cada usuario, además del  pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto Sobre la Renta.

Otra forma de piratería es  cuando un cable operador retransmite un canal sin pagar los derechos. “Muchos toman la señal, no la pagan, pero si la cobran a los usuarios, las pérdidas para los programadores de Estados Unidos y México  ascienden a los US$30 millones anuales”, dijo Mendoza.

Agregó que ese ilícito puede generar sanciones al país por el no respeto al derecho de propiedad intelectual. Además que no se utilizan codificadores legales o utilizan antenas y equipos para lucrar indevidamente.

Reglamento

Guatemala tiene una de las mejores leyes en derecho de protección intelectual, es de las más modernas y extensas, pero necesita un mayor conocimiento de la autoridad y voluntad de todos los involucrados en la persecución de esos delitos para poderlo hacer ver, aseguró Mendoza.

La piratería en lugar de beneficiar lo que hace es limitar la llegada de inversión extranjera directa. Los impuestos se podrían utilizar en muchos otros factores de beneficio para el país, pero se pierden.

En Guatemala se realizó el TTV Summit Tour Antipiratería, efecto que abordó el complejo problema de la piratería en la región, que deja pérdidas  por más de US$1 mil 400 millones solo en la industria de TV paga.

Tatiana Morales, de la Fiscalía de Comercio Internacional, expresó que la piratería ha crecido pero que se hacen esfuerzos institucionalmente para reducir el flagelo. La Unidad que investiga delitos transnacionales es resultado de los convenios que se han realizado.

Morales expresó que hay varias investigaciones en proceso por lo que no podía dar más información ni detalles.

Agregó que además de la evasión de impuestos, las empresas ilegales cada año dejan de pagar derechos por US$230 millones a los operadores internacionales, por lo que Guatemala corre el riesgo de ser denunciada por países como Estados Unidos y México debido a violación de la propiedad intelectual.

Mendoza dijo que no se habla de piratería individual sino de personas que tienen “cinco mil u ocho mil usuarios en su red y que reciben ingresos mensuales por el cobro del servicio, pero que no pagan nada al gobierno”.

Mendoza habló en el marco de la primera capacitación a 93 personas, entre fiscales del Ministerio Público, supervisores y técnicos de Uncosu, así como jueces y magistrados del Organismo Judicial, para informar y sensibilizarlos en el tema.

Además de la capacitación, Uncosu se comprometió acompañar a las autoridades en la persecución penal de las empresas piratas.

El Canal de Panamá está siendo ampliado para que embarcaciones de hasta 14 mil contenedores -el triple de su capacidad actual- puedan navegar sus 80 kilómetros. Las autoridades locales esperan inaugurar la ampliación de la vía en abril de 2016.

Estados Unidos y China son los principales usuarios de la vía, por la que se estima pasa el 5% del comercio marítimo mundial.

Sanz de Acedo formuló sus declaraciones durante la presentación de la reunión anual que INTA desarrollará en Panamá, la primera en los 135 años de esta asociación que se celebrará fuera de Estados Unidos.

“No es casualidad que se celebre en Panamá” pues queremos “concienciar a las autoridades panameñas sobre la necesidad de establecer los medios técnicos y humanos necesarios para que, sin afectar el ritmo de tránsito, haya un control más riguroso de las mercaderías que atraviesan el Canal”, señaló.

Según este experto, “es muy importante” que Panamá tenga un marco legislativo “lo más seguro posible” para evitar la piratería por la vía interoceánica.

Se estima que las autoridades panameñas sólo registraron un 1% de los más de seis millones de contenedores que ingresaron el año pasado a los puertos del país.

Por el Canal de Panamá pasan todos los años más de 13 mil buques.

Las autoridades panameñas no pueden detener ni registrar un buque mientras navega por la vía, salvo que se detenga en uno de los puertos del país.

Sin embargo, la INTA estima que el 80% de las mercancías que pasan por el Canal lo hace sin detenerse en ningún puerto panameño, lo que dificulta cualquier tipo de detección de mercancía falsa.

“Está claro que pretender parar todos los barcos es absolutamente impensable”, pero puede haber mayores condenas y una “mayor dotación de medios humanos y financieros” que permitan incrementar ese 1% de contenedores registrados, manifestó Sanz de Acedo.

Esta es la primera vez que se ordena una sentencia de esa naturaleza en contra de una compañía de cable, informó la Asociación de Programadores, Distribuidores y Agentes de Canades de Televisión por Cable (Aprodica).

La empresa “Cable ZAZ” estaba ubicada en la 1 avenida 4-09 zona 1 de Boca del Monte, donde operaba desde 2007.  Se estima que la empresa tenía alrededor de 1 mil 500 clientes pero únicamente reportaba 300 a la Unidad de Supervisión y Control de Cable (UNCOSU) para pagar menos impuestos, pues las empresas de cable deben pagar Q1 por cada usuario.

Esa compañía, mensualmente cobraba Q125 a los clientes, lo que representa una facturación mensual aproximada de Q187 mil 500 y anualmente Q2.2 millones.

GANANCIAS

Pero ¿Cuánto ganan estas empresas de manera anómala? Es difícil sumar con seguridad el monto exacto, pero la Aprodica tiene un cálculo.

Según estimaciones de la industria en el país operan más de 1 mil empresas de cable, pero sólo 414 están registradas ante UNCOSU.

Esto significa que el Estado está dejando de recibir ingresos debido a la piratería que opera en el país, especialmente en esta industria.

La economía informal en la industria de “TV de paga” mueve mensualmente US$115 millones al año, los cuales están libres de impuestos representando pérdidas millonarias.

El cable operador debe pagar mensualmente Q1 al ente regulador por cada cliente, lo que significa que UNCOSU están dejando de percibir anualmente Q14.4 millones, además deja de recibir impuestos al valor agregado y sobre la renta. El acumulado representaría unos US$300 millones en los últimos 10 años.

Cable ZAZ retransmitía señales que no son permitidas en el territorio nacional como Starz, Encore y BeinSports, además de transmitir sin pagar el contrato respectivo de los canales Cartoon Network, VME Kids, Boomerang, Toon Cast, TNT, SyFy, CNN en español, Space y TVS.

Obama aprovechó así la primera visita de Estado del mandatario chino al país norteamericano para reafirmar el “apoyo inquebrantable”  de Estados Unidos a los derechos humanos y las libertades fundamentales de todas las personas, incluidas las de reunión, expresión, Prensa y religión.

En su turno de palabra, Xi señaló que, aunque “la democracia y los derechos humanos son el procedimiento común de la humanidad”, “se debe reconocer que los países tienen diferentes procesos y realidades históricas”.

“Se debe respetar a los pueblos de todos los países en su derecho a elegir su propio desarrollo independiente”, añadió el presidente chino.

“China está preparada para, en el espíritu de la igualdad y el mutuo respeto, llevar a cabo un diálogo de derechos humanos con Estados Unidos, expandir los consensos, reducir las diferencias, aprender el uno del otro y progresar juntos”, concluyó Xi acerca de uno de los asuntos sobre los que chocan ambas naciones.

Temas polémicos

Obama también expresó expresó una “significativa preocupación”  por la expansión de Pekín en el Mar del Sur de China y alentó a una resolución de las tensiones, mientras que su homólogo chino, Xi Jinping, defendió vehementemente las acciones de su país.

“Tuvimos conversaciones francas sobre los mares del Sur y el Este de China y reiteré el derecho de todos los países a la libertad de navegación y sobrevuelo, y para un comercio sin impedimentos”, dijo Obama en una conferencia de Prensa después de reunirse en la Casa Blanca con Xi.

• En video vea: “Xi Jinping quiere más confianza y menos sospechas con EE. UU. ”

https://www.youtube.com/watch?v=p3dzarpv-1Y

Varios países del continente aparecen en la segunda categoría de observación por preocupaciones relativas a la propiedad intelectual en esta edición del informe, entre ellos México, Costa Rica, Guatemala, República Dominicana, Colombia, Bolivia, Brasil, Paraguay, Perú y Canadá. EFE

El caso Ecuador

La razón que da el USTR para elevar a Ecuador de esa segunda categoría a la “lista negra” es “la derogación en 2014 de las provisiones criminales relacionadas con los derechos de propiedad intelectual” en el país.

“Estados Unidos urge a Ecuador a completar su trabajo para invalidar la derogación, o para lograr ese efecto a través de otros medios”, indica el informe.

“La falta actual de procedimientos y penas criminales invita a grupos trasnacionales organizados que se dedican a la piratería de derechos de autor y la falsificación de marcas registradas a ver a Ecuador como un refugio”, agrega.

En caso de que Ecuador “restaure las provisiones derogadas o adopte otras nuevas aceptables” antes de que acabe este año, el USTR revisará “rápidamente” su información “para determinar si vuelve a situar a Ecuador” en la segunda categoría de información, sostiene el informe.

Además, el USTR cree que el proyecto de ley sobre innovación económica que se debate en Ecuador “podría amenazar la inversión extranjera”, y que el país “no protege adecuadamente” la propiedad intelectual en las industrias farmacéutica, química y agrícola.

Argentina repite en la “lista negra”, conocida formalmente como “lista prioritaria de observación”, debido a que “sigue presentando una serie de deficiencias de muy larga data y muy conocidas” en la “protección y aplicación” de los derechos de autor.

El argentino se ha convertido en “un mercado extremadamente difícil” para las industrias donde la propiedad intelectual es importante, debido en parte a la “falta de aplicación eficaz” de medidas contra la piratería por parte del Gobierno y la “creciente preocupación” por esa actividad en Internet.

Sobre Chile, EE.UU. tiene “serias preocupaciones” sobre las disputas de propiedad que han surgido dentro del tratado de libre comercio bilateral, e insta al país a implementar “un sistema eficaz para hacer frente a los problemas de patentes” en relación con las solicitudes para comercializar productos farmacéuticos.

Respecto a Venezuela, EE.UU. indica que las medidas del Gobierno son “insuficientes” para afrontar una “piratería y falsificación generalizadas” en el país, y tampoco hay un “sistema eficaz” para proteger contra prácticas de comercio desleal en la industria farmacéutica.

Argentina, Chile, Ecuador y Venezuela comparten sitio en la “lista negra” con China, Indonesia, Tailandia, India, Pakistán, Argelia, Kuwait, Rusia y Ucrania.

Según Castellanos, a escala nacional se pierden entre US$400 y US$500 millones al año en impuestos, y eso sin agregar las ganancias que deja la venta de los productos pirateados.

Las mercancías ilegales que más se comercian son películas y música; zapatos, tenis, ropa y cigarrillos; productos de higiene personal; perfumes, medicamentos y alimentos, en especial sopas instantáneas.

Amchan especifica que la mayoría de productos viene de China, pasa por Panamá y se distribuye en Centroamérica y México. Los medicamentos ya se fabrican en el país, en laboratorios clandestinos.

“Estamos sujetos a tener problemas por los compromisos adquiridos en los Tratados de Libre Comercio”, advirtió Castellanos.

Protección

Marina Girón, subregistradora de Propiedad Intelectual, admitió que la piratería causa perjuicios a los autores nacionales y al país.

Girón aseguró que al año hacen alrededor de 600 registros de obras literarias, musicales y de fonogramas.