Tres Kiebres le responde al MP por pedir que le quiten la inmunidad

 Esduin Javier Javier, conocido como “Tres Kiebres”, es señalado por el MP de haber lavado Q18 millones.

Julio Román y Henry Montenegro

15 de febrero de 2024

|

13:04h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Esduin Javier Javier, conocido como “Tres Kiebres”, es señalado de lavado de dinero por Q18 millones. (Foto Prensa Libre: Captura de video Henry Montenegro)

El diputado Esduin Javier Javier, conocido como “Tres Kiebres”, se refirió este 15 de febrero a la solicitud de retiro de inmunidad que presentó la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) en su contra a quien señala de haber lavado Q18 millones. 

Javier Javier, quien asumió como diputado del Congreso de la República el pasado 14 de enero, también fue alcalde durante varios períodos de Ipala, Chiquimula, y en el proceso electoral del 2023 participó como candidato a diputado por el partido Cambio, siendo el único parlamentario de esa agrupación en la actual legislatura.

Según Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, el caso contra Javier se habría dado del 2011 a la fecha y la petición de retirarle el derecho de antejuicio es para investigarlo y si se detecta alguna anomalía poder procesarlo por el delito de lavado u otros activos.

El diputado Javier Javier, fue entrevistado este 15 de febrero en el Congreso de la República y se le consultó su opinión ante la petición que hizo la Feci y respondió que se siente tranquilo.

EN ESTE MOMENTO

Cuánto gana el rector de la Usac: ingresos de Walter Mazariegos en 2025

Gobierno pide respeto a la legalidad en elección de rector de la Usac y descarta cierre del campus

“Yo me siento tranquilo, relajado. Sabiendo que cuando apoyamos la gobernabilidad del país íbamos a tener esta clase esta clase de resultados”, dijo el diputado en referencia a que él apoyó la elección de la actual junta directiva del Organismo Legislativo que acordaron varios bloques y el actual partido oficialista Movimiento Semilla.

“Pueblo de Guatemala, las estrofas del Himno Nacional dicen, “antes muerto, qué esclavo será”, dijo Javier.

El diputado señaló que la Feci dice que él lavó Q18 millones, pero que si trabajar es lavar dinero entonces fue más.

“Dicen que lavé Q18 millones, fueron más. Si eso es lavar dinero, lavamos Q70 millones 315 mil 395 con 17 centavos”, dijo Javier en tono irónico.

Señaló que cuando no se tiene una empresa grande se piensa que el dinero solo se puede hacer mal habido.

Javier enseñó papelería de Guatecompras y dijo que eran los contratos de trabajos que había realizado con su constructora, incluso antes de ser alcalde de Ipala.

Tres Kiebres señaló que la investigación que le hace el Ministerio Público es de 2005, y aseguró que le parece mucha casualidad que ahora aparezca esa petición de retiro de inmunidad justo cuando él no apoyó lo que ellos querían – en alusión a que él apoyó la planilla de la actual junta directiva del Congreso-.

“Están en todo su deber -el MP y la Feci- en toda su obligación de presentar lo que ellos crean pertinente y nosotros estamos en todo nuestro deber de presentar las pruebas de descargo y demostrar que trabajar no es lavar dinero”, dijo el diputado Javier.

Expresó que está contento y agradecido con Dios porque en el tiempo que fue constructor se le dio la oportunidad de trabajar, ahorrar, poder hacer mis cosas y ahora poder demostrar que lo que tiene ha sido obra de una vida de trabajo.

Afirmó que si es requerido asistirá a los tribunales de justicia. “Claro que sí, ¿por qué no? ¿Quién dijo miedo trate de un matocho? Como dijo mi amigo, yo no le tengo miedo al muerto ni a los ocho que lo van cargando”, comentó el diputado.

“Esto para mí es algo bonito -la petición de retiro de inmunidad- porque sé que está molestando, porque estoy haciendo las cosas bien”, afirmó Tres Kiebres.

Comentó que la petición del MP de pedir que le quiten el derecho de antejuicio es porque él apoyó la gobernabilidad del país. “Se trató de dar un golpe de Estado, nosotros lo impedimos, no apoyamos y estas son las consecuencias, pero como les dije, antes muerto que vencido”.

#Ahora | Esto responde el diputado Esduin Javier Javier, “3 Kiebres”, sobre la solicitud de antejuicio que el MP presentó en su contra por supuesto lavado de dinero. pic.twitter.com/AjtCwOGdCU

— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) February 15, 2024

En el pleno

Este día se lleva a cabo una sesión ordinaria en el Congreso y allí, el diputado Javier Javier se refirió a la petición de retiro de inmunidad que hizo la Feci.

“Quiero decirles que ayer me di cuenta que como diputado estoy haciendo las cosas bien, ¿por qué? Porque recibí la noticia de un antejuicio en mi contra, donde cumplen las amenazas que me habían hecho para que no apoyara a la planilla que hoy está en la junta directiva -del Congreso-“, expresó Javier.

“La junta directiva que hoy tenemos,  y presidencia, es por la que votamos pero el día de la toma de posesión nos cuestionaron. Muchos diputados de los que están acá presentes no lo podrán negar, fueron citados, ofrecieron muchas cosas para que votaran por ellos, pero a mí, al contrario y como saben que no pudieron comprarme ni no tengo precio, solo me ofrecieron MP, y es por eso que el MP está con un antejuicio”, dijo al pleno de diputados el congresista Javier.

Reiteró que lo señalan de lavado de Q18 millones y que si lavar dinero es trabajar, no fue esa cantidad sino más de Q73 millones que generó con su empresa de construcción cuando no era alcalde.

Cuestionó el hecho que el MP señale que salió dinero en efectivo de sus cuentas bancarias, si esa es la forma en que los constructores proceden en proyectos para pagarle a las personas que los ejecutan.

Les dijo a los otros diputados que no se dejen amedrentar por solicitudes de retiro de inmunidad y que eso les va a dar la satisfacción personal de saber que las cosas que están haciendo las están haciendo bien y por la gobernabilidad del país.

Transmisión del Congreso de la República en donde el diputado Esduin Javier Javier, conocido como “Tres Kiebres”, habla al Pleno sobre la petición de retiro de derecho de antejuicio que le hizo la Feci.

IVE denuncia a “Tres Kiebres” y MP pide que se le retire la inmunidad

La Feci señala al diputado Esduin Javier Javier, conocido como “Tres Kiebres”, de haber lavado Q18 millones y el parlamentario dice que acción del MP le da risa.

César Pérez Marroquín

14 de febrero de 2024

|

17:07h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Esduin Javier mejor conocido como Tres Kiebres se toma una fotograf’a con Allan Rodr’guez Se llev— a cabo la 4a Sesi—n Ordinaria en el Congreso de la Repœblica, diputados aprueban con 105 votos la distribuci—n de 33 de 38 comisiones de trabajo. foto Carlos Hern‡ndez 30/01/2024

La Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) presentó una solicitud de retiro del derecho de antejuicio contra el diputado del partido Cambio por el Distrito de Chiquimula, Esduin Javier Javier, también conocido como “Tres Quiebres”, a quien señala de haber lavado Q18 millones.  

Previo a ser diputado, Esduin Javier Javier fue alcalde durante varios períodos de Ipala, Chiquimula, y en el proceso electoral del 2023 participó como candidato a diputado por el partido Cambio, siendo el único parlamentario de esa agrupación en la actual legislatura.

De acuerdo con Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, se trata de un nuevo caso de corrupción que se habría dado del 2011 a la fecha, por lo que solicitaron el retiro de la inmunidad en contra de Javier Javier y así investigarlo y procesarlo por el delito de lavado u otros activos.

“En un nuevo caso de corrupción e impunidad y atendiendo al mandato constitucional del Ministerio Público (MP), la Fiscalía Especial contra la Impunidad ha presentado una solicitud de retiro de ante juicio en contra del diputado Esduin Jerson Javier Javier, por el delito de lavado de dinero u otros activos”, dijo Curruchiche en un video que la Fiscalía publicó en sus redes sociales.

LECTURAS RELACIONADAS

El poder de Tres Kiebres en Chiquimula: Diputado electo, salvó de la cancelación al partido de los Baldizón y su hermano llega a la alcaldía

El 61% de la futura décima legislatura se compone con diputados nuevos

Curruchiche agregó que “se ha logrado establecer preliminarmente que aproximadamente Q18 millones en el período del año 2011 hasta la presente fecha, a través de familiares y empresas de construcción, esta persona lavó dicha cantidad de dinero defraudando al sistema financiero de la República de Guatemala”.

“Atendiendo estrictamente al principio de presunción de inocencia y debido proceso, es por eso que la Fiscalía Especial contra la Impunidad presenta esta investigación al pueblo de Guatemala”.

Denuncias

De acuerdo con el MP, la solicitud de retiro de inmunidad se hace en seguimiento a dos denuncias penales presentadas por la Superintendencia de Bancos a través de la Intendencia de Verificación Especial (IVE), “la cual reportó diversas transacciones sospechosas efectuadas desde 2005 hasta por lo menos 2015, en cuentas que se encuentran relacionadas con el señor Esduin Jerson Javier Javier, a través de las cuales se detectó la realización de múltiples transacciones en efectivo y la recepción de fondos de proyectos gubernamentales, que posteriormente emitieron cheques a favor del entonces alcalde y otras personas relacionadas”.

La Fiscalía señala que “la primera de las denuncias refiere que el análisis financiero efectuado como parte de las funciones de la Intendencia de Verificación Especial a las operaciones realizadas en las cuentas de depósito monetario del diputado, estableció que dicha persona registró un total de Q17 millones 169 mil 812.42 en créditos y Q4 millones 451 mil 343.09 en débitos, en un período de tiempo aproximado de 4 meses”.

LECTURAS RELACIONADAS

Por orden de la CC Congreso completa repartición de comisiones y Cabal dirigirá la de Finanzas

Congreso aprueba punto resolutivo para exhortar al gobierno a “conservar y fomentar” las relaciones con Taiwán

Agrega que la otra denuncia refiere que el diputado registró 13 operaciones de ingresos por un valor acumulado de Q533 mil 473.05 y realizó 41 operaciones por un valor acumulado de Q.737 mil 942.00, en un período de tiempo aproximado de 6 meses.

“En virtud de lo anterior, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) considera que las acciones del funcionario denunciado podrían encuadrarse en la comisión de la figura delictiva de lavado de dinero u otros activos.

Detalla que, en ese sentido, “en observancia a lo preceptuado en la Ley en Materia de Antejuicio, se ha presentado la solicitud del levantamiento de la inmunidad con la finalidad de iniciar las investigaciones correspondientes de conformidad con las funciones delegadas constitucionalmente al Ministerio Público, ya que a través de la investigación objetiva se logrará averiguar la verdad histórica de los hechos”.

Respecto a las acciones del MP, el diputado Javier Javier dijo el jueves convocará a una conferencia de prensa para profundizar en el tema.

“Risa me da usted nada más, mañana vamos a dar declaraciones en el Congreso”, dijo el parlamentario al ser consultado sobre lo que pensaba de la solicitud hecha por la Feci.

#MPfuerteYfirme #Antejuicio
El licenciado Rafael Curruchiche, Fiscal de Sección de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, se refiere a la solicitud de antejuicio presentada en contra del Diputado Esduin Javier Javier. pic.twitter.com/pnQobWzMYR

— MP de Guatemala (@MPguatemala) February 14, 2024

El partido, que en un principio había anunciado como presidenciable a Carlos Pineda, encontró la salvación en la popularidad de un personaje polémico que tiene un proceso penal abierto.

Se trata Esduin Javier Javier, Tres Kiebres, el dos veces alcalde del municipio de Ipala que en esta contienda corrió por una de las tres diputaciones que aporta Chiquimula para integrar el Congreso de la República.

Con el 98.77% de las actas procesadas Javier Javier sumó 32 mil 501 votos, que representan el 21.32% de la totalidad.

LE RECOMENDAMOS

Los candidatos que no ganaron en las Elecciones Generales 2023: Estos son los políticos que no tuvieron los votos suficientes para estar en el Congreso 2024-2028

Estas son las promesas de Sandra Torres y Bernardo Arévalo durante las Elecciones Generales 2023

Tres Kiebres estuvo por encima de Boris España, quien se reeligió por el partido Vamos (30 mil 729 – 20.17%) y Juan Ignacio Quijada Heredia, de la Unidad Nacional de la Esperanza (20 mil 875 – 13.70%).

Chiquimula tiene once municipios y en seis de ellos Javier Javier se alzó con la victora. En la cabecera le votaron 9 mil 387 ciudadanos; mientras que, en Ipala, municipio que dirigió por ocho años, le respaldaron 4 mil 843 vecinos.

En San José La Arada ganó con 1 mil 93 votos; en Olopa consiguió 2 mil 779; en Esquipulas, 3 mil 468 y en Concepción Las Minas, 1 mil 595.

Tres Kiebres perdió en Jocotán, San Juan La Ermita, Camotán, Quezaltepeque y San Jacinto, en donde los que lideraron fueron Vamos y la UNE.

Estos datos contrastan con la votación en el departamento de Chiquimula para binomio presidencial. En este rubro el candidato de Cambio, Álvaro Trujillo Baldizón, alcanzó los 1 mil 994 votos (1.30% del total de votos).

En este departamento la victoria fue para Sandra Torres con 36 mil 837 sufragios; seguido de Vamos con 16 mil 628 y Semilla, 11 mil 260.

¿Quién es el alcalde de Ipala?

Esduin Jerson Javier Javier dejó por un lado el trabajo en sus constructoras y se metió de lleno en la política local. Según ha manifestado, quería rescatar Ipala, decía cada vez que le consultaban al respecto.

Llegó a la alcaldía de Ipala en 2015 por el comité cívico Movimiento Ipalteco Libre y Pensamiento Activo (Milpa).

En la contienda venció a Roel de Jesús Pérez Argueta, quien fue alcalde por 17 años y en esa oportunidad competía por el partido Líder de Manuel Baldizón.

Obtuvo la victoria con 7 mil 58 votos. Pérez Argueta se quedó en el segundo lugar con 1 mil 485. En esa elección este candidato denunció amenazas de muerte.

Tres Kiebres, en esas elecciones, fue señalado por la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig) de supuestamente participar en grupos criminales y aspirar a cargos de elección.

La Cicig puntualizó que un caso “paradigmático era el de Esduin Jerson Javier Javier, conocido como Tres Kiebres”.

En 2014 la Fiscalía contra la Narcoactividad del Ministerio Público (MP) lo vinculó con la estructura de Juancho León, quien se había quedado con el negocio de la droga de Byron Berganza, originario de Ipala, y que fue aprehendido en El Salvador en 2003 y condenado en 2008 en los Estados Unidos a 22 años de prisión por narcotráfico.

Desde 2010, el ahora diputado electo ha salvado su vida en tres veces tras sufrir ataques armados. El primero lo vincularon con el exdiputado y excacique de Chiquimula, Baudilio Hichos, un segundo con Los Zetas y el tercero marzo de 2021, en donde aprehendieron al presunto sicario.

Pese a toda esta turbulencia, Tres Kiebres siguió en sus actividades políticas. Ha negado siempre su vinculación con el narcotráfico.

Su hermano es el alcalde electo

En 2019 participó por la reelección en Iapala y la consiguió con 5 mil 466 votos. Logró quedarse por otros cuatro años en esa municipalidad de la que dice le ha servido para apoyar “a los más necesitados”.

En medio de sus polémicos vídeos publicados en redes sociales, por ejemplo, en donde se le ve defecar en el campo o durante la pelea con el edil de Mixco, Neto Bran, la figura de Javier Javier se ha hecho más notoria.

Optó por buscar la diputación en un departamento que ha sido controlado en los últimos años por dos políticos a los que les dio pelea en las elecciones actuales y consiguió el curul.

Sin embargo, Javier Javier no descuidó la municipalidad de Ipala. Para dirigirla se aseguró de dejarla en buenas manos, y esas con las de su hermano Lusvin Ellioani. Los resultados electorales preliminares le dan la victoria con 4 mil 498 votos. (48.91%). Vamos y UNE quedaron por debajo con mil 787 y 1 mil 383 votos.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) admitió su inscripción pese a que el 11 de marzo de 2021 la Fiscalía de Delitos de Narcoactividad presentó una solicitud de retiro del derecho de antejuicio contra el edil.

A Javier Javier el MP lo señala de su posible vinculación con la estructura criminal los Ipala.

Desde entonces el MP ha llevado a cabo operativos a los que ha llamado Narcotráfico Municipal, en el que la Fiscalía de Delitos de Narcoactividad estableció la supuesta relación de una organización criminal con el asesinato de tres personas el 25 de enero de 2020.

Ese día del crimen las víctimas salieron del Coliseo de Ipala, Chiquimula, tras presenciar una pelea de boxeo.

Según el MP, Javier Javier tiene relación con el líder de la estructura los Ipala, que estableció por medio de intervenciones telefónicas.

“Si tienen una orden de captura, aquí estoy”

A Tres Quiebres se le vincula con el grupo de narcotraficantes debido a que por medio de las escuchas telefónicas supuestamente cooperó para resguardar droga en fincas y otras ilegalidades.

Añadió que por una denuncia del gobierno de Estados Unidos empezó la investigación a la estructura del narcotráfico.

En la denuncia hacían saber que se tenía conocimiento de un caso relacionado con el tráfico de drogas, que serían transportados desde Guatemala hacia los Estados Unidos a través de encomiendas por parte de una organización criminal asentada en Guatemala.

El 30 de marzo, el diputado electo por Chiquimula, hizo una transmisión desde la embajada de Estados Unidos, en su anterior sede en la zona 10 capitalina, y por Facebook negó las acusaciones.

Su intención era reunirse con el embajador William Pop. En la transmisión dijo: “Si ellos (EE. UU.) tienen una orden de captura por narcotráfico en contra mía, pues aquí estoy”.

El contexto: MP presenta solicitud de retiro de antejuicio contra el alcalde “Tres Quiebres” por supuesta vinculación a un triple crimen

Le puede interesar: “Tres Quiebres” se pone a disposición de la DEA si le confirman vínculos con el narcotráfico

La pelea show: Influencers en el ring del populismo

“Si la DEA tiene algo en mi contra estoy dispuesto a renunciar a mi cargo (de alcalde), y que me indiquen dónde debo entregarme para ser juzgado”, se leía en un cartel que colocó en la sede diplomática estadounidense.

“Ya son más de 12 años que vengo sufriendo de señalamientos de narcotráfico sin fundamentos, estoy aquí para poder solventar este problema de una vez por todas”, dice otro rótulo.

A inicios de junio la Corte de Constitucionalidad subsanó algunos errores que se habían cometido desde que la Corte Suprema de Justicia admitió para su trámite la solicitud de antejuicio.

El caso ya tenía un juez pesquisidor, que luego renunció del Organismo Judicial, y debieron nombrar a otro. El caso está abierto y vigente.

Lea más

En caso “Narcotráfico Municipal” MP vincula a estructura con muerte de tres personas luego de pelea de boxeo

Así lo expresó este 11 de marzo Gerson Alegría, jefe de la Fiscalía de Delitos contra el Narcotráfico, durante la presentación de la investigación contra la estructura criminal Los Ipala, dedicada al narcotráfico, lavado de dinero y sicariato, de la cual hubo siete detenidos, incautaciones y por vinculación a ella se solicitó el retiro del del antejuicio de Javier.

En ese contexto, a esa red se le atribuye el asesinato de tres personas la madrugada del 25 de enero de 2020 en la ruta entre Ipala, Chiquimula, y Agua Blanca, Jutiapa, quienes horas antes presenciaron la pelea entre los jefes ediles.

Consultado sobre si hubo lavado de dinero en la organización de ese evento, Alegría dijo que la investigación ha abundado en temas que se desprenden de las actuaciones de esa estructura y más a partir de ahora que se desarrollaron 30 cateos de inspección y registro.

Lea más | Muere Waldemar Lorenzana, condenado en EE.UU. por narcotráfico

“Al levantar datos y documentos que nos puedan dar una orientación continuaremos la investigación financiera y de otras personas relacionadas con los hechos”, dijo el jefe fiscal.

El evento se celebró en el coliseo de Ipala, tuvo un costo de Q150 y, según los alcaldes, los fondos servirían para una obra de caridad en Ipala y otra de infraestructura en Mixco.

Tres Kiebres y Neto Bran lo rechazan

A través de un Facebook Live, el alcalde Javier dijo que los señalamientos del MP en su contra tiene una “mala intención que molesta y da risa” y aseguró: “nunca nos hemos dedicado al narcotráfico”.

Lea también | Emma Coronel, esposa del “Chapo” Guzmán se entregó a EE. UU. para ser testigo protegida

Sobre la solicitud de retiro de inmunidad apuntó que él está dispuesto a renunciar a ese derecho para que se aclare de “quién son las armas y el dinero” que se le atribuye a la banda Los Ipala y con la cual la fiscalía determina que el jefe edil tiene vínculos.

Bran dijo no pudo haber lavado de dinero porque la venta de boletos fue a través de una empresa especializada en estos eventos y que paga impuestos.

“En esa pelea probablemente hubo políticos, personas normales, vecinos de Ipala, Chiquimula, Mixco, la capital; había artistas, había modelos, había narcos probablemente, yo no lo sé. No lo puedo controlar. Nosotros vendimos las entradas y a qué se dedica el público es cuestión del público”, sostuvo.

“Salimos inmediatamente de la pelea hacia el hotel en Chiquimula (…) duermo y me levanto temprano para ir a votar a la Anam. Hasta después me entero que hubo un asesinato porque decían que se habían peleado y los mataron en el camino. Hasta ese momento yo no sabía nada”, agregó.

“Puedo decir que es totalmente fuera de la realidad decir que la pelea fue para hacer lavado o que fue una fachada para matar a alguien o que la pelea es una obra del narcotráfico. Absolutamente no”.

Según Bran, este es el desglose del dinero:

• Venta de 2 mil 601 boletos y patrocinio: Q465 mil 450
• Gastos e impuestos: Q163 mil 64
• Diferencia: Q302 mil 386
• Ganancias repartidas en partes iguales para los alcaldes: Q151 mil 193

LE PUEDE INTERESAR:

Neto Bran y Tres Kiebres: Influencers en el ring del populismo

Con este espectáculo Neto Bran y Tres Kiebres esperan cerrar el show que, precisamente, comenzó hace dos años cuando se eligió al presidente de la Asociación Nacional de Municipalidades (Anam), acto que este año se llevará cabo este sábado 25 de enero. En esa oportunidad hicieron un “pulso” en el salón de un hotel de la zona 10 y “quedaron empatados”.

Problemas

De acuerdo con el Censo Nacional del 2018, la villa de Mixco cuenta con 465 mil 773 habitantes,  130 mil 487 viviendas y su población analfabeta es de 3.96 por ciento, mientras que Ipala tiene 22 mil 413 habitantes, cuenta con siete mil 719 viviendas y su porcentaje de analfabetismo es de 19.10 por ciento.

El mismo censo muestra una diferencia del “promedio de años de estudios” de sus habitantes, entre ambos municipios, ya que Mixco tiene 9.74, mientras que Ipala 5.87.

El analista Adrián Zapata, especialista en temas de desarrollo rural, afirma que este espectáculo “es una aberración, primero porque banaliza y le quita contenido a la política y la convierte en un circo y con ello invisibiliza los problemas de fondos a los que las municipalidades deberían estar dedicados”.

De acuerdo con el Ranking de la Gestión Municipal 2018, presentado por la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia (Segeplán), en diciembre del 2019, la villa de Mixco aparece en el segundo lugar, mientras que la de Ipala, en el 103, de las 340 municipalidades.

Los resultados del informe de Segeplán muestran el estado en que se encuentran  las municipalidades respecto a su funcionamiento y cumplimiento de sus competencias establecidas dentro de la legislación vigente.  La información permite focalizar acciones, optimizar los recursos municipales, mejorar la efectividad de su desempeño, especialmente, en la prestación de servicios públicos.

Zapata, quien es originario de Chiquimula, dice que Ipala es una región con altos índices de pobreza y desnutrición, al igual que otros municipios de ese departamento, por lo que el jefe edil “debería centrar su atención en esos problemas urgentes y buscar resolverlos. Los alcaldes se deben reivindicar dedicándose a las necesidades de su territorio y evitar estas cortinas de humo”.

Según informes de varias instituciones, en Ipala 6 de cada 10 niños en edad escolar tienen acceso a la educación y durante el 2018  se registraron 244 casos de desnutrición aguda y 43 de desnutrición crónica.

Los mismos informes citan que en Mixco siete de cada 10 niños en edad escolar tienen acceso a la educación  y que en el 2018 se registraron cuatro casos de desnutrición aguda y cero de desnutrición crónica.

Se esperaría propuesta y debate

El antropólogo Ricardo Sáez de Tejada, dice que ese show o pelea pone de manifiesto la degradación del ejercicio político en Guatemala, porque en otras sociedades más avanzadas lo que se espera de los políticos es propuesta y debate sobre los problemas de sus países e, incluso, sobre la situación internacional.

“Lo que estamos viendo es a dos alcaldes que en lugar de ejercer su trabajo han invertido su tiempo como funcionarios y por lo tanto recursos públicos, en una actividad que lo único que busca es posicionarlos en una actividad, pero no como funcionarios públicos con capacidad para solucionar problemas o para hacer propuestas, sino que para exhibirse en una pelea”, afirma el antropólogo.

Uno de los problemas más serios que no ha sido resuelto por Bran en Mixco es la escasez de agua entubada en la mayoría de las colonias de ese municipio; sin embargo, el pasado 8 de octubre las lluvias sacaron a flote la caduca red de drenajes la cual colapsó y provocó inundaciones en varias colonias y las más afectadas fueron Bosques de San Nicolás, residenciales La Fontana y la colonia Pablo Sexto.

Además, el municipio enfrenta múltiples problemas de tránsito, derivado del incremento de la circulación de vehículos y motocicletas, calles en mal estado que no son reparadas desde hace años y violencia en muchas de sus colonias.

Gane quien gane, los grandes perdedores serán los habitantes, “pues los jefes ediles dedicaron tiempo y recursos” que debieron emplearse en la solución de los problemas de Ipala y Mixco” dijo Sáenz de Tejada.

Tasas e índices de Ipala y Mixco

• Ipala:

• Tasa violencia homicida: 43.8
• Homicidios en 2018: 9
• Presupuesto 2019: Q29,069,415

Ránquin de competencia

• Información a la ciudadanía: 129/340
• Servicios públicos: 138/340
• Gestión administrativa: 161/340
• Gestión financiera: 29/340
• Gestión municipal: 129/340
•  Índice de Competitividad:  53.07%

Mixco:

• Tasa violencia homicida: 29.2
• Homicidios en 2018: 147
• Presupuesto: Q582,052,616

Ránquin de competencia:

• Información a la ciudadanía: 97/340
• Servicios públicos: 20/340
• Gestión administrativa: 11/340
• Gestión financiera: 11/340
• Gestión municipal: 97/340
• Indice de Competitividad:  71.72%

Fuentes: Mineduc, INE, Censo 2018, MSPAS, Muni de Ipala, Muni de Mixco Diálogos, Infom, Pronacom y Fundesa

Nota relaciones:

>El show de Bran y Tres Kiebres

>Neto Bran le declara la guerra a jugadores del Deportivo Mixco

>Pelea de Neto Bran y “Tres Kiebres” se lleva toda la atención: ¿Y los servicios municipales?

LEA TAMBIÉN

Alcaldes piden Q650 millones más en el presupuesto 2020 para terminar obras de este año

Sin embargo, la pelea va más allá de un entretenimiento ya que se aleja de la gestión municipal y se intenta hablar de las figuras y no de los servicios que deben garantizar esas municipalidades, el más importante es el servicio de agua potable, según analistas.

Bran es quien más ha publicado en redes sociales su proceso de preparación para la pelea, incluso considera que Esduin Javier tiene más posibilidades de ganar ya que considera que es un hombre genéticamente fornido desde nacimiento, caso contrario a Bran, quien señala en sus publicaciones que él era un niño “flakito” y desnutrido.

“Yo me estoy preparando para recibir esos golpes y dar lo mejor de mí, pero sobre todo para demostrar a todos los que nacemos sin condición física, que con perseverancia se logran los resultados”, refirió Bran.

El alcalde de Mixco, en otra publicación, mostró por unos instantes cuando se metió en un tonel lleno de cubitos de hielo, como parte de su entrenamiento.

En el anuncio de la pelea se visualiza a los dos alcaldes y su preparación para el evento, ambos aparecen en un cuadrilatero mientras entrenan para la pelea de box.

El presidente de Acción Ciudadana Edie Cux manifestó que la pelea entre ambos alcaldes es una medida populista que se aleja de lo que debe ser un servidor público, porque la función municipal es prestar servicios eficientes y de calidad. “Más creería que es un “show populista”, que simplemente funciona como para visibilizar la figura del alcalde y no del servicio público municipal”, indicó.

“Yo creo que sí denigra la figura del funcionario público en general, la figura del alcalde por sí mismo. La figura del alcalde o de la municipalidad es proveer de servicios públicos y en este punto no se encuentra una conexión de lo que ellos tratan de proyectar con lo que es ser un servidor público y prácticamente es pura mercadotecnia y publicidad”, señaló Cux.

El experto en transparencia considera que el hecho de utilizar los bienes públicos es un método que han utilizado históricamente las figuras públicas, y lo hacen de una forma no ética. “Se está proyectando un show, para darle entretenimiento a la población y obviando lo importante que son los servicios públicos”, expresó.

Por aparte, el consultor en temas municipales Eddy Cifuentes manifestó que detrás de la parafernalia previa a ese famoso evento, hace pensar que pueda haber apuestas o grupos al margen de la ley.

“Claro que es censurable porque habiendo una problemática municipal, estos alcaldes muestran este tipo de actividades de alguna manera intrascendentes que abonan a una mala reputación que les cae a los alcaldes, no le hacen ningún favor a este tipo de actividades. Pero lo censurable es la inversión del tiempo que hacen los alcaldes y toda esa publicidad”, refiere el experto.

“Yo diría que en si es censurable porque para eso se les está pagando, habrá muy pocos que aplaudan esta actividad, pero la mayoría la está censurando, es mucho más importante la gestión municipal, y no estas banalidades”, concluye el experto.

Se trató de obtener la postura de los dos alcaldes, pero no hubo comunicación. El alcalde de Ipala dijo a Prensa Libre, vía WhatsApp que no daría entrevistas por teléfono ni por esa vía, mientras que el vocero de la municipalidad de Mixco, Mynor Espinoza, no respondió las llamadas.

El procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, comentó al respecto que respeta el gusto deportivo de todas las personas y vio con buenos ojos la práctica de deportes.

“A mí me gusta el ajedrez, no me gusta el boxeo, por ejemplo. Es cuestión de gustos, pero sí pienso que sería importante para los vecinos, tanto de Mixco como de Ipala, que las autoridades estén concentradas en resolver los principales problemas que tienen los municipios”, opinó.

En Mixco puso como ejemplo el tráfico y otros problemas.

“Lo demás pienso que él -Neto Bran- tendrá que privilegiar a qué le da publicidad, si a un encuentro para demostrar fuerza física…, sería importante que mostrara más una rendición de cuentas de cómo están administrando los recursos de sus municipios y si están resolviendo los problemas de fondo”, resaltó Rodas.

Contenido relacionado

> Torres se reúne con Neto Bran y Giammattei visita La Terminal

> Neto Bran es señalado por un aficionado de utilizar recursos públicos para ir a ver a Deportivo Mixco

> Neto Bran desafía a las maquilas de la Brigada y advierte que las cerrará