El Ministerio Público (MP) se acreditó la cancelación del partido Movimiento Semilla, en una conferencia de prensa del 27 de marzo, un día después de que la Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó la cancelación en definitiva de la agrupación política que llevó a la Presidencia a Bernardo Arévalo.

En dicha conferencia, el MP afirmó que hay suficientes medios de prueba relacionados tanto con la conformación supuestamente anómala del Movimiento Semilla, así como de irregularidades e ilegalidades en las elecciones generales del 2023 que dieron como ganador al binomio del Movimiento Semilla, por lo que solicitó a los nuevos integrantes del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que conozcan las "ilegalidades" ocurridas en el anterior proceso electoral.

La cancelación del Movimiento Semilla se dio luego de que la CC rechazó las últimas dos acciones legales con las que la agrupación buscaba frenar su cancelación y continuar su participación política en el proceso electoral del 2027. Según el tribunal constitucional, las resoluciones emitidas con relación a este tema “fueron emitidas conforme a derecho” y fueron debidamente fundamentadas en el ámbito penal y sin “invadir” las funciones del Tribunal Supremo Electoral.

No obstante, a pesar de las investigaciones realizadas por el MP en contra de la agrupación política, en octubre el año anterior la Corte de Constitucionalidad dejó en firme los resultados de las elecciones realizadas hace ya casi tres años.

LECTURAS RELACIONADAS

Movimiento Semilla queda cancelado y facción oficialista respalda como alternativa al comité Raíces

TSE confirmó la cancelación de Movimiento Semilla una semana antes de entregar los cargos

Cancelación del partido no alterará el resultado

Francisco Quezada, analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), explicó que la investigación realizada por el MP se originó en denuncias sobre la "conformación ilegal" del partido Movimiento Semilla, esto previo a la realización de la elección. Aunque aseguró que quedó comprobado que el partido se conformó con irregularidades, considera que esta situación no cambiará el resultado de los comicios del 2023, los cuales ya fueron dejados en firme por la Corte de Constitucionalidad (CC).

Según indicó, fue muy importante que los integrantes de la alta corte, que están por concluir su mandato, hayan sabido separar los temas, ya que no cerró la vía penal para investigar al partido, pero privilegió el respeto al resultado electoral y la entrega del poder presidencial a quién obtuvo la mayoría de los votos.

“Creo que la Corte de Constitucionalidad tuvo claro ese tema en el sentido de que no había indicios de este partido había sido impuesto en contra de la voluntad popular y abrió la puerta, la misma Corte de Constitucionalidad no cerró nunca la puerta a la investigación penal y eso es lo que se ha dado”, aseguró.

También indicó que los lugares en donde la agrupación política obtuvo la mayoría de los votos durante las elecciones fueron aquellos lugares en los que siempre se han dado mayores controles para contabilizar los votos.

“En los centros urbanos donde gana el partido –Semilla– son los lugares donde más controles hay, los lugares donde más organización electoral hay y donde hay plena confiabilidad del resultado que presenta el voluntariado a través de sus mesas receptoras de votos, no indica nada de que los resultados pudieran haber sido diferentes” añadió Quezada.

MP en desbalance

El experto afirma que el MP actuó de forma correcta al llevar a cabo la investigación relacionada con la constitución del partido, en la que se ha podido tener los medios de prueba para determinar que la forma en que se integró no fue correcta. Sin embargo, considera que el Ministerio Público no ha sabido equilibrar su labor de investigación y de persecución penal con el respeto hacia la voluntad popular que quedó evidenciada con los resultados obtenidos en las urnas en el 2023.

“Creo que el Ministerio Público no ha tenido ese balance suficiente en el sentido de seguir emprendiendo la persecución que tiene contra un partido fraudulento, que esto ha tenido resultados, pero no ha tenido ese balance en el sentido de reconocer que los resultados – de las elecciones – con ajustes, pero siempre van a dar el mismo resultado expresado por la ciudadanía”, afirma.

Quezada sostiene que el partido Semilla ganó porque pudo “conectar”, con el deseo de cambio de la población, principalmente en los centros urbanos con mayor control electoral.

Actor desestabilizador

En cuanto a la petición realizada por parte del Ministerio Público, hacia los nuevos magistrados del TSE, el politólogo Renzo Rosal, califica las misma como una estrategia “sistemática” de desestabilización, que están alejadas de sus funciones competentes que corresponden a la investigación y el esclarecimiento de situaciones y actos reñidos con la ley.

“La actual gestión del MP ha sido orientada, y esto que se esta planteando, es como un nuevo episodio de ser un actor desestabilizador. Es un constante actor que intenta seguir planteando esa lógica de desestabilización o de sabotear, por supuesto, lejos de sus funciones que le corresponden”, asegura.

También asegura que con este “llamado” hecho al nuevo TSE, lo que busca el MP es “generar miedo y amedrentar” a los nuevos magistrados con la finalidad de mantenerlos “bajo control y subordinados”.

“Yo creo que la idea ahora, lo que se intenta es darle un mensaje muy claro al nuevo Tribunal Supremo Electoral, con la idea de mantenerlos bajo control. Un poco la idea de crear un escenario de temor, de miedo, de amedrentar al actual conjunto de nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral”, indica.

LECTURAS RELACIONADAS

CC elimina antejuicio a secretarios y expone a equipo de Arévalo en decisión por fiscal general

Corte de Constitucionalidad deja sin vida legal al Movimiento Semilla, el partido del presidente Arévalo

TSE, CC y MP con autonomía

Francisco Quezada considera que las nuevas autoridades del TSE, así como de la CC que tomarán posesión en los próximos días y también el nuevo fiscal general “deberán actuar con objetividad transparencia y equilibrio, para evitar que la polarización siga erosionando la justicia y la estabilidad democrática en el país”.

“Creo que la Corte de Constitucionalidad esta apuntando a tener el mismo balance que obtuvo la anterior. En el aspecto del Tribunal Supremo Electoral, van a tener que ir aprendiendo sobre la marcha. Yo esperaría que el resultado de la fiscalía – el MP –, que naturalmente la decisión la tiene el presidente, se vea con visión de futuro, que empecemos a ver un MP que empiece a tomar distancia del radicalismo como el que estuvimos viendo prácticamente en los últimos ocho años”, señala Quezada.

Por su parte Renzo Rosal considera que las nuevas autoridades del TSE deben enviar una respuesta “firme, clara y categórica” ante la presión del MP y recordar que el proceso electoral 2023 ya fue resuelto en todas las instancias.

“Yo creo que el mensaje que debería plantear – el TSE – ahorita de inicio en la gestión, es contundentemente manifestar que todo lo que tiene que ver con el proceso electoral 2023, ya fue culminado, que ya hubo resoluciones tanto del ente electoral como de la Corte de Constitucionalidad que enterraron cualquier posibilidad de poner en duda, de poner en entredicho ese resultado electoral”, puntualizó Rosal.