Diputados muestran opiniones divididas por propuesta de Iván Velásquez

La propuesta de Iván Velásquez de renunciar a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), a cambio de que el mandato llegue hasta septiembre, causó comentarios contrarios entre jefes de bloques en el Congreso.

Los diputados han priorizado las iniciativas confrontativas y han dejado por un lado proyectos para el fortalecimiento de instituciones y atender a la sociedad. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)
Los diputados han priorizado las iniciativas confrontativas y han dejado por un lado proyectos para el fortalecimiento de instituciones y atender a la sociedad. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

En una entrevista concedida al diario colombiano El País, Iván Velásquez, jefe de la Cicig, declaró que “no tendría ningún problema en renunciar” al cargo si el Gobierno de Guatemala garantiza que la comisión continúe hasta el final de su mandato, en septi      embre próximo.

“En realidad el problema no es mi permanencia ni la de la Cicig. El problema es que requieren garantizarse impunidad a como dé lugar y para ello requieren recuperar el control absoluto de la Fiscalía y del organismo judicial. Si el Gobierno garantiza que la Cicig pueda continuar cumpliendo cabalmente su mandato, yo no tengo problema en renunciar”, dijo Velásquez.

Al respecto de estas declaraciones se consultó a varios jefes y subjefes de bloques del Congreso, la mayoría, restó importancia al ofrecimiento de Velásquez, bajo el argumento de que él ya no es el jefe de la Comisión y el mandato mismo ya fue denunciado, por lo que no tiene vigencia.

Ileana Calles, subjefa del oficialista Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), aseguró no haber escuchado nada sobre dicha nota informativa, sin embargo, sería un ofrecimiento inútil.

“La posición es que el tema de Cicig ya no es de mucha importancia, creo que hay otras situaciones que atender, entonces no estamos en eso ahora”, respondió la legisladora.

Lea también: Aeronáutica se resiste a revelar quién ordenó cerrar agencia fiscal en La Aurora

Fernando Linares-Beltranena, subjefe del Partido de Avanzada Nacional (PAN), aseguró que la propuesta de Velásquez viene tarde y que a su juicio la plaza que ofrece “en sacrificio” ya no tiene validez.

“Lo debió hacer hace unos seis  meses, hubiera tenido cierto valor de nobleza. Ahora es tarde, porque ni él es el comisionado de la Cicig e incluso, la Cicig ya fue denunciada como entidad, él ya no tiene vela en este entierro”, declaró el legislador.

Rudy Castañeda, jefe de la Unión del Cambio Nacional (UCN), señaló que el comisionado ya no tiene la potestad para hacer dicha propuesta.

“Hay que recordar que el convenio de Cicig fue una relación contractual con ONU y el Gobierno de Guatemala. No veo prudente este tipo de expresiones, sin embargo como suele suceder en política habría que analizar si se podría regresar, pero me parece improcedente”, señaló el diputado.

Mientras que Orlando Blanco, jefe de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), consideró que las declaraciones de Velásquez son “una posición madura por parte del comisionado, principalmente porque siempre se ha dicho que las instituciones no son las personas”.

“El comisionado ya tiene alrededor de cinco años de estar al frente de la institución, lo que vemos es que quiere prolongar el esfuerzo y trabajo que ha hecho la Cicig. Creo que antes de eso se debe esclarecer en qué situación real está el convenio”, agregó Blanco.

Recordó que Guatemala fue ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) a denunciar el convenio y aunque como bancada consideran que esa acción quedó sin efecto por la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC), señaló que es prudente tener claro ese tema.

Lea más: Iván Velásquez aceptaría renunciar si el Gobierno de Guatemala garantiza que la Cicig termine su mandato

“Lo más importante es que se retome el diálogo político entre ambos instancias para identificar que corresponde de seguimiento al trabajo de la Cicig”, acotó el congresista.

Lea también: Codeca protesta contra Jimmy Morales y exige justicia por muerte de dirigentes

Contrario a la postura de Linares-Beltranena, Carlos Chavarría, subjefe de Compromiso Renovación y Orden (Creo), consideró “muy buenas  las declaraciones de Iván Velásquez”.

“Eso demuestra la importancia que se da a nivel internacional en la lucha contra la corrupción e impunidad. Ahí es donde debe enfocarse Guatemala, si hay un problema con las personas, pensar en las instituciones, el fortalecimiento y no el debilitamiento”, aseguró Chavarría.

Además hizo un llamado al Organismo Ejecutivo para que ponga atención a esas declaraciones, porque a criterio del diputado “no es simplemente ir y pelear contra la ONU y desmarcarse del ámbito internacional, sino todo lo contrario”.

Lea más: TSE fija en Q29 millones el techo de campaña para cada partido político

Mientras que Raúl Romero, jefe de Fuerza, afirmó que esta propuesta responde a la petición que él hizo hace tiempo que era de “encontrar una salida negociada al enfrentamiento institucional que se ha venido dando”.

Lea además: Juez otorga criterio de oportunidad a nueve personas por acarreo de votantes

“Es importante tener una actitud donde prevalezca el interés de fortalecer a las instituciones y no a las personas, en el entendido de que todos somos transitorios, pero las instituciones permanentes”, agregó Romero.

Consideró que es prudente que ambas partes flexibilice sus posiciones y que se busque lo más conveniente para el país y no solo para algunas personas o institución. “Aquí debe prevalecer el interés de Guatemala, que permanezca la lucha contra la corrupción e impunidad, el fortalecimiento al estado de Derecho y la democracia”, finalizó.

El secretario de Comunicación Social de la Presidencia Alfredo Brito, fue consultado y respondió que no tiene ningún comentario al respecto de la noticia.

Contenido relacionado

> TSE recibe más presión previo al comienzo del proceso electoral

> Siete mil policías se dedicaron a resguardar el Congreso y el Palacio Nacional

> ¿Quiénes fueron los ausentes en la sesión para el tercer informe de Jimmy Morales?

1

Luis Aldana Hace 4 meses

Que es lo que pasa en cuanto a los comentarios de estos hineptos, ignorantes mal vividos y mal nacidos diputados de un congreso lleno de corruptos ellos ven con buenos ojos qiue el comisionado ya no este pues de esa manera puedan actuar con toda la libertad para seguir sumiendo junto con el hinepto de governante Morales al pais qiue tanto necesita de gente con vision y honrades no estas lacras inutiles e ignorantes vaya gente la que ejerce en nustra querida tierra