El estudio efectuado por ProDatos, por solicitud de Prensa Libre y Guatevisión, entre el 10 y el 14 de agosto últimos, el cual fue publicado tres días después, expresaba la fuerza de la intención de voto que poseía el candidato Bernardo Arévalo, del partido Movimiento Semilla, y la amplia distancia con su contrincante, Sandra Torres, presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), lo cual se pudo comprobar con la elección, cuando se comparan los votos válidos, eliminado el voto nulo y en blanco.

El propósito de Encuesta Libre es ser una guía que muestre el sentir social en una época determinada y así evitar que se actúe a ciegas durante los procesos electorales, a merced de cualquier información sesgada por cualquier interés político o sectario. Dicho estudio se realiza desde las elecciones de 2011 y se estructura para representar puntos muestrales equivalentes a la población incluida en el padrón electoral, cuidando la representatividad y peso en cuanto a género, edad, nivel socioeconómico y ubicación geográfica.

Édgar Monzón, director general de ProDatos, resalta que “un proceso electoral sin encuestas sería un proceso ciego, en donde no habría espacio para el análisis del momento o posterior”.

En ese sentido y a luz de los datos publicados por el programa de Transmisión de Resultados Preliminares (Trep) utilizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), se pueden extraer algunas conclusiones, que expone Monzón.

Búsqueda de cambio, el concepto central

Desde la primera encuesta, publicada el 2 de mayo de 2023, se observaba la necesidad del votante de expresar un deseo de cambio hacia lo que el electorado definía como políticos tradicionales.

“Este deseo de cambio llevó en su momento a que muchos expresaran su intención de voto en favor de Carlos Pineda, un aspirante al que se definía como diferente, no corrupto y con propuestas serias que iban en sintonía con lo que el votante aspiraba. Al ser excluido Pineda, ese voto que anhelaba un cambio quedó huérfano hasta encontrar refugio en Edmond Mulet, un aspirante al que se percibía serio, honesto y apartado de los políticos tradicionales, pero que, por cambios en su estrategia de comunicación, ataques y desempeño, pudo perder esta confianza a pocas semanas de la elección de primera vuelta”, explica Monzón.

Agrega: “La Encuesta Libre de primera vuelta marcaba muy bien la fuerza de 20 de los 22 candidatos, incluso del voto nulo/blanco, pero por las fechas en que se llevó a cabo no registró el cambio sucedido en las últimas dos semanas”.

Por esa razón, la tercera entrega de Encuesta Libre, publicada el 17 de agosto, se hizo más cerca de la elección, para procurar no dejar fuera cualquier evento que pudiera alterar la intención de voto expresada.

La elección final

En su análisis, Monzón explica que, en un país como Guatemala, donde son innegables los elevados índices de pobreza y pobreza extrema, no son pocos los electores que se ven atraídos por propuestas de asistencia social, lo cual, elección tras elección, puede generar muchos votantes para Sandra Torres y la UNE.

Sin embargo, “los electores que llevaron a Bernardo Arévalo al poder ven en él un vehículo que conducirá a un cambio de rumbo que se manifieste, en que a través de anular la corrupción y fomentar la atención en la sociedad puedan acceder a mayores estándares de bienestar”, agrega, y afirma que, según los mismos datos reflejados por la encuesta, “Arévalo recibe un país sumido en el pesimismo y la falta de confianza en sus instituciones”.

Cargando

Sobre Encuesta Libre

Los datos de la encuesta se manejan con alto rigor técnico estadístico y de confidencialidad que permite que solo la empresa a cargo durante el proceso de levantamiento de la información, procesamiento y conclusiones conozca los resultados, y a partir de la entrega a este medio de comunicación, un equipo periodístico multidisciplinario se hace cargo de la redacción para que sea comprensible por las audiencias. No se comparte información preliminar en ningún momento.

En la Encuesta Libre intervienen más de 80 personas en todo el proceso, el cual dura aproximadamente 24 días, desde la elaboración del cuestionario —dirigido por ProDatos, pero de mutuo acuerdo con Prensa Libre y Guatevisión—, hasta que se publica la noticia. Durante todo ese tiempo están vigentes acuerdos de confidencialidad entre los participantes.

Bernardo Arévalo y Karin Herrera, binomio del partido Movimiento Semilla, gobernarán el país por los próximos cuatro años luego de derrotar en las urnas a Sandra Torres y Romeo Guerra, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

Con el 98.27% por ciento de las actas procesadas (24 mil 322 de 24 mil 749) los líderes de Semilla se posicionan como los virtuales ganadores de la segunda vuelta electoral, que ha estado marcada por el proceso judicial contra el partido ganador.

El Movimiento Semilla alcanzó con el 99% los 2 millones 435 mil 170 votos válidos (58.24%) mientras que la UNE logró sumar 1 millón 547 mil 450 (37.01%).

Con esa cantidad de actas procesadas los votos válidos de la segunda vuelta electoral fueron 3 millones 982 mil 620 (99.22%); 52 mil 265 (1.24%) votos en blanco; 146 mil 186 (3.49%) nulos, para un total de 4 millones 78 mil 597 votos.

Hasta ahora suman 23 mil 566 votos inválidos y 762 impugnaciones.

EN ESTE MOMENTO

Contraloría aclara situación del finiquito de Walter Mazariegos, rector de la Usac, y anuncia auditoría

TSE advierte al MP que no acatará órdenes de fiscales y reafirma que resultados del 2023 son inalterables

Seis personas siguen desaparecidas pese a capturas en investigación en Malacatán

El abstencionismo en el balotaje fue de 4 millones 998 mil 306 personas (55.06%); versus la participación de 4 millones 78 mil 597 (44.93%) de un padrón electoral que suma 9 millones 76 mil 903. 

Estas cifras confirman la Encuesta Libre 2023 de la segunda vuelta electoral que llevó a cabo ProDatos por encargo de Guatevisión y Prensa Libre y que se hicieron públicas el 16 y 17 de agosto, respectivamente.

La Encuesta Libre se intentó saber la intención de voto de los guatemaltecos a pocos días de la segunda vuelta electoral entre Torres y Arévalo. La pregunta fue ¿si las elecciones fueran hoy, por quién votaría?.

El proyecto presidencial del Movimiento Semilla concentró el 53.6% de la intención de voto, si se contaba en relación con el total de sufragios emitidos, según el análisis. El margen de error de la muestra fue del + – 2.8% a 95% de certeza.

Arévalo concentró el 64.9% de intención de voto, muy por arriba del 35.1% que dice que votaría por  Torres si se tomaba la intención de voto en relación con los votos válidos, es decir, eliminando los sufragios en blanco y nulos.

En esa comparación, con el 97% de los votos escrutados los resultados de las votaciones de este domingo 20 de agosto son 61.7% para Arévalo y 38.3% para Torres.

ProDatos visitó 159 puntos muestrales en los 22 departamentos de Guatemala, donde se obtuvieron los puntos de vista de mil 200 pobladores que dijeron estar empadronados y manifestaron la intención de ir a votar.

ProDatos usó una papeleta simulada para llevar a cabo este estudio estadístico que lo realizaron entre el 10 y el 14 de agosto último, por lo que las respuestas de los guatemaltecos se dieron a pocos días del balotaje entre Torres y Arévalo.

Los resultados de la Encuesta Libre, sugirieron que Bernardo Arévalo sería el nuevo presidente de la República y Sandra Torres sería derrotada en una disputa de segunda vuelta, por tercera vez. Perdió ante Jimmy Morales y Alejandro Giammattei en los anteriores comicios. 

La Encuesta Libre midió qué tan sólida podría ser la intención de voto, lo cual fue refrendado por los guatemaltecos en las urnas. Las personas habían admitido que su intención de voto era para Bernardo Arévalo. Mostraron estar decididos.

Los resultados señalaron que del 64.9% de encuestados que dijeron tener la intención de votar por el Movimiento Semilla, el 84.9% estaba seguro de darle su voto a Arévalo; solo 15.1% aceptó que su voto pudiera cambiar para el próximo domingo.

Mientras que del 35.1% de encuestados que dijeron tener la intención de votar por Sandra Torres, el 21.8% admitió que todavía podría cambiar su voto de cara a los comicios; el 78.2% se reconoce seguro de apoyar a la candidata de la UNE.

Bernardo Arévalo obtuvo el pasado 25 de junio el 11.8% de los votos totales emitidos, equivalente a 654 mil 534 personas que apoyaron el proyecto presidencial.

Sandra Torres lo superó con 15.8%, que significaron 881 mil 592 votos. Aquella vez fue el voto nulo el que lideró con el 17.4%.

El país que reciben

El partido Semilla recibirá un país con una población que demanda un freno a la corrupción, al alto costo de la vida y la inseguridad, según midió otra Encuesta Libre, elaborada por ProDatos y publicada por Prensa Libre y Guatevisión el 2 de mayo pasado.

En ese estudio, ocho de cada 10 guatemaltecos reconocieron que el país ha empeorado en los últimos tres años y solo el 29.5% creía que las cosas mejorarían en 2024.

La desconfianza en las instituciones también se marcó en esa medición, donde la Presidencia de la República solo acumulaba el 7% de confianza, menos que los partidos políticos, que lograban un 10%.

En el otro extremo, las iglesias, tanto católica como evangélicas, acumulan una confianza cercana al 70%.

En cuanto al desempeño del actual gobierno, la medición fue mala en 74.7%, lo que supone que las personas que ahora votarán por cualquiera de los dos proyectos lo harán con una motivación de cambio.

Cargando

Lea el análisis completo de la Encuesta Libre agosto 2023:

• El proceso electoral ha sido poco transparente según los votantes encuestados 
• Hombres votarían por Bernardo Arévalo 
• Bernardo Arévalo adelanta en casi todo el país, excepto en Petén e Izabal, donde domina Sandra Torres 
• Electores reconocen a Torres por ayuda a pobres, mientras que a Arévalo lo perciben como quien da más confianza 
• Arévalo lidera intención de voto frente a Torres entre católicos y evangélicos 
• Mayoría de encuestados dicen que ya tienen una opción y no cambiarán aunque en la zona rural puede cambiar
• Grupos etarios se comportan de manera similar

Prensa Libre y Guatevisión presentan la Encuesta Libre elaborada por ProDatos para conocer la intención de voto de los guatemaltecos a pocos días de la segunda vuelta electoral entre Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla.

ProDatos visitó 159 puntos muestrales en los 22 departamentos de Guatemala, donde se obtuvieron los puntos de vista de mil 200 pobladores que dicen estar empadronados y que tienen la intención de ir a votar.

Además, el estudio tiene como objetivo conocer la opinión de los guatemaltecos sobre las características de los dos candidatos presidenciales y qué los motiva a votar por ellos.

La encuesta muestra los resultados sobre la actitud frente al proceso electoral y si el guatemalteco está decidido sobre el sufragio.

Cargando

EN ESTE MOMENTO

Contraloría aclara situación del finiquito de Walter Mazariegos, rector de la Usac, y anuncia auditoría

TSE advierte al MP que no acatará órdenes de fiscales y reafirma que resultados del 2023 son inalterables

La asignación de puntos muestrales específicos con un sistema informático especializado es de lo más importante para la medición, más la garantía de que los encuestadores llegaron exactamente al lugar con la geolocalización de los puntos de ubicación.

Por ejemplo, en Huehuetenango se visitaron comunidades como Chacaj, Tuixcox, Tzucop, Río San Juan y Laguna Seca. En San Marcos, los poblados de Cucuna, Tojcham, Triunfo y La Blanca.

Asimismo, en Alta Verapaz, Xanil, Sarraxoch, Pinares, Rebeltem y Cobán, entre otras. En Chiquimula se visitaron Camotán, El Barrial y La Mina.

Algunas de las colonias visitadas en la capital fueron La Reformita, Ciudad de Plata, Pinares del Norte y Santa Rosita.

Al segmentar la muestra según la región, el 45.2 por ciento fue entrevistado en el área rural, el 32.1 por ciento en el interior urbano y el 22.7 en la metropolitana.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Bernardo Arévalo supera a Sandra Torres en intención de voto

Encuesta Libre 2023: Arévalo lidera intención de voto frente a Torres entre católicos y evangélicos

Esta misma semana

Las entrevistas se realizaron entre el 10 y el 14 de agosto últimos, por lo que las respuestas de los guatemaltecos se dan a pocos días del balotaje entre Torres y Arévalo.

Es decir, el lunes último todavía se realizaban encuestas para este estudio.

El candidato de Movimiento Semilla encabeza la intención de voto en la Encuesta Libre con un 64.9% de la preferencia, sobre Sandra Torres, presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que alcanza los 35.1% de los votos válidos.

Los datos fueron presentados por ProDatos, a solicitud de Prensa Libre y Guatevisión.

La Encuesta Libre recogió la intención de voto entre el 10 y el 14 de agosto a través de una papeleta simulada, en una representación similar a la integración del padrón electoral, bajo la pregunta “Si las elecciones fueran hoy, ¿por quién votaría?”.

Cargando

Lea el análisis completo de la Encuesta Libre agosto 2023:

• El proceso electoral ha sido poco transparente según los votantes encuestados 
• Hombres votarían por Bernardo Arévalo 
• Bernardo Arévalo adelanta en casi todo el país, excepto en Petén e Izabal, donde domina Sandra Torres 
• Electores reconocen a Torres por ayuda a pobres, mientras que a Arévalo lo perciben como quien da más confianza 
• Arévalo lidera intención de voto frente a Torres entre católicos y evangélicos 
• Mayoría de encuestados dicen que ya tienen una opción y no cambiarán aunque en la zona rural puede cambiar
• Grupos etarios se comportan de manera similar

Aunque con escaso margen, los jóvenes de 18 a 30 años —que representan el 28.2% de la muestra— son los que más se mostraron a favor de votar por el candidato socialdemócrata, con 69.1% de la intención, en contraposición de Torres, que registró en este segmento poblacional solo el 30.9% de la preferencia en relación con los votos válidos.

La intención de voto hacia Arévalo es ligeramente menor en los otros dos grupos etarios medidos en el estudio, el de 31 a 45 años, que representó el 35.5% de la muestra y el de 46 años o más, el 36.5% del total de los encuestados.

Por generaciones

La Encuesta Libre también midió la preferencia electoral de los guatemaltecos según su clasificación generacional, entre centennials, milennialls, generación X y baby boomers.

En los cuatro segmentos, el presidenciable del Movimiento Semilla aventaja a Torres, aunque más marcado entre los primeros, donde siete de cada 10 guatemaltecos entrevistados afirmaron que votarían por Arévalo, frente al 30.7%, quienes respondieron que lo harían por Torres.

La generación X, los comprendidos entre 43 y 54 años, son lo que muestran menor porcentaje de intención de voto hacia Arévalo —60.5%—, aunque muy superior a Torres, que solo alcanza el 39.4% del respaldo de los guatemaltecos entrevistados.

Cargando

Una muestra territorial de preferencia de voto por región y por zona geográfica reveló la Encuesta Libre 2023, que efectuó la firma Prodatos a escala nacional a solicitud de Prensa Libre y Guatevisión.

Entre los hallazgos se precisan los segmentos competitivos que cada aspirante posee y que se lograron posicionar durante la campaña política, y que se les dedicó mayor énfasis para obtener sus ventajas de preferencia.

Por regiones

Ocho de cada 10 personas entrevistadas en la región metro dijeron que votarían por el candidato Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla, es decir, el 81.2%, y dos de cada 10 por Sandra Torres, candidata de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que logró 18.8%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Arévalo lidera intención de voto frente a Torres entre católicos y evangélicos

Encuesta Libre 2023: La población aprueba labor del Ejército y desaprueba al Congreso

En la consolidación para la región interior urbana, Arévalo alcanzó 77.6% y Torres 22.4%, y en estos dos segmentos los resultados favorecen al primero.

La intención de voto cambia en la región rural, donde Torres sale favorecida con 52% y Arévalo 48%.

Durante el desarrollo de la campaña, predominaron las estrategias por la demografía electoral por parte de ambas agrupaciones políticas, que mostraron músculo para la captación de votos y priorizaron los lugares para lograr los réditos en el próximo domingo.

Por ejemplo, la UNE buscó alianzas con los alcaldes, diputados electos y otros actores sociales, mientras que el Movimiento Semilla se inclinó por hacer alianzas con el sector de académicos, profesionales, universitarios y grupos de organización social.

Cargando

Por zona

La Encuesta Libre 2023 también brindó datos sobre seis zonas geográficas, y de las cuales cinco favorecen a Arévalo y una a Torres.

En las zonas centro, occidente, Verapaces, Costa Sur y oriente, el candidato del Movimiento Semilla obtuvo 79.6%, 66.7%, 61.2%, 55.9% y 53.1%, y está por encima del 50%, o sea, por encima de la zona de expansión.

La zona Petén-Izabal es positiva para la UNE, y logró situarse en 52%.

La pregunta ¿Por qué razón votaría por él o ella? fue parte del estudio de campo que consultó la firma ProDatos a solicitud de Prensa Libre y

Según los resultados, Bernardo Arévalo, candidato a la Presidencia por el Movimiento Semilla, transmite más confianza, lo perciben como un cambio y se le ve con más preparación.

En el caso de Sandra Torres, candidata de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), tiene un perfil por los votantes por la ejecución de los programas sociales y es reconocida como la principal cualidad.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Bernardo Arévalo adelanta en casi todo el país, excepto en Petén e Izabal, donde domina Sandra Torres

Encuesta Libre 2023: Arévalo lidera intención de voto frente a Torres entre católicos y evangélicos

Incluso de las ocho valoraciones que fueron calificadas por los encuestados, Torres alcanzó el mayor porcentaje en ayuda a los pobres y programas de apoyo social, con 42.2%, y durante la campaña fue su principal táctica política, mediante ofrecimientos a los votantes. Otras cualidades fueron de contar con un plan de gobierno muy completo, que alcanzó 13.8%; ayuda a la mujer y a las viudas, 7.2%, y la promesa de generar trabajo, 5.5%.

Por el contrario, para Arévalo, el 23% de los entrevistados consideró que no es corrupto y da más confianza, siendo este su indicador más alto de cualidad diferencial. El 19.1% dice que el candidato de Semilla cuenta con un plan de gobierno muy completo, el 18.2% señaló que es nuevo, diferente y es un cambio y el 14.8% lo reconoce como más preparado y que tiene más estudios.

Cargando

Medición de su actitud

La muestra también revela cuál es la actitud de los electores hacia los candidatos, y se les preguntó: ¿Cree que sería un buen presidente?, en el sentido de si será bueno o excelente en caso de ganar.

Para los consultados, Arévalo tiene más confianza en qué sería un buen presidente, e incluso quienes no son sus electores también lo aprecian así.

Entre sus electores, el candidato del Movimiento Semilla alcanzó 75.1% como un excelente o buen presidente y 28.2% lo consideró entre sus no electores.

Para Sandra Torres, el 64.5% respondió que sería una excelente o buena presidenta y solo 8.4% considera eso entre sus no electores. Esta es la tercera campaña consecutiva en que la candidata de la UNE participa, pasando al balotaje.

Carácter al gobernar

Hubo un rubro en el que salió bajo en comparación con los otros puntos, y es la opinión sobre si serán independientes al gobernar y no está influido por grupos de poder. El 65.8% considera que Arévalo es independiente y 52.2% sacó Torres en el mismo criterio.

Los encuestados definieron el carácter de los dos candidatos para dirigir desde la silla presidencial en el 2024 y cuáles son las expectativas.

Arévalo obtuvo 91% de opiniones sobre qué haría un gobierno honesto, mientras que Torres alcanzó 76.3% en el mismo rubro. Ocho de cada 10 consultados expone que, en los dos casos, los candidatos tienen un buen equipo de gobierno.

También los perfilan a ambos con la capacidad para gobernar, ya que el candidato del Movimiento Semilla obtuvo 95% y la candidata de la UNE 90.4%. Sobre si conoce los problemas del país, Torres logró 87.5% y Arévalo 81.8%.

El 91% de los electores de cada candidato dijo que Arévalo tiene carácter para hacer los cambios que se requieran y la candidata de la UNE salió con 86.1%.

Finalmente, el 97.8% de los encuestados dijo que el candidato del Movimiento Semilla tiene posibilidades de ganar las elecciones y 95.8% para Torres.

A cuatro días de que se celebre la segunda vuelta electoral, la encuesta elaborada por la firma ProDatos, a solicitud de Prensa Libre, evidencia que el 68.2% de los encuestados ha manifestado que ya se ha decidido por una de las dos opciones en la elección presidencial y no cambiará de parecer, mientras 31.8% cree que podría modificar la decisión que ha tomado.

Estos, mayoritariamente, residen en zonas rurales de todo el país, ya que allí el 59.6% dice que no cambiará, mientras que casi 40% podría hacerlo. Asimismo, el 64.8% de las mujeres dice que su voto se mantiene firme, mientras que el resto de ellas, aunque ya tiene opción, podría cambiar.

Pese a ello, en casi todos los grupos etarios se manifiesta una clara tendencia de haber decidido su voto. Los mayores de 46 años son los que con porcentaje del 70.7% dejan claro que no cambiarán de opinión.

De la misma manera, el 66.3% del grupo comprendido entre los 31 y 45 años de edad asegura no estar indeciso. Los jóvenes entre 18 y 30 años han tomado una decisión al punto que el 67.5% manifiesta su voluntad de no cambiar.

Cargando

LE RECOMENDAMOS

Los ejes del plan de gobierno de la UNE

Servidores públicos gozarán de permiso laboral el lunes el 21 de agosto por la segunda vuelta electoral

Por regiones

La mayoría de personas que reside en el área metropolitana ha decidido su voto, ya que el 73.9% asegura que no cambiará de opción; en el caso de los que viven en regiones urbanas de los departamentos, el 76.4% no cambiará de opción. El área rural aún es un terreno para los candidatos, pues aunque más de la mitad ya ha decidido su voto, con 59.6%, casi un 40% manifiesta que podrían cambiar de opinión antes de acudir a las urnas.

Sandra Torres de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) ha buscado en los últimos días hacer alianzas con alcaldes de todo el país a efecto de lograr una mayor cantidad de votos a su favor. Entretanto Bernardo Arévalo del Movimiento Semilla también ha buscado promover su imagen en las zonas rurales del país con el mismo propósito.

En apariencia, estas acciones y otras han causado una mala impresión en los votantes, ya que el 69.1% de las personas encuestadas por la firma ProDatos para Prensa Libre cree que el proceso electoral no ha sido limpio o transparente. El 30.9% cree lo contrario.

Por grupos etarios, el 67.6% de los jóvenes comprendidos entre 18 y 30 años cree que el proceso no fue limpio. El 74.6% de las personas entre 31 y 45 años estima lo mismo, igualmente el 64.7% de los que se encuentran en el rango de 46 años o más. A nivel socioeconómico, el 80.3% de los que pertenecen a clase media o alta estima que el proceso no fue transparente, mientras que el 66.1% de la clase popular consideró lo mismo.

Cargando

LE RECOMENDAMOS

Sandra Torres hace nuevos ofrecimientos a los veteranos militares a cinco días de la segunda vuelta electoral

OEA expresa preocupación por exceso de judicialización del proceso electoral en el país

Acciones legales

Varios candidatos a cargos de elección popular quedaron fuera del proceso por acciones legales presentadas por partidos opositores. En la elección presidencial quedaron fuera Thelma Cabrera y Jordán Rodas del Movimiento para la Liberación de los Pueblos así como Roberto Arzú  y David Pineda del partido Podemos.

El tercer binomio descartado fue el conformado por Carlos Pineda y Efraín Orozco por el partido Prosperidad Ciudadana debido a una nueva acción legal y finalmente Oscar Castañeda y Luis Adrián Ruiz del partido Poder. Junto a esas acciones, la Organización de Estados Americanos (OEA) criticó el exceso de judicialización en el proceso electoral en Guatemala.

Ello, luego de la visita del secretario general de esa entidad, Luis Almagro, quien se entrevistó con diversos actores de la vida nacional y luego presentó su informe donde se llegó a la anterior conclusión.

Los hombres y los grupos socioeconómicos medio y alto son los que mostraron un mayor grado de simpatía por Bernardo Arévalo, candidato presidencial del partido Movimiento Semilla, de acuerdo con la tercera Encuesta Libre que ProDatos elaboró para Prensa Libre, del 10 al 14 de agosto pasados.

Los resultados muestran que siete de cada 10 de los varones entrevistados manifestaron una preferencia electoral favorable hacia Arévalo, mientras que por Torres se inclinaron solo tres de cada 10.

En el caso de las mujeres, pese a que los números disminuyen, siempre se muestran favorables para el presidenciable de Semilla, ya que el 62.1% de las encuestadas se mostró a favor de Arévalo y 37.9% apoya a Torres.

Segmentos

El estudio revela resultados similares al analizarse los segmentos socioeconómicos, puesto que el candidato de Semilla aventaja a la presidenciable de la UNE.

En los segmentos BC —medio y alto— Arévalo goza de la preferencia del 83.8% de los entrevistados y Torres llega al 16.2%.

En el nivel socioeconómico D —popular—, la candidata de la UNE duplica su preferencia, ya que llega hasta 39.8%; sin embargo, no es suficiente para alcanzar al presidenciable de Semilla, que tiene el 60.2%.

Cargando

El proyecto presidencial del Movimiento Semilla concentra el 53.6% de la intención de voto, si se cuenta en relación con el total de sufragios emitidos. La Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) capta el 29% sobre la misma medición. Los votos blancos o nulos representan el 17.4% de la muestra.

En cambio, si se toma la intención de voto en relación con los votos válidos, es decir, eliminando la variable del voto en blanco o nulo, los porcentajes de los resultados cambian, sin que se modifique la tendencia de preferencia del votante encuestado. Bernardo Arévalo concentra el 64.9% de intención de voto, muy por arriba del 35.1% que dice que votaría por Sandra Torres.

La Encuesta Libre recogió la intención de voto entre el 10 y el 14 de agosto a través de una papeleta simulada, en una representación similar a la integración del padrón electoral, bajo la pregunta “Si las elecciones fueran hoy, ¿por quién votaría?”.

Los resultados de la Encuesta Libre, por tanto, sugieren que Bernardo Arévalo sería el nuevo presidente de la República y Sandra Torres sería derrotada en una disputa de segunda vuelta, por tercera vez.

Solidez del voto

La Encuesta Libre, elaborada por ProDatos a solicitud de Prensa Libre, también midió qué tan sólida podría ser la intención de voto. Las personas que admitieron que su intención de voto es para Bernardo Arévalo también mostraron estar más decididos, lo que podría significar que es menos probable que cambien su preferencia política para los comicios del próximo domingo.

Los resultados señalan que del 64.9% de encuestados que dicen tener la intención de votar por el Movimiento Semilla, el 84.9% está seguro de darle su voto a Arévalo; solo 15.1% acepta que su voto pudiera cambiar para el próximo domingo. Mientras que del 35.1% de encuestados que dijeron tener la intención de votar por Sandra Torres, el 21.8% admite que todavía podría cambiar su voto de cara a los comicios; el 78.2% se reconoce seguro de apoyar a la candidata de la UNE.

Los cambios

Arévalo obtuvo en las elecciones del pasado 25 de junio 11.8% de los votos totales emitidos, equivalente a 654 mil 534 personas que apoyaron el proyecto presidencial. Sandra Torres lo superó con 15.8%, que significaron 881 mil 592 votos.

Desde entonces, ambos partidos comenzaron a trabajar en su estrategia de campaña para la segunda vuelta, lo que ha incluido giras de trabajo, publicidad por redes sociales y entrevistas en medios de comunicación, entre otras estrategias.

Tanto Arévalo como Torres concentran parte de sus esfuerzos en las redes sociales con mensajes que promocionan sus planes de gobierno, pero también ataques hacia los proyectos políticos.

Sin embargo, el Movimiento Semilla ha tenido un crecimiento en sus interacciones de redes sociales que lo han acercado a otros grupos que antes de la primera vuelta no llegaba, o llegaba con menos intensidad. La UNE también figura en las redes sociales, sobre todo con los planes de apoyo social que identifican el proyecto de Torres.

El país que reciben

Cualquiera que gane la Presidencia el próximo domingo recibirá un país con una población que demanda un freno a la corrupción, al alto costo de la vida y la inseguridad, según la última medición de la Encuesta Libre, elaborada por ProDatos y publicada por Prensa Libre y Guatevisión el pasado 2 de mayo.

Ahí, ocho de cada 10 guatemaltecos también reconocieron que el país ha empeorado en los últimos tres años y solo el 29.5% creía que las cosas mejorarían en el próximo año.

La desconfianza en las instituciones también se marcó en esa medición, donde la Presidencia de la República solo acumulaba el 7% de confianza, menos que los partidos políticos, que lograban un 10%. En el otro extremo, las iglesias, tanto católica como evangélicas, acumulan una confianza cercana al 70%.

En cuanto al desempeño del actual gobierno, la medición fue mala en 74.7%, lo que supone que las personas que ahora votarán por cualquiera de los dos proyectos lo harán con una motivación de cambio.

Cargando

Lea el análisis completo de la Encuesta Libre agosto 2023:

• El proceso electoral ha sido poco transparente según los votantes encuestados 
• Hombres votarían por Bernardo Arévalo 
• Bernardo Arévalo adelanta en casi todo el país, excepto en Petén e Izabal, donde domina Sandra Torres 
• Electores reconocen a Torres por ayuda a pobres, mientras que a Arévalo lo perciben como quien da más confianza 
• Arévalo lidera intención de voto frente a Torres entre católicos y evangélicos 
• Mayoría de encuestados dicen que ya tienen una opción y no cambiarán aunque en la zona rural puede cambiar
• Grupos etarios se comportan de manera similar

La Encuesta Libre 2023, realizada por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión investigó la intención de voto válido por religión a escala nacional.

Las personas consultadas en su intención de voto y que asistirán el próximo domingo a las urnas aseguraron profesar una religión, y brindaron una perspectiva de preferencia de los candidatos que disputan la Presidencia.

Hallazgos

El 71.1% de los consultados que dijeron ser católicos votaría por el candidato Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla, y el 28.9% lo haría por la aspirante Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

LE RECOMENDAMOS

El paso de la UNE de la socialdemocracia al conservadurismo

Semilla: un partido con altas expectativas y pocos aliados políticos

Por otro lado, el 59.3% de los encuestados que se identificaron como evangélicos consideró que votaría por Arévalo y el 40.7% simpatiza con Torres.

La tendencia favorece a Arévalo en ambas religiones, pero le acorta el margen de diferencia respecto de las personas que respondieron pertenecer a las iglesias evangélicas.

Durante la campaña, fue notorio que ambos candidatos tuvieron acercamientos y participaron en actividades con representantes de las iglesias católica y evangélicas a nivel nacional como locales.

Cargando

Once días transcurrieron entre el levantamiento de datos de la Encuesta Libre, del 5 al 14 de junio, y la publicación el jueves 22 de junio de los datos ya procesados y verificados. Luego de la votación, se concluye que, de los 22 candidatos medidos, solo dos, Edmond Mulet, del partido Cabal, y Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla, registraron desplazamientos fuera del margen de error establecido para este instrumento (-/+ 2.8%).

Luego del análisis de ProDatos y Prensa Libre sobre los resultados de la encuesta y la votación del 25 de junio, se concluye que al menos cuatro variables claramente registradas podrían explicar o dar luces sobre el cambio drástico entre la intención de voto y el sufragio real de los guatemaltecos. Los datos que se presentan toman en cuenta el voto emitido —que incluye los votos en blanco y los nulos—, que son los que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) está presentando.

La segunda Encuesta Libre proyectaba que la primera vuelta electoral podría ser liderada por Sandra Torres, candidata de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), con 18.1% de intención de voto emitido y 21.3% en la intención de votos válidos, y que era seguida por Edmond Mulet, del partido Cabal, con el 11.4% de intención en voto emitido y 13.4% en el voto válido. Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, se ubicaba en el tercer puesto, con el 7.7 de voto emitido y 9.1% de voto válido.

Sobre el segundo lugar en la elección del 25 de junio, Bernardo Arévalo, candidato del Movimiento Semilla, y quien obtuvo 11.8% de los votos emitidos el 25 de junio, la Encuesta Libre lo ubicaba en el octavo lugar, con 2.5% de intención de voto emitido y 2.9% de intención de voto válido. En esta publicación también, para el caso de Arévalo, se proyectaba una trayectoria de crecimiento de votos válidos de 0.7% de la primera encuesta, realizada entre el 14 y 23 de abril a 2.9% en la de junio.

Lo mismo sucedía para los candidatos del partido Vamos por una Guatemala Diferente, Manuel Conde, y el de Viva, Armando Castillo, pero en diferentes aceleraciones. Ellos, junto a Amílcar Rivera, del Victoria, se encontraban en la parte alta de intención de voto. Dos terminan más altos, pero dentro del margen de error, y uno más bajo, también dentro del margen de error.

Variables

Hay variables que se podrían traer a la mesa para explicar qué provocó un cambio drástico sobre la intención de voto. Sin embargo, este análisis se concentra en cuatro variables, y todas ocurrieron al final del proceso de levantamiento de la encuesta y después. Estas son un cambio en el mensaje y estilo de comunicación de Mulet, mientras aumentaban los ataques sobre su credibilidad, una de las principales fortalezas reconocidas en la Encuesta Libre que decía es percibido como “honesto y preparado”. La tercera y cuarta variables se sustentan en la actuación y discurso de Arévalo durante ese mismo período, quien también era reconocido con las mismas características de “honesto y preparado” por los encuestados, en un nivel ligeramente más arriba que el presidenciable de Cabal, pero desmarcándose de los candidatos punteros.

Sobre la primera variable, a partir del 10 de junio, la campaña de Mulet refuerza un estilo particular en su comunicación, enfatizando con más fuerza hacia un tono que pudiera considerarse más jocoso e informal, y que contrastaba con la forma como lo miraba el público, una persona seria y formal que podría liderar un cambio que en múltiples indicadores la encuesta hace ver como una expectativa del guatemalteco.

Coincidentemente con el cambio de estrategia, y en el marco de los días de la medición de la encuesta, en los promedios diarios se puede observar una tendencia a la baja en la intención de voto por Mulet, a partir del 10 de junio, cuatro días antes de que terminara el trabajo de campo. Cabe aclarar que este análisis se hizo posterior a los resultados del 25 de junio y se cotejaron con el alcance que tenían los mensajes del candidato.

Respecto de la segunda variable, se puede notar desde el 6 de junio, cuando la excandidata de la alianza Valor-Unionista, Ríos, denunció a Mulet en el TSE por supuesto uso indebido de las redes sociales y la falta de presentación de reportes financieros, señalándolo de ser “mentiroso y tramposo”. De ahí, y desde cuentas anónimas en redes sociales, se incrementó el ataque en contra de la principal fortaleza de Mulet: la honestidad y preparación.

Cabe resaltar que según la encuesta de los que dijeron que votarían por Mulet, el 31% lo haría por su honestidad y preparación, la misma razón que motivaba al 47% de los que dijeron que votarían por Arévalo.

La tercera variable se sustenta al analizar la campaña de Arévalo, quien se mantuvo en el mismo estilo de comunicación de todo el proceso, más relajado, pero serio, llamando a votar por alguien “diferente” —a los cuatro punteros de la encuesta—, además de ser percibido por el 20% de los que dijeron que votarían por él como alguien “nuevo” en la política o, al menos, nuevo en las contiendas presidenciales, según la encuesta.

Según la encuesta, dos candidatos más tenían un perfil actitudinal similar al de Mulet: Manuel Villacorta, excandidato del partido Vos, y Arévalo. Sin embargo, en el mismo lapso posterior a las fechas de medición, Villacorta también tuvo un giro en su comunicación y manifestó apoyo a candidatos que podrían percibirse como “más de lo mismo”.

Esto se correlaciona con la opinión positiva que la encuesta indicaba que tenía la población sobre Arévalo, con el 24.5%, muy cerca de niveles de aceptación de Torres (25.5%), de Mulet (28.3%) o Villacorta (29.4), a pesar de tener un nivel bajo de conocimiento (27.0%), el cual entre la medición de abril y la de junio pasó de 15.3% a 27.0%, con una cifra relevante en el área metropolitana del 46% en junio, respecto del 26% en abril.

Sobre la cuarta variable, se debe resaltar que Arévalo podría haber recibido esa búsqueda de cambio y necesidad de apostar por algo que percibiera diferente y creíble en esta expectativa. Lo cual sucedió con más fuerza en el distrito central, donde el Movimiento Semilla alcanzó casi 30% de los votos emitidos y en segundo plano también fue muy apoyado en el centro del país —departamento de Guatemala, Sacatepéquez y Chimaltenango— y por Quetzaltenango. Según la encuesta, esas son las regiones con más expectativas de cambio en el país.

Esta variable explicaría por qué el 64.89% de los 649 mil 80 votos recibidos por el presidenciable de Semilla se concentran entre la ciudad de Guatemala (29.67), el departamento de Guatemala (23.23), Sacatepéquez (22.67), Chimaltenango (12.23) y Quetzaltenango (14.97), comparado con el resto del país, donde los porcentajes de votación para Arévalo son bajos, como Quiché, donde apenas alcanza el 3.53% de los votos.

El presente análisis se presenta como una contribución para intentar correlacionar distintas variables que pudieran haber influido en los resultados; sin embargo, puede haber más datos técnicos por agregar, así como opiniones y percepciones diferentes sobre lo expresado por los guatemaltecos en las urnas el 25 de junio pasado.

Cargando

Manejo de información

El propósito de la Encuesta Libre es ser una guía para conocer el sentir social en una época determinada y evitar que se esté a ciegas durante los procesos electorales, a merced de información sesgada por cualquier interés político o sectario. La Encuesta Libre la realiza ProDatos desde las elecciones del 2011, poniendo especial énfasis en tres variables: muestra —para determinar el margen de error—, dispersión —que hace que sea representativa— y estructura —para representar puntos muestrales equivalentes a la población incluida en el padrón electoral, cuidando la aleatoriedad, representatividad y peso en cuanto a sexo, edad, nivel socioeconómico y ubicación geográfica—.

Los datos se trabajan con alto rigor técnico estadístico y de confidencialidad, lo cual permite que solo la empresa a cargo durante el proceso de levantamiento de la encuesta, procesamiento de datos y conclusiones conozcan los resultados, y a partir de la entrega a este medio de comunicación, un equipo periodístico multidisciplinario se hace cargo de redactar la información para que sea comprensible para las audiencias.

El voto nulo lidera, en forma preliminar, las Elecciones Generales 2023 según las cifras que muestra el sitio oficial del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Con 82 mil 10 actas procesadas de 122 mil 293, que representan el 67.06 por ciento, el voto nulo alcanza hasta la 1.34 horas de este 26 de junio más de 700 mil. Mientras que el voto en blanco supera los 250 mil.

Hasta la 1.34 horas el voto nulo sumaba 711 mil 073 (17.38%) y los en blanco 287 mil 16 (7.01%). Sandra Torres Casanova sumaba a esa hora 608 mil 728 (14.88%) votos y Bernardo Arévalo de León, 508 mil 173 (12.42%).

Hasta ahora ambos irían a una segunda vuelta electoral que está planificada para el 20 de agosto próximo. La participación ciudadana a esta hora alcanzaba el 59.11%.

EN ESTE MOMENTO

Contraloría aclara situación del finiquito de Walter Mazariegos, rector de la Usac, y anuncia auditoría

TSE advierte al MP que no acatará órdenes de fiscales y reafirma que resultados del 2023 son inalterables

Seis personas siguen desaparecidas pese a capturas en investigación en Malacatán

Anular el voto también fue la opción para el 38.1% de los electores en Estados Unidos, donde 1 mil 443 sufragios válidos se contabilizaron en la primera vuelta electoral.

La candidata Zury Ríos de la coalición Valor-Unionista obtuvo 175 de los votos válidos, y el binomio del partido Cabal, de Edmond Mulet 171 votos. La tercera agrupación con más sufragios fue Semilla, que alcanzó 164.

La Encuesta Libre reflejó que en abril, mes en el que se recolectaron los datos para el primer sondeo, el 6.3% de los guatemaltecos entrevistados dijeron que votarían nulo.

Sin embargo, en la segunda Encuesta Libre, publicada el 22 de junio, más del doble de personas respondieron que emitirían su voto nulo, con el 13.5%.

El total de votos emitidos a esta hora es de 3 millones 773 mil 342. Los votos válidos son 2 millones 850 mil 754; los votos en blanco 266 mil 379 y los nulos son 656 mil 209.

LE RECOMENDAMOS

Candidatos a la Presidencia hablan de resultados preliminares de las elecciones generales 2023

Turba causa disturbios en centro de votación de Nuevo San Carlos, Retalhuleu, por supuestas anomalías en las elecciones 2023

En las Elecciones Generales de 2019, donde la primera vuelta la ganó Sandra Torres de la UNE con 1 millón 122.9 votos (25.53%) ante Alejandro Giammattei que sumó 614 mil 025 sufragios (13.96%) el voto nulo alcanzó únicamente el el 4.12% que representó la decisión de 208 mil 726 personas. 

El exconstituyente Aquiles Faillace fue uno de los personajes que durante el proceso electoral actual apoyó el voto nulo porque consideraba que era “salida legal y pacífica para recuperar la democracia y reconstruir la República”.

En las elecciones generales de 1990 el voto nulo fue el 9 por ciento de los sufragios emitidos. En los procesos anteriores a duras penas superó el 5 por ciento.

De acuerdo con la Ley Electoral y de Partidos Políticos establece en el artículo 237 que un voto nulo es todo aquel que no esté “marcado claramente con una X, un círculo u otro signo adecuado, cuando el signo abarque más de una planilla, a menos que esté clara la intención de voto, o cuando la papeleta contenga modificaciones, expresiones, signos o figuras ajenas al proceso”.

Detrás de cada intención de voto para los aspirantes a la Presidencia en esta contienda, los electores ubican como razones para el apoyo algunos aspectos que se han abordado en los discursos y planes de gobierno durante la campaña.

“¿Por qué votaría por él o por ella?, fue una de las preguntas que se incluyeron en la segunda Encuesta Libre 2023, realizada por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión, para conocer las razones que asocian los encuestados con los candidatos por los que votarían. En este caso, se agrupan los primeros ocho con mayor intención de voto.

Temas más mencionados

Apoyo a la economía, ayuda social, apoyo a la seguridad, así como la honestidad y preparación fueron parte de las respuestas que brindaron los encuestados.

El apoyo a la economía por parte del candidato figura en siete de los ocho perfiles de los presidenciables, y puede responder a la situación económica de los hogares, en el sentido de que se han visto afectados por la pérdida del poder adquisitivo, el nivel general de precios (inflación) así como el encarecimiento del costo de la canasta básica de alimentos (CBA), que de enero a mayo últimos se ha encarecido Q93.59, lo que significa un golpe directo. Por esto, promesas asociadas a este problema se posicionan entre la muestra consultada. Incluso, en un año (mayo 2022 a mayo 2023), el incremento en ese indicador es del 15%, según datos oficiales.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Percepción de confianza, programas sociales y promesa de seguridad son razones que llaman a los votantes

Una buena parte de la intención de voto se respalda también en las políticas de apoyo social.

Calibración en los punteros

En cuanto a las razones para votar por Sandra Torres, un 48% de los consultados declaró que votaría por la candidata de la UNE por la ayuda social; un 22% dijo que por el apoyo a la economía y un 21%, por el apoyo a la mujer.

Edmond Mulet, del partido Cabal, logró un posicionamiento del 31% por honestidad y preparación; un 21% por apoyo a la economía y un 18% por ayuda social.

Mientras que, respecto de Zury Ríos, candidata de la coalición Valor-Unionista, un 27% respondió que el móvil de su intención de voto es el apoyo a la seguridad, un 25% el apoyo a la economía y un 19% la ve honesta y preparada.

En la muestra general, Torres mantiene una intención de voto del 21.3%; Mulet, 13.4%; y Ríos, 9.1%, según la Encuesta.

Cargando

Otras tendencias

En el mismo orden, el 27% respondió que votaría por Manuel Conde, candidato del partido Vamos, por su apoyo a la economía; el 22%, por la ayuda social; y el 17%, por la infraestructura.

Por Amílcar Rivera, presidenciable del partido Victoria, el 30% votaría por el apoyo a la economía y el 24% por la seguridad.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre: Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país

Encuesta Libre 2023: Hay poca credibilidad entre los guatemaltecos en la aplicación de la justicia

El postulante Manuel Villacorta, de VOS, logró posicionarse entre el 53% por honesto y preparado, y otro 19% votaría por él por su apoyo a la economía.

En el caso de Armando Castillo, del partido VIVA, los electores votarían por él por su apoyo a la economía en un 53%, y por honesto y preparado, en un 13%.

De Bernardo Arévalo, de la agrupación Semilla, el 47% dijo que votaría por él por honesto y preparado, y el 20% por estrenarse en la política.

La desconfianza en el proceso electoral, en las elecciones del próximo domingo y hacia las instituciones que  una u otra forma están involucradas en el evento es el común denominador de la Encuesta Libre, que la empresa ProDatos elaboró a petición de Prensa Libre.

La medición revela una escasa confianza de los encuestados hacia estos aspectos, la cual se ha profundizado al comparar los resultados con los dos procesos electorales anteriores.

De esa forma, el 75 por ciento de los entrevistados —tres de cada cuatro— dijo que “no cree que el proceso electoral ha sido limpio y transparente”, un número que creció al compararse con lo que los encuestados respondieron a la misma pregunta en 2019, que fue del 57%.

Al evaluar los números por segmento geográfico, la Encuesta Libre da cuenta de que la desconfianza hacia el proceso se acentúa en el área metropolitana, donde apenas el 16% dijo confiar en el proceso, porcentaje que crece, aunque siguen siendo bajo, en las áreas urbanas del interior y en las rurales.

Esa poca credibilidad hacia la transparencia del proceso también la manifiestan los encuestados cuando se les pregunta si las elecciones del próximo domingo serán “limpias y transparentes”, ya que solo el 30% responde de forma afirmativa.

Acá, de nuevo, el porcentaje de desconfianza es mayor en el área metropolitana. Asimismo, es más elevado entre el grupo etario de 31 a 45 años y entre el nivel socioeconómico medio y alto.

De igual forma la credibilidad hacia las elecciones se ha desplomado desde la que tuvo lugar en 2015, cuando el porcentaje llegó a 51. En 2019 fue de 49.

Instituciones

La escasa confianza hacia el proceso y las elecciones van de la mano con la baja calificación que los encuestados dan a la actuación del TSE y a las resoluciones judiciales que las cortes han emitido relacionadas al proceso.

Con sus respuestas, los encuestados critican la labor que ha hecho el órgano electoral que registra una calificación más baja que en el anterior proceso.

De esa forma, apenas el 34% respondió que el TSE ha hecho una “buena labor”. La aceptación hacia sus funciones cayó 23 puntos porcentuales en relación con la medición que se efectuó en el 2019, y 13 al compararse con la elección del 2015.

Desde antes de la convocatoria a elecciones, el TSE se ha visto envuelto en varias polémicas. Con cada una, analistas advirtieron que su credibilidad podría resultar afectada.

El desgaste comenzó con la decisión de hacer compras por excepción desde el año pasado, aunque el artículo 44, de la Ley de Contrataciones del Estado (LCE) dice que el TSE podrá hacerlas solo durante el ejercicio fiscal en el que se celebre el proceso electoral; es decir en 2023.

El Tribunal justificó en su momento que la Ley de Presupuesto 2022 sí les permitía esa modalidad de compra, pero críticos se enfocaron en que se debió atender lo que dice la LCE, puesto que es una ley ordinaria y, a diferencia de la Ley de Presupuesto su vigencia no se limita solo a un ejercicio fiscal.

Cargando

Más polémicas

También, el año pasado diversas organizaciones manifestaron preocupación por la intención del TSE de adquirir un equipo informático para digitalizar actas y reconocer a votantes con tecnología biométrica. Finalmente desistió de la compra.

Las polémicas siguieron este año, por ejemplo, con la contratación del sistema tecnológico para la transmisión de resultados, por Q148 millones, que se le adjudicó a la empresa que ofertó más caro y que tenía cuestionamientos en Colombia y Honduras.

El TSE también ha despertado dudas en los guatemaltecos con otras medidas que adoptó, aunque después haya dado marcha atrás. Una de estas fue el acordar con los partidos políticos que las reuniones se harían a puerta cerrada, con lo cual recibió señalamientos de violar el artículo 35 de la Constitución y la Ley de Emisión del Pensamiento.

También fueron señalados de opacidad y falta de transparencia cuando habían decidido que no incluirían el nombre de los candidatos a diputados en las papeletas, decisión de la cual también dieron marcha atrás.

Más recientemente también se ha despertado controversia porque dos juntas electorales, las del departamento de Guatemala y la del Distrito Central, compraron un sistema alterno al que adjudicó el TSE para la transmisión de resultados preliminares el día de la elección. Las críticas se enfocan en que se trata de un gasto innecesario y que genera suspicacias.

Sin embargo, lo que más ha acarreado críticas al órgano electoral han sido los criterios, aparentemente dispares, que han tenido para admitir y rechazar candidaturas.

De esa forma, desde un inicio, el pleno de magistrados del TSE revocó la candidatura de Roberto Arzú y otras por carecer de los requisitos de capacidad, honradez e idoneidad, que establece el artículo 113 constitucional, pero admitió otras, como la de Manuel Baldizón a una diputación por el partido Cambio, a pesar de que este reconoció y fue condenado por lavado de dinero en EE. UU. y de que tiene procesos pendientes ante la justicia guatemalteca por posibles casos de corrupción.

También contra las cortes

La Encuesta Libre también revela que los guatemaltecos sienten menos confianza con las decisiones que han tomado las cortes de justicia respecto al proceso electoral.

Un sinfín de estas acciones legales han llegado, tanto a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) —cuyos magistrados han excedido tres años y ocho meses su periodo constitucional—, como a la Corte de Constitucionalidad (CC), que no ha estado libre de críticas por la forma cómo se escogió a sus magistrados, en 2021.

En cuanto a la elección presidencial, el 2 de mayo, la CC dejó fuera al binomio del Movimiento para la Liberación de los Pueblos, que no había sido inscrito por presuntas irregularidades en el finiquito del vice presidenciable Jordán Rodas.

El 25 del mismo mes también dejó fuera a Roberto Arzú, que buscaba la Presidencia con el partido Podemos, y un día después con una resolución sacó de la contienda a Carlos Pineda por irregularidades en la celebración de sus asambleas de proclamación.

El estudio dice que solo el 24% “cree que las cortes de justicia han sido limpias y transparentes en sus decisiones sobre el proceso electoral”, credibilidad que se vino en picada desde el proceso pasado, cuando el número era de 38%.

El comportamiento de los encuestados al analizar los datos por sector demográfico y socioeconómico es similar al que resultó al evaluar el trabajo del TSE, ya que los más escépticos en cuanto a la limpieza y transparencia de las decisiones judiciales, están el área metropolitana y en los sectores más jóvenes y niveles económicos medio y alto.

Los aspirantes a la presidencia Sandra Torres, de la UNE; Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista; y Edmond Mulet, de Cabal, en su orden, son los que gozan de un nivel de conocimiento “muy alto” por parte de la población y coincide con los resultados de la intención de voto.

La segunda Encuesta Libre 2023, elaborada por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión, resalta que Torres, quien compite por tercera vez consecutiva para ocupar la primera magistratura, lidera con 99.8% el índice de conocimiento de los candidatos, seguida por Ríos, con 91%, y Mulet, 81.1%, que también participan en su segunda contienda electoral.

Parte de esta escala de conocimiento entre la población puede explicarse en sus participaciones anteriores como figuras políticas y los recorridos que han efectuado en sus actividades partidarias.

En una posición calificada como “moderadamente alto” se encuentra el excomediante de televisión Sammy Morales, de FCN-Nación, con un 78.7%, quien además es hermano del expresidente Jimmy Morales, que gobernó de 2016 a 2020.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Carlos Pineda y Sandra Torres lideran intención de voto entre candidatos presidenciales

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos

Luego se encuentra otro bloque de candidatos cuyo conocimiento entre la población es “moderado” y en el cual el exvicepresidente y cardiólogo Rafael Espada tiene una posición de 53.6%, seguido del presidenciable del partido oficial, Vamos, Manuel Conde, con 47.4%; Amílcar Rivera, del partido Victoria, 47.2%; y Álvaro Trujillo Baldizón, de Cambio, con 40.2%.

Bajo posicionamiento

La muestra reveló que 14 candidatos se ubican en una escala de “bajo” y “muy bajo” en el índice de conocimiento, y entre ellos aparecen varios políticos de trayectoria y otros que se estrenan en la vida electoral.

Francisco Arredondo, del partido Creo, alcanzó 36.8%; Manuel Villacorta, del partido VOS, 35.7%; Armando Castillo, de la agrupación Viva, 34.9%; y Amílcar Pop, de la coalición URNG-Winaq, 32.6%.

Giulio Talamonti, del partido Unión Republicana, se muestra con 29%; Bernardo Arévalo, de Semilla, 27%; Julio Rivera Clavería, del partido Mi Familia, 26.4%; Isaac Farchi, del partido Azul, 24%; Ricardo Sagastume, de Todos, 22%; y Rudy Guzmán, de Nosotros, 21.6%.

En la clasificación “muy bajo” se colocan Giovanni Reyes, del partido Bien, con 17.1%; Hugo Peña, de la agrupación Elefante, 16.8%; Luis Antonio Lam, del partido PIN, 12.6%; y la última casilla en el índice la ocupa el presidenciable Rudio Lecsan Mérida, de Humanista, con 10%.

Cargando

Conocimiento histórico

La encuesta también brindó un panorama sobre el nivel de conocimiento sobre los candidatos, y toma como referencia el porcentaje obtenido en el levantamiento de la información de la primera Encuesta Libre 2023, que tuvo trabajo de campo del 14 al 23 de abril pasado, frente a la captura de datos del 5 al 14 de junio recién pasados, y los principales ocho candidatos muestran un crecimiento lineal.

Torres pasa del 99 al 100%; Ríos, del 86 al 91%; Mulet, de 54 a 81%, con lo que fue quien más crecimiento muestra en la medición histórica, mientras que Morales pasó de 75 a 79%.

Existe otro grupo que llega a una zona límite. Por ejemplo, Espada se mueve en el indicador de 41 a 54%; Conde, de 26 a 47%; Rivera, de 35% a 47%; y Trujillo Baldizón, de 35 a 40%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Giammattei es el peor evaluado de los últimos cuatro presidentes

Encuesta Libre: Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país

Parte de este comportamiento en el nivel de conocimiento histórico de los candidatos se agrupa en los partidos pequeños, y puede explicarse por la suspensión de algunos aspirantes y en que otros que no lograron participar.

Cargando

Por territorio

Otro de los hallazgos se refiere al índice de conocimiento por región y, de nuevo, los tres punteros con la intención de voto más alta también aparecen en las primeras casillas de este indicador.

Por ejemplo, Torres aparece en la región metropolitana y rural con 100%, mientras que en el interior urbano tiene el 99%. Para Ríos, 100% en el área metropolitana y 97% en el área interior urbano, pero se sitúa 83% en el área rural, en tanto que Mulet cuenta con 88% en el área del interior urbano, 71% en la urbana rural y 93% en la región metropolitana.

Morales alcanza 98% de conocimiento en el área metropolitana, interior urbano 83% y rural 67%.

En los resultados de la segunda Encuesta Libre 2023 que ProDatos elaboró para Prensa Libre y Guatevisión se muestra una mayor inclinación de las mujeres hacia la candidata Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), aunque su presencia no pasa inadvertida entre los hombres.

Al medir la intención de voto por sexo, ella va a la cabeza de los 22 aspirantes a la Presidencia del país, con 26% de preferencia entre la población femenina y 15.8% de los hombres que indicaron que se acercarán a las urnas el domingo.

Edmond Mulet, de Cabal, y Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, han convencido por igual a hombres y mujeres y se encuentran en la segunda y tercera posición, respectivamente. Entre ellos se marca una distancia de cuatro puntos porcentuales.

En tanto, Manuel Villacorta, del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), tiene mayor aceptación entre los votantes masculinos, con 5.7%, pero desciende entre la población femenina a 4.7% de los votos válidos.

El candidato de Vamos, Manuel Conde, figura en la cuarta posición entre el voto de las mujeres y el respaldo que le manifiestan los hombres es menor.

Voto joven

Si bien los jóvenes serán los grandes ausentes el día de las elecciones, pues mostraron poco entusiasmo para empadronarse, los que sí podrán votar parecen estar más abiertos a candidatos con reciente trayectoria política como Villacorta, que aparece con el 6.7% de la intención de voto.

En ese segmento de electores también se encuentran Armando Castillo, de Viva (7.6%), y Amílcar Rivera, de Victoria (7%).

Torres muestra un perfil de votos equilibrado por edades, mientras que Mulet resulta más atractivo para la población adulta, igual que Ríos.

Para esta segunda edición de la Encuesta Libre 2023 se fusionaron los niveles socioeconómicos BC1 y C2/C3, que se publicaron en la edición de mayo, y ahora aparecen representados en el nivel BC.

Al analizar los datos bajo esta condición, es evidente que la candidata de la UNE tiene mayor fuerza entre el sector popular. El 23.9% de la población encuestada de ese segmento señaló que votaría por ella.

Mulet se separa 11.8% de Torres entre los votantes de menos recursos económicos, y por detrás aparece Ríos, con 8.5%. Pero la propuesta del presidenciable de Cabal caló con mayor fuerza entre las personas del sector medio y superior. Allí alcanza el 20.4%.

Cargando

Voto nulo

La encuesta también midió la intención de la población a votar nulo. Se muestra una mayor tendencia de los hombres para proceder de esta manera y llega a 18.9%; mientras que el 8.7% de las mujeres indicó que votaría nulo.

Al ver los resultados por edad, son los votantes que están en el rango de 31 y 45 años los que tienen mayor inclinación a anular su voto y alcanzan un 18.2%, mientras que solo el 8.8% de los jóvenes indicó que lo haría de esa manera.

Por nivel socioeconómico resalta que los encuestados del nivel alto y medio tienen mayor tendencia al voto nulo, ya que llega al 17.8%, en tanto que en el sector con menos recursos es el 12.7%.

La medición de junio de ProDatos también planteó la pregunta “De cara a una segunda vuelta: ¿Por quién votaría?”. De acuerdo con la intención de voto, se plantearon tres escenarios con los tres candidatos que lideran la segunda medición de la Encuesta Libre 2023, del mes de junio.  Los tres escenarios son: Sandra Torres vs. Edmond Mulet; Sandra Torres vs. Zury Ríos; y Zury Ríos vs. Edmond Mulet.

En una segunda vuelta entre los candidatos Torres y Mulet, la preferencia actual se inclina por Mulet, con un 39% frente a un 29% de Torres, considerando el total de los votos emitidos. En este escenario, el 32% respondió que anularía el voto o que no sabe por quién votar.

Si en la segunda vuelta se enfrentaran las candidatas Torres y Ríos, los datos reflejan una muy ligera ventaja para Zury Ríos, con un 32% sobre un 29% de Sandra Torres, y un 39% de respuestas que anularían o no sabrían por quién votar sobre el total de votos emitidos. Sobre el total de votos válidos, el resultado arrojaría 53% para Ríos y 47% para Torres.

Cargando

Si los candidatos en segunda vuelta fueran Ríos y Mulet, en estos momentos el resultado sugiere un empate técnico, ya que Mulet alcanzaría 32% y Ríos un 30% sobre el total de votos emitidos. En este escenario, un 38% dice que no sabe o que votaría nulo. Sobre votos válidos, el resultado arrojaría 52% Mulet, 48% Ríos.

¿Por quién nunca votaría? fue una de las preguntas formuladas durante las entrevistas cara a cara para medir la intención de voto con miras a las elecciones del 25 de junio próximo, y en las respuestas queda claro quiénes son los aspirantes que reciben la mayor carga de rechazo en el proceso electoral, según se evidencia en la Encuesta Libre a cargo de la firma ProDatos por solicitud de Prensa Libre y Guatevisión.

Así, Sandra Torres, candidata de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), presenta un rechazo total de 41.4%; le sigue Zury Ríos, presidenciable de la coalición Valor-Unionista, con 15.9%; y Sammy Morales, del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), con 12.1%.

Más atrás, Edmond Mulet, del partido Cabal, presenta un rechazo de 5.7%; Manuel Conde, presidenciable de Vamos, 3.3%; y Amílcar Rivera, del partido Victoria, 1.3%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos

Encuesta Libre revela cuál es el mayor problema de los guatemaltecos entre la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción

Por regiones

Sandra Torres tiene un rechazo importante en el área metropolitana, con 66.5% de antivoto. Luego, en la provincia, pero en zonas urbanas, el rechazo hacia ella es de 48.9% y en las zonas rurales, de 25%.

Zury Ríos tiene un antivoto del 25% en la zona metropolitana, mientras que en el interior urbano del país el rechazo es del 18.2%, y en la zona rural del 10.2%.

Finalmente, Sammy Morales recibe 18.1% de antivoto en el área metropolitana y 13.2% en el interior urbano, mientras que en zonas rurales tiene un 8.8%.

Cargando

Tendencias se mantienen

En la Encuesta Libre publicada en mayo último, Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos figuraron como los candidatos con mayor nivel de rechazo, en ese orden. Torres presentaba un 53.2% de antivoto en el área metropolitana, en el interior urbano un 41.7% y en el rural, 21.7%.

Entre tanto, el antivoto hacia Morales se definió en 26.6% en la zona metropolitana, 15.7% en el interior urbano y 11.6% en zonas rurales. Por aparte, Zury Ríos agrupó un 22.6% en el área metropolitana, 12.1% en el interior urbano y 9.1% en el área rural.

El elector manifiesta con su antivoto que el candidato señalado no representa sus intereses o es todo lo contrario de lo que él esperaría de un aspirante a un cargo de elección popular y que existen otros que sí llenarían esas expectativas.

El voto de los guatemaltecos en el área metropolitana es distinto al del área rural. La segunda Encuesta Libre 2023 que ProDatos elaboró para Prensa Libre y Guatevisión evidencia un drástico cambio en la intención de voto por regiones para las elecciones que se desarrollarán este domingo.

Sin Carlos Pineda, de Prosperidad Ciudadana, en la contienda electoral, el escenario de preferencia de la población se modifica.

En la Encuesta Libre elaborada entre el 14 y 23 de abril y publicada el pasado 2 de mayo, él era el candidato del área metropolitana. Ahora es Zury Ríos, presidenciable de la coalición Valor-Unionista, quien se coloca a la cabeza en la capital, al alcanzar un 15.7% de preferencia sobre los votos válidos.

Pero la fuerza de Ríos disminuye al cambiar de territorio, pues pasa a una tercera posición en el interior urbano y desciende aún más al trasladarse al área rural -allí se concentra el 46% de la población, según el Censo de Población y Vivienda 2018-. En este último escenario es Torres la que lidera la intención de voto, con un 31.2%, y crece siete puntos porcentuales en esta región, comparada con la encuesta publicada en mayo pasado, en la que aparecía con 24.2%.

En la ciudad e interior

Edmond Mulet, del partido Cabal, es el más equilibrado de los candidatos en contienda y se mantiene en la segunda posición, tanto en la capital como en el interior urbano y rural, con 13.5%, 16.2% y 11.3%, respectivamente.

Cargando

Los datos reflejan un mayor trabajo de este presidenciable por acercarse a la población en las tres regiones del país que se midieron en esta encuesta, pues la intención de voto subió entre dos y seis puntos al comparar los datos que se recogieron en abril pasado.

Otro de los candidatos cuya fuerza radica en la capital es Manuel Villacorta, presidenciable del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), con un 11.7% de preferencia entre los votantes. Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla, tiene el mismo perfil y alcanza 7.6%. Aunque ambos se debilitan en el área rural.

Amílcar Rivera, igual que Mulet, se mantiene inamovible en una sexta posición en la intención de voto, indistintamente de la región.

Armando Castillo, de Viva, y Manuel Conde, del partido oficial Vamos, acentúan su fuerza en el área rural.

La encuesta también midió la intención de la población de anular su voto el día de las elecciones, y este se coloca en una segunda posición. Hay un notable crecimiento del voto nulo en un lapso de tres meses, desde la última medición.

Sin embargo, la inclinación de los electores por anular la papeleta es mayor en el interior urbano. En los datos de la encuesta de mayo se encontraba en 6.3% y en esta edición pasa a 16.5%, un aumento de 10.2 puntos porcentuales.

Nueve de cada 10 guatemaltecos dicen estar conscientes de que tachar una papeleta o marcar varias casillas se considera voto nulo. No obstante, todavía existe confusión sobre si dejar la papeleta en blanco también anula el voto.

La Encuesta Libre, llevada a cabo por ProDatos por solicitud de Prensa Libre y Guatevisión, señala que el 66% de los guatemaltecos creen que dejar en blanco una papeleta significa que su voto será anulado, cuando en realidad no marcar nada en la boleta electoral se toma como un voto en blanco.

Los datos que hoy revela la Encuesta Libre también señalan que el 32% de los entrevistados dice tener claridad sobre qué es voto nulo y es consciente de que dejar la boleta en blanco no es anularlo. Por otro lado, el 68% todavía dice no tener clara la diferencia de estas acciones.

La importancia de diferenciar el voto en blanco del nulo radica en que desde el 2019 este último tiene validez legal. Una elección de primera ronda podría repetirse si el 50 por ciento más uno del total de votos válidos emitidos corresponde a los nulos. En ese extremo, los partidos deben celebrar nuevas asambleas de proclamación, aunque no están obligados a cambiar a sus candidatos.

Aunque todavía existe confusión sobre el votos nulo y en blanco, esta es menor que en el 2019. De acuerdo con la Encuesta Libre realizada para ese proceso electoral, el 81% de los entrevistados entonces confundía el voto en blanco con el voto anulado, 15% más que los datos más recientes.

La Ley Electoral y de Partidos Políticos (Lepp), en su artículo 237 explica que el voto nulo “es todo aquel que no esté marcado claramente con una X, un círculo u otro signo adecuado, cuando el signo abarque más de una planilla, a menos que esté clara la intención de voto, o cuando la papeleta contenga modificaciones, expresiones, signos o figuras ajenas al proceso”.

Por regiones

La confusión que rodea la anulación del voto podría cobrar relevancia al tener claro que el voto en blanco no tiene ninguna validez, y el nulo sí.

La falta de claridad en estas acciones, aunque con mínimas diferencias, es generalizada, independiente de las áreas geográficas, metropolitana, rural o interior urbano.

Por ejemplo, el 90% de los guatemaltecos entrevistados en el área metropolitana dice reconocer que una papeleta tachada es un voto nulo; sin embargo, el 63% también cree que anularlo es dejarlo en blanco.

En el interior urbano el 65% de la población confunde el voto en blanco con el nulo, sobre un 91% de guatemaltecos que dicen reconocer que tacharlo es anularlo.

En el área rural los números varían más y el 88% cree que tachar la papeleta es suficiente para anular el voto, mientras que el 69% todavía cree que dejarlo en blanco tiene el mismo resultado.

La claridad sobre anular el voto con tachones no es diferente entre hombres y mujeres, pero sí la confusión de dejarlo en blanco como una anulación, de ahí que el 71% de mujeres cree que es lo mismo, contra el 61% de hombres.

En relación con los grupos etarios, la certeza de anular el voto con tachones en la papeleta es consistente y ronda entre el 89% para el de 18 a 30 años y hasta el 90% para el grupo de 46 años o más. Los que todavía confunden voto nulo y voto en blanco también tienen números similares, mientras que el 68% de las personas de entre 18 y 30 años cree que ambas acciones son lo mismo y el 64% lo cree entre el grupo de 46 años o más.

Los niveles socioeconómicos también influyen en la confusión de las condiciones en las que se anula un voto. Mientras el 91% de la población de nivel medio y alto dice reconocer que una papeleta tachada es un voto nulo, el 55% lo confunde con el voto en blanco. En el nivel popular, la confusión de voto nulo y voto en blanco sube al 68%.

Cargando

Desesperanza

La Encuesta Libre, elaborada por ProDatos por solicitud de Prensa Libre y Guatevisión, también midió la percepción de los guatemaltecos respecto de si las elecciones significarán un cambio para el país. El escepticismo dominó las respuestas y el 60% de la población considera que nada cambiará luego del proceso electoral.

El clima de desencanto en que las elecciones representarán una mejora ha decrecido en las últimas tres mediciones.

En el 2015, el 58% de la población sí creía que las cosas mejorarían en el país después del evento electoral, sentimiento que se mantuvo en el 58% de los entrevistados en las elecciones del 2019.

Esa sensación de desesperanza en cambios a partir de los comicios se marca más en el área metropolitana, donde solo el 31% de la población cree que las cosas mejorarán. En el interior urbano lo cree el 39% de los entrevistados y en el área rural, el 45%.

Cargando

Son las mujeres las más esperanzadas en obtener una mejoría a partir de las elecciones. El 43% dice creer en cambios y el 37% de los hombres piensa lo mismo.

En relación con las edades, el grupo entre 18 y 30 años es el que más esperanza de cambios muestra, con un 43% de respuestas positivas, y el más desencantado es el de 31 a 45 años, pues solo el 38% ve una mejoría.

Por segmento socioeconómico, el 42% de la población del sector popular espera una mejoría con las elecciones, mientras que los niveles medio y alto reflejan un escepticismo del 72%.

La carrera por la Presidencia de la República está por llegar a su fin, y a pocos días de las elecciones generales se avizora una segunda ronda de votación. Los resultados de la última Encuesta Libre efectuada por ProDatos entre el 5 al 14 de junio de 2023 apuntan a que Sandra Torres y Edmond Mulet tienen más probabilidades de pasar al balotaje, aunque Zury Ríos se encuentra en un cercano tercer lugar.

Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), encabeza con 21.3% en la intención de votos válidos. Mulet, del partido Cabal, aparece en segundo lugar, con el 13.4%, y Ríos, de la coalición Valor-Unionista, en el tercero, con el 9.1%.

De acuerdo con lo que respondieron los guatemaltecos, a estos tres punteros sigue un grupo de cuatro presidenciables en torno de los cinco puntos. Estos son Manuel Conde, del partido oficialista Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos), con 5.8%; Amílcar Rivera, de Victoria, con 5.3%; Manuel Villacorta, de Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), con 5.2%, y Armando Castillo, de la agrupación Visión con Valores (Viva), también con 5.2%.

EN ESTE MOMENTO

Contraloría aclara situación del finiquito de Walter Mazariegos, rector de la Usac, y anuncia auditoría

TSE advierte al MP que no acatará órdenes de fiscales y reafirma que resultados del 2023 son inalterables

Después sigue el grupo de candidatos presidenciales más grande, los que obtienen menos del 3%. Ellos son, en ese orden: Bernardo Arévalo, de Movimiento Semilla; Rafael Espada, del Partido Republicano; Giovanni Reyes, de la agrupación política Bienestar Nacional (Bien); Rudy Guzmán, del partido Nosotros; Julio Rivera Clavería, de la agrupación Mi Familia; Isaac Farchi, del partido Azul; Amílcar Pop, de Winaq-URNG Maíz; Sammy Morales, del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación); Giulio Talamonti, de Unión Republicana; Hugo Peña, de Comunidad Elefante; Ricardo Sagastume, del partido Todos; Rudio Lecsan Mérida, de Humanista; Francisco Arredondo, del partido Compromiso, Renovación y Orden (Creo); Luis Antonio Lam, del Partido de Integración Nacional (PIN), y Álvaro Trujillo Baldizón, de Cambio.

Lea también: Así se hizo la Encuesta Libre (y otras generalidades que dan confianza)

Corrimiento

Después de la salida de Carlos Pineda —Prosperidad Ciudadana— de la contienda electoral por decisiones de las cortes del país, hubo un corrimiento en las casillas en relación con la Encuesta Libre realizada del 14 al 23 de abril y publicada el 2 de mayo último.

Pineda aparecía en primer lugar, por lo que ahora se mantiene el orden en que resultaron los siguientes seis candidatos. Es decir, quienes ocupaban del segundo al séptimo lugar en la medición anterior avanzaron un puesto hacia adelante, según el estudio reciente, mientras que del octavo al último lugar —22— sí hubo acomodamientos.

De hecho, la mayoría de presidenciables, aunque sea mínimo, tuvo un incremento desde la encuesta anterior. No obstante, no se puede atribuir que esto se deba únicamente a la salida de Pineda, pues lo que mostró mayor aumento fue la intención de voto nulo.

Cargando

Nulo y en blanco

En abril, el 6.3% de los guatemaltecos entrevistados dijeron que votarían nulo, y ahora respondió así más del doble, con el 13.5%. Ese porcentaje es levemente mayor que el del candidato presidencial que aparece en segundo lugar.

Además, una gran cantidad de personas dejaría la papeleta en blanco. Sobre los votos emitidos, el 14.8% de los encuestados aseguró que “votaría en blanco”.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre, una herramienta con rigor técnico y credibilidad

En una segunda vuelta electoral, Edmond Mulet lidera la preferencia de voto sobre Sandra Torres

Dureza del voto

La segunda Encuesta Libre 2023 también preguntó si cambiaría su decisión acerca de por quién votaría y el 73.4% de quienes dijeron que votarían por Sandra Torres respondieron que no cambiarán su decisión.

De los que afirman que darán su voto a Mulet, el 67.2% aseguró que no cambiará de idea. De quienes tienen la intención de votar por Ríos, el 65.6% afirmó que tampoco cambiará de parecer.

Cargando

Siempre entre quienes dijeron que no cambiarán su decisión, el porcentaje también es arriba de 70 en los que afirmaron que votarán por Villacorta y Castillo. Ese mismo indicador se observa en el rango de los 60 en las personas que respondieron que darán su voto a Mulet, Ríos, Conde y Arévalo.

Cargando

Cuando faltan cuatro días para las elecciones generales, como tradicionalmente se ha hecho en otros procesos electorales, Prensa Libre y Guatevisión publican la Encuesta Libre, realizada a pedido de esta casa editora por la prestigiosa firma de estudios de mercado ProDatos.  Desde el inicio del proceso electoral se determinó que se harían tres mediciones, dos en primera vuelta (la primera publicada el 2 de mayo y la segunda hoy).  La tercera se llevará  acabo para la segunda ronda electoral.

El propósito de la Encuesta Libre es ser una guía para conocer el sentir social en una época determinada y evitar que se esté a ciegas durante los procesos electorales, a merced de información sesgada por cualquier interés político o sectario. La Encuesta Libre la realiza ProDatos desde las elecciones del 2011 poniendo especial énfasis en  tres variables: muestra —para determinar el margen de error—,  dispersión —que hace que sea representativa— y estructura   —para representar puntos muestrales equivalentes a la población incluida en el padrón electoral, cuidando la aleatoriedad, representatividad y peso en cuanto a sexo, edad, nivel socioeconómico y ubicación geográfica—.

Los datos se trabajan con alto rigor técnico estadístico y de confidencialidad, lo cual permite que solo la empresa a cargo durante el proceso de levantamiento de la encuesta, procesamiento de datos y conclusiones conozcan los resultados, y a partir de la entrega a este medio de comunicación, un equipo periodístico multidisciplinario se hace cargo de redactar la información para que sea comprensible por las audiencias.  No se comparte información preliminar en ningún momento, salvo la relacionada con la seguridad de los encuestadores o logística.

En la Encuesta Libre intervienen más de 80 personas en todo el proceso, que dura aproximadamente 24 días, desde la elaboración del cuestionario (dirigido por ProDatos, pero de mutuo acuerdo con Prensa Libre y Guatevisión) hasta que se publica. Durante ese tiempo están vigentes acuerdos de confidencialidad entre los participantes.

El uso de la tecnología es importante en esta medición, especialmente en la asignación de los puntos muestrales específicos, pues se lleva a cabo con un sistema informático especializado y se utilizan otros para el procesamiento de los datos. También en el levantamiento de las encuestas se geolocalizan los puntos de ubicación para garantizar que se ha llegado exactamente al lugar escogido.  Si ocurre un problema ,el lugar puede ser sustituido, pero hasta un máximo de 3%, lo cual no ha ocurrido en la Encuesta Libre.

Es imposible efectuar en una semana una encuesta cara a cara, con mil 202 cuestionarios, con los estándares estadísticos de calidad que fundamentan Encuesta Libre.

¿Cómo se hace la encuesta?

La segunda Encuesta Libre mide la intención de voto de los guatemaltecos para elegir al próximo presidente de la República, además de retratar la percepción que existe sobre la transparencia del proceso electoral, las decisiones de sus principales actores y el conocimiento que se tiene sobre el voto nulo.

Para esta medición se utilizó una boleta simulada en la que figuran los 22 presidenciables que siguen inscritos en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), luego de que fue anulada la candidatura de Carlos Pineda, de Prosperidad Ciudadana y quien lideraba la intención de voto según la primera Encuesta Libre realizada entre el 14 y 23 de abril últimos y que fue publicada el 2 de mayo.

En el proceso, un total de mil 202 personas marcó su preferencia hacia los candidatos. Todos los encuestados son mayores de 18 años, aseguran estar empadronados y declaran intención de asistir a las urnas el próximo domingo.

Cargando

Sobre la muestra de la encuesta

Se hicieron entrevistas cara a cara en 22 departamentos y 237 poblaciones cuya dispersión se realiza con puntos georreferenciados, con el propósito de recorrer toda Guatemala en las proporciones adecuadas. La estructura de la muestra es igual que el padrón electoral, con un muestreo por celdas, género, nivel socioeconómico y edad.

En ese sentido, el planteamiento muestral es una mezcla de entender los marcos muestrales que aplican y tener la experiencia para visualizar cómo podría comportarse cada uno para llegar a ponderar la forma en que se planteará la estructura del estudio.

Los 237 puntos muestrales se distribuyeron en 27 sectores de trabajo en el área metropolitana y 210 ciudades y poblados en el interior del país, entre urbanos y rurales.

Por ejemplo, en el área metropolitana se visitaron puntos como Ciudad de Plata, Pinares del Norte, Gerona, Guajitos, Santa Rosita, Santa Catarina Pinula, San José Pinula, Chinautla, Mixco, San Raymundo, Amatitlán, Villa Nueva, Villa Canales o San Miguel Petapa.

En tanto, en la provincia, se visitaron lugares como Serchil, San Pedro Sacatepéquez, Piedra de Fuego, El Salitre, Subchal, en San Marcos; La Democracia, Puerto del Cielo, Chemalito, Guayabquej, Loma Linda La Frontera, Jolomcú o Tuixcox, en Huehuetenango; Plan del Jocote, El Guayabo, Tatutú o Lantiquín, en Chiquimula; Rubeltem, Sequib, San Vicente Chicatal, Don Bosco Setex, Secampana o Raxruhá, en Alta Verapaz; o Nueva Palestina, Poptún, Nueva Esperanza y Las Cruces, en Petén, por citar algunos de los 210 puntos muestrales en el interior del país.

Así, el 46% de los encuestados vive en el área rural, el 33% en el interior urbano y el 21% en el área metropolitana. El 54% son mujeres y el 46%, hombres. De ese total, el 15% tiene entre 18 a 25 años; el 26%, de 26 a 35; el 22%, de 36 a 45; el 15%, de 46 a 55; y el 21% tiene más de 55. Respecto del nivel socioeconómico de los encuestados, el 3% pertenece al segmento BC1 (alto y medio alto); el 12%, al  C2/C3 (medio y medio bajo); y el 85%, al D (bajo).

Otros datos de la encuesta

También se consultó qué opinión tienen sobre la transparencia del proceso electoral, a lo cual tres de cada cuatro votantes potenciales respondieron que no ha sido limpio y transparente. Se preguntó también qué conocimiento tiene  sobre el voto nulo.

Los asaltos y lo difícil que es conseguir un empleo en Guatemala son dos de los problemas que afrontan diariamente los guatemaltecos.

La Encuesta Libre 2023 llevada a cabo del 14 al 23 de abril del 2023 por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión, preguntó acerca de los problemas que aquejan día a día a los pobladores, y entre las principales dificultades los entrevistados mencionaron la dificultad de conseguir un empleo y los asaltos, aunque en esta medición estos han descendido respecto de años anteriores.

La encuesta recabó el sentir de la mayoría de la población y los mencionados problemas son los que le afectan en su desenvolvimiento diario.

Cargando

Víctimas de asaltos

El 10% de los encuestados señaló que ha sido asaltado en los últimos seis meses y el 16% respondió que en los últimos seis meses han asaltado a alguien de su hogar.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Percepción de confianza, programas sociales y promesa de seguridad son razones que llaman a los votantes

El indicador, o sea el 10%, es el más bajo observado en la serie de estudios desde julio del 2012, cuando se sitúo en 16%, y el más alto se arrojó en julio del 2015, cuando se ubicó en 18% sobre las personas que respondieron que han sido asaltadas en los últimos seis meses.

Al hacer un desglose por regiones, se marca una clara tendencia en la metropolitana, que fue del 22%, seguido del interior urbano, que se situó en 12%, y el menor porcentaje fue para el área rural, con 4%.

El consultor en asuntos de seguridad Ricardo Flores explica que el descenso de robos y hurtos coincide con datos de instituciones encargadas en seguridad, pero no es solo trabajo de esta administración, sino también de las anteriores en cuanto a ambos delitos, pero se refleja el descenso más en el 2020, 2021 e incluso 2022, lo cual podría estar asociado a las medidas para evitar el contagio del covid, como el toque de queda, los aforos y restricciones de horarios nocturnos.

En todo caso, hay un proceso de transición producto de la pandemia y algunas personas aún temen salir de casa con la frecuencia de antes, debido a la delincuencia, que puede ser un factor que contribuya a los resultados de la Encuesta Libre.

Según el analista, a las personas les afecta más el robo y el asalto por tratarse de actos violentos, pues conllevan una agresión verbal y con arma de fuego, que causa más impacto, a diferencia de si le fueran sustraídas sus pertenencias cuando viaja en transporte público.

Difícil emplearse

Otro de los hallazgos de la Encuesta Libre es que en Guatemala es muy difícil insertarse en el mercado laboral, ya que nueve de cada 10 personas dijeron que es “algo” o “muy dificultoso”.

El 93.4% de los consultados respondieron que se ha vuelto algo o muy difícil encontrar un trabajo, un 4.9% afirmó que es “ni fácil, ni difícil” y el 1.7% señaló que es “muy/algo fácil”.

Aunque el fenómeno se presenta en todas las regiones, la mayor incidencia se observa en el área rural, con 96.6%, e impacta tanto a hombres como a mujeres, con 91.4% y 95.5%, respectivamente.

En la categoría de edad también se supera el 90%, y por nivel socioeconómico impacta más al estrato D -bajo-, con 94.7%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Cuál es la actitud de los guatemaltecos ante los candidatos presidenciales

Encuesta Libre 2023: Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos

Fredy Arizmendi Gómez, exfuncionario del Instituto Nacional de Estadística (INE), comenta que, efectivamente, la búsqueda de empleo tiene un costo, y entre los múltiples está que en Guatemala aún se acostumbra que la persona lleva un fólder con su documentación, y para los jóvenes es muy costoso armar un expediente con la papelería que se exige.

Otro problema es que en el mercado laboral no hay muchas plazas disponibles, no hay dónde colocarse “y no es lo mismo acudir a un lugar donde hay cinco personas a una fila de 200”, y eso desmotiva a las personas para buscar empleo.

Además, por el alto costo de la vida, los interesados no cuentan con muchos recursos para buscar una plaza de trabajo, y cuando enfrentan esos costos se desalientan.

Los resultados de la Encuesta Nacional de Empleo e Ingresos (ENEI 2022), dados a conocer en febrero último, indican que la tasa de desempleo abierto subió 3%, un 0.8% más que el año anterior, ya que en el 2021 fue de 2.2%, y también aumentaron el empleo informal y el subempleo visible.

Los datos del mercado laboral indican que, de la población total, 17.4 millones, 11.8 millones están en edad de trabajar, 5.6 millones en edad de no trabajar, la población económicamente activa es de 7.1 millones y la económicamente inactiva es de 4.7 millones.

La población desocupada es del 3%, que equivale a unas 200 mil personas, según el dato oficial.

La credibilidad en el sistema de justicia es baja entre la población, según los resultados de la Encuesta Libre 2023, realizada del 14 al 23 de abril del 2023. Siete de cada 10 entrevistados creen que en el país pocas veces se aplica la ley a quienes cometen un delito. En la cifra se incluye a quienes piensan que “nunca” se les administra a los culpables.

Dos de cada 10 creen que “algunas veces” se aplica, mientras que la proporción de quienes piensan que “siempre o casi siempre” la ley prevalece es menor, pues no llega a uno.

Entre este último grupo, son las personas del área rural las que tienen una percepción más positiva -9%-, pero esta es menor entre los habitantes del interior urbano -6.8%-, y desciende aún más entre la población del área metropolitana -5.2%-.

Son pocos los hombres que tienen la sensación de que se castiga al culpable -8.6%-, en tanto que entre las mujeres la proporción es aún más baja -6.3%-.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre: Los guatemaltecos ven “muy difícil” encontrar trabajo

Encuesta Libre 2023: Reprueban al Ejecutivo en distintas áreas y en ninguna obtiene calificación de “bueno”

Entre la población joven, de 18 a 29 años, la creencia de que quienes cometen un delito serán sancionados es más alta, pero conforme la edad avanza esa percepción disminuye. Del 8.7% que reporta el primer grupo, pasa al 6.9% entre los de 45 años y más.

Al hacer la medición por nivel socioeconómico, es la población con menos recursos económicos -nivel D- la que considera que sí se aplica la ley, la cifra es de 8%, contrario al 5.3% del nivel medio -C2/C3- y 0% en el -BC1-.

Cargando

Baja confianza

La difusión de información a través de redes sociales, medios tradicionales y digitales propicia que la población este más enterada de lo que acontece en el país y deja más al descubierto que no hay un adecuado funcionamiento del sistema de justicia, menciona Carmen Aída Ibarra, del Movimiento ProJusticia.

Por otro lado, las instituciones de justicia no están presentes en todo el territorio, lo que repercute en la mora judicial y abona en la sensación de que el sistema no les cumple a los guatemaltecos.

Ibarra agrega que se volvió a las viejas dinámicas de “mantener a la justicia como un medio y un fin para conseguir impunidad y enriquecimiento ilícito”, lo cual no pasa inadvertido para la población y mina su confianza hacia la institución.

Los resultados de la Encuesta Libre 2023 se dan en un contexto en que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de cortes de Apelaciones llevan más de tres años en el cargo porque el Congreso no ha elegido a los nuevos titulares y suplentes.

Los actuales magistrados asumieron en el 2014, para un período de cinco años que debió concluir el 13 de octubre del 2019, pero negociaciones bajo la mesa para colocar a personas afines a grupos de poder detuvieron la elección y en octubre próximo los togados cumplirán nueve años en el cargo.

A criterio de Ibarra, la renovación de las cortes es un tema lejano para la mayoría de la población, principalmente en el área rural, por lo que no repercutiría en esa falta de confianza en la aplicación de la justicia, la preocupación iría más por quiénes ocupan los cargos de jueces que están en la jurisdicción departamental o municipal.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Ciudadanía reprueba gestión de Alejandro Giammattei

Encuesta Libre 2023: La población aprueba labor del Ejército y desaprueba al Congreso

“La población en general tiene más interés en lo local, en el aparato de justicia a nivel de los departamentos que lo que está centralizado en el Palacio de Justicia, en la Torre de Tribunales”, agrega.

Juan Carlos Zapata, director de la Fundación para el Desarrollo de Guatemala (Fundesa), señala que la baja credibilidad en el sistema de justicia es reflejo de que en Guatemala hay falta de certeza jurídica.

“Somos un país donde existe poca capacidad institucional de hacer cumplir la ley”, dice Zapata.

La creencia de que la ley se aplica “siempre o casi siempre” es mayor en el área rural, comparada con el interior urbano y la metrópoli, y obedece, según el director de Fundesa, a que hay menos presencia de las instituciones de justicia fuera del área metropolitana, y eso también explica por qué la credibilidad en el sistema de justicia es mayor entre jóvenes.

Alejandro Giammattei no solo tiene una baja calificación en su función como presidente de la República sino que, además, es el que recibe la peor nota de los últimos cuatro mandatarios al ser evaluados al inicio de su cuarto año de gestión.

Progresivamente la calificación de los últimos gobernantes ha caído y el índice de desaprobación en año electoral —el último de cada administración— pasó del 45 al 75% en 12 años.

En la Encuesta Libre de 2011, el 11% de los encuestados calificó la gestión de Álvaro Colom de buena. En 2015, fue un 13% el que le dio esa calificación a Otto Pérez Molina, aunque probablemente las respuestas aún no se veían influenciadas del todo por el escándalo de defraudación aduanera La Línea -en el cual resultaría señalado el mandatario, en agosto- que el Ministerio Público y la Cicig revelaron el 16 de abril, justo en el período (15 al 21 de abril) que se levantaba la encuesta.

En 2019, el porcentaje de guatemaltecos que calificaron la gestión de Jimmy Morales de buena cayó hasta ubicarse en apenas 8%. Sin embargo, para el actual mandatario dicho índice de aprobación se desplomó hasta el 3%.   

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Reprueban al Ejecutivo en distintas áreas y en ninguna obtiene calificación de “bueno”

Encuesta Libre revela cuál es el mayor problema de los guatemaltecos entre la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción

Cargando

Causas

El director general del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep), Rubén Hidalgo, calificó el índice de aprobación de Giammattei de “apabullante” y “demoledor”, a la vez de afirmar que en estos tres años y medio se ha profundizado la problemática nacional mientras la institucionalidad pública no responde a las necesidades de la población.

Añadió que, para una democracia, la calificación al mandatario es “lapidaria” porque esta se construye sobre la percepción de confianza “y no se puede ser líder de un proyecto de nación” si esta no existe.

Para el analista, la falta de capacidad de respuesta del Gobierno está relacionada con factores como la corrupción, el narcotráfico y el crimen organizado, males que se han “corporativizado” y formado equipo para desarticular a las instituciones que deberían tener el propósito constitucional de conseguir el bien común.

Aparte, añadió Hidalgo, la ciudadanía percibe que el Gobierno no ha querido enfrentar problemas torales de la Nación, como salud, educación, desnutrición, infraestructura y seguridad. “Este gobierno es uno de los peores calificados a raíz de ese gran vacío que está dejando la institucionalidad pública”, comenta.   

• Lea más: Ficha técnica de la primera Encuesta Libre 2023

Respuesta

En cuanto a la evaluación, el Gobierno de la República, por solicitud de Prensa Libre, afirmó que “la popularidad no siempre es indicador de calidad”, y destacó que se han hecho esfuerzos que “han permitido consolidar la economía de Guatemala” ante calificadoras internacionales de riesgo, lo que ha permitido mejorar la calificación del país, “por el buen manejo de la economía”.

“Durante 2022 se registró una reactivación económica sin precedentes. Guatemala hoy cuenta con una economía próspera, con la mejor calificación de la historia para la atracción de inversión extranjera, con lo que se demuestra que se está entregando un país más próspero”, precisó la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos

Candidatos a la presidencia de Guatemala reaccionan y opinan sobre la Encuesta Libre 2023 

Asimismo, recordó que la gestión de Giammattei tuvo que enfrentar el desafío mundial de la pandemia, lo cual los obligó a tomar medidas que no son populares pero que resultaron efectivas para el bienestar del país, ya que incluso fueron reconocidas a escala internacional.

En este sentido, Hidalgo, director general del Incep, cree que la pandemia fue una oportunidad desaprovechada para que ministros y secretarios compartieran la visión de propiciar mejores condiciones de vida.

En opinión de Lucy Rodríguez, analista política independiente, Giammattei perdió una oportunidad de oro de que el Gobierno recuperara la confianza, al seguir con el patrón del abandono del Estado a la población. “Pudo ser una oportunidad para hacer lo que se tenía que hacer y tomar acciones para reconquistar a la población”, opina.

Al explicar el porqué del rechazo a la administración actual, la analista lo atribuye a varios factores como el mal manejo de la pandemia, específicamente la cuestionada compra de vacunas, el hermetismo con los medios de comunicación, la creación del Centro de Gobierno, que estuvo a cargo de uno de sus principales allegados, así como el haber nombrado a Consuelo Porras para otro período al frente del Ministerio Público.

Rodríguez también cree que la gestión de Nayib Bukele en El Salvador pudo haber afectado. “Lo peor que le puede pasar a alguien que va mal es que a la par tenga a alguien que va muy bien”, subraya.

La Encuesta Libre 2023, realizada del 14 al 23 de abril del 2023 por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión, brindó una radiografía en las 20 áreas de acción del gobierno guatemalteco y se enlistó un índice de aprobación que ubica un nivel: moderado, bajo y un muy bajo.

Los resultados indican que no hay un área de acción calificada buena o muy buena, a ocho meses del relevo de autoridades.

Los índices más bajos se observan en el área económica, combate de la corrupción y seguridad, mientras que el apoyo a la educación fue el único aspecto que logró una posición “moderada” y se situó en la frontera del 50.1%, pero también se evaluó salud, deporte, relaciones internacionales, medioambiente, derechos humanos y mejoramiento de carreteras, ente otras materias.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre: Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país

Encuesta Libre revela cuál es el mayor problema de los guatemaltecos entre la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción

Los resultados obtenidos reafirman que, con excepción del apoyo a la educación, todas las demás áreas de acción del gobierno actual arrojan bajos niveles de aprobación.

Cargando

En el núcleo

En la ejecución de un programa de gobierno, “las áreas de acción” son las temáticas puntuales y van muy relacionadas con la vida diaria de los ciudadanos, que incluso tienen el alcance de orientar la toma de decisiones desde el Ejecutivo.

En el funcionamiento de escuelas se logró una aprobación del 41.3%, seguido de programas de salud, 37.8%, y mantenimiento de hospitales, con 34.3%, áreas que se encuentran en la parte del nivel bajo.

¿Qué lo explica?

Para Bienvenido Argueta, exministro de Educación y doctor en Educación y Estudios Culturales, el hecho de que la parte de educación aparezca con ese nivel de aprobación se debe a los apoyos históricos y que por muchos años el Ministerio de Educación (Mineduc) ha venido institucionalizando, al contar con un mayor presupuesto en relación con el resto de carteras.

De hecho, el Mineduc tiene asignada la mayor partida presupuestaria para este ejercicio fiscal, con Q22 mil 254 millones, y según el doctor, “a pesar de que es insuficiente en el sentido de la matrícula de obligatoriedad, hace falta cubrir la preprimaria, el ciclo básico y el diversificado, que son algunas de las carencias, pero tiene la capacidad de llevar a todas las escuelas, sobre todo, programas como la alimentación escolar, que ayuda a las familias más pobres, la entrega de libros de textos y la posibilidad de contratación de docentes”.

Argueta recalca que si este es “el aspecto moderado y medio”, también enumera otros lineamientos “que no alcanzan” para que el Mineduc reciba una mejor apreciación de la población, y por ello señala en primer lugar la calidad de educación para adaptarse a sus necesidades y a su propia cultura, y aún es precaria en Guatemala la educación bilingüe-intercultural; lo otro es que los estudiantes puedan asistir a  la educación secundaria y al ciclo diversificado, donde la mayoría elige el sector privado.

Hay otros faltantes como la educación inclusiva, y al sistema le hace falta toda la parte de infraestructura e inversión, sobre todo en tecnología, sostiene.

Adrián Chávez, analista en Salud y Seguridad Social, señala que el nivel de aprobación para programas de salud y mantenimiento de hospitales tiene que ver con los mensajes y campañas que pudieron darse durante la pandemia, y las personas los tenían presentes a través de las pautas que estuvieron surgiendo del tema de salud y por eso logra una calificación, en este caso, “como regular” en los programas de salud e infraestructura.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos

Guatemaltecos todavía confían en las iglesias, no así en las instituciones públicas y en la clase política

Aun así, asevera Chávez, hay que tomar en consideración que los resultados son una cuestión “bastante media”, que de alguna manera reflejan que, desafortunadamente, para la población el asunto de salud a nivel gubernamental tampoco fue una prioridad y que hubo una respuesta “mediocre” ante la magnitud del problema.

En todo caso, los resultados en lo relacionado con salud es una cuestión que los partidos políticos en contienda deben tomar en consideración, pues siempre está en el discurso electorero.

Combate de la corrupción

En el índice de aprobación del Gobierno, el área de combate de la corrupción está en el penúltimo lugar, con 7.8%.

Para el analista en asuntos internacionales Roberto Santiago Servent, el resultado responde a que “hay un hartazgo social por los actos de corrupción expuestos por la prensa nacional, escasa o incompleta ejecución de obra pública y programas de desarrollo social, así como un sistema de persecución penal cooptado y en componenda con un sistema de justicia mafioso”.

Estabilidad de precios

El bajo nivel de aprobación se observa en la estabilidad de precios, que se salió de control desde el 2022, cuando el ritmo inflacionario cerró en 9.24%, pero en marzo del 2023 empezó a ceder a 8.71%, lo que lleva a la pérdida del poder adquisitivo del quetzal y afecta la estabilidad macroeconómica.

Lo anterior sucedió a pesar de que se aprobaron varios programas de apoyo, tales como los subsidios para paliar sus efectos en la economía empresarial y familiar, como el otorgado al galón de gasolina superior, regular y al diésel (en 2022); al cilindro de propano y a la tarifa de energía eléctrica -que están vigentes-.

Buena parte del encarecimiento de productos y servicios fue externo, como consecuencia de la crisis internacional, y se vio reflejado en los hogares guatemaltecos.

El economista independiente Juan Alberto González Jacobo, experto en temas territoriales, el aspecto de los precios se ve influido por una serie de factores, entre los cuales la participación del Gobierno no es la más importante en cuanto a las variaciones, y existe un componente de inflación importada que tiene que ver con el conflicto bélico internacional, que tuvo impacto en el mercado de los combustibles, fertilizantes y de los cereales -maíz y trigo-, que son las tres áreas que afectó el conflicto geopolítico externo.

De las instituciones y personajes de gobierno a los que la población aprueba, el Ejército es el mejor evaluado, según la Encuesta Libre 2023 realizada del 14 al 23 de abril del 2023 por ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión.

Siete de cada 10 de los encuestados expresaron que las fuerzas armadas hacen un buen trabajo. Desde el 2011, la institución ha sido bien evaluada en esta medición, sobre todo en el nivel de confianza se evidencia un crecimiento, pues de ese período a la fecha tiene una mejora de 11 puntos porcentuales, ya que pasó de 47% al actual 58%.

Para Gabriela Carrera, politóloga de la Universidad Rafael Landívar, estos resultados no sorprenden, pues, desde los años 2000, en las encuestas de cultura política el Ejército es uno de los actores en que los guatemaltecos más confían.

Cargando

Señala que esta es una de las pocas instituciones públicas estatales que logra tener presencia física en todo el territorio nacional, y esa cercanía con la población abona al nivel de aprobación que obtiene. Pero es muy clara al decir que cuando se habla del Ejército no se trata de las cúpulas jerárquicas, sino más bien de los soldados que están presentes en distintos territorios del país.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Reprueban al Ejecutivo en distintas áreas y en ninguna obtiene calificación de “bueno”

Encuesta Libre 2023: Ciudadanía reprueba gestión de Alejandro Giammattei

Eddie Cux, de Acción Ciudadana, menciona que ha habido una estrategia por parte de los gobiernos para fortalecer la imagen del Ejército, y por eso aparece limpiando carreteras después de un derrumbe o asistiendo a la población tras un desastre natural o patrullando las calles.

“No es su función la seguridad cívica o ciudadana, que corresponde a la Policía, pero frente a la inseguridad que enfrenta la gente -robos, asaltos, delincuencia común-, ver al Ejército en estos espacios hace que tenga mayor credibilidad; obviamente, esto es aprovechado por los candidatos para ofrecer medidas de seguridad que involucren a la institución”, dice Cux.

La falta de seguridad es uno de los principales problemas que la población enfrenta, como lo manifestó el 23.3% de los encuestados, y la Policía debiera ser la institución en que las personas muestren mayor confianza para remediar la situación. Sin embargo, tiene una desaprobación del 60.5%.

Tanto Carrera como Cux opinan que, pese a tener presencia en el territorio nacional, en los últimos gobiernos la institución se ha debilitado, a lo que han contribuido los constantes cambios en su cúpula y los señalamientos de corrupción entre sus filas, situación que no ha ocurrido con el Ejército, que mantiene su estructura y no se le relaciona con actos corruptos.

“Las prácticas de corrupción que están instaladas dentro de la institución policial y en el imaginario del guatemalteco, es decir, las mordidas y las anécdotas que surgen en los retenes hacen grande la brecha de confianza que hay entre la sociedad guatemalteca y las fuerzas del orden público”, agrega Carrera.

Autoridad local

La Encuesta Libre 2023 evidencia el índice de aprobación que tienen los alcaldes en sus comunidades. La evaluación general les otorga un 37.5% a estos actores, y entre este grupo, la región que otorga un mayor personaje es la capital -46.7%-, mientras que la calificación decae en el área rural, con un 37.4%.

En este último período de gestión, los resultados podrían reflejar la evaluación del trabajo de los gobiernos locales de cuatro años. La politóloga indica que muchas veces ese trabajo no responde a las demandas más sentidas de la comunidad, como servicios públicos y carreteras, lo que repercute en que la confianza de la gente sea negativa hacia los alcaldes.

“Hay un debilitamiento de la imagen de los alcaldes porque no han sabido responder a las necesidades básicas de la población, pero también la alta corrupción que se ve en las alcaldías”, explica Cux.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Giammattei es el peor evaluado de los últimos cuatro presidentes

Encuesta Libre revela cuál es el mayor problema de los guatemaltecos entre la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción

Rechazo a Fiscalía

En opinión de los encuestados, tanto el Ministerio Público (MP) como la fiscal general, Consuelo Porras, tienen una baja aprobación.

Siete de cada 10 desaprueban a la institución, que, si bien en la medición del 2019 mostró una mejora en el nivel de confianza entre la población, los números de este período muestran un descenso.

Para Carrera, este resultado es producto de las decisiones de la política de investigación penal que la fiscal general ha implementado, como también el retroceso en varios casos de corrupción y el cuestionado papel de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), lo cual ha generado malestar y desaprobación entre la sociedad guatemalteca.

La población no califica de manera positiva al MP, pero el trabajo de Porras tiene un mayor rechazo. El 85.5% de los entrevistados lo desaprueba.

A criterio de Cux, la fiscal general es la figura visible del MP y sus acciones debilitan la imagen de la institución.

El Organismo Judicial tampoco resultó bien evaluado, el 82.7% de los encuestados le otorgó un bajo nivel de aprobación.

Los entrevistados califican esto como “preocupante”, pues es uno de los pilares fundamentales de la democracia en cualquier país, y es importante la confianza y legitimidad del sistema judicial ante la población. Pero la no renovación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, que debieron ser sustituidos hace tres años por el Congreso, podría estar minando en la confianza que los guatemaltecos tengan en la institución.

Vicepresidente, mal visto

La gente desaprueba el trabajo del presidente de la República, Alejandro Giammattei, y la evaluación del vicepresidente, Guillermo Castillo, no es nada alentadora.

Al presidente lo reprueba el 88.6% de los guatemaltecos encuestados, y para su compañero de fórmula el rechazo es aún mayor, 90.8%.

Cux indica que este resultado es reflejo de cómo la población vio la gestión de Giammattei durante la pandemia del covid-19, pero también el aumento del gasto público, que no se traduce en mejoras para la población, a lo que se suma el incumplimiento de las promesas que lo llevaron a la silla presidencial. Los casos de corrupción que rodean su gestión también influyen en esa baja credibilidad hacia su mandato.

Respecto de Castillo, la politóloga refiere que en los últimos gobiernos la figura del vicepresidente ha estado ausente, en un papel “completamente anónimo”, y pareciera que la tónica se mantendrá, traducida en “una marginación de la toma de decisiones colegiadas dentro del binomio presidencial”.

La institución con la mayor desaprobación de las 10 evaluadas es el Congreso de la República, que se ubica en el último lugar, pues solo el 8.9% de la población aprueba su trabajo, ya que, mientras aprueba iniciativas para proteger la vida y la familia, por ejemplo, permanece indiferente hacia temas relacionados con el derecho a la alimentación, a la salud y la educación, según la politóloga. Esta actitud les pasa factura con la poca aceptación de la ciudadanía a su labor.

Cuatro problemas son los que más preocupan a los guatemaltecos en general. Los resultados de la Encuesta Libre 2023, elaborada por ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión, y cuyos datos fueron recolectados del 14 al 23 de abril del 2023 señalan que a la tercera parte de la población le agobia el deterioro de la situación económica en el país, que golpea el bolsillo de las personas en todas las regiones, aunque en distinta proporción.

Un 23.3% percibe la falta de seguridad como otro de los problemas que se enfrentan en el día a día, y entre esta menciona los asaltos, la delincuencia común y extorsiones. Si bien la corrupción era un tema álgido en las elecciones del 2015, en la actualidad ocupa un tercer lugar, con un 16.8%, mientras que el desempleo -11.3%-, aparece en menor escala.

Los otros problemas que afectan a los entrevistados son pobreza extrema, falta de hospitales, falta de escuelas y programas de educación, y falta de agua potable.

Dos realidades

Los resultados de la encuesta muestran realidades muy distintas de Guatemala. Mientras para los habitantes del área rural la principal preocupación en su cotidianidad es que el dinero no les alcanza, a quienes viven en el área metropolitana lo que más les agobia es la inseguridad.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre: Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país

Encuesta Libre 2023: Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos

Eso es reflejo de una sociedad fracturada, señala el antropólogo y politólogo Ricardo Saénz de Tejada, mientras que la socióloga Ana Silvia Monzón lo ve como una ruptura que se hizo más profunda con la pandemia del covid-19.

Cargando

De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2018, un 46% de la población en el país es rural, pues se ha dado un desplazamiento de personas del campo a la ciudad, por la falta de oportunidades y por las precariedades que persisten en esa área.

Dicha realidad explica por qué cuatro de cada 10 personas de las áreas rurales coinciden en que el alto costo de la vida es el mayor de sus problemas. La percepción está asociada, según Saénz de Tejada, a los recursos económicos, porque en lo rural la mayoría se ocupa en empleo informal y los ingresos se perciben por debajo del salario mínimo.

“Hablamos de jornaleros que ganan entre Q40 a Q60 al día cuando tienen la posibilidad de conseguir trabajo, pero a las personas mayores, incluso de 50 años, les es difícil generar ingresos. No es de extrañar, entonces, que en las zonas rurales sea la situación económica su mayor preocupación”, dice el antropólogo y politólogo.

Esa falta de recursos se enfatiza más conforme desciende el nivel socioeconómico de la población. Un 38% de los encuestados del nivel D1/D2 -bajo- refirió que su condición es limitada para suplir las necesidades básicas.

Son las mujeres quienes perciben en mayor porcentaje que el dinero no alcanza en el hogar -37.6%-. Tanto jóvenes como adultos tienen la misma sensación, que los bienes y servicios están más caros, como menciona el estudio de ProDatos.

Saénz es de la opinión de que, si bien a mayor capacidad económica el alto costo de la vida no está entre las principales preocupaciones de la población, tarde o temprano el deterioro de la situación puede golpear a las clases altas y medias.

Falta de seguridad

En el área metropolitana las dificultades económicas pasan al tercer lugar de las preocupaciones. En esta región afecta en mayor medida la inseguridad. Uno de cada tres encuestados respondió que el principal problema son los asaltos, la delincuencia y las extorsiones.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre revela cuál es el mayor problema de los guatemaltecos entre la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

Carlos Mendoza, consultor de la organización Diálogos, indica que la mayoría de los fenómenos criminales ocurren en el ámbito urbano, aunque eso no signifique que en el rural no se registren.

El crecimiento caótico de la ciudad de Guatemala -asentamientos humanos, tráfico, comercio- no concuerdan con un diseño urbanístico que propicie la seguridad ciudadana y la convivencia, agrega, por lo que es lógico que la mayoría de los delitos ocurran en las zonas urbanas. La difusión de estos hechos a través de las redes sociales y de la prensa llevan a que la población tenga una mayor percepción de inseguridad.

Los casos de extorsiones también suman a esa sensación de riesgo de ser víctima de la delincuencia, como indica Saénz de Tejada. Agrega que es un tema que se ha salido de control y que afecta a personas particulares y comercios, y menciona lo ocurrido hace unas semanas en Villa Nueva, donde una pizzería tuvo que cerrar por ese acoso.

En cuanto a seguridad, Mendoza añade que Guatemala ha tenido un serio retroceso y señala que el país venía con una baja en las cifras de la violencia homicida, pues en el 2020 se reportaron 15.1 homicidios por cien mil habitantes y para el 2022 la cifra llegó a 17 -estadísticas de la Policía Nacional Civil (PNC) recopiladas por Diálogos-.

“Hay cierta lógica en que la gente esté percibiendo que hay un incremento en la violencia”, dice Mendoza.

Corrupción

La corrupción también preocupa a los pobladores, pero tiene mayor peso entre los de la metrópoli, donde un 24% lo considera un problema serio. El agobio es menor en el interior urbano, de 18.4%, y baja más en el área rural, con un 12.2%.

A criterio de Saénz de Tejada, esa sensación es más fuerte en la capital porque existe más información sobre funcionarios señalados de actos corruptos y del saqueo del Estado.

Esta situación también podría explicar, según el entrevistado, el comportamiento de la intención de voto que refleja la Encuesta Libre 2023, pues expresa el rechazo a las élites políticas tradicionales que “encarnan justamente la corrupción”, ya que el favoritismo se volcó hacia el presidenciable Carlos Pineda, quien participa por primera vez en las elecciones generales y logró un 23.1%, mientras que se observa un fuerte antivoto hacia candidatos como Sandra Torres, 34.8%, y Sammy Morales, 16.1%.

“La corrupción se convirtió en un tema central en el 2015 y fue lo que posibilitó la victoria del entonces candidato liberal que se presentaba como ni corrupto ni ladrón -Jimmy Morales-”, indica Sáenz de Tejada.

Los niveles de mayor poder económico enfatizan más en la corrupción. En el BC1 -alto y medio/alto-, cuatro de cada 10 personas la colocan como el principal problema. La proporción desciende a dos entre el nivel C2/C3 -medio y medio/bajo-, y el D1/D2 -bajo-, con uno de cada 10.

A los hombres -21%-, más que a las mujeres -12.5%-, les preocupa esa situación, la cual agobia más a los jóvenes.

El desempleo también está entre los principales problemas para la población. Se encuentra al final de la lista al medir la percepción por región, nivel socioeconómico, sexo y edad, ya que está por debajo del 14%.

Las carreteras son un dolor de cabeza

Ante la pregunta ¿Cuál es el principal problema que percibe en su comunidad? Cuatro de cada 10 entrevistados en el área rural exponen como el mayor de sus males el deterioro de las carreteras. La proporción se reduce a dos cuando señalan la falta de agua potable como el segundo aspecto de mayor preocupación.

Estos problemas están ligados a la falta de infraestructura. Monzón menciona que no es más que un reflejo de la ausencia del Estado y que es más marcado en el área rural, pues la mayoría de los servicios están centralizados en el departamento de Guatemala, principalmente en la capital.

De esa cuenta, no es de extrañar que un 9% de los encuestados mencionara que en el área rural existen pocas escuelas y también se quejara del mal estado en de los edificios educativos.

Ese mismo porcentaje señaló falta de centros de salud. Al respecto, datos de la Fundación para el Desarrollo de Guatemala (Fundesa) indican que existen mil 833 puestos de salud, cuando la Organización Panamericana de la Salud (OPS) refiere que debe haber uno por cada cinco mil habitantes. Se necesitarían, entonces, unos 2 mil 800 si se toma como referencia el total de guatemaltecos que reporta el Censo de Población y Vivienda 2018.

En el área rural también hay expectativa por que se creen fuentes de trabajo, pero los encuestados también mencionan la falta de otros servicios esenciales como la energía eléctrica y drenajes, o bien el colapso de estos en las calles de las comunidades.

Con estos datos, Monzón ve una marcada desigualdad y exclusión del área rural, característica que se ha mantenido casi de manera histórica en el país. “Hay una enorme brecha entre el campo y la ciudad”, agrega.

Dicho enunciado se refuerza al conocer los principales problemas para las personas en la metrópoli, donde a seis de cada 10 encuestados les preocupan la inseguridad y las extorsiones.

Demanda de seguridad

A criterio de la socióloga es lógico que haya una mayor percepción de inseguridad en las ciudades grandes, y que esa sensación se eleve cuando hay períodos electorales, por lo que los políticos aprovechan para, en campaña, ofrecer solucionar el problema si llegan a la Presidencia.

La falta de agua es otra de las quejas que los encuestados enumeran, independientemente del área donde residan -metrópoli, interior urbano o rural-, así como también el mal estado de las carreteras, situación que ocasiona pérdidas económicas y de tiempo, además de dificultar la movilidad. Esa situación acarrea serias repercusiones en los precios de los productos de la canasta básica y de otros servicios. De ahí que la demanda sea mejorar la red vial.

Los entrevistados del área metropolitana recalcan -4%- en la falta de transporte público, pues luego de la pandemia se carece de un servicio eficiente y suficiente para que la población se pueda trasladar.

Los problemas que se observan en el interior urbano tienen mayor relación con los que se reportan en el área rural, y según Monzón se debe a que la brecha entre la ciudad de Guatemala y centros urbanizados, como las cabeceras de Quetzaltenango o Escuintla, es bastante amplia, por lo que sus necesidades son más parecidas a las de poblaciones rurales.

El llamado de los analistas a los candidatos presidenciales es que tomen en cuenta las demandas de la población y los problemas que la aquejan para plantear soluciones serias que den alivio a los guatemaltecos.

La Encuesta Libre 2023 que realizó la firma ProDatos, del 14 al 23 de abril del 2023, por encargo de Prensa Libre y Guatevisión también mide indicadores, y los principales resultados apuntan a que decrece el bienestar económico entre los guatemaltecos, que mostró una secuencia de bajos niveles.

Cinco de cada 10 entrevistados respondieron que “apenas le alcanza para cubrir los gastos del hogar”, con un 52% del indicador de bienestar económico, el 24.6% respondió que puede darse “pequeños gustos”, 13.3% afirmó que “no le alcanza” para cubrir los gastos en el hogar, y 10.1% expuso que vive “razonablemente bien” y que no tiene ninguna queja.

El total del indicador de bienestar económico se situó en abril del 2023 en 43.7%, y es menor al 45.6% de marzo del 2019 y al 46.9% de abril del 2015, lo que equivale a que entonces había mejores condiciones para los entrevistados.

Por ejemplo, el 65% de los encuestados afirmó que su condición es “apretada”, pero en 2019 y 2015 la referencia era de 61%. Otro 25% expuso que su situación es “limitada”, frente al 26% y 21% de las encuestas pasadas, y solo el 10% aseguró que su condición es holgada, pero es menor a 2019, cuando era del 13%, y en 2015, del 18%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Cuál es la actitud de los guatemaltecos ante los candidatos presidenciales

Con los resultados mostrados por la Encuesta Libre se concluye que el indicador de bienestar económico pasó de 46.9% en 2015 a 45.6% en 2019, y de ahí pasa a 43.7% en 2023, lo que significa un decrecimiento.

Cargando

¿Qué lo explica?

De acuerdo con economistas consultados, los resultados presentados por la muestra tienen una congruencia respecto de la situación que viven las familias guatemaltecas, y se manifestó la tendencia que se ha observado en el ritmo inflacionario que desde septiembre del 2022 a febrero del 2023 ese indicador se posicionó por encima del 9%, por lo que se considera que está fuera de control.

Ricardo Rodríguez, analista de la firma consultora Central American Business Intelligence (Ca-bi), y Abelardo Medina Bermejo, del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), coinciden en que las condiciones en los hogares no han mejorado, se conservan los niveles salariales y hay un incremento en los precios de los bienes, sobre todo los relacionados con alimentos y bebidas.

Se debe contextualizar que la inflación está por encima de la meta de la banca central y que el ritmo inflacionario roza el 10%, y, aunque ya empezó a disminuir levemente (8.71% en marzo), los precios de la comida no han bajado y se mantienen por encima del 10%, que es el consumo más vital del guatemalteco promedio, “y al entender esa parte es obvio que no le alcanza para vivir”, dice Rodríguez.

El experto aclara que es una situación importada, pues los precios están altos, “al guatemalteco promedio no le va a alcanzar”, es una parte lógica y entendible “y es parte de la coyuntura económica que se está viviendo”.

Recuerda que durante esta administración, y “sin salvar responsabilidades de turno”, se presentaron varios problemas que salen de control nacional, desde la pandemia, todo el tema inflacionario y los impactos directos e indirectos del conflicto bélico internacional, que no fue causado en el país y que son asuntos estrictamente internacionales, y aunque ha habido acciones desde el punto de vista de la política monetaria, y la creación de subsidios, son paliativos ante una situación externa, “que es lo que nos tiene así”.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Percepción de confianza, programas sociales y promesa de seguridad son razones que llaman a los votantes

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos

Medina Bermejo señala que el bienestar de una persona lo explica el consumo de dos tipos de bienes: los privados y los públicos. Ambos han tenido en los últimos años una tendencia decreciente, y el costo de vida se ha incrementado significativamente, mientras que los salarios no han subido en la misma dimensión; por lo tanto, no suben las remuneraciones, pero los precios, sí. “Simplemente lo que sucede es que a la gente le alcanza menos”, resalta.

Entre los bienes públicos, las personas tienen que comprar servicios de seguridad, adquirir gasolina porque no existe un buen sistema de transporte público, comprar agua por la deficiencia de los servicios estatales o pagar más energía eléctrica, sobre todo en la provincia, entre otros. “Lo que dice la población en la Encuesta Libre está muy claro, lo que están percibiendo es que los salarios no les alcanzan y que el Gobierno no está realizando bien su trabajo y su bienestar total va cayendo”, recalca.

Bermejo precisa que el salario mínimo vigente (de Q3 mil 416.38 para actividades no agrícolas, incluida la bonificación de ley de Q250) no alcanza para el sostén de una familia, por lo que trabajar no es suficiente para cubrir las necesidades del hogar, por lo cual se tiene que emprender, sobre todo las mujeres, porque no alcanza para el sustento familiar y tienen que entrar a aportar, por la falta de ingresos.

Por otro lado, existe un grupo que al no encontrar trabajo se ve obligado a migrar, “y es complemente convergente lo que dice la población con el índice de bienestar económico”.

Panorama hacia el futuro

En un ciclo político-económico también hay posturas sobre lo que puede suceder en el futuro para el ciudadano de a pie con el funcionamiento de la producción nacional si las autoridades que resulten electas tratan de hacer algún cambio.

“Si se va a tener un nuevo gobierno se continúa con las mismas líneas de acción que vienen manifestando, los precios van a continuar igual, no habrá trabajo, el salario no alcanzará y las personas van a seguir viendo cómo se espantan la vida o migrando, y los servicios públicos que se brindan a la población no van a mejorar”, advierte Medina Bermejo. Si mantienen las mismas condiciones, el futuro se percibe muy mal, sobre todo para la nueva población económicamente activa que se inserta al mercado laboral.

En todo caso, se necesita un grupo que piense en el cambio de las políticas generales económicas para que el mercado funcione bien, los precios no crezcan tanto, los sueldos mejoren y también los bienes públicos, y que de otra forma no se percibe que mejore el bienestar de la población.

Rodríguez indica que al salir del panorama electoral, el futuro será de un crecimiento económico más lento, pero más robusto para el país, considerando aún los factores internacionales que están presentes, y se esperaría que los precios este año no se terminen de estabilizar, pero sí que retroceda la inflación, aunque no llegará a los niveles esperados, pero para 2024 ya estén “convergiendo”.

La confianza de los guatemaltecos descansa en entidades no vinculadas con la vida política nacional, índice que se ha mantenido en cinco mediciones a lo largo de 12 años, según revela la Encuesta Libre que ProDatos elaboró para Prensa Libre y Guatevisión, y cuyos datos fueron recolectados del 14 al 23 de abril del 2023.

Seis de cada 10 entrevistados afirmaron que confían en las iglesias, evangélica y católica; en los maestros —las personas individuales que imparten clases— y en el Ejército.

El porcentaje cae a la mitad, entre 34% y 35%, cuando se preguntó qué tanto confían en los noticieros de televisión y radio y en los líderes comunitarios.

Entre los segmentos que gozan de poca confianza, según el estudio, se encuentran algunas instituciones como la Policía Nacional Civil (PNC) y el Ministerio Público (MP), aunque también figuran la prensa escrita, alcaldes, empresarios, así como los órganos de justicia y organizaciones internacionales, pues solo de dos a tres encuestados dijeron tenerles confianza.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre: Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país

Candidatos a la presidencia de Guatemala reaccionan y opinan sobre la Encuesta Libre 2023 

Por último, entre los sectores peor evaluados están las redes sociales, especialmente Facebook, las noticias que se difunden por WhatsApp y los sindicalistas.

Cabe destacar que en este grupo que va a la zaga también se encuentra el Tribunal Supremo Electoral (TSE), ya que solo el 16% dijo tenerle confianza, mientras que la credibilidad en los partidos políticos es de 10%, en la Presidencia, 7%; y la tabla la cierran los diputados (el Congreso), con apenas un 6%.

Cargando

A través del tiempo

Las instituciones que gozan de mayor confianza entre los guatemaltecos no han mostrado cambios significativos desde abril de 2011. El Ejército, incluso, muestra un incremento de 11 puntos porcentuales.

Otras figuras como los empresarios o los organismos internacionales muestran una baja en el nivel de confianza en el mismo lapso, mientras que instituciones como el TSE pasaron de un índice de 29% de confiabilidad en 2011 a 16% este año.

Del MP no se tienen datos de las primeras tres encuestas, pero sí de la de 2019, según la cual su porcentaje de confianza era del 40% y bajó a 23% este año, una caída brusca de 17 puntos.

Los partidos políticos han mantenido un bajo nivel de confianza en 11 años, igual que la Presidencia, que muestra su peor calificación en 2023. Lo mismo ocurre con el Congreso, que en algún momento obtuvo una nota de 24% pero en la encuesta de este año se convierte en la entidad peor calificada.

Aparte del Ejército, la única institución pública que muestra una progresiva mejora en la calificación en el tiempo —aunque todavía en el rango de poca confianza— es la PNC, cuya percepción pareciera mejorar después de haber sido durante años una de las instituciones que menos confianza proyectaban. En 2011, 17% dijo confiar en la Policía, mientras que la reciente encuesta prácticamente duplicó el porcentaje.

Motivos de desconfianza

Analistas consultados atribuyen la falta de confianza hacia esas instituciones a que el Estado no ha sido capaz de resolver los problemas básicos de los guatemaltecos y están cada vez más cooptadas y corrompidas.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

“La desconfianza responde a la poca institucionalidad democrática, a que el sistema no logra asentarse y se han normalizado actitudes que riñen con la Constitución y las demás leyes”, afirma el profesor universitario Werner Castillo.

La confianza se gana con actos concretos, no es una cuestión técnica, añade, y enfatiza que la desconfianza en el TSE comienza con la “dudosa procedencia de los magistrados” —al menos dos de ellos fueron señalados de haber falsificado sus títulos de posgrado para sumar puntos y ser electos—, a lo que se suman las denuncias y noticias de corrupción y nepotismo.

Anteriores tribunales “si de algo gozaban era de independencia fáctica; ahora ha sido coartada, menguada y claramente manipulada por algunos sectores”, señala Castillo.

La analista política independiente Geidy De Mata opina que el declive en la confianza de los guatemaltecos hacia el TSE también obedece a la aplicación discrecional de la ley, lo que se ha traducido en la denegatoria de inscripción de ciertas candidaturas.

Asimismo, afirma que la falta de la confianza hacia esta institución, así como en los partidos y demás instituciones, es producto de la crisis política que comenzó en 2015, con el destape de casos de corrupción que permitieron a los guatemaltecos ver los abusos que se cometían.

Según De Mata, a raíz de esas manifestaciones, la ciudadanía esperaba una transformación de las instituciones, que de alguna manera se intentó con las reformas a la Ley Electoral del 2016, pero se encontró con dos gobiernos que no resolvieron nada y que siguieron con las prácticas de administraciones anteriores.

A esto se añade la difícil situación económica que afronta la ciudadanía, que ve acrecentados los niveles de pobreza y desigualdad, expone la analista.

“El ciudadano ve menos posibilidades económicas y cada cuatro años se da un proceso electoral y no ve cambios significativos. A eso también obedece el nivel de desconfianza. El ciudadano dice ‘es más de lo mismo’”, subraya.

Para la politóloga, la intención de voto que recibió el candidato presidencial Carlos Pineda precisamente obedece a esa desconfianza de la población, ya que este ha sabido capitalizar todo ese descontento y rechazo hacia la clase política tradicional a través de un mensaje simple y al venderse como alguien ajeno al sistema.

“Él sabe que hay un sentimiento de frustración, de falta de credibilidad en la política tradicional y diseña su estrategia acercándose al ciudadano, y eso le permite sumar simpatizantes”, enfatiza.

Preocupación

Los analistas ven con preocupación los bajos niveles de confianza hacia los protagonistas del proceso electoral, aparte del TSE, los partidos políticos, alcaldes y diputados.

“El TSE establece criterios diferenciados, los partidos no presentan propuestas viables y siguen proponiendo candidaturas relacionadas con el narcotráfico y corrupción, y los diputados, al ocupar una curul, se olvidan de la población”, cuestiona la analista política Lindsay Tillit, de la organización de mujeres Alas de Mariposa.

Tillit coincide en que las problemáticas sociales no son atendidas y se acentúan los deficientes servicios de salud, educación y transporte; la pobreza y el desempleo, lo que es “un indicador de que la democracia está en peligro”.

“Si continúa esa tendencia, Guatemala se enfrentará a un estallido social, como ha pasado ya en varios países latinoamericanos”, advierte.

Actores positivos

Al explicar el porqué de la confianza hacia la Iglesia y el Ejército, los analistas coinciden en que las actividades religiosas y de fe son el refugio del guatemalteco ante tantos problemas irresueltos.

“Debido a la desesperanza, se cree que la inseguridad, por ejemplo, se va a resolver con el pensamiento de que Dios nos protege”, asevera Tillit, y opina que la confianza en el Ejército se explica porque “somos una sociedad donde el uso de la fuerza ha sido parte de nuestro constructo social” y se cree que a través de esta se pueden solucionar los problemas.

Castillo atribuye la confianza en las iglesias a que Guatemala es una sociedad conservadora que no está dispuesta a romper esquemas o a cambiar el statu quo, y “culturalmente está condicionada por cuestiones de fe”. “En función de un sistema jurídico y político tan incierto, pareciera que nos refugiamos en ella”, subraya.

Los analistas concuerdan en que construir credibilidad es una tarea que corresponde tanto a la clase política como a la ciudadanía.

De Mata opina que a raíz de la crisis política que empezó en 2015 se ha dado mucha polarización, por lo que es importante fomentar la tolerancia y el diálogo, “para construir procesos que sean sostenidos en el tiempo”.

De acuerdo con Castillo, “tenemos que confiar en la visión del país que todos queremos”. Para ello, recalca, la única forma viable es “articular todas las fuerzas vivas del país”, como el sector económico, político, académico e incluso el Ejército. Lamentablemente, precisa, el hartazgo ha causado mucha dificultad para plantear posiciones claras en función de esa visión.

La mayoría de guatemaltecos creen que la situación como país ha empeorado, según los resultados de la Encuesta Libre 2023 que efectuó la firma ProDatos a petición de Prensa Libre y Guatevisión, a escala nacional, del 14 al 23 de abril del 2023, la cual también tuvo como objetivo medir el índice de optimismo entre la población.

Los resultados desvelaron posiciones interesantes que reflejan el comportamiento del país y se cree que “vamos en retroceso”.

¿En los últimos tres años, cómo ha visto la situación general de país?, fue la pregunta que se formuló a los encuestados. El 82.2% respondió que cree que ha empeorado, un 14.4% considera que está igual, y el 2.8% respondió que ha mejorado.

Estos resultados se obtuvieron a pesar de que en el 2021 la economía creció 8% (el más alto) y en 2022, al 4.1%, pero en 2020, año en que hubo restricciones por la crisis sanitaria, se contrajo en -1.8%, así como recientemente hubo una mejora en las notas por parte de las agencias de calificación de riesgo-país.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos

Encuesta elecciones Guatemala 2023: El termómetro político y social del país a 54 días de los comicios

Hay poco optimismo

El estudio también investigó lo que las personas piensan sobre el futuro y el resultado es que hay poco optimismo y se cree que “vamos a seguir empeorando como país”. Además, al cotejar con el registro histórico, apunta a que la tendencia del índice de optimismo es negativa.

A la pregunta de ¿cómo cree que van a estar las cosas en el país dentro de un año? el 46.1% afirmó que peor; el 24.4%, igual, y el 29.5%, mejor.

De esa cuenta, el índice de optimismo arroja un resultado de -16.6%, o sea, una visión negativa para abril de 2023, y se mantiene en esa zona gris, ya que en marzo del 2019 era de -10%, en julio de 2015 era de -1% y -2% en abril de ese mismo año, precisamente cuando salió a luz pública el caso de defraudación aduanera denominado La Línea.

Cargando

El mayor resultado histórico del índice de optimismo se obtuvo en enero del 2013, con 21% y 19% en abril del 2012.

La encuesta evidencia el poco optimismo en todos los segmentos, pero al acentuar y hacer una comparación, es notorio que hay menos optimismo entre las mujeres, las personas de más edad y, sobre todo, en el área rural.

El 49.7% de mujeres dice que la situación está peor, por lo que el índice de optimismo se sitúa en -24.1%; y por edad, 45 o más años es de -25%. En tanto que, por nivel socioeconómico en el BC1, que es el medio/alto, el índice es de -28.6%, y para el nivel D1/D2, que es bajo, el indicador es de -18.6%.

Por región, el área rural alcanzó un -20.3%; la metropolitana, -15.4%; y el interior urbano, -15.4%.

¿Cómo se interpreta?

Paul Boteo, director ejecutivo de la Fundación Libertad y Desarrollo, opina que no hay sorpresa en los resultados encontrados, ya que el país se encuentra en un momento con alto nivel de inflación
-alza en los precios-, el más alto en los últimos 40 años en el mundo, y Guatemala no ha sido ajeno a la situación.

En algunos rubros ha sido de doble dígito, como alimentos, lo cual se convierte en un duro golpe para las familias, y si bien se muestra una recuperación de la actividad económica importante y una tasa de crecimiento alrededor del 4.1% en 2022, ese indicador viene acompañado de altas tasas de inflación, por lo que es difícil que se perciba ese beneficio entre las familias guatemaltecas.

“El escenario ideal es que cuente con una alta tasa de crecimiento del PIB y una baja inflación, y eso nos dice que las economías son más productivas, y la fuente del crecimiento es la mayor productividad”, explica.

El resultado de la Encuesta Libre muestra los altos niveles de inflación en los últimos años, que golpea uno de los rubros más sensibles, que son los alimentos, los cuales han tenido un acelerado crecimiento respecto de otras divisiones, recalca Boteo.

Otros factores que inciden

Además de las condiciones económicas, el directivo menciona que hay una percepción de un incremento en la inseguridad, el deterioro de servicios públicos como la infraestructura, la educación, que se vio afectada por la pandemia, la cual, “lamentablemente”, no se supo afrontar de la mejor forma, y el inicio del ciclo escolar fue accidentado, al igual que los servicios de salud. “Aunque la población crece, los servicios públicos no aumentan en cuanto a la calidad y cantidad en que se debería con el crecimiento demográfico”, añade.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Carlos Pineda y Sandra Torres lideran intención de voto entre candidatos presidenciales

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

Esa podría ser la causa de que muchas personas estén abandonando el país para dirigirse a Estados Unidos, y ese pesimismo de no ver futuro, de no ver oportunidades o posibilidades de crecimiento, se manifiesta en la masiva emigración de jóvenes, y hay motivos que pueden estar afectando ese pesimismo.

“Hay una sensación en el guatemalteco de que, independientemente de quién gane las elecciones, la situación del país no cambiará, y también vemos unas elecciones que no levantan el optimismo de los guatemaltecos. Hay una percepción de que no importa lo que suceda en el campo político, los grandes problemas del país van a continuar”, resalta Boteo.

“Pareciera que no hay una oferta política que pueda cambiar esa sensación en un año electoral. Se creería que habrá cierto optimismo porque se tendrá una renovación de gobierno, que podría dar cierto optimismo a la ciudadanía, pero todo parece indicar que, en estas elecciones, por lo accidentado que se ha desarrollado y por la pobre oferta política que existe, no levanta, que pudo haber motivado como se observó en elecciones anteriores”, puntualiza.

¿Se puede cambiar?

Para cambiar esa percepción de poco optimismo, Boteo indica que el ciudadano tendría que percibir que hay un proyecto político que realmente hará cambios en todos los aspectos fundamentales que afectan el día a día, reformas institucionales y en la prestación de servicios públicos.

Eso ayudaría a cambiar esa sensación “y, por supuesto, una condición económica mejor para que las personas perciban que existen oportunidades laborales en el país y que no se enfrenten a la realidad de conformarse con una economía muy precaria”, explica Boteo.

Los candidatos presidenciales Carlos Pineda, del partido Prosperidad Ciudadana, Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Edmond Mulet, de Cabal, y Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, lideran las intenciones de voto para las elecciones generales 2023, de la primera Encuesta Libre.

La Encuesta Libre 2023, desarrollada por la firma ProDatos, para Prensa Libre y Guatevisión, y publicada este 2 de mayo, señaló que Pineda está a la cabeza, con 23.1% de la intención de voto en una papeleta simulada que se corrió entre mil 202 personas de 237 poblaciones del país. En segunda posición está Torres, con 19.5%. Siguen Mulet, con 10.1% y Zury Ríos, con 9.2%.

Más allá de la percepción de confianza, los programas sociales y la promesa de seguridad como las razones que impulsarían a los guatemaltecos a votar por los presidenciables que encabezan la intención de votos de la Encuesta Libre, se conoce poco de las propuestas económicas de plan de gobierno de los candidatos.

De ahí que, aquí le presentamos los ejes económicos de los planes de gobierno de Pineda, Torres, Mulet y Ríos.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

Carlos Pineda: Mensualidades para jóvenes, préstamos y oficinas de emprendimiento

El eje económico de la propuesta de plan de gobierno de Pineda se denomina Desarrollo Económico y Social, porque plantea que esa “es la clave para mejorar la calidad de vida de las personas y construir una sociedad más justa y próspera”.

Según el documento que recoge la propuesta del partido Prosperidad Ciudadana, además de atraer inversiones, consolidar empresas emergentes y mejorar las exportaciones, entre otros, “la generación de más empleos es el punto de partida para impulsar el desarrollo económico del país”.

Para impulsar el empleo, Pineda propone:

1. Implementar el programa de tecnificación intensiva para jóvenes de 15 a 25 años, con una duración de un año, proporcionando un estipendio (mensualidad) para cubrir sus gastos de estudio, para que, al finalizar el programa, obtengan una carrera técnica y aumenten sus oportunidades laborales, así como acceso a capital semilla para su emprendimiento.
2. Implementación del programa de aprendiz para personas que no han tenido acceso a la educación formal y técnica, mediante el cual las empresas podrán contratar personal sin experiencia y brindarles formación en el trabajo. El programa será financiado mediante un esquema de cofinanciamiento en el que las empresas pagarán el 50% del salario y el Estado aportará el otro 50%.
3. Se establecerá el programa “Préstamos a la Palabra” para apoyar el emprendimiento, otorgando préstamos blandos a emprendedores con una tasa de interés 2 puntos arriba de la tasa líder anual sobre saldos. Se buscará que al menos el 50% de los préstamos sean otorgados a emprendedores de zonas rurales o población en situación de vulnerabilidad económica.
4. Establecimiento de oficinas de emprendimiento, para brindar capacitación, asesoría y financiamiento a los emprendedores.
5. Fomento de la descentralización de la industria y la generación de empleo en el interior del país mediante la implementación de zonas francas rurales.

Sandra Torres: Empresas turísticas, capital para madres solteras y préstamos

De acuerdo con la propuesta de plan de gobierno de la candidata de la UNE, el eje económico, denominado Pilar del Despertar Económico, se sustenta en los principios de la economía social de mercado, la cual se basa en la organización de mercados como mejor sistema de distribución y asignación de recursos, corregir la rigidez operativa de las instituciones.

Según Ramón Fion, coordinador del Pilar Despertar Económico de la UNE, el abordaje de ese eje es mejorar el nivel de ingreso de las familias, lo que no necesariamente tienen que ser con la generación de un empleo que promuevan la relación de dependencia, sino a través de la promoción del emprendimiento y la actividad económica, que permita a las familias mejorar sus ingresos y la generación de mayor valor agregado.

Para lograr ese objetivo, el plan de la UNE, propone:

1. Promover la creación de 15 mil nuevas empresas asociadas al turismo.
2. Crear el programa “Capitalito” que permitan empezar un nuevo negocio. Estaría dirigido a 150 mil madres solteras.
3. Crear 50 mil préstamos para emprendimiento de pequeñas y medianas empresas (pyme) durante cada año de gobierno.
4. Promover 30 mil rondas de negocios para que pequeños y medianos empresarios exporten sus productos.
5. Apoyar a 500 mil jóvenes con remuneración, a través del programa nacional del servicio cívico social.
6. Desarrollar zonas francas para generar mayor producción y valor agregado nacional, y que redunde en más empleos.

LE RECOMENDAMOS

Qué relación tienen candidatos de la UCN con Prosperidad Ciudadana, el partido que postula a Carlos Pineda

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

Edmond Mulet: Primer empleo y programa para mayores de 50 años

El pilar económico de la propuesta de plan de gobierno de Mulet, presidenciable del partido Cabal, propones como “Nuevos Motores de Empleo” la atracción de inversión que busca acercarse a mercado norteamericano vía el Nearshoring, para recuperar la industria y aprovechar el momento histórico de realineación geopolítica, para despegar y crear 400 mil empleos calificados, principalmente en industria farmacéutica, electrónica, equipo médico, Call Centers y outsourcing tecnológico; textiles y vestuarios.

Desde la economía naranja busca la formación para el empleo inmediato. Para eso, facilitará la formación a jóvenes, en carreras técnicas y en idiomas.

Para lograr ese cometido, el programa económico del partido Cabal, contempla:

1. Impulsar el programa “Tu Primer Empleo”, para otorgar capacitación y un subsidio hasta por el 30% de la remuneración durante el primer año de trabajo. La meta es beneficiar a 50 mil jóvenes que buscan su primera experiencia laboral cada año. Incluye una cuota para personas con discapacidad.
2. Facilitar educación técnica a jóvenes para impulsar el crecimiento y el empleo inmediato en sectores de alta demanda. Se propone otorgar 30 mil becas para formación en carreras técnicas e idiomas en el Instituto Técnico de Capacitación y Productividad (Intecap), que incluyen matrícula educativa y un estipendio.
3. Promover el programa “Segunda Oportunidad”, que otorgaría un subsidio hasta por el 30% de la remuneración por dos años e incluye programas de reentrenamiento y capacitación adicionales. La meta es beneficiar a 50 mil adultos con 50 años.
4. Facilitar la capacitación y certificación de especialistas y tripulación en buques, cruceros, puertos, entre otros, con una meta de 80 mil profesionales en 4 años.

Zury Ríos: Beneficios fiscales y facilitación de trámites

El plan Económico de la coalición Valor-Unionista, que promueve la candidatura presidencial de Ríos, se contemplan varias estrategias para la generación de empleo y la atracción de inversión, “bajo el principio de convertirse en un gobierno facilitador del desarrollo”.

Dentro del denominado Plan de Gobierno 4/40, contempla una serie de acciones planificadas para los cuatro años de gobierno y constituirán las bases para el desarrollo sostenible y el fortalecimiento de la producción guatemalteca para los próximos 40 años.

Entre las acciones propuestas, por Ríos, destacan:

1. Crear 10 mil empleos mensuales a nivel nacional. Para esa meta, el gobierno facilitará las gestiones para que las empresas privadas cuenten con las condiciones legales, financieras, y económicas.
2. Reactivar la economía, generando empleos en las áreas de tecnología, infraestructura, vivienda, zonas económicas de desarrollo, agroindustria, atracción de inversión extranjera directa, y alianzas público-privadas.
3. Otorgar beneficios fiscales para las empresas que apoyen la generación de empleo a recién graduados de nivel técnico y universitario, y también para aquellas empresas que empleen a personas de la tercera edad y con capacidades diferentes.
4. Brindar beneficios fiscales para las industrias que se instalen en áreas rurales del interior del país o en corredores estratégicos que permitan mejorar la producción, generar empleos, y lograr un crecimiento económico a nivel nacional.
5. Agilizar los procesos para la construcción de infraestructura en zonas francas, con pleno apoyo para la generación de empleos en las áreas fronterizas y los departamentos con vocación comercial e industrial.
6. Desarrollar programas de capacitación y certificación en tecnología accesibles para todos los jóvenes guatemaltecos.

Los candidatos a la primera magistratura del país tienen una preferencia de voto que se distingue bien entre el área urbana de la rural, así como entre los niveles socioeconómicos y los rangos de edad.

La Encuesta Libre que la firma ProDatos elaboró para Prensa Libre y Guatevisión, del 14 al 23 de abril del 2023, revela que la inclinación de los electores en el área metropolitana y áreas urbanas de la provincia es hacia el candidato de Prosperidad Ciudadana, Carlos Pineda, mientras que la presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Sandra Torres, tiene la mayor aceptación en el área rural.

Aparte de Pineda, en la metrópoli figuran en la preferencia del electorado Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, y Edmond Mulet, del partido Cabal. Ambos tienen una diferencia de dos puntos porcentuales entre sí, lo que se considera como un empate técnico.

Más alejados de los tres primeros lugares en el área metropolitana se encuentran: Torres, Manuel Villacorta, del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), Amílcar Rivera, de Victoria, Isaac Farchi, de Azul, y Julio Rivera Clavería, de Mi Familia. El resto figura con una intención de voto menor al 2%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Carlos Pineda y Sandra Torres lideran intención de voto entre candidatos presidenciales

Candidatos a la presidencia de Guatemala reaccionan y opinan sobre la Encuesta Libre 2023 

En las áreas urbanas de la provincia, el orden de los candidatos varía un tanto. Siempre con Pineda a la cabeza, pero ya con Sandra Torres en segundo lugar, aunque a 12 puntos de distancia. Mulet pasa al tercer puesto y Ríos cae al cuarto. Ambos muy cerca de la presidenciable de la UNE.

En estas áreas también logran colarse con una preferencia arriba del 2% el candidato del partido oficialista, Manuel Conde, Villacorta, Sammy Morales, de FCN-Nación, y Armando Castillo, aspirante a la Presidencia por el partido Visión con Valores (Viva).

Cargando

En el área rural cambian los papeles. Torres comanda la intención de voto, con 24.2%, seguida por Pineda, 17.4%; Mulet, 6.1%; y Conde, con el 5.9%. La aspirante por la coalición Valor-Unionista cae hasta el quinto lugar, notablemente debajo de los punteros.

Además, en las áreas rurales figuran otros candidatos que no aparecen dentro de la preferencia electoral en las otras dos áreas: Rivera, de Victoria; Giovanni Reyes, del partido Bienestar Nacional (Bien); y Amílcar Pop, de la coalición de izquierda Winaq-URNG.

Nivel socioeconómico y edades

Al medir la preferencia electoral por grupos socioeconómicos destaca que Zury Ríos goza de la simpatía en los niveles BC1 (alto y medioalto), mientras que Pineda aparece en primer lugar en los niveles C2/C3 (medio y medio bajo) y en el D (bajo).

Mulet figura en tercer lugar en los tres niveles, mientras que Torres ocupa en el nivel socioeconómico D el segundo lugar en la intención de voto, en detrimento de Ríos, que cae al cuarto.

Al comparar la intención de voto entre hombres y mujeres, Pineda domina en los primeros, mientras que Torres es la preferida para las segundas.  

Por edades, resalta que el presidenciable de Prosperidad Ciudadana es el favorito entre los grupos de 18 a 29 años y de 30 a 44. Mientras que la candidata de la UNE tiene la preferencia del electorado de 45 años o más.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: El termómetro político y social del país a 54 días de los comicios

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Cuál es la actitud de los guatemaltecos ante los candidatos presidenciales

Voto nulo

Por último, cabe destacar los resultados del voto nulo, que desde el 2019 tiene validez, ya que, según la Ley Electoral y de Partidos Políticos, si en alguna votación este obtiene la mayoría absoluta —50% más uno— el proceso debe repetirse.

En general, en algunos grupos sociodemográficos el voto nulo tiene mayor aceptación que muchos candidatos; por ejemplo, en el área metropolitana obtuvo el 9.7% de la intención de voto y entre el sector socioeconómico BC1, el 23.3%. Es en el área rural y entre los jóvenes de 18 a 29 años que anular la papeleta tuvo poca aceptación.

Análisis

El analista político y exministro de Gobernación Carlos Menocal considera que aún es prematuro asegurar que Pineda y Torres irán a una segunda vuelta, y destaca, más que el posicionamiento de un candidato, el “rechazo del electorado a la clase política tradicional”.  

A su juicio, el posicionamiento de Pineda en los primeros lugares de las áreas urbanas y entre el electorado más joven obedece a que ha utilizado bien las plataformas digitales y sus redes sociales, en las cuales ha utilizado un lenguaje popular con que ha llamado la atención y ha logrado conectar con la juventud.

“Los más jóvenes ven en Pineda una figura que pueda representarles”, subraya Menocal, quien resalta que más del 50% de padrón electoral está compuesto por personas menores de 50 años.

Por otra parte, afirma que la aceptación de la que aún goza Torres en las áreas rurales obedece a que todavía “hay un reconocimiento muy fuerte de la población rural indígena al gobierno de la UNE, a Álvaro Colom y, por ende, a Sandra Torres”.  

Recordó que durante ese gobierno hubo un crecimiento femenino del padrón electoral, a raíz del programa social Mi Familia Progresa (Mifapro), el cual, a pesar de haber seguido en las siguientes administraciones, no se impulsó en las áreas rurales profundas, donde dicho partido y Torres logran mantener un bastión electoral que les puede representar por lo menos un millón de votos.  

“La gente se acuerda que en el gobierno de Colom hubo transferencias condicionadas, y eso empoderó a la mujer en su hogar y en su economía”, aseveró Menocal.

Razón del rechazo

Para el exministro, Mulet y Ríos son los principales perdedores de la encuesta, principalmente la segunda, que en el único grupo poblacional en el que figura en el primer lugar es en el segmento socioeconómico alto, que no representa un elevado caudal de votos. 

Según su análisis, los segmentos rurales víctimas del conflicto armado interno no se sienten atraídos por Ríos, mientras que en los otros grupos sociodemográficos le ha pasado factura el aliarse con figuras del gobierno de Jimmy Morales.  

Al respecto de esto último, Menocal afirma que “si algo reconoce la ciudadanía es lo malo o bueno que pudo haber hecho una gestión, y la de Jimmy Morales ha sido considerada una de los peores del proceso democrático y sus funcionarios están mal vistos por la ciudadanía”. Particularmente, Enrique Degenhart y Sandra Jovel, quienes se ven como los principales artífices de la expulsión del país de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.

El abogado y analista político de la Universidad Rafael Landívar Gregorio Saavedra coincide en que la encuesta refleja un “contundente mensaje de rechazo a la clase política tradicional”, pero también considera que se desarrolla una campaña sin entusiasmo, en la que prevalece la desconfianza, en parte por el bloqueo de candidaturas en esta elección y en la de 2019.

La popularidad que ha alcanzado el candidato de Prosperidad Ciudadana es, a su parecer, una muestra de que “los votantes están ansiosos de algo distinto”. “La campaña de Carlos Pineda ha sabido conectar con el público joven y, aun con su relativo desconocimiento, esa conexión le ha permitido capitalizar preferencia”, aseveró.

Saavedra agregó que mientras Pineda ha emergido en las redes sociales entre los jóvenes, Torres cuenta con el voto duro de años y un conocimiento que viene de campañas anteriores. No obstante, opina que todavía se verán cambios en las preferencias del electorado porque otros que vienen atrás “tienen aún la oportunidad de capitalizar el gran antivoto de las candidatas más conocidas”. 

Voto de castigo

Al explicar el porqué de los resultados desfavorables para la candidata de la coalición Valor-Unionista, Saavedra explica que los resultados del próximo 25 de junio serán producto del “voto de castigo”; es decir, el electorado se inclinará por aquellas opciones que se alejen más de funcionarios del pasado o que han sido cuestionadas.

“Todos los candidatos que defienden el sistema político actual y su ausencia de resultados de bienestar para la población van a tener un costo electoral importante, especialmente de grupos jóvenes y de población rural”, remarcó el analista.

Respecto de Mulet, quien figura en la tercera posición de la encuesta en casi todos los segmentos socioeconómicos, indicó que su personalidad seria le ha impedido conectar con el electorado, a pesar de que ha sido crítico de la persecución contra la prensa y que eso lo ha desmarcado de algunos candidatos.

“Su reto estará en transmitir cosas concretas para ilusionar a la ciudadanía joven”, añade Saavedra, quien cree que Mulet tiene la ventaja de que no cuenta con un antivoto tan marcado como Torres y Ríos.

Las razones que impulsarían a los guatemaltecos a votar por los candidatos que compiten en las próximas elecciones generales son varias, pero la confianza que transmiten a la población es una constante, al menos en tres de los punteros.

La Encuesta Libre 2023 efectuada por la firma ProDatos, por solicitud de Prensa Libre y Guatevisión, mide los puntos que los votantes indicaron que les atraen de los presidenciables. La recolección de datos se realizó del 14 al 23 de abril del 2023.

Son cuatro los aspirantes que ocupan las primeras posiciones. Carlos Pineda, presidenciable del partido Prosperidad Ciudadana (PC), está a la cabeza, con 23.1% de la intención de voto en una papeleta simulada que se corrió entre mil 202 personas de 237 poblaciones del país.

En segunda posición está Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), con 19.5%. Le siguen Edmond Mulet, del partido Cabal (10.1%) y Zury Ríos, de coalición Valor-Unionista (9.2%).

La característica principal de Pineda, y que lo llevaría a colocarse en la delantera, es que “transmite confianza”, y un 23.7% de los encuestados opina de esa manera. Este también es el punto fuerte de Edmond Mulet, pues el 21.8% así lo ve. Según el análisis de ProDatos, la imagen de este candidato “se construye sobre la base de él como individuo”.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres

Encuesta elecciones Guatemala 2023: El termómetro político y social del país a 54 días de los comicios

Pero es Zury Ríos, pese a ubicarse en cuarta posición, a quien la población percibe como la más confiable de los candidatos, ya que el 27.2% considera que se puede confiar en ella.

Cargando

La demanda por seguridad

La promesa de seguridad que hacen los presidenciables es un argumento de peso para conectar con los votantes. De esa cuenta, el 13.4% se decanta por el presidenciable de PC, mientras que por el candidato de Cabal lo hace un 9.9%. El ofrecimiento de acabar con la inseguridad es también una de las fortalezas de la aspirante de la coalición Valor-Unionista, y el 26.1% la prefiere por esa propuesta.

Un 12.9% le daría su voto a Pineda por ser “nuevo” en la política, ya que esta es la primera vez que compite en una elección presidencial. Intentó primero en el partido Cambio, y ahora lo hace con el PC. Él se presenta como un empresario que se dio a conocer por la ayuda que llevó en helicóptero a los damnificados de las tormentas Eta e Iota en el 2020.

Otra de las razones que los encuestados ven atractivas en el candidato es su promesa de dar empleo, pues según difunde en redes sociales, emitirá un decreto gubernativo para “obligar” a las empresas o patronos a pagar cada año a los trabajadores la indemnización universal.

Para los guatemaltecos, la percepción de que un candidato esté alejado de la corrupción es importante, y en el caso de Pineda, un 10.3% de las personas lo ven alejado de esa práctica maliciosa. No es el único, pues el 15.8% cree que Mulet no es corrupto.

Un 9.9% de los encuestados considera que el candidato de PC es una persona de carácter, cualidad que comparte el presidenciable de Cabal, con un 11.9%.

Programas sociales tienen peso

De acuerdo con los resultados de la Encuesta Libre 2023, Sandra Torres no transmite confianza a los electores, y la principal razón por la que votarían por ella es que la asocian con los programas sociales, lo cual se refleja en la respuesta de la gente al preguntarle ¿por qué votaría por su elegido?

El 38.3% de los encuestados dijo que le daría su voto porque “da ayuda social”. Ella estuvo a cargo de los programas sociales durante el gobierno de Álvaro Colom (2008-2012), de quien era esposa entonces. Los datos muestran que ese papel se mantiene fresco en la mente de los guatemaltecos y esa fue la plataforma que consolidó su imagen a escala nacional.

LE RECOMENDAMOS

Candidatos a la presidencia de Guatemala reaccionan y opinan sobre la Encuesta Libre 2023 

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Cuál es la actitud de los guatemaltecos ante los candidatos presidenciales

En tanto, el 14.8% la ve como la candidata que “ayuda a la mujer”, ya que ha ofrecido programas para que las guatemaltecas se capaciten, emprendan y de esa manera aporten a la economía familiar.

A Ríos un 9.8% la elegiría por su promesa de apoyo a las mujeres, ya que en campaña ofrece facilitar trámites y microcréditos para las emprendedoras. Un 9.8% señala que lo haría por la ayuda social que daría si llegara a gobernar.

Hay un 11.7% de los entrevistados que ve en Torres a una persona con experiencia y trayectoria, y eso los convence para marcar en la papeleta su preferencia por la UNE.

No solo gobernó junto a Colom, sino esta es la tercera vez que compite en una contienda presidencial. En 2015 fue derrotada en la segunda vuelta por Jimmy Morales, y en las pasadas elecciones sucedió lo mismo cuando compitió contra Alejandro Giammattei.

El porqué de la preferencia

El sociólogo y antropólogo Julio Valdez señala que parte de las razones por las cuales los encuestados ven en Pineda, Mulet y Ríos personajes que inspiran confianza es que no han ejercido un cargo público, aunque si bien la candidata de la coalición Valor-Unionista fue diputada en el Congreso de la República, eso ocurrió varios años atrás y no está fresco en la memoria de los votantes.

Igual que Jimmy Morales

Al analizar la simpatía de la población hacia Pineda, el sociólogo refiere que ese comportamiento tiene relación con que él se muestra como una figura antipolítica, como sucedió con Jimmy Morales en el 2015.

“Es lo más cercano a un candidato populista y se presenta como un tipo que se ha hecho con su propio trabajo”, dice.

En el caso de Mulet, agrega, esa confianza puede estar asociada con la edad del candidato, debido a que los guatemaltecos tienden a pensar que, a más edad, una persona posee cierta sabiduría.

“Los candidatos que no han ejercido función pública tendrían ya un cheque. La gente también valora qué tanto yo como votante me veo reflejado en ese presidenciable. Esos son puntos que influirían en la preferencia del voto, pero también pesa qué tanta firmeza y liderazgo demuestran en sus promesas”, añade.

En el tema de seguridad, por ejemplo, qué tan capaz sería el aspirante de ejecutar un plan para acabar con la delincuencia como lo hizo el presidente Nayib Bukele, en El Salvador, que es el discurso de varios candidatos en contienda, cuestiona.

Tanto a Pineda como a Mulet los ven como personas que no están relacionadas con temas de corrupción, y es precisamente por no haber ejercido ningún cargo público, lo que contrastaría con las aspirantes Torres y Ríos.

En relación con la candidata de la UNE, Valdez menciona que los programas sociales han sido el “caballo de batalla” de la presidenciable, y que si bien ha demostrado que sabe trabajarlos, el peligro que hay detrás de esto es el clientelismo. Sin embargo, el votante promedio no analiza esta posibilidad “porque lo que quiere es resolver el día de hoy”, y es ahí donde la candidata gana terreno.

Por su parte, el politólogo Luis Mack opina que la seguridad con la que los candidatos puedan desarrollarse y la imagen que proyectan juega a favor de ese nivel de confianza que la población pueda percibir de ellos.

Sin embargo, esa confianza que los votantes manifestaron al momento de la encuesta puede variar conforme se acerca el día de las elecciones generales, y no asegura que esa sensación o percepción pueda cambiar con un “mal paso” de los aspirantes.

“Se puede pensar en la volatilidad de los electores que, pese a que hoy están diciendo en alguna medida que van a votar por sus candidatos, no aseguraría que esa sea una tendencia definitiva”, agrega.

En el caso de Pineda, que tiene el mayor porcentaje de la intención de voto según la Encuesta Libre 2023, Mack considera que su campaña ha estado montada en redes sociales y que su mensaje va dirigido al público joven.

“Se presentó como un candidato diferente, con una sonrisa y videos frescos y divertidos. Ese sería el secreto de su campaña, pero no es un elemento muy sólido, y más bien puede verse un descontento de la población hacia el resto de los candidatos”, resalta.

El que no haya una lógica de idoneidad atrás de su crecimiento en las encuestas puede ser su principal talón de Aquiles, dice el entrevistado.

¿Por quién nunca votaría? fue una de las preguntas que se hicieron durante las entrevistas cara a cara a lo largo del país, para la medición de la intención de voto con miras a las elecciones del 25 de junio próximo.

En el muestreo efectuado del 14 al 23 de abril del 2023 por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión,  se pudo evidenciar que existe un alto nivel de pesimismo entre los guatemaltecos, y los electores fijaron una postura potencial de por qué nunca votarían por determinada propuesta política.

Al doble dígito

Los resultados del antivoto pueden dividirse en dos grandes grupos: los presidenciables que tienen doble dígito de porcentaje en cuanto a por quién los electores nunca votarían, y aquellos que no pasan del 2%.

En el primer lugar aparece la candidata de la UNE, Sandra Torres, quien alcanzó un visceral 34.8%, seguida por Sammy Morales, del partido FCN-Nación, con 16.1%, y Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, que se situó con el 12.9%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: El termómetro político y social del país a 54 días de los comicios

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Carlos Pineda y Sandra Torres lideran intención de voto entre candidatos presidenciales

Estos resultados tienen una explicación:

Para Torres esta es su tercera campaña, cuenta con un nivel de conocimiento alto por parte de los electores, 99.5%, resultados con los que marca su voto duro, pero al mismo tiempo su techo electoral.

En el caso de Morales, es su primera contienda, pero su hermano Jimmy Morales gobernó en la administración pasada, lo que podría suponer cierto rechazo a la gestión del expresidente.

Para Ríos es su segunda participación como candidata, logró un nivel de conocimiento del 86.2%, pero el antivoto le pasa factura al ser la tercera candidata por la cual los guatemaltecos nunca votarían.

Cargando

Por segmento

Al hacer un desglose por segmento, Torres concentra un 53.2% de rechazo en el área metropolitana, en el área interior urbana 41.7%, y en la rural 21.7%. Por nivel socioeconómico, el 83.3% es BC1, el 55.7% C2/C3 y el D, 30.7%. Además, 38.6% son hombres y 30.9%.

El antivoto para Morales se define en 26.6% en el sector metropolitano, 15.7% para el interior urbano y 11.6% en las zonas rurales.  En tanto que por nivel socioeconómico el 40% es BC1, el 26.7% C2/C3 y 14% para el estrato D; a la vez, 17.1% son hombres y 15%, mujeres.

Finalmente, para Ríos, el antivoto lo agrupa en 22.6% en el área metropolitana, 12.1% para el interior urbano y 9.1% para el área rural. Por nivel socioeconómico, el 26.7% es BC1, el 25.2%, C2/C3, y para el nivel D alcanzó 11%. El 13.9% son hombres y 11.9% son mujeres.

A otra velocidad

Cuando el elector se manifiesta con un antivoto está expresando que esa persona representa lo contrario de lo que él esperaría de un candidato, y en la muestra existen otros presidenciables que tienen un porcentaje menor en este indicador.

Álvaro Trujillo Baldizón, candidato de la agrupación Cambio, y Manuel Conde Orellana, del partido oficial Vamos, empataron con 1.7%.

Edmond Mulet, del partido Cabal, obtuvo un 1.6%, y José Amílcar Rivera, del partido Victoria, 1.4%; otros candidatos concentran un 5.6%, y 44.9% indica que no votaría por ninguno.

Posibles razones

El semiólogo Carlos Velásquez dio una explicación neutral sobre la imagen del antivoto contra estos tres candidatos.

Para Torres comentó que “está clara la misoginia que gobierna en la sociedad”, y aunque en términos generales se le asocia con la corrupción, no más que otros, el principal rechazo hacia ella “es su imagen como mujer, que refleja muy bien el machismo, el conservadurismo, solo por ser mujer”, pero al analizar eso es lo que prevalece, que no es casual, de por qué ha perdido en las últimas dos elecciones y la resistencia es más grande hacia ella”.

En el caso de Ríos, resaltó que es diferente, y aunque tiene una imagen femenina, en el imaginario se le asocia con figuras “de más dominio, de fuerza, con la sombra del padre -Efraín Ríos Montt-, militarismo, contundencia, entre otros, y el rechazo es de tipo ideológico, es decir que viene del pasado familiar y de ser hija del general, y se asume que su rechazo es en zonas intelectualizadas, en donde se le asigna la cuota de la repercusión”.

El semiólogo indicó que, en términos puramente semióticos, el retroceso en la popularidad se manifiesta en áreas urbanas, en donde están los valores más arraigados, pero en la provincia hay más elementos de “maternidad”, que son en términos “psicosemióticos”.

“Ahí Torres tiene y provee una figura materna; en tanto, Ríos no termina de cuajar, y no es por cuestiones ideológicas, sino que simplemente porque su discurso no convence en el interior al ofrecer un discurso proteccionista-paternalista”, resaltó Velásquez.

En cuanto al rechazo a Morales, añadió: “No hay para dónde, porque su hermano, al gobernar, tuvo los menores índices de aceptación en la historia”, y toda esa carga recae en él.

¿Tiempo para enderezar?

Al preguntarle al semiólogo si estos candidatos pueden enderezar su imagen ante el electorado, aseguró que es muy poco el tiempo que queda y los estrategas, salvo el de Ríos, se supondría que deben replantear su campaña, y ya se empiezan a observar las manifestaciones de nueva estrategia, pero es “imposible” que levante.

“En el caso de Pineda, sí sabía a qué jugaba, cómo posicionarse exactamente a una misma imagen de Jimmy Morales, pero ante la falta de una cultura política de la sociedad, le hace confiar más en actores que en propuestas, que en análisis de estrategias”, puntualizó.

En todo caso, los contendientes aún tienen tiempo para aprovechar “las mismas medidas” que el puntero de intención de voto, pero desafortunadamente en una población “tan analfabeta políticamente”, las imágenes como esta son las que más impactan en un tiempo tan pequeño como el que se presenta ahora.

Con el resto de los candidatos, cuyo rechazo no supera ni el 2% en la medición, el profesional explicó que “simplemente son desconocidos”, con excepción de Manuel Villacorta, que siempre “genera elementos positivos” cuando es conocido, pero no levanta; “ni fu-ni fa”, y la resistencia se establece de una imagen negativa, y como todos estos presidenciables no tienen una imagen posicionada o arraigada en los electores, no se puede calcular un voto fuerte para ellos, salvo que ocurriera un antivoto al puntero que ya empieza a ganar rechazo, pero muy focalizado en un sector muy intelectualizado, pero no en la población común.

“Aunque Pineda ya está teniendo un rechazo, todavía es marginal, en un sector intelectual, pero que no supera y que traspasa las redes”, comentó.

“Si realmente la intención de voto para Pineda va a hacer efectiva, porque toda su estrategia ha sido mediática, también es posible que sea mediático su voto, es decir, que no llegue a las urnas, pero eso habría que esperar, porque normalmente las personas despolitizadas escuchan tambores y campanas, que dicen ‘yo ahí voy’ pero que tenga la intensión de asistir a una urna y votar, yo ahí pondría en duda esa figura tan grande y drástica de este candidato”, concluyó Velásquez.

Grupos que ya gobernaron

Virginia Pinto, analista de la Asociación de Investigación de Estudios Sociales (Asíes), comentó respecto de los candidatos de la UNE y FCN-Nación que ellos ya han estado presentes en la vida política y sus agrupaciones políticas ya ejercieron gobernanza, “y esto ya tiene una afectación en su apoyo o no de la ciudadanía”.

En cuanto a la candidata de Valor-Unionista, a pesar de que no ha hecho gobierno como los otros dos partidos, ha hecho política en el Congreso y trae la historia de su padre, “que pesa mucho el factor ideológico y lo que esto implica, que son los elementos que le afectan en su antivoto”.

Explicó que el rechazo a Torres es bastante férreo, que ha llegado a una segunda vuelta, pero esto se le revierte. “En las elecciones pasadas las ganó, y al no llegar al 50% necesario para ganar la elección presidencial en la primera vuelta, se va a una segunda, y es su resistencia que hace que pierda la elección”, precisó Pinto.

Para el analista político independiente Douglas González, el antivoto seguirá creciendo “porque las personas no se sienten representadas, y a los pocos meses de elegir se sienten desencantadas, frustradas y engañadas”.

En todo caso, un candidato puede capitalizar ambos; es decir, el rechazo y un voto de castigo, por lo que puede arrasar y ganar en todas las categorías.

Recordó que esta práctica empezó con el voto de castigo Arzú y Portillo, pero en el gobierno de la UNE, que fue el primero que no tuvo candidato oficial, por la denegatoria de la candidatura de Sandra Torres en las elecciones del 2011, empezó a crecer el antivoto, porque la gente entendió que el partido de gobierno no repetía.

Los candidatos presidenciables reaccionaron a la primera Encuesta Libre, cuyos datos fueron recolectados del 14 al 23 de abril del 2023, que marca la intención de voto de los guatemaltecos cuando faltan 54 días para las elecciones generales en Guatemala, previstas para el próximo 25 de junio.

La Encuesta Libre desarrollada por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión marcó la preferencia en siete candidatos, según esta aproximación que ambos medios dieron a conocer este 2 de mayo de 2023.

Conozca más detalles de la encuesta en este enlace: Encuesta elecciones Guatemala 2023: Carlos Pineda y Sandra Torres lideran intención de voto entre candidatos presidenciales

“Yo no soy político”

Entre las primeras impresiones, Carlos Pineda, candidato del partido Prosperidad Ciudadana, habló de su plan de trabajo, estrategia en redes sociales y respondió sobre las declaraciones que él mismo hizo sobre lo que reflejan las encuestas y su veracidad.

Pineda contó que su primera reacción fue llorar “porque dije ‘¿Quién soy? ni que fuera el gran político del mundo para estar yo ahí, verdad'”.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Cuál es la actitud de los guatemaltecos ante los candidatos presidenciales

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Todos los contenidos de la Encuesta Libre 2023

Según el candidato, el resultado es producto de un “movimiento”. “No es mío sino es el clamor de una población abandonada, que durante muchos años hemos esperado algo distinto en el país”, afirmó. Por eso aseguró que su plan de trabajo “no está hecho por especialistas técnicos”.

A Pineda se le preguntó qué opina del resultado de la Encuesta Libre luego de que declarara en un video en sus redes sociales que “todas las encuestas son manipuladas”, el pasado 17 de abril.

Lea también: Qué relación tienen candidatos de la UCN con Prosperidad Ciudadana, el partido que postula a Carlos Pineda

“Es un mecanismo que utilizan los políticos; cuando hablé de eso hablé de varios temas: el tema de propaganda visual, … de todas las artimañas que se usan en política”, dijo.

“Yo hablé exactamente de las artimañas que han usado los políticos durante mucho tiempo, no había salido una encuesta para que yo dijera este está bien, este está mal”, resumió.

Pineda negó categóricamente que tenga incidencia en el resultado de la Encuesta Libre: “es más no tenemos financistas, no tenemos dinero”.

Gracias a todos los amigos que nos apoyan y se han sumado a la #RevolucionElectoral seguiremos trabajando sin descansar para #GanarEnPrimeraVuelta

Ayúdame a compartir y llevar el mensaje de boca en boca, ganemos sin financistas, sin campañas millonarias para que el único… pic.twitter.com/J4z99A8QE0

— Carlos Pineda (@72_cpineda) May 2, 2023

Sobre la dirección detrás de su campaña, Pineda hizo referencia al contenido que publica en redes sociales que, según él, marca porque a diferencia con otros candidatos no es un “empresario de escritorio” sino “del campo”.

“Es mío, es espontáneo -el contenido-. Soy una persona que no tiene filtros, pero muchas veces me meto en problemas. Me dicen: ‘mira, políticamente no es correcto’, pero, a mí qué me importa si yo no soy político. Yo voy a hablar de lo que está en mi sentimiento y lo que he podido captar de la población. No hay magia, no hay magia”, aseguró.

Pineda, quien participa por primera vez en una elección presidencial, obtuvo el 23.1 por ciento de la intención de voto en la Encuesta Libre.

“Las cosas pueden cambiar”

Edmond Mulet, candidato a la presidencia por el partido CABAL, reconoce la Encuesta Libre como un indicador y no un resultado absoluto.

Según su visión, aunque el panorama “puede cambiar” en el plazo que resta hasta el día de las elecciones, según dijo, la medición le permite ver a él y al partido que representa que su posición se mantiene estable en la intención de votos.

“En estas encuestas nadie gana, nadie pierde, son el reflejo de la situación del momento, del día de hoy”, dijo Mulet.

En 54 días pueden suceder muchos eventos.
Hoy conocimos una encuesta que refleja la fotografía del momento, pero cada nueva encuesta puede ser diferente.
Nadie ha ganado aún, nadie ha perdido aún.
Falta la gran decisión dentro de 54 días, con CABAL a paso firme estaré en…

— Edmond Mulet (@Edmondmulet) May 2, 2023

“Todavía faltan 55 días para las elecciones, muchas cosas van a suceder en este proceso. Este es un indicador de cómo está la situación hoy, pero no indica cómo estaba anteayer, ni como va a estar mañana”, aseguró.

Según Mulet los resultados “nos ayuda no solo saber dónde estamos, sino para entender y comprender por qué estamos donde estamos. Siempre es muy útil”.

Lea también: Elecciones Generales 2023: Edmond Mulet propone reforma la Constitución y presenta ejes del plan de trabajo

Seguidamente hizo referencia a críticas a Prensa Libre en momentos electorales similares en años anteriores.

“La gente trata de descalificar esta encuesta diciendo que Prensa Libre había puesto en primero, segundo y tercer lugar algunos candidatos y que el resultado había sido diferente. Por eso insisto en que esto no es un pronóstico, esto no es un resultado anticipado. Esto solamente refleja lo del momento y las cosas pueden cambiar, como han cambiado antes en otras elecciones”, refirió.

Mulet explicó que con la Encuesta Libre profundiza su análisis sobre su posición respecto a la intención de voto entre los guatemaltecos.

“Lo que nos interesa, a mí en lo personal, es la tendencia alcista que llevamos que es distinta a la de otros que tienen un comportamiento errático; que a veces suben, a veces bajan, o de otras que están estancadas o vienen a la baja”, puntualizó.

Sandra Torres (UNE)

Prensa Libre y Guatevisión contactó al equipo y a la candidata Sandra Torres, candidata del partido político Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), pero al cierre de esta nota no se trasladó una respuesta.

Torres le sigue a Pineda con el 19.5% de la preferencia de votos.

Pineda y Torres se diferencian con claridad de sus dos inmediatos perseguidores, Edmond Mulet, del partido Cabal, y Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, con el 10.1% y 9.2% de la intención de voto, respectivamente.

Zury Ríos (Coalición Valor-Unionista)

La coalición Valor-Unionista, cuya candidata a la presidencia es Zury Ríos, declinó a dar una postura sobre la Encuesta Libre.

Bernardo Arévalo (Semilla)

Por su parte Bernardo Arévalo, candidato del partido Semilla, publicó un video en sus redes sociales haciendo referencia a la Encuesta Libre.

“Nosotros no hemos venido a ganar las encuestas, sino a ganar las elecciones”, se escucha decir al candidato al comienzo de su intervención.

“Pueblo de Guatemala, la encuesta publicada hoy -2 de mayo- por Prensa Libre debe ser esa sacudida que nos despierta y nos mueva. No podemos permitir que los corruptos y oportunistas de siempre ganen las elecciones otra vez”.

La encuesta publicada esta mañana exhibe la magnitud de la desinformación entre muchos electores y de nosotros depende evitar una nueva catástrofe.

Convoco al pueblo de Guatemala: pic.twitter.com/16sOSOZo1L

— Bernardo Arévalo de León (@BArevalodeLeon) May 2, 2023

Lea también: Zury Ríos y Sandra Torres cruzan señalamientos en visitas a Quiché, donde prometen empleos y bonos

Seguidamente, Arévalo expresa: “La encuesta exhibe la magnitud de la desinformación entre muchos electores que no advierten los grandes peligros de las candidaturas de Carlos Pineda y Sandra Torres, ya nos pasó en 2015 y 2019 y los resultados han sido trágicos”.

“Faltan 54 días y cada uno cuenta”, dijo además, asegurando que será el tiempo en que el movimiento político que representa buscará fortalecer su campaña a cara a la primera vuelta electoral.

Cuando faltan 54 días para la primera vuelta de las elecciones generales del 2023, la Encuesta Libre desarrollada por la firma ProDatos, por solicitud de Prensa Libre y Guatevisión, mide la intención del voto de los guatemaltecos para elegir a las nuevas autoridades del país, además de retratar los principales problemas que afectan a la población en la actualidad.

Para la medición se utilizó una boleta simulada en la que figuran los 23 presidenciables inscritos en el Tribunal Supremo Electoral (TSE). En el proceso, un total de mil 202 personas marcó su preferencia hacia los candidatos en el período del 14 al 23 de abril del 2023, tal como se hará el día de los comicios, previstos para el 25 de junio.

Se hicieron entrevistas cara a cara en 22 departamentos y 237 poblaciones para conocer los problemas que aquejan y que la población urge resolver, los que afectan su entorno cercano y a nivel de país. La crisis económica, la inseguridad, la corrupción y el desempleo son los que más golpean a los guatemaltecos.

A través de las respuestas obtenidas en las encuestas se percibe que existe un alto nivel de pesimismo entre los guatemaltecos y un bajo nivel de confianza en que la situación se resuelva en el corto plazo. Los datos, además de cubrir la intención del voto, evalúan la gestión de Alejandro Giammattei y el panorama electoral.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Cuál es la actitud de los guatemaltecos ante los candidatos presidenciales

Cargando

Las variables

 Guatemala es un país con altos niveles de población rural. Por esa razón, el 46 por ciento de las encuestas se corrieron en el área rural, mientras que 33 por ciento fueron respondidas por personas en el interior urbano, y el 21 por ciento, en el área metropolitana.

La participación de los hombres y las mujeres para la recolección de los datos se dio en la misma proporción (50 por ciento), con población mayor de 18 años.

El margen de error de la Encuesta Libre 2023 es de +/- 2.8 por ciento, con una certeza de un 95 por ciento, lo que permite tener una mayor aproximación a los resultados que se puedan tener el día de las elecciones.

Esto ha quedado demostrado en las anteriores mediciones efectuadas por ProDatos para Prensa Libre, que coinciden en la tendencia de la intención al voto y el conteo final.

Las elecciones generales del 2019 son un claro ejemplo, cuando la encuesta predijo que para la segunda vuelta el 61.1% de los guatemaltecos votaría por Alejandro Giammattei y el 38.9%, por Sandra Torres, calculado sobre votos válidos.

Los resultados coincidieron con los del TSE, que declaró como ganador a Giammattei con el 57.95% de los votos válidos, mientras que Torres quedó en segundo lugar, con el 42.04%.

En la Encuesta Libre 2023, el público encuestado se dividió en tres rangos etarios: el 36 por ciento tenía entre 18 y 29 años, el 32 por ciento se encontraba en el rango de 30 y 44 años y los mayores de 45 años fueron el 32 por ciento.

Sobre el nivel socioeconómico, el 87 por ciento de los participantes se ubican en el nivel D –bajo-, el 11 por ciento se encuentra en el nivel C2/C3 -medio y medio bajo- y un 2 por ciento está en nivel BC1 -alto y medio alto-.

Para tener mayor representación en los datos que se analizan en esta edición, dentro de la muestra se consideraron poblaciones tanto del área metropolitana como de la provincia.

Los encuestadores llegaron a 27 sectores de trabajo en la metrópoli, y se pueden mencionar lugares como Guajitos, Villa Nueva, Bárcenas, Chinautla, Pinares del Norte, Oralia y Martinico.

Mientras que en el interior del país se tuvo acercamiento con guatemaltecos en 210 ciudades. En el caso de Alta Verapaz fueron 21 sitios, entre ellos Sechinatemech, Sonté, Chiyó, Pocolá, Tipulcán y Sejol.

También se llegó a lugares como Patzalam, Tuinamas Los Positos, El Carrizal, Chequemebaj y Amelco, en Huehuetenango.

Emond Mulet

En qué contexto

En los días en que se levantó la Encuesta Libre 2023 en el ambiente nacional ocurrieron distintos hechos relevantes en el ámbito político, económico y social.

Fue noticia que Estados Unidos vinculó a la guatemalteca Gabriela Rubio Zea con el cartel de Sinaloa y la señaló de ser cómplice de cuatro hijos del narcotraficante mexicano Joaquín el Chapo Guzmán.

La venta de citas en consulados guatemaltecos en Estados Unidos para trámites como partidas de nacimiento, y la inacción del Ministerio de Relaciones Exteriores ante este negocio ilícito marcaron la agenda de esa semana.

La incertidumbre de qué pasaría con la autopista Palín-Escuintla al vencerse la concesión de 25 años con la empresa mexicana Marhnos comenzó a dar de qué hablar. Quién se haría cargo del tramo carretero al vencerse el plazo el 1 de mayo y qué ocurriría con el cobro del peaje era la duda del momento.

Se reportó que en los primeros cinco días posteriores a que se diera el banderazo para que los partidos políticos comenzaran la campaña electoral 15 agrupaciones gastaron Q2.7 millones.

Ediciones especiales

Las conclusiones de los resultados de la Encuesta Libre 2023 se harán en varias entregas, esta semana.

Mañana encontrará los resultados sobre la intención de voto de los guatemaltecos segregados por regiones y por nivel sociodemográfico. Además de las razones que los llevarían a votar por los candidatos en contienda, se conocerá quiénes son los presidenciables que generan un mayor antivoto entre los ciudadanos.

En la edición del jueves se explorarán los problemas que aquejan a la población a nivel de país y los que afectan en las comunidades. Se conocerá cuán optimistas se sienten los guatemaltecos y el nivel de bienestar económico que perciben en su cotidianidad. Quiénes son más pesimistas, si los hombres o las mujeres, los jóvenes o los adultos, es un aspecto que también se analizará.

En quién confían los guatemaltecos es parte de lo que podrá descubrir ese día, así como las instituciones que tienen mayor credibilidad y cómo esta apreciación ha evolucionado de cara en los últimos comicios.

La edición especial de la Encuesta Libre 2023 cerrará el viernes con la evaluación de la población a la gestión de Alejandro Giammattei, la credibilidad que tiene el presidente a pocos meses de dejar el cargo y el cumplimiento de sus promesas de gobierno. Además se hace un estudio comparativo respecto de sus antecesores.

También se presenta un apartado con el análisis de dos temas para los cuales la ciudadanía demanda soluciones: inseguridad y desempleo.

Cómo los guatemaltecos ven a personajes como la fiscal general, Consuelo Porras, y el vicepresidente de la República, Guillermo Castillo, será otro de los análisis que podrá encontrar en estas entregas.

Un ejemplo es que la candidata Sandra Torres, de la UNE, salió con un cien por cien de conocimiento por parte del electorado, pero entre quienes la conocen solo alcanzó un 27.3 por ciento de opinión “muy positiva”, y para un 20.6 por ciento está entre sus candidatos favoritos.

Para Torres esta sería su tercera participación consecutiva como candidata, y en las dos últimas elecciones ha logrado pasar al balotaje, pero ha sido derrotada pese a contar con un nivel de conocimiento del 99.5%.

Para el caso de Zury Ríos, candidata de la coalición Valor-Unionista, que es su segunda participación como candidata -fue presidenciable del partido Viva en el 2015-, el resultado indica que tiene un nivel de conocimiento del 86.2 por ciento, con una opinión muy positiva de 24.3 por ciento, y está entre los favoritos del 14.9 por ciento.

Ríos ha estado en el espectro político desde hace varios años como diputada del Congreso por el partido Frente Republicano Guatemalteco (FRG) y ha ocupado cargos en la directiva.

LE RECOMENDAMOS

Mujeres jóvenes: la mayoría que puede hacer diferencia con voto crítico en este 2023

¿Puede un alcalde obligar a los trabajadores a apoyar su campaña?

En una tercera posición en la lista de aspirantes presidenciales con mayor nivel de conocimiento se encuentra Sammy Morales, candidato de FCN-Nación, con un 74.6 por ciento, y con una opinión muy positiva de solo 9.1 por ciento, mientras que “entre sus favoritos” salió con 3.3 por ciento. Con su hermano Jimmy Morales, quien gobernó del 2016 al 2020, han sido comediantes de carrera con el programa Moralejas.

Para Edmond Mulet, candidato de Cabal, quien lleva participando en dos elecciones consecutivas, el nivel de conocimiento es de 54.5 por ciento, y entre quienes lo conocen, el 34 por ciento tiene una opinión muy positiva de él y 24.2 por ciento respondió que está entre sus favoritos.  Mulet fue diputado al Congreso de 1986 a 1993,  y presidió ese organismo de 1992 a 1993. También desempeñó un cargo diplomático en Naciones Unidas.

En quinto lugar, con un nivel de conocimiento de 53.6 por ciento, aparece Carlos Pineda, de Prosperidad Ciudadana, quien lidera la intención de voto en la Encuesta Libre, y entre quienes lo conocen el 52.4 por ciento tiene una opinión muy positiva y para el 39.3 por ciento está entre sus favoritos. En estas dos variables, Pineda alcanzó el mayor porcentaje de la muestra de opinión, a pesar de que es la primera campaña presidencial en que participa.

Cargando

Rafael Espada, quien fue exvicegobernante y ahora participa como candidato presidencial del Partido Republicano, logró un nivel de conocimiento del 41.1 por ciento, con una opinión positiva del 19.2 por ciento y está entre los favoritos de un 8.7 por ciento.

Finalmente, en este grupo de más conocidos se encuentra Álvaro Trujillo Baldizón, candidato del partido Cambio, quien logró un conocimiento del 40.4 por ciento, una opinión muy positiva del 12.2 por ciento y está entre los favoritos de un 4.7 por ciento.

Los que siguen

Un grupo de presidenciables que logran un nivel de conocimiento que está en el rango del 5 por ciento al 40 por ciento está formado por políticos que han tenido cierta trayectoria, pero también por personajes que debutan para aspirar a la primera magistratura.

En este amplio grupo se encuentran los candidatos Amílcar Rivera, del partido Victoria; Francisco Arredondo, de Creo; Manuel Conde, del partido oficial Vamos; Amílcar Pop, por la coalición Winaq-URNG; y Giulio Talamonti Gudiel, del partido Unión Republicana.

También está el abogado Julio Rivera Clavería, del partido Mi Familia. Le siguen Manuel Villacorta, del partido VOS; Armando Castillo, del partido Viva; Isaac Farchi, del partido Azul; Bernardo Arévalo, de la agrupación Semilla; Ricardo Sagastume, de Todos; Rudy Guzmán, de Nosotros; Hugo Peña Medina, de Elefante; Luis Antonio Lam, de PIN; Giovanni Reyes Ortiz, del partido Bien, y Rudio Lecsan Mérida, de la agrupación Humanista.

En el listado, cinco parlamentarios activos buscan la elección presidencial y logran una buena cuota de conocimiento y opinión positiva, pero no están entre los primeros: Conde, Castillo, Arévalo y Lecsan Mérida, que son diputados al Congreso de la República, y Pop, diputado al Parlamento Centroamericano.

El candidato presidencial del partido Prosperidad Ciudadana, Carlos Pineda, acapara la preferencia electoral, según la primera Encuesta Libre que la firma ProDatos elaboró para Prensa Libre, y cuyos datos fueron recolectados del 14 al 23 de abril del 2023.

Pineda, quien participa por primera vez en una elección presidencial, obtuvo el 23.1 por ciento de la intención de voto en una boleta simulada y entregada a los encuestados en persona. Le sigue Sandra Torres, presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), quien compite en una contienda presidencial por tercera ocasión consecutiva, con el 19.5% de la preferencia.

Pineda y Torres se diferencian con claridad de sus dos inmediatos perseguidores, Edmond Mulet, del partido Cabal, y Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, con el 10.1% y 9.2% de la intención de voto, respectivamente.

Mulet intenta por segunda ocasión llegar a la Presidencia —en el 2019 corrió por el Partido Humanista—. Ríos ya lo hizo en el 2015; en las elecciones del 2011, aunque inició campaña, ya no participó, y en el 2019, una resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) se lo impidió.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: El termómetro político y social del país a 54 días de los comicios

Elecciones Generales 2023: Cuestionan decisión de no incluir nombres de candidatos a diputados en papeletas y TSE se pronuncia

Enseguida, se distingue un tercer grupo de tres presidenciales: Manuel Conde (Vamos), Amílcar Rivera (Victoria) y Manuel Villacorta (VOS), cuya intención de voto se ubica entre el 3% y el 5%.

Por último, se encuentra un lote de 16 candidatos cuya aprobación es inferior al 3%, y que empieza con Sammy Morales, de FCN-Nación, con el 2.6%, y cierra Luis Lam, candidato del Partido de Integridad Nacional (PIN), con el 0%.

Cargando

Conocimiento e intención

La Encuesta Libre también mide el nivel de conocimiento público que tienen los candidatos presidenciales, y en ese sentido resalta que los primeros lugares en intención de voto no necesariamente son los más conocidos.

Por ejemplo, a Pineda, quien encabeza la intención de voto, solo lo conoce el 53.6% de los entrevistados. A la presidenciable de la UNE prácticamente la conoce toda la población, mientras que el porcentaje de encuestados que afirmó conocer a Mulet es del 54.5%.

En el otro extremo, contar con un vasto conocimiento por parte de la población no redunda en una preferencia electoral. Así, Ríos, la segunda presidenciable más conocida por la ciudadanía, detrás de Torres, cuenta con un porcentaje de intención de voto que no rebasa los dos dígitos.

Asimismo, Sammy Morales, que es el tercer candidato presidencial más conocido por su pasado en la televisión nacional, tiene una mínima intención de voto que llega al 2.2%.

Aunque el presidenciable de FCN-Nación no ha participado en la administración pública, su hermano, Jimmy Morales, ya gobernó (2016-2020), lo que podría incidir en el porcentaje de preferencia electoral.

Similar caso ocurre con el exvicepresidente Rafael Espada (2008-2012), candidato presidencial por el Partido Republicano, a quien cuatro de cada 10 encuestados dijo conocer, pero su intención de voto es de las más bajas, apenas el 1%.

LE RECOMENDAMOS

Elecciones Generales 2023: Unión Europea enviará una misión de observación electoral a Guatemala y detallaron los motivos

Elecciones Generales 2023: ¿puede influir la posición de los candidatos en la papeleta con los resultados electorales?

Otros candidatos que conoce al menos el 30% de la población pero que tienen escasa intención de voto son Álvaro Trujillo Baldizón (Cambio), Rivera (Victoria) y Francisco Arredondo.

Pocos son ampliamente conocidos

Torres (UNE), Ríos (Valor-Unionista) y Morales (FCN-Nación) son los presidenciables que más conoce la población, pues los tres están por arriba del 70 por ciento, una estadística clave para quien pretenda ganar una elección en Guatemala.

Atrás de ellos se ubica un grupo de cuatro aspirantes moderadamente conocidos que comienza con Edmond Mulet (Cabal) y cierra con Álvaro Trujillo Baldizón (Cambio), cuyo porcentaje de conocimiento está entre el 40 y 60%.

Les sigue un grupo de cinco candidatos, a quienes conocen entre dos y tres encuestados de cada 10. Finalmente hay un lote de 11 presidenciables que van a la zaga, liderado por Julio César Rivera Clavería (Mi Familia) y que cierra Rudio Lecsan Mérida (Humanista). El porcentaje de conocimiento de este grupo va del 5.8% al 19.3%.

Debido a que la campaña presidencial solo tarda tres meses, los candidatos con bajo nivel de conocimiento tendrán que correr contra el tiempo, pues restan menos de dos meses para las elecciones.

Cargando

Por regiones

Cabe destacar que en el área metropolitana y en las áreas urbanas de la provincia, Torres alcanza un nivel de conocimiento del 100%, mientras que en las áreas rurales se mantiene en 99%. En las primeras dos, el nivel de conocimiento de Ríos alcanza el 98% y 91%, mientras que en el campo desciende a 77%.

Morales, de FCN-Nación, tiene un comportamiento similar, muy conocido en las áreas urbanas y menos en el área rural.

La mayoría de candidatos no alcanza el 50% de conocimiento en ninguno de los tres segmentos geográficos.

Aparte de Torres, Ríos y Morales, en el área metropolitana a Edmon Mulet (Cabal), Amílcar Rivera (Victoria), Rafael Espada (Partido Republicano), Carlos Pineda (Prosperidad Ciudadana), Álvaro Trujillo Baldizón (Cambio) y Francisco Arredondo (Creo) los conocen entre el 50 y el 79%.

En las áreas urbanas de la provincia —aparte de Torres, Ríos y Morales— solo Mulet y Pineda rebasan el 50% de conocimiento, mientras que en las áreas rurales ninguno supera ese porcentaje.

La Encuesta Libre 2023, cuyos datos fueron recolectados del 14 al 23 de abril del 2023, muestra la intención del voto y la opinión de los guatemaltecos en temas que preocupan en la cotidianidad.

En este grupo de publicaciones encontrará, del 2 al 5 de mayo, los resultados sobre la intención de voto de los guatemaltecos segregados por regiones y por nivel sociodemográfico. Además de las razones que los llevarían a votar por los candidatos en contienda, se conocerá quiénes son los presidenciables que generan un mayor antivoto entre los ciudadanos.

Se expondrán los problemas que aquejan a la población a nivel de país y los que afectan en las comunidades. Se conocerá cuán optimistas se sienten los guatemaltecos y el nivel de bienestar económico que perciben en su cotidianidad. Quiénes son más pesimistas, si los hombres o las mujeres, los jóvenes o los adultos, es un aspecto que también se analizará.

Además, en quién confían los guatemaltecos es parte de lo que podrá descubrir ese día, así como las instituciones que tienen mayor credibilidad y cómo esta apreciación ha evolucionado de cara en los últimos comicios.

La evaluación de la población a la gestión de Alejandro Giammattei, la credibilidad que tiene el presidente a pocos meses de dejar el cargo y el cumplimiento de sus promesas de gobierno también es parte de la serie de contenidos. Además se hace un estudio comparativo respecto de sus antecesores y un apartado con el análisis de dos temas para los cuales la ciudadanía demanda soluciones: inseguridad y desempleo.

Encuesta Libre 2023: Índice de publicaciones

Intención de voto, ficha técnica y actitud ante presidenciables

• Carlos Pineda y Sandra Torres lideran intención de voto entre candidatos presidenciales
• El termómetro político y social del país a 54 días de los comicios
• Cuál es la actitud de los guatemaltecos ante los candidatos presidenciales
• Candidatos a la presidencia de Guatemala reaccionan y opinan sobre la Encuesta Libre 2023
• Editorial: Encuesta Libre es un servicio a la ciudadanía  

Antivoto, intención de voto por región y confianza en candidatos

• Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos
• Área urbana prefiere a Carlos Pineda; la rural, a Sandra Torres
• Percepción de confianza, programas sociales y promesa de seguridad son razones que llaman a los votantes

Optimismo, bienestar económico, mapa de confianza y problemas percibidos

• Cuál es el mayor problema de los guatemaltecos entre la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción
• Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país
• Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos
• Guatemaltecos todavía confían en las iglesias, no así en las instituciones públicas y en la clase política
• Columna Ramón Parellada: Encuestas

Aprobación de Alejandro Giammattei, Congreso y sistema de justicia

• Ciudadanía reprueba gestión de Alejandro Giammattei
• Giammattei es el peor evaluado de los últimos cuatro presidentes
• Reprueban al Ejecutivo en distintas áreas y en ninguna obtiene calificación de “bueno”
• La población aprueba labor del Ejército y desaprueba al Congreso
• Los guatemaltecos ven “muy difícil” encontrar trabajo
• Hay poca credibilidad entre los guatemaltecos en la aplicación de la justicia
• Columna Jorge Jacobs: ¿Es cierta la encuesta?