Wikipedia cumple 25 años: la enciclopedia colaborativa más grande del mundo que informa en más de 300 idiomas

Considerada la obra de referencia más grande y leída de la historia, Wikipedia es uno de los sitios más visitados del mundo y que ahora enfrenta el reto de la inteligencia artificial.

Esdras Laz y Redacción EFE

14 de enero de 2026

|

09:18h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Wikipedia cumple 25 años de informar en más de 300 idiomas a nivel mundial. (Foto Prensa Libre: EFE)

“Hace 25 años, Wikipedia era un sueño —totalmente amistoso, ambicioso y probablemente imposible—”, señala el video que anuncia el 25 aniversario de la enciclopedia virtual más grande de internet. Desde su creación, el 15 de enero del 2001, la enciclopedia colaborativa supera los 65 millones de artículos disponibles en su sitio web, distribuidos en más de 300 idiomas.

“Avanzamos rápidamente: miles de millones de lectores y miles de editores”, resalta el video promocional publicado en YouTube, donde se destaca el papel de sus colaboradores, quienes se encargan de editar, investigar y actualizar la enciclopedia desde distintas partes del mundo.

Esta enciclopedia se ha convertido en un recurso de referencia mundial sobre información confiable, y mantiene su esencia principal: informar, especialmente en una época en la que, según sus promotores, “los muros de pago y la publicidad parecen ser la norma”.

“Wikipedia sigue siendo libre, neutral, abierta y humana. Es el internet que nos prometieron”, destaca el pronunciamiento oficial, en el que se resalta que es el único portal que no muestra anuncios, ni solicita suscripciones o pagos por la información.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Por qué Apple eligió a Gemini? Los fallos de Siri y los estándares de calidad inclinaron la balanza hacia la IA de Google

Desconcierto entre astrónomos por una “inesperada” onda de choque alrededor de una estrella muerta

Para sus creadores, el legado de Wikipedia es haber logrado convertirse en el recurso de referencia mundial. Subrayan que hoy sigue vigente, al punto de que motores de búsqueda copian su información y asistentes virtuales la usan como fuente para dar respuestas.

Aunque el auge de la inteligencia artificial ha multiplicado el acceso automatizado a millones de contenidos, los sistemas más populares compiten por captar la atención de los usuarios. Sin embargo, su éxito y prestigio dependen, en gran parte, de la calidad de las fuentes que utilizan. En ese contexto, Wikipedia ocupa un lugar de privilegio, destaca la agencia EFE.

Origen y evolución

Wikipedia nació el 15 de enero del 2001, impulsada por el empresario Jimmy Wales y el filósofo Larry Sanger como complemento de Nupedia, una enciclopedia en línea con un proceso editorial lento y formal. Desde el 2003, está gestionada por la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro con sede en San Francisco, financiada principalmente con donaciones.

El término “wiki” proviene del hawaiano y significa “rápido”. También se asocia al acrónimo en inglés What I Know Is (“lo que yo sé”). En internet, describe plataformas editables por los usuarios directamente desde el navegador, como Wikipedia, donde los contenidos pueden ser creados, corregidos o eliminados por cualquier persona.

Contenido, comunidad y cifras

Con más de 63 millones de artículos en 334 idiomas y más de 100 millones de usuarios registrados, Wikipedia se mantiene entre los diez sitios web más visitados del mundo, compitiendo con gigantes como Google, YouTube, Facebook, Instagram o ChatGPT.

Todo su contenido ha sido redactado por voluntarios de todo el mundo, con más de 3,500 millones de ediciones. Algunas páginas están protegidas para evitar vandalismo, pero la comunidad suele corregir errores con rapidez, según ha documentado la propia plataforma.

Polémicas fundacionales y reconocimientos

Aunque Jimmy Wales es el rostro más visible del proyecto, la autoría de Wikipedia ha sido objeto de debate. Sanger fue contratado como redactor jefe de Nupedia y fue clave en la formulación de las normas editoriales de Wikipedia. Ambos fundadores tuvieron diferencias: mientras Wales impulsaba un enfoque abierto y colaborativo, confiando en la autorregulación de la comunidad, Sanger prefería un mayor control editorial. El filósofo abandonó el proyecto un año después de su creación.

A lo largo de su historia, Wikipedia ha sido criticada por sesgos editoriales, vulnerabilidad al vandalismo y desigualdad de género. Para contrarrestar esto, se han promovido iniciativas como editatonas para fomentar la participación de mujeres y mejorar la cobertura de asuntos relacionados con ellas.

En el 2015, Wikipedia fue reconocida con el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional por su contribución al conocimiento libre y abierto. También ha promovido reconocimientos internos como el galardón Wikipedista del Año, que destaca a los editores más comprometidos.

Wikipedia en tiempos de IA

En un entorno donde la inteligencia artificial se entrena con información de internet, Wikipedia se ha consolidado como una fuente clave para modelos de IA. A pesar de no aceptar publicidad, sigue siendo un recurso esencial en la educación, la investigación preliminar y las consultas rápidas, reafirmando su lugar como el mayor compendio de conocimiento libre en la historia digital.

Cómo funciona Grokipedia, la plataforma lanzada por Elon Musk para competir con Wikipedia

Grokipedia se lanzó el pasado 27 de octubre, y hasta el momento cuenta con más de 885 mil artículos.

Pavel Arellano

28 de octubre de 2025

|

13:11h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, asiste al funeral público del activista Charlie Kirk en el State Farm Stadium de Glendale, Arizona, el 21 de septiembre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

El pasado 27 de octubre, la empresa de Elon Musk, xAI, lanzó su nueva plataforma llamada Grokipedia, la cual buscará competir directamente con Wikipedia, una de las enciclopedias digitales más grandes de internet.

Durante la noche del lunes se hizo pública la versión 0.1 de Grokipedia, la cual tiene, hasta el momento, más de 885 mil artículos.

Musk, en su red social X, no solo prometió que Grokipedia tendrá una versión 1.0, la cual calificó como “10 veces mejor que Wikipedia”, sino que afirmó que su sitio “ya es mejor” que la popular enciclopedia, que alberga más de siete millones de artículos.

El multimillonario también precisó que su enciclopedia es “de acceso libre y sin costo”, de la misma forma que funciona Wikipedia, la cual se basa en donativos, al ser una organización sin fines de lucro.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Musk criticó al director de la NASA al decir que está “matando” a la agencia espacial

Elon Musk y el príncipe Andrés aparecen en nuevas revelaciones sobre el caso Epstein

Grokipedia funciona mediante el chatbot Grok, el asistente de inteligencia artificial que también fue creado por xAI y está integrado en la red social X.

Recientemente, Musk ha criticado de forma constante a Wikipedia, a la que acusa de basar sus contenidos en “sesgos ideológicos”, lo que causa, según el multimillonario, que la información no sea objetiva ni imparcial.

Nice work by the @xAI team on https://t.co/op5s4ZiSwh!

The goal here is to create an open source, comprehensive collection of all knowledge.

Then place copies of that etched in a stable oxide in orbit, the Moon and Mars to preserve it for the future.

Foundation.

— Elon Musk (@elonmusk) October 28, 2025

Por ejemplo, en el 2024 Musk pidió que se dejara de dar donativos a la plataforma Wikipedia.

Tras el anuncio de la plataforma, una portavoz de Wikipedia habló con el medio AFP y afirmó que “la plataforma aún trata de entender cómo funciona Grokipedia”.

“A diferencia de proyectos más nuevos, las fortalezas de Wikipedia son claras: tiene políticas transparentes, una supervisión rigurosa de voluntarios y una sólida cultura de mejora continua”, señaló la portavoz Gwadamirai Majange.

Lea también: Elon Musk: ¿Por qué el magnate dejó el gobierno de Trump y qué pasará con el departamento que dirigía?

Grokipedia: qué se sabe de la plataforma con la que Elon Musk competirá con Wikipedia

Tras sus ataques constantes hacia Wikipedia, Elon Musk anunció que creará su propia enciclopedia digital llamada Grokipedia.

Pavel Arellano

30 de septiembre de 2025

|

15:13h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, asiste al funeral público del activista Charlie Kirk en el State Farm Stadium de Glendale, Arizona, el 21 de septiembre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Este 30 de septiembre, Elon Musk anunció que su compañía de inteligencia artificial, xAI, creará la plataforma Grokipedia, con la cual el empresario busca competir con la popular enciclopedia en línea Wikipedia.

Mediante un mensaje publicado en su cuenta de X, Musk afirmó que Grokipedia supondrá “una mejora considerable” respecto de Wikipedia; sin embargo, no brindó más detalles sobre su funcionamiento ni tampoco indicó cuándo estará disponible.

“Francamente, es un paso necesario hacia el objetivo de xAI de comprender el universo”, escribió Musk en su red social.

Para llevar a cabo su proyecto, Musk aseguró que utilizará su sistema de inteligencia artificial Grok, desarrollado también por el descontento que ha manifestado con ChatGPT.

LECTURAS RELACIONADAS

Elon Musk y el príncipe Andrés aparecen en nuevas revelaciones sobre el caso Epstein

Cómo ganó dinero Elon Musk y se convirtió en dueño de Tesla, SpaceX y X

Según declaraciones ofrecidas en distintos programas, el empresario asegura que su sistema Grok es lo suficientemente inteligente como para elaborar contenido enciclopédico y verificar si la información que se utiliza es verídica o no.

Esto forma parte de las múltiples acciones emprendidas por el multimillonario dueño de X y Tesla en contra de la enciclopedia en línea más consultada, a la cual ha acusado de emplear parte de sus fondos en adaptar el contenido a un sesgo ideológico específico.

We are building Grokipedia @xAI.

Will be a massive improvement over Wikipedia.

Frankly, it is a necessary step towards the xAI goal of understanding the Universe. https://t.co/xvSeWkpALy

— Elon Musk (@elonmusk) September 30, 2025

En su momento, Elon Musk también criticó que Wikipedia dependiera de donativos para poder operar. Según él, parte de esos fondos serían usados para sesgar el contenido.

Musk ha cuestionado al sitio de la misma forma en que lo ha hecho con varios medios de comunicación estadounidenses, ya que afirma que no se verifica adecuadamente si la información que difunden es correcta o no.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Exactamente qué buscan crear las empresas de inteligencia artificial?

Cuántos hermanos tiene Elon Musk y a qué se dedican Kimbal y Tosca

Actualmente, Wikipedia es el séptimo sitio web más visitado del mundo.

Lea también: Cuánto pagará YouTube tras perder demanda contra Trump y qué hará él con el dinero

En el mensaje, el magnate millonario dijo que ofrecería un billón de dólares si la plataforma se cambiaba el nombre de Wikipedia a Dickipedia.

Esto vino luego de un mensaje que se encuentra en Wikipedia en donde pide a los usuarios hacer donativos a la página de la enciclopedia para poder subsistir.

Elon Musk incluso habló en redes con el periodista Ed Krassenstein, quien le dijo que Wikipedia podía aceptar el billón de dólares, ya que el nombre sería puesto de forma temporal.

LE RECOMENDAMOS

Elon Musk: El cambio que hizo en X (antes Twitter) sobre los titulares de noticias y qué pasará ahora

Elon Musk: los motivos por los que el magnate fue demandado por su ex pareja

Elon Musk incluso habló en redes con el periodista Ed Krassenstein, quien le dijo que Wikipedia podía aceptar el billón de dólares, ya que el nombre sería puesto de forma temporal.

A lo cual, Musk dijo que el cambio de nombre debía durar “al menos un año”, además de bromear con que se le agregaran emojis como el de una vaca.

I will give them a billion dollars if they change their name to Dickipedia https://t.co/wxoHQdRICy

— Elon Musk (@elonmusk) October 22, 2023

El mensaje de los donativos de Wikipedia fue firmado por Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, en donde también reitera que el sitio no se encuentra a la venta y que los donativos que hicieran los usuarios iría a una página no lucrativa llamada The Wikimedia Foundation.

(Please add that to the on my wiki page)

— Elon Musk (@elonmusk) October 22, 2023

One year minimum. I mean, I’m a not fool lol.

— Elon Musk (@elonmusk) October 22, 2023

Críticas y burlas

No es la primera vez que Elon Musk critica a Wikipedia, ya que han sido varios los comentarios en tono de burla que el millonario ha hecho en contra de sitio web.

Hace algunos años, Musk pidió en redes sociales a Wikipedia que hiciera cambios en el artículo que la enciclopedia hizo acerca del millonario, ya que Musk aseguraba que “no estaba satisfecho” con el trabajo que hizo Wikipedia.

Motivos

Los motivos por los que Elon Musk critica negativamente a Wikipedia es porque considera, de acuerdo a varias publicaciones, que tiene un “sesgo ideológico marcado”.

Además, Musk criticó las solicitudes de donación de Wikipedia al argumentar que “no necesitaban tanto dinero” para operar una plataforma como Wikipedia.

¿Pero qué ocurre cuando la información que nos despliega internet no es suficiente? ¿De qué depende la inmensa cantidad de referencias que podamos encontrar?

Para muchas personas, entre ellas, las integrantes de la colectiva guatemalteca de arte La Revuelta, así como las desarrolladoras de la Editatona dentro de Wikipedia Español, los vacíos en la información y el archivo web pueden deberse tanto a una brecha de género, como a una invisibilización de las mujeres, en este caso, dentro del arte.

Según una encuesta publicada en 2012 por la Fundación Wikipedia, en ese entonces, tan solo dos de cada 10 biografías de personajes dentro de Wikipedia en español eran sobre mujeres.

LE RECOMENDAMOS

Más de 100 obras de Margarita Azurdia llegan al Museo Reina Sofía en España

Cuatro exposiciones para visitar en Guatemala entre la naturaleza y la mente

“Aunque en los últimos años creemos que el contenido ha aumentado, pero no de manera significativa, esto es un fenómeno que afecta a las Wikipedias de todos los idiomas. Esto nos dice que seguimos viviendo en un espacio global donde de la mujer no tiene tanta visibilidad”, apunta Carmen Alcázar, politóloga, directora de Wikipedia México y wikipedista desde hace 12 años.

Estas conclusiones han provocado que, durante los últimos siete años, en México y otros 10 países de Iberoamérica se realicen las Editatonas: sesiones donde mujeres conectadas a internet y reunidas en espacios físicos o virtuales escriben y editan contenido “abierto, libre y colaborativo” sobre temas que implican la participación femenina.

Anteriormente, Guatemala se ha involucrado en proyectos maratónicos como este dentro de Wikipedia, tales como los intencionados para generar contenido sobre idiomas mayas. No obstante, la información sobre mujeres guatemaltecas en el sitio parece necesitar mayor empuje.

Aunque se trata de la enciclopedia web más grande del mundo y a la vez, el sitio más consultado en el globo (hasta finales de 2022, según el proveedor de dominios web Hostinger), Wikipedia resguarda menos de 200 biografías de mujeres nacidas en Guatemala. Según apuntan datos de la página, de esas mujeres 120 son artistas en diversas disciplinas.

Es por eso que, ante los aparentes vacíos, así como la falta de información sobre las artistas, la colectiva La Revuelta propone junto a Wikipedia en español la primera Editatona de mujeres artistas guatemaltecas en Wikipedia.

La Editatona de Guatemala se llevará a cabo el 18 de febrero en modalidad virtual, y previo a la fecha se realizarán dos sesiones de inducción por parte de las integrantes de Wikipedia Español el 09 y 16 de febrero.

View this post on Instagram

A post shared by Editatona (@editatona_)

Durante las jornadas previas, se asesorará a las participantes sobre cómo escribir, editar, proponer y publicar información en Wikipedia. El día de la maratón, se propone la escritura de cinco entradas de páginas web para que se escriba la biografía, en un rango de 4 a 6 horas.

Según explica Carmen Alcázar, para generar contenidos vistosos en Wikipedia y la Editatona, se recomienda una investigación con al menos seis referencias de carácter “enciclopédico”, donde se demuestre la validación de los personajes en publicaciones dentro de medios de comunicación, libros, investigaciones, tesis, bases de universidades entre otros.

Para la primera Editatona guatemalteca se escribirá sobre artistas del país como Marilyn Boror, Rosa Elena Curruchich, Magda Eunice Sánchez, Gloria Hernández, Luisa González-Reiche, María Dolores Castellanos, Camila Juárez, Katheryn Patá, entre otras.

Según explica Jimena Galán Dary, investigadora y comunicadora de La Revuelta, la elección de las artistas responde a que son mujeres que están referenciadas en distintas publicaciones, o quienes han sido citadas por otras realizadoras artísticas dentro de registros documentales.  

Jimena comenta que, a pesar de existir información sobre varias artistas, el contenido dentro de la Editatona servirá para actualizar o ampliar biografías en la enciclopedia web.

Serán 45 mujeres de distintos campos de conocimiento quienes escribirán las participantes fueron elegidas luego de postularse a través de una convocatoria abierta en internet.

“Son mujeres que podrán aprender a editar o a conocer más sobre la tecnología de Wikipedia”, puntualiza Galán Dary quien además señala que la enciclopedia global, lejos de ser un espacio criticado por su supuesta falta de veracidad, puede pensarse como territorio de disputa para generar más conocimiento.

A propósito de lo mencionado, la integrante de La Revuelta menciona: “El mundo del arte también llega a internet y las violencias también suceden allí. Normalmente estamos acostumbradas a que la mayoría de publicaciones sean escritas por hombres y a que se cuestione si nuestro arte es válido o no. Es importante que los registros también sean escritos por mujeres y que sean de acceso gratuito”.

Sobre la gratuidad, así como el acceso a Wikipedia desde cualquier parte del mundo, Carmen Alcázar menciona que la enciclopedia pasa a entenderse como un espacio donde se deja ver la colectivización y la disposición de compartir conocimiento sin jerarquías.

“El poner en duda el contenido de Wikipedia es una cosa muy de América Latina porque creemos que nada es gratis. Sin embargo, hemos olvidado que como comunidades y países nos formamos a partir de la colectividad. En Wikipedia somos un montón de personas esperando recibir un tema que nos apasiona para escribir. Todas podemos ser expertas en algo”, comparte la directora de Wikipedia México.

A diferencia de otros espacios de lucha reivindicativa, Tuyuc y Oxlaj decidieron posicionarse en Internet, desde donde pretenden hacer un llamado a la importancia de su identidad e idioma (kaqchikel), así como el de otras comunidades indígenas situadas en Guatemala. Prueba de ese ímpetu fue su involucramiento en el Festival Latinoamericano de Lenguas Indígenas en Internet.

Desde 2018, los catedráticos y activistas digitales reactivaron el proyecto Wikipedia en Kaqchikel, una incubadora virtual que fue creada en 2011 por miembros de distintas organizaciones lingüísticas con el propósito de divulgar una Wikipedia con diversidad de temas escritos en kaqchikel.

Las incubadoras de Wikipedia se conforman de varias personas -llamadas wikipedistas- quienes proponen, desarrollan, editan y publican artículos en cualquier idioma, para que luego estos sean almacenados y revisados por Wikipedia. Cuando se contabilizan 800 entradas, la enciclopedia libera el contenido para un acceso público.

LEA TAMBIÉN

La consulta nutricional también migra a virtual

Cecilia y Miguel Ángel explican que cada artículo en el portal de evaluación debe incluir referencias bibliográficas y presentar de cinco a diez enlaces web. A decir de los comalapenses, la incubadora que desarrollan desde 2018 cumple con los mismos lineamientos que han trazado las Wikipedias de todos los idiomas.

La enciclopedia virtual, que recibe cerca de 35.7 millones de visitas al día, contempla artículos redactados en 321 idiomas. No obstante, muchos escritos en lenguas indígenas han encontrado lugar allí.

Se podría decir que la misión voluntaria y no remunerada de Tuyuc y Oxlaj es una respuesta a ese vacío de información elaborada en idiomas originarios, como el kaqchikel. Durante los últimos tres años, Wikipedia ha validado cerca de 150 artículos desde que inició la propuesta de la incubadora en kaqchikel.

“Nuestro activismo viene de un accionar por y para nuestras lenguas dentro del formato digital; es un medio que podemos abarcar de manera comunitaria y desde nuestros saberes”, comparte Tuyuc.

Antes de la pandemia, se unieron a algunas “editatones” organizadas por otros wikipedistas quienes han invitado a varias personas a proponer, desarrollar, escribir y editar contenidos en kaqchikel durante varias jornadas. Durante el último año han realizado el ejercicio con grupos más reducidos, y también de manera virtual.

La distancia se suma a varios de los retos que la dupla ha enfrentado desde que inició su cometido. Entre las dificultades destacan que varios colaboradores se enfrentan a problemas de conexión a internet, a veces no cuentan con acceso a dispositivos electrónicos, e incluso, hay quienes por su edad -alrededor de los 45 años en adelante- tienen dificultades en el uso de las tecnologías.

Aunque los desafíos están presentes, el trabajo de Tuyuc y Oxlaj no para. Luego de continuar con el desarrollo de la incubadora en kaqchikel, decidieron invitar a personas k’iche’ y q’eqchi’ para que se sumaran a la apuesta y desarrollaran sus propios contenidos.

Misión expandida

El sentido de comunidad está presente a manera que Oxlaj y Tuyuc han compartido las buenas prácticas, los errores comunes, y las oportunidades de la iniciativa con los nuevos wikipedistas en k’iche’ y q’eqchi’; quienes, de igual manera, formarán parte de las “editatones” virtuales que son planificadas cada tres meses.

Para ser wikipedista en las incubadoras, es recomendable que las personas dominen su idioma originario -comprendiéndolo, escribiéndolo, hablándolo y leyéndolo-.

Las propuestas de textos en cualquier incubadora pueden variar. Por ejemplo, desde el kaqchikel se han propuesto temas referentes a la visión de mundo o datos históricos de los pueblos mayas. Cecilia y Miguel Ángel cuentan que en los grupos de k’iche y q’eqchi’ hay quienes han traducido artículos publicados en castellano o inglés a su idioma originario.

“Intentamos que estas futuras Wikipedias tengan información con lecturas desde las realidades y particularidades de cada comunidad lingüística”, señala Oxlaj, quien además cuenta que ya se tiene un acercamiento con una persona de la comunidad mam para que se sume a la iniciativa de generar contenido en su idioma.

Reivindicar los idiomas indígenas en Internet es un propósito que, a pesar de sus pequeños grandes pasos, no deja de enfrentarse con complejidades, como el pronóstico hecho por la Organización de las Naciones Unidas en febrero de 2020 en el que se estableció que, de las 6 mil 700 lenguas indígenas en el mundo, 3 mil podrían desaparecer.

Ante dicho escenario, Internet podría ser un nuevo campo de reivindicación y divulgación para las personas indígenas. “Creemos importante hacer este tipo de resistencia ante el dominio de los idiomas colonizadores que han abarcado la red. Cuando los idiomas indígenas no están presentes allí, se asume que no son funcionales ni útiles. Por lo tanto, debemos apostarle a un internet multilingüe”, comparte Oxlaj.

Los activistas invitan a que hablantes de kaqchikel, k’iche, q’eqchi’, mam o de cualquier otro idioma indígena del país, se sumen para divulgar nuevos conocimientos en los espacios digitales. Para más información puede consultar el perfil de Facebook Wikipedia en idiomas indígenas.

Le puede interesar

WhatsApp responde de forma contundente y explica sus nuevos términos y condiciones

Creada, sin ánimo de lucro, el 15 de enero de 2001 por el estadounidense Jimmy Wales, la ambición de Wikipedia es reunir en una misma plataforma en línea el conocimiento del planeta gracias a millones de colaboradores voluntarios.

Su éxito fue inmediato. Se creó primero un sitio en inglés, pero pronto le siguieron otras lenguas, como el español, el alemán, el francés o el ruso.

En los próximos años, Wales espera que Wikipedia se extienda a los países en desarrollo. “Es realmente importante que los próximos mil millones de personas que lleguen a internet quieran contribuir”. El fundador, entrevistado por la AFP, sueña con una “institución que dure tanto tiempo (…) como la Universidad de Oxford”.

Wikipedia, el séptimo sitio web más visitado del mundo, tiene más de 55 millones de artículos publicados en 309 idiomas. El contenido de cada sitio es autónomo: no hay traducciones sino contribuciones originales, a veces completadas por robots a partir de datos públicos.

Lea también: Mujeres guatemaltecas en Wikipedia

Falta de diversidad

A diferencia de las enciclopedias tradicionales, escritas por expertos reconocidos, esta colección de conocimientos compilados por aficionados, a menudo anónimos, ha atraído innumerables críticas y la hostilidad de ciertos círculos académicos.

“Cuando sabemos más sobre cómo se controla Wikipedia, cómo se escriben los artículos y cómo comunica la comunidad, podemos considerar que hay un nivel general de fiabilidad que es importante”, matiza Lionel Barbe, profesor de la Universidad de París-Nanterre.

Pero existe un problema de diversidad en las fuentes y los temas tratados, debido a que la mayoría de contribuyentes son de países occidentales.

“Las personas que contribuyen son a menudo habitantes de las ciudades con diplomas”, dice Rémi Mathis, autor del libro “Wikipédia: Dans les coulisses de la plus grande encyclopédie du monde” (“Wikipedia: Entre bastidores de la mayor enciclopedia del mundo”).

“El 80% o más de los artículos de Wikipedia están escritos por hombres blancos”, abunda Marie-Noëlle Doutreix, profesora de la Universidad de Lyon 2.

¿Un refugio?

Pese a todo, en un período en el que dominan las Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft), la enciclopedia en línea es una de las pocas sobrevivientes de la utopía colaborativa del internet libertario, concebido como “una red descentralizada de intercambio de conocimientos”, afirma Lionel Barbe.

Para Barbe “Wikipedia es el mayor bien público digital que nos ha dado Internet”.

“No nos desviamos de nuestra misión para obtener más ingresos, por lo que no nos enfrentamos a estos problemas que vemos hoy en día, esta cuestión de los algoritmos”, señala Jimmy Wales.

Además: ¿Adiós Facebook?: Wikipedia crea su propia red social

“Por razones comerciales de internet, es bueno que Wikipedia continúe”, dice Marie-Noëlle Doutreix. “Google ha promovido la visibilidad de Wikipedia, pero a cambio utiliza sus artículos en su motor de búsqueda y obtiene mucho tráfico gracias a esta enciclopedia”.

Algunos también quisieran inspirarse en su modelo original de moderación comunitaria ante la circulación masiva de información falsa en las redes sociales.

“Tampoco debemos creer que Wikipedia nos salvará de nuestros propios demonios. Sigue siendo una herramienta. Si te gusta la conspiración, dudo que sea Wikipedia la que te aleje de ella”, tempera Lionel Barbe.

En los próximos años Wikipedia se enfrenta a dos grandes retos: seguir animando para que haya cada vez más “enciclopedistas” y seguir moderando su propio contenido y sus debates internos.

También le puede interesar

Selección Nacional de Robótica de Guatemala alcanza lugar 25 de 175 en el FIRST Global Challenge

Con este esfuerzo se logra visibilizar el rol de la mujer en los distintos ámbitos: académico, social, económico y cultural de Guatemala; y se busca reducir la brecha de género en la cobertura de mujeres en Wikipedia, expresa Stephanie Burckhard, socióloga y escritora, quien es una de las coordinadoras del proyecto, y cuenta cómo surgió la idea, el desarrollo que ha tenido y los logros que han obtenido al momento.

Todo comenzó en una de las actividades de Women Who Code Guatemala, en la cual participaron integrantes de Organización para las Mujeres en Ciencia para el Mundo en Desarrollo (OWSD) de Guatemala, dice la socióloga.

Ambas organizaciones identificaron objetivos, visión y misión en común, así que programaron una reunión para realizar un evento juntas. Realizaron una sesión de propuestas entre conversatorios y talleres, hasta que surgió la idea de subir artículos en Wikipedia, dice Burckhard. “Establecimos actividades, las dividimos en tareas, fijamos una meta y la ejecutamos”.

Previo a comenzar a redactar en Wikipedia, comenta que realizaron cuatro talleres para proporcionar una línea base de conocimientos y buenas prácticas. Así, prepararon las actividades y las distribuyeron con dos meses de anticipación.

Los cuatro talleres impartidos fueron:

• Editemos juntas Wikipedia: por qué editar Wikipedia
• ¿Cómo crear usuarios?
• Resolución de dudas: bienvenida a las wikipedistas y resolución de dudas técnicas
• Herramientas para una Internet más paritaria, inauguración de la Editatona, impartido por Wikimedia Chile quien también apoya el proyecto como soporte de dudas y experiencia en lanzar Editatonas (que es una iniciativa internacional  que nació en México y busca reducir la brecha de género existente en Wikipedia y los proyectos Wikimedia), así como de personas voluntarias.

Cada pieza de contenido requirió de 2 a 8 horas de trabajo. En total crearon 16 artículos de los cuales, cuatro siguen bajo revisión, y cuentan con 33 artículos editados y traducidos, 144 ediciones totales, 147 mil bytes añadidos, 21 imágenes subidas a Wikimedia (el repositorio de datos visuales). Actualmente son 13 editores activos capacitados para crear y editar contenido de ahora en adelante.

El impacto

En cinco días tuvieron 17 mil 100 visualizaciones de los artículos creados con respecto al impacto y alcance de lecturas de los artículos creados.

El objetivo de las jornadas de edición es formar a las wikipedistas en la redacción y edición de artículos en Wikipedia, lo cual implica salir de la zona de confort de los artículos científicos y divulgar hallazgos que se producen en Guatemala en la enciclopedia más leída en el mundo, comenta la socióloga.

“Sí, nuestro objetivo es realizarlo una vez al año y descentralizar el conocimiento de cómo aportar en la enciclopedia global, además en cada sesión apoyamos a las personas para que durante el año continúen colaborando como wikipedistas y que incluyan información relevante de Guatemala” afirma Burckhard.

Después de esta capacitación y guía anual, buscarán que más personas contribuyan a la creación de contenido de y para Guatemala.

Trabajo profesional

Las wikipedistas que participaron tienen experiencia en temas de investigación e identificación de fuentes primarias, cuentan con maestrías y doctorados en biología, nanotecnología, producción de conocimiento, ingeniería, astronomía y muchas más disciplinas en ciencias exactas y sociales.

El objetivo es utilizar fuentes primarias por excelencia, como en las citas de artículos científicos, afirma la socióloga. Además, se utilizan los 5 pilares de Wikipedia que son: tener claro lo que Wikipedia no es, punto de vista neutral, derechos de autor, etiqueta e ignorar las normas que impiden mejorar la plataforma. A la vez, se requiere utilizar fuentes fiables, neutrales y verificables. Si son temas políticos, se abordan los puntos de vista existentes, explica Burckhard.

Otra de las normas es utilizar mínimo 5 referencias que no provengan de redes sociales, ni de contenido falso. El trabajo que realizan los periodistas, radio, blogs especializados, revistas y libros aporta para respaldar la información del contenido.

A futuro

Se podrán encontrar biografías de mujeres en ciencia y tecnología, instituciones y organizaciones guatemaltecas en ciencia y tecnología, especies nativas de Guatemala identificadas en artículos científicos, pero que no existen en Wikipedia. Además se hablará de cambio climático, nanotecnología, robótica, programación, entre otros, y así reducir el pensamiento mágico y pseudocientífico entre nuestra cultura guatemalteca, concluye Burckhard.

 Biografías disponibles

Algunas de las que ya han sido publicadas son estas:

• Ranking de ediciones anónimas por país de Wikipedia., ingeniera química.
• Andrea Celeste del Valle, especializada en el desarrollo de fármacos para el tratamiento del cáncer multirresistente y metástasis.
• Marta Elena Casaús Arzú: socióloga, especialista en élites intelectuales centroamericanas y especialista en los estudios del fenómeno del racismo.
• Africa Flores-Anderson, exploradora de National Geographic, agrónoma en recursos naturales renovables.
• María Carlota Monroy, en el 2004 obtuvo la Medalla de Ciencia y Tecnología otorgada por parte del CONCYT Guatemala.

Si te registras te agregan a una lista de espera y te piden que invites a otros o que elijas un pago por suscripción: S$13 al mes o US$100 al año.

El servicio se define a si mismo como un sitio “enfocado en noticias” y dice que sus miembros podrán editar titulares “engañosos”.

Los usuarios verán los artículos que comparten sus contactos en un formato de “timeline” (o muro) cronológico en el que aparece primero lo más reciente, y no lo que decide el algoritmo en base a sus intereses.

• Por qué escribir “Hola” en los estados de tus amigos de Facebook no sirve para burlar el algoritmo (como promete un mensaje viral sobre el tema)

Según anunció el propio Wales en Twitter, este lunes la red social ya superaba los 200.000 suscriptores.

https://t.co/Uk7PUE8GV2 just passed 200,000 members while I was having dinner with @carolecadwalla, @iRowan , @chrisinsilico , @RanaForoohar , @jamiesusskind and others on the general topic of what's gone wrong with social media and the world in general.

— Jimmy Wales (@jimmy_wales) November 18, 2019

Un nuevo modelo de negocio

“Te daremos el poder de tomar tus propias decisiones sobre el contenido que se te ofrece y de editar directamente titulares engañosos o publicaciones que puedan resultar problemáticas”, se lee en el párrafo introductorio del sitio web de WT:Social.

“Fomentaremos un entorno en el que quienes actúen mal sean eliminados porque es lo correcto, no porque de repente afecte a tu resultado final”.

En una entrevista reciente con el Financial Times, Wales describió el modelo de negocio basado en publicidad que favorecen los gigantes tecnológicos en sus redes sociales como “problemático”.

“Resulta que el gran ganador es el contenido de baja calidad“, dijo.

Wales lanzó una plataforma de noticias de colaboración abierta llamada Wikitribune en 2017, destinada a abordar las noticias falsas y con “historias ciudadanas”.

El objetivo era salvar el periodismo en la llamada era de la “posverdad”.

• “Declaración de independencia digital”: por qué el cofundador de Wikipedia está llamando a una huelga de uso de las redes sociales

Pero ese proyecto fracasó y en 2018 tuvo que dejar ir a su equipo de periodistas.

WT:Social es una entidad independiente de Wikipedia.

La consultora de redes sociales Zoe Cairns dijo que pensaba que la red tendrá que aumentar sus usuarios rápidamente para probar ser una alternativa viable a los gigantes.

“Requerirá que inviertan mucho dinero”, le dijo ella a la BBC.

“La gente está acostumbrada a las redes sociales gratuitas”.

“Creo que las empresas podrían pagar por ello, pero la gente está acostumbrada a tener las noticias al alcance de la mano sin pagar un centavo”.

Hasta ahora, WT:Social tiene una lista de espera para usuarios nuevos debido a la limitada capacidad de su servidor, según señala en su web, pero espera ampliar esa capacidad y también ofrecerla en otros idiomas.

Libre de publicidad y con usuarios como editores de contenido

“Adiós, Facebook, es hora de algo nuevo”, dijo Wales en referencia aesta red social, que se financia exclusivamente con publicidad personalizada. Este modelo se basa en la indignación y la emoción de los usuarios para con ello generar tantos clics como sea posible, expresó Wales. La nueva red WT: Social de este empresario de 53 años está pensada para operar bien sin publicidad, como su prominente plataforma Wikipedia.

“¿Te imaginas una red social donde toda la comunidad pueda editar los contenidos?”, preguntó Wales a la audiencia en Colonia. En este sentido, el trabajo colaborativo y el trabajo basado en hechos debería desempeñar un papel importante en la nueva red. Por el momento, la plataforma se encuentra en la fase de inicio, con dos desarrolladores trabajando en ella, dijo Wales. “Lo consideraré un éxito si construimos una pequeña comunidad excelente en la que me sienta bien”, expresó.

That is very kind of you to say… see you on https://t.co/I8xfkDVdU1 https://t.co/XiJKQEjRQ4

— Jimmy Wales (@jimmy_wales) October 30, 2019

Plataforma promete privacidad y “empoderamiento” contra las “fake news”

Wt:Social afirma en su página web que “a medida que las redes sociales crecieron, también amplificaron las voces de malos actores en todo el mundo”, a la vez que advierte que “las fake news han influido en eventos mundiales”, mientras “los algoritmos solo se preocupan por mantener a las personas adictas a las plataformas sin contenido”.

Por esta razón, la plataforma afirma que “quiere ser diferente” y nunca venderá los datos de los usuarios.”Te empoderaremos a tomar tus propias decisiones sobre el contenido que recibes y a editar directamente los titulares engañosos o marcar las publicaciones problemáticas”, promete.

Wales hizo una promesa especial para los usuarios que se están registrando en WT: Social en esta primera etapa: “Recibirás una solicitud de amistad de mi parte que enviaré personalmente”.

• Cuándo y cómo China perdió Taiwán (y cuál es el estatus actual de la “isla rebelde”)
• 3 grandes desafíos que enfrenta China para mantenerse como potencia mundial

Para las preguntas relacionadas con hechos, muchos motores de búsqueda, asistentes digitales y teléfonos apuntan a un solo lugar: Wikipedia.

Y Wikipedia había cambiado de repente su información sobre este tema.

La edición fue revertida, pero pronto cambió nuevamente. Y otra vez. Se convirtió en un tira y afloja editorial que hizo que el estado de Taiwán entrara y desapareciera del territorio chino constantemente, en el transcurso de un solo día.

“Este año es un año muy loco”, suspira Jamie Lin, miembro de la junta de Wikimedia Taiwán. Wikimedia es una fundación global cuyo proyecto principal es Wikipedia, la creadora de la llamada enciclopedia libre.

“Una gran cantidad de taiwaneses que trabajan para Wikipedia han sido atacados”, agrega.

La “guerra de las ediciones”

Wikipedia es un movimiento tanto como un sitio web.

Cualquiera puede escribir o editar entradas en su página online y, en casi todos los países del mundo, existen comunidades de “Wikipedianos” para contribuir con ella y protegerla.

Wikipedia, la mayor colección de conocimiento humano jamás acumulada, disponible para todos en línea de forma gratuita, es posiblemente el mayor logro de la era digital. Pero a los ojos de Lin y sus colegas, enciclopedia digital ahora está bajo ataque.

La guerra de las ediciones de contenido sobre Taiwán fue solo uno de los numerosos casos que han estallado en la vasta extensión de entradas multilingües de Wikipedia.

La página que habla de las recientes protestas en Hong Kong, por ejemplo, había experimentado 65 cambios en el espacio de un día, en gran parte por cuestiones de lenguaje. Los hongkoneses que protestaban contra China, ¿eran manifestantes? ¿O alborotadores?

La entrada en inglés para las islas Senkaku decía que eran “islas en el este de Asia”, pero a principios de este año la página equivalente en mandarín había sido cambiada para agregar la descripción: “territorio inherente de China”.

• “El régimen dictatorial de China no durará mucho más”

Las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989 fueron editadas en mandarín para describirlas como “el incidente del 4 de junio” para “sofocar los disturbios contrarrevolucionarios”.

En la versión en inglés, el Dalai Lama es un refugiado tibetano. En mandarín, es un exiliado chino.

Las fuertes diferencias de opinión tienen lugar todo el tiempo en Wikipedia. Pero para Lin el caso de China y Taiwán es diferente.

“Se trata del control por parte del gobierno chino”, dice. “Eso es muy terrible”.

“Ideales socialistas”

Una investigación de BBC Click encontró casi 1.600 ediciones tendenciosas en 22 artículos políticamente sensibles. No podemos verificar quién realizó cada una de ellas, por qué o si reflejan una práctica más generalizada.

Sin embargo, existen indicios de que no todos son necesariamente orgánicos, ni aleatorios.

Tanto un funcionario como académicos de China han comenzado a pedir que su gobierno y sus ciudadanos corrijan sistemáticamente lo que argumentan que son prejuicios serios contra los chinos en Wikipedia.

La enciclopedia alberga un artículo llamado “Oportunidades y desafíos de la comunicación exterior de China”, que fue publicado en el Journal of Social Sciences este año.

En él, los académicos Li-hao Gan y Bin-Ting Weng argumentan que “debido a la influencia de los medios extranjeros, las entradas de Wikipedia tienen una gran cantidad de palabras prejuiciosas contra el gobierno chino”.

También dice: “Debemos desarrollar una estrategia de comunicación externa dirigida, que incluya no solo reconstruir un conjunto de sistemas de discurso de comunicación externa, sino también cultivar editores influyentes en la plataforma wiki”.

Y terminan con un llamado a la acción.

“China necesita con urgencia alentar y capacitar a los internautas chinos para convertirse en líderes y administradores de opinión de la plataforma Wikipedia, quienes pueden adherirse a los ideales socialistas y formar equipos editoriales”.

Vandalismo en la “enciclopedia libre”

“‘Contar la historia de China’ es un concepto que ha ganado gran fuerza en los últimos años”, explica a BBC Click Lokman Tsui, profesor asistente de la Universidad China de Hong Kong.

“Piensan que muchas de las percepciones que la gente tiene de China en el extranjero son en verdad confusiones”.

Para Tsui, ahora está ocurriendo un cambio importante a medida que China moviliza su sistema de control interno en la web para extenderse más allá de sus fronteras y enfrentar lo que ellos perciben como conceptos erróneos que existen sobre el país.

Wikipedia ha enfrentado el problema del vandalismo desde su inicio. Y este se puede revertir en un segundo: las páginas se pueden bloquear y el sitio es patrullado por una combinación de bots y editores.

Sin embargo, gran parte de la actividad que describió Lin no es del todo vandalismo. En algunos casos, como con la soberanía de Taiwán, se trata de hacer valer un reclamo sobre otros, cuando hay un tema en disputa .

Otros casos, aún más sutiles, se tratan de una poda del lenguaje para dejar clara una opinión política, especialmente en las publicaciones en mandarín.

¿Deberían considerarse las protestas de Hong Kong “contra” China? ¿Se debería llamar a una comunidad “pueblo taiwanés de ascendencia Han”, o “subgrupo de chinos Han, nativos de Taiwán?”

Sobre este tipo de territorio lingüístico se libran muchas de las batallas más feroces.

¿Estrategia coordinada?

Los ataques a menudo no son al contenido de Wikipedia, sino a la comunidad de quienes la hacen.

Según Lin, en Taiwán ha habido amenazas de muerte dirigidas contra estas personas. Una de estas amenazas, lanzada en el canal Wikimedia Telegram Channel, dice: “los policías disfrutarán del informe forense de tu madre”.

A menudo es imposible atribuir la actividad en línea a una fuente, y tampoco existe un vínculo directo y comprobado entre ninguna de estas ediciones y el gobierno chino.

“Es absolutamente concebible”, dice Tsui, “que la gente de la diáspora, los chinos patriotas, estén editando estas entradas de Wikipedia. Pero decir eso es ignorar la estrategia coordinada estructural más amplia que el gobierno tiene para manipular estas plataformas”.

Si bien estas ediciones no tienen autor, ocurren en el contexto en que varios estados, incluido China, han intensificado sus intentos de manipular sistemáticamente las plataformas en línea.

• Cómo China pasó de ser un país pobre y rural a una superpotencia mundial

Lo han hecho en Twitter y Facebook, y los investigadores de todo el mundo han advertido sobre la propaganda en línea respaldada por el estado. En comparación con casi cualquier otra plataforma en línea, Wikipedia es un objetivo tentador, incluso obvio.

“No me sorprende en absoluto”, dice Heather Ford, profesora titular de culturas digitales de la Universidad de Nueva Gales del Sur, quien ha investigado ampliamente sobre la edición política en Wikipedia.

“Me sorprende que haya tardado tanto. Wikipedia es una fuente prioritaria de hechos y conocimiento sobre el mundo”, agrega.

Por supuesto, cada estado se preocupa por su reputación.

“China es la segunda economía más grande del mundo y está haciendo lo que cualquier otro país en su posición haría”, dice Shirley Ze Yu, una investigadora sénior de la Escuela de Economía de Londres.

“Hoy China le debe al mundo una historia contada por sí misma y desde su propia perspectiva. Creo que no es solo un privilegio chino, es realmente una responsabilidad”.

Entonces, ¿la “guerra de las ediciones” entre Taiwán y China solo significa que este último intenta contar su propia historia? ¿O que está usando la enciclopedia libre para hacer propaganda en línea?

Al menos en el caso de Wikipedia, la respuesta depende de cuál de estos dos usos es el que crees que debe tener internet.

• ¿Cuán comunista es realmente China hoy?

Una cosa es segura: está creciendo el poder digital de los estados cuyas luchas geopolíticas para definir la verdad ahora se extienden a lugares como Wikipedia.

Y espacios como este se han vuelto demasiado grandes, demasiado importantes, para que puedan ser ignorados.

El equipo de BBC Click contactó a la Embajada de China para obtener un comentario, pero no obtuvo respuesta.

La convocatoria de Sanger parte del manifiesto que llamó la “Declaración de Independencia Digital”.

• Las razones de Apple para trasladar a China la fabricación de la Mac Pro, su último gran producto “ensamblado en EE.UU.”

El objetivo de la huelga (de 48 o al menos 24 horas) es presionar a que las redes le brinden mayor control a los usuarios sobre el uso de sus datos personales.

“Nosotros, los huelguistas, instamos a la comunidad global de desarrolladores a perfeccionar un nuevo sistema de redes sociales descentralizadas“, escribió Sanger en su sitio web.

“Vamos a hacer mucho ruido. Nadie podrá ignorar lo que está sucediendo”.

Una red “descentralizada”

El movimiento que impulsa Sanger quiere visibilizar las “serias quejas” que los usuarios tienen frente a las compañías de redes sociales.

“Vamos a flexionar nuestros músculos colectivos y exigir que las corporaciones gigantes y manipuladoras nos devuelvan el control sobre nuestros datos, privacidad y experiencia del usuario”, escribe.

• Cuáles son los principales archivos con los que puedes recibir un virus en tu correo electrónico
• La captura del Chapo y otros 4 casos en los que el celular pudo usarse como herramienta de espionaje

Cuando Sanger menciona una red “descentralizada” se refiere a que los usuarios tengan más poder sobre la información que se tiene de ellos.

Eso incluye, por ejemplo, opciones para que los mensajes que se intercambian sean totalmente privados, si el usuario así lo quiere.

También se refiere a que las redes sociales tengan estándares y protocolos universales, y que funcionen como una verdadera red y no como, según la visión de Sanger, un grupo de redes “amuralladas” que compiten entre ellas.

Sanger también critica que las redes influyan en el resultado de elecciones, resalten los contenidos más controvertidos, redacten términos de usos “imposibles” de entender y comercien con los datos de los usuarios de maneras en las que “nadie aceptaría específicamente”, entre otras cuestiones.

La huelga

La protesta que promueve Sanger consiste en que los usuarios no utilicen redes sociales entre los días 4 y 5 de julio, “o al menos uno de ellos”.

También está la opción de que sí las usen, pero solo para compartir mensajes de huelga con la etiqueta #SocialMediaStrike (huelga de redes sociales).

Además, invitó a los desarrolladores a que creen bots que envíen mensajes automatizados sobre la huelga y a los administradores de sitios web a que también hagan alusión a la protesta.

El llamado a huelga se ha divulgado en redes como Twitter y Reddit, y aunque el interés parece aumentar, algunos dudan del impacto que pueda tener la iniciativa.

“Creo que incluso si todos los interesados fueran a huelga, la diferencia en visitantes diarios estaría probablemente en el margen de error“, dice un comentario en el sitio Hacker News.

• Los inesperados usos que Instagram y Facebook pueden dar a tus fotos del #10YearsChallenge

Redes en la mira

El llamado de Sanger se produce en un contexto en el que varias de las principales redes sociales han sido cuestionadas por el inmenso poder que manejan.

Facebook, la mayor red social del mundo con más de 2.300 millones de usuarios, han enfrentado una racha de críticas desde que la consultora Cambdrige Analytica usó indebidamente información de 87 millones de usuarios de esta red para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016 y en el referendo para la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Tras esta investigación, en febrero de este año, el Parlamento Europeo emitió un informe en el que se refiere a Facebook como un “gánster digital”, que viola las leyes “de manera consciente y deliberada” porque está más interesado en generar ingresos que en la seguridad de los datos.

A Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, también se le criticado por no hacer lo suficiente para combatir la circulación de noticias falsas.

En enero, Instagram, también propiedad de Facebook, generó preocupación porque un reto viral llamado #10YearsChallenge, en el que los usuarios comparaban un retrato suyo de hace 10 años con uno actual, podría ser usado por la plataforma para recolectar información personal y reconocimiento facial de los usuarios.

En su momento, Facebook afirmó que “no gana nada” con este juego.

• WhatsApp limita el número de personas a las que puedes reenviar mensajes

WhatsApp, propiedad de Facebook, se vio obligada a tomar medidas luego de que el envío de cadenas de noticias falsas que causaran linchamientos en lugares como India, México o Colombia.

Twitter, por su parte, ha generado polémica por negarse a eliminar mensajes que según algunos usuarios incitan al odio y a la violencia.

ADEMÁS...

¿Está completamente seguro que controla su información en Google y Facebook? Considere esta información

La propuesta de directiva (ley europea) era una reforma mayor de la legislación comunitaria sobre los derechos de autor que buscaba garantizar que los creadores de contenidos creativos –sea música, cine o información– cobren por la consulta de los contenidos en la era digital.

Los dos aspectos más reñidos de la reforma eran el esfuerzo por incrementar los ingresos de los editores de prensa y acabar con el contenido que evade los derechos de autor en las plataformas como Youtube de Google o en Facebook.

Los mayores editores de prensa, incluida las agencias como AFP, presionaron para que se incluyera una reforma sobre los contenidos informativos, concocida como el artículo 11.

Lea también: Paul McCartney y su emotiva participación en el Carpool Karaoke

Con la reforma veían una solución rápida para poner fin a la utilización gratuita de su contenido en internet, que diezmó los ingresos de la prensa tradicional.

También aseguraban que sólo beneficiaría a los editores de prensa más importantes en detrimento de los grupos independientes.

Hubo asimismo una resistencia importante al artículo 13 que proponía que las plataformas fueran legalmente responsables por el material sujeto a derechos de autor publicado por los usuarios.

Paul McCartney y las principales discográficas y estudios de cine presionaron a los políticos para que apoyaran la reforma.

Pero los críticos adviertieron que con la directiva las plataformas de internet hubiesen sido obligadas a censurar un espacio que se convirtió en un centro de creación, especialmente Youtube. También hubiese restringido el uso de memes y rémix por los usuarios de internet.

El miércoles Wikipedia estaba inaccesible en al menos tres países europeos, en protesta al voto en el Parlamento.

“La directiva amenazaría la libertad en línea e impondría nuevos filtros, barreras y restricciones para acceder a la web”, explicó Wikipedia España en un comunicado.

“El voto es una victoria para la democracia”, se ufanó luego del voto el grupo EDiMA, un grupo de presión que reagrupa a las GAFA (Google, Apple, Facebook y Amazon) y otras empresas mayores del sector de las tecnologías.

El rechazo por la Eurocámara significa que el Parlamento Europeo no puede iniciar las negociaciones sobre esta reforma con los Estados miembros y la Comisión Europea.

Los eurodiputados volverán a tratar el texto en comisión, y será nuevamente presentado para un voto por el pleno en septiembre.

El objetivo final de esta reforma, propuesta por la Comisión Europea en septiembre de 2016, es, según ésta, modernizar los derechos de autor para adaptarlo a la era de la revolución digital.

Contenido relacionado:

> Esto es Wikitribune, lo nuevo del fundador de Wikipedia
> Los artículos más editados en Wikipedia
> Un político Paul McCartney expresa su recachazo a las armas

Su objetivo es ofrecer artículos “imparciales y basados en hechos” para combatir el problema de las “noticias falsas”.

• Tres consejos para ayudarte a detectar si una noticia es falsa
• Por qué darte noticias falsas es buen negocio

El servicio será gratuito y libre de avisos publicitarios, y dependerá de las donaciones regulares de los colaboradores.

“Estamos ofreciendo a la comunidad un auténtico control sobre nuestras noticias, con acceso ilimitado para todos. Estamos desarrollando una herramienta viva que presentará información precisa con pruebas reales”, se lee en el sitio web de la plataforma. 

Wikitribune incluye algunas de las características de Wikipedia, por ejemplo, la obligatoriedad de que los escritores detallen la fuente de cada uno de los hechos y la confianza en el públicopara editar artículos y que sean rigurosos.

Sin embargo, aunque cualquiera podrá hacer cambios en la página, éstos sólo se publicarán si un miembro del equipo o un voluntario de confianza de la comunidad los aprueba.

La otra gran diferencia es que los escritores contratados recibirán un sueldo, aunque también podría darse el caso de que un voluntario escriba el borrador inicial de una pieza y después sea editado por alguien de Wikitribune.

Sin buscar los clics

Wales explicó que cree que el modelo basado en la publicidad digital que usan la mayoría de los medios busca clics a toda cosa y eso afecta a la calidad de la información.

“Antes de que existiera internet, sólo podíamos obtener noticias a través de medios tradicionales. Los editores, reporteros y verificadores de datos eran los encargados de las noticias y confiábamos en que decían la verdad”, asegura Wales.

“Pero las noticias se hicieron digitales […] Y eso es un problema porque la competición por los clics es feroz y las fuentes de información de poca calidad están por todas partes. Las redes sociales están diseñadas para mostrarnos lo que queremos ver y para que hagamos clic a toda costa”.

• Zuckerberg a la BBC: “Sabemos que hay información falsa y contenido engañoso en Facebook”

“Vivimos en un mundo en el que la gente está muy preocupada de asegurarse de obtener información de calidad basada en hechos, así que habrá demanda para esto”, le contó Wales a la BBC.

“Estamos logrando que la gente se subscriba para ser colaboradores mensuales y cuantos más tengamos, más periodistas podremos contratar”.

“Si pudiéramos contratar dos periodistas, entonces sería un blog y no merecería la pena hacerlo realmente. Pero me gustaría empezar con muchos más, unos 10 ó 20”. 

¿Potencial limitado?

Joshua Benton, director del Laboratorio de Periodismo Nieman de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, dijo que el modelo basado en crowfunding (financiación colectiva) de Wikitribune podría limitar su potencial.

• Cómo detectar una campaña de crowdfunding falsa y evitar caer en la trampa

“Hay una variedad de gente que -si se hace correctamente- lo verá como una plataforma de confianza”, comentó Benton.

“Pero 10 ó 20 personas no van a 'arreglar las noticias'”.

“Sin duda, es un modelo de negocio para hacer noticias sin fines de lucro que puede ser exitoso a una escala relativamente pequeña y produce algo único”.

“Pero me cuesta mucho verlo convertido en una gran organización de noticias”.

Wales dice que se involucrará “al 100%” con este proyecto, que todavía está dando sus primeros pasos, y que le gustaría ser el director ejecutivo de Wikitribune durante al menos un año. 

Además, la plataforma contará con varios consejeros, entre ellos:

• Guy Kawasaki, reconocido especialista en marketing de Apple y “evangelizador” de negocios tecnológicos
• Jeff Jarvis, periodista estadounidense, crítico televisivo, columnista y gurú de la comunicación
• Larry Lessig, abogado y académico, especializado en derecho informático
• Lily Cole, modelo, actriz y activista social

Algunos miembros del equipo decidirán los temas que se escriben cada día y los fundadores también tendrán influencia sobre los contenidos. 

“Pensamos en cómo la gente podría implicarse en verificar la información, dando su opinión y ayudando a los periodistas a contar las historias”, explicó en el programa Today de la BBC. 

3 claves

“El interés de Jimmy Wales en medios de comunicación no es nuevo, lleva años expresando su preocupación sobre cómo garantizar el futuro del periodismo de calidad e incluso ha hablando de invertir en empresas existentes”, dice Amol Rajan, editor y presentador de la BBC.

“Pero cuando hablé con él, quedó claro que esto era algo diferente”. 

“Lo fascinante sobre Wikitribune -cuyo nombre recuerda a periódicos antiguos- es que no sólo está reinventado el modelo comercial de periodismo: está reinventando también el modelo editorial”, agrega el periodista.

De esta manera, Wales le está dando un poder insólito a las audiencias, permitiendo que sean también editores.

“Puede que esto moleste a algunos profesionales de noticias, pero si el hombre detrás de Wikipedia proporciona un modelo de negocio que apoya la información de calidad, puede que, al final, se lo agradezcan”.

Desde que fue lanzada el 15 de enero de 2001, Wikipedia ha crecido a más de 36 millones de artículos, con unos 80 mil editores voluntarios del sitio web, de acuerdo a Wikimedia Foundation, la entidad sin fines de lucro que la publica.

A continuación, las páginas más editadas a nivel mundial en Wikipedia en los últimos 15 años, y el número de veces que se han modificado:

1. George W. Bush (45 mil 862)
2. List of WWE personnel / Listado del personal de la federación de lucha libre WWE (42 mil 863)
3. United States / Estados Unidos (35 mil 742)
4. Wikipedia (33 mil 958)
5. Michael Jackson (28 mil 152)
6. Jesus (28 mil 84)
7. Catholic Church / Iglesia Católica (26 mil 421)
8. List of programs broadcast by ABS-CBN / Programas transmitidos por ABS-CBN (25 mil 188)
9. Barack Obama (24 mil 708)
10. Adolf Hitler (24 mil 612)
11. Britney Spears (23 mil 802)
12. World War II / Segunda Guerra Mundial (23 mil 739)
13. Deaths in 2013 / Muertes en 2013 (22 mil 529)
14. The Beatles (22 mil 399)
15. India (22 mil 271)

Bush, que gobernó de 2001 a 2009, encabeza la lista con 45 mil 862 ediciones en su página de Wikipedia, unas 3 mil más que la página de World Wrestling Entertainment  (WWE, la empresa de entretenimiento mundial de lucha libre).

Video de Wikipedia sobre las publicaciones que editaron en 2015.

Otros datos

Separadamente, el centro de investigaciones Pew divulgó un estudio que detalla cuáles temas son más populares en Wikipedia en las diferentes lenguas.

El más visitado artículo en la versión en inglés de Wikipedia es la “lista de muertos por año”   (List of deaths by year), con más de 20,8 millones de visitas el año pasado, según el estudio.

El futbol, voleibol y basquetbol, así como la misma Wikipedia y la tabla periódica de elementos químicos, figuran entre los más populares artículos en español.

“Wikipedia parecía una idea imposible en ese momento: una enciclopedia en línea que cualquiera pudiera editar”, recordó su fundador, Jimmy Wales.

“Sin embargo, ha superado las expectativas de todos en los últimos 15 años, gracias a cientos de miles de voluntarios alrededor del mundo que han hecho posible a Wikipedia”, añadió.

Wikipedia se ha expandido a 280 idiomas y tiene más de 18 mil millones de visitas al mes, lo que la hace uno de los sitios web más visitados del mundo, según Pew.

Con información de AFP y Time

Coppola, quien acumula seis premios Óscar en su palmarés, se convirtió en el séptimo director de cine galardonado con el premio antes conocido como Príncipe de Asturias. Anteriormente lo habían recibido Woody Allen, Pedro Almodóvar, Vittorio Gassman, Fernando Fernán Gómez, Luis García Berlanga y Michael Haneke.

“Estoy especialmente emocionado porque en España hace 50 años me premiaron con la Concha de Oro del Festival de San Sebastián. Hoy me siento lleno, con las mismas ambiciones y emociones que entonces. Puede que un día el cine pueda realizar milagros, pero por ahora me presento más como Sancho que Don Quijote y, humildemente, les doy la gracias” , declaró Coppola.

El jurado condecoró al cineasta “por ser un narrador excepcional, cuya carrera ha sido una continua lucha por mantener la total independencia emprendedora y creativa, y porque sus exploraciones en torno al poder sobre los horrores y absurdo de la guerra han trascendido su obra artística” . Felipe le calificó de “artista genial, inconfundible, único y universal” .

Padura, nacionalizado español en 2011, exhibió una pelota de béisbol a lo largo del acto, una muestra de su devoción por el deporte que le impulsó a la escritura, según explicó en el discurso que abrió la tanda entre los galardonados.

“A Cuba debo casi todo lo que soy, profesional y humanamente. Estoy donde nunca soñé estar, aunque ser escritor nunca fue fácil. Con España y tengo una gran deuda y gratitud. Tengo tres patrias: Cuba, mi lengua y el trabajo. Recibir este premio no es cualquier cosa. Este es uno de los días más importantes de mi vida” , expresó en su intervención Padura, el primer escritor cubano premiado.

Padura vio luego interrumpido con aplausos el discurso del rey, quien destacó: “Su obra atractiva y cercana para todos los españoles que llevamos a Cuba en el corazón. Se trata de uno de los escritores más destacados de su generación” .

El jurado valoró la labor de “un intelectual independiente, de firme temperamento ético” y dijo que “en su vasta obra destaca el interés por escuchar la voces populares y las historia perdidas de los otros en la búsqueda de la verdad” .

Otros galardonados

Los hermanos Pau y Marc Gasol, ambos baloncestistas en la NBA estadounidense así como la selección española, fueron honrados en la categoría de Deportes y elogiados “por su talento, compromiso y sacrificio” , en palabras de Felipe.

El licenciado en filosofía Emilio Lledó Iñigo, en tanto, recibió la distinción en Comunicación y Humanidades, mientras que a las investigadoras Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna se les reconoció su labor en el campo de la Investigación Científica y Técnica.

El premio de Cooperación Internacional recayó en la popular enciclopedia digital Wikipedia que crearon en 2001 el empresario Jimmy Wales y el filósofo Larry Sanger, mientras que la economista Ester Duflo, una de las 100 personas más influyentes de 2011 según la revista TIME, fue distinguida en Ciencias Sociales.

El premio de la Concordia fue otorgado a la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, asistente de 27 millones de personas en todo el mundo.

Los premios, en su 35 edición, pasaron a denominarse Princesa de Asturias después de que el rey Juan Carlos abdicara en junio de 2014 y tras la consiguiente subida al trono de Felipe y Letizia. El título de princesa de Asturias corresponde a su hija Leonor de Borbón, así como la condición de heredera de la corona. Pero, con apenas nueve años, la menor de edad no participó de la ceremonia.

Cada uno de los premios, creados en 1981, está dotado con 50 mil euros  (US$55 mil 053) , una escultura diseñada por el artista Joan Miró, un diploma e insignia.

La biografía del candidato originario de Petén, fue trolleada por usuarios que dejaron mensajes de #NoTeToca y #NoTeTocaBaldizón.

Al parecer, los simpatizantes intentaban conservar la información real del político, sin embargo, los graciosos cambios permanecen en el historial del popular portal..

El candidato del partido rojo tiene antipatía entre los usuarios de las redes sociales, quienes han creado páginas y dan vida a memes a menudo para rechazar su candidatura.

Los hashatag #NoTeToca y #NoTeTocaBaldizón se convierten en tendencias cuando el político realiza actividades proselitistas, tanto en la capital como en provincia..

Ante los cambios que se efectuaron en la biografía de Baldizón algunos usuarios se pronunciaron ante estos hechos en la cual mencionan que “Wikipedia es para mostrar información verificada no para opiniones”.

Los demandantes exigen al tribunal que considere “ilegal” la “vigilancia masiva” de la NSA a estadounidenses y otros ciudadanos del mundo y urja al Gobierno de EE.UU. a eliminar de su base de datos todas las comunicaciones presuntamente interceptadas.

“La NSA lleva a cabo su vigilancia, accediendo directamente a la columna vertebral de internet en Estados Unidos, compuesta por cables de alta capacidad, interruptores y rúters que transportan vastas cantidades de información de estadounidenses y otros ciudadanos del mundo”, sostienen los querellantes.

Los demandantes argumentan que, mientras se producen las comunicaciones entre los estadounidenses, la NSA intercepta decenas de documentos de texto, comunicaciones internas del país y “decenas de miles” de términos de búsqueda utilizados para localizar información en Internet.

Además de Wikimedia, entre los demandantes se encuentran importantes organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional (AI) y la ONG Oficina de Washington para América Latina (WOLA).

Explican que, como organizaciones defensoras de los derechos humanos o instituciones relacionadas con el mundo de la información, emiten “cientos de miles de documentos internacionales sensibles en internet cada año”.

“La Fundación Wikimedia se comunica con cientos de millones de personas que visitan páginas de Wikipedia para leer o contribuyen a al gran repositorio de conocimiento humano que Wikimedia mantiene en línea”, especifica al demanda.

Como organizadores de carácter social, consideran que “el intercambio de información de manera confidencial, libre de vigilancia y sin órdenes judiciales del Gobierno, es esencial”, mientras que “la vigilancia viola la privacidad y socava la capacidad de los demandantes para llevar a cabo sus misiones”.

Para pedir a la corte que respalde sus argumentos, sostienen que la actitud del Gobierno estadounidense y de la NSA viola la ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA, en sus siglas en inglés) de 2008.

Los demandantes consideran también que la “vigilancia masiva” viola la Constitución de EE.UU., concretamente la primera y la cuarta enmienda referentes a la libertad de culto, de expresión, de prensa, así como la prohibición de incautaciones irrazonables, que en este caso serían de datos.

Esa acción judicial constituye un nuevo frente legal para los defensores del derecho a la privacidad que han criticado los programas de espionaje de EE.UU. desde 2013, cuando el exanalista de la NSA Edward Snowden reveló operaciones de espionaje masivo.