Hablando claro: La Neo Gran Muralla
Por: César García

Opinión

EE.UU. sabe bien lo que está haciendo; conoce que su “patio trasero” se convirtió en un sitio miserable, donde la pobreza e impunidad campean libremente, de modo que es preciso “aislarlo”.

_______________

Huang-ti, de la dinastía Qin, defendía vehementemente la construcción de su Gran Muralla China; el emperador quería resguardar su imperio, protegiéndolo de cualquier ataque foráneo.

La construcción de ésta, declarada en 1987 por la ONU Patrimonio de la Humanidad, se inició en el siglo 3 a.C. y continuaba en el siglo 17 d.C. (alrededor de dos mil años).

Llegó a cubrir una extensión fronteriza de seis mil 350 km., de los cuales sobreviven no más de dos mil 400 km.; es decir casi una tercera parte.

Su construcción implicó cuasi esclavismo, así como muertes de muchos obreros, quienes trabajaron como hormigas para saciar los deseos imperiales.

Pese a todo este esfuerzo, la muralla fue un fiasco, no logró contener a los invasores, pues pese a que cada medio kilómetro se instalaron torres de vigilancia, el resguardar eficientemente semejante frente se hizo imposible.

Las ciudades amuralladas, eran usuales en la antigüedad, pero ninguna obra fue tan monumental como la china; eso sí, todas demostraron ser vulnerables y quizá fue por esa razón que se abandonó la idea de encerrarse entre paredes.

Nadie pensó luego de que los muros levantados para no dejar entrar –o bien para no dejar salir– fueron derribados, que la humanidad tendría otra vez barreras físicas.

Pero nuevamente las cosas están cambiando y hoy día, haciendo uso de su indiscutible potestad soberana, EE.UU., no sólo inicia la construcción de un endeble muro –que hasta ahora no ha sido capaz de contener el flujo de indocumentados–, sino además se prevé que mandará tropas para resguardar principalmente su frontera sur en el área de Arizona, acción que cubrirá el área más vulnerable de unos 600 km., siendo la extensión total de la frontera superior a los 3,000 km.

Es obvio que pese a los pataleos de los inmigrantes viviendo en ese enorme país, la suerte está echada: ya no son bienvenidos y punto; eso no va a cambiar.

Es más, podríamos ver en los próximos años, la construcción de un enorme muro de concreto, cuyo grosor sea tal que permita el patrullaje de aparatosos vehículos militares artillados, listos para disparar a “los invasores”.

No sería nada raro, pues ese es el rumbo que están tomando las cosas, bajo la excusa de “protección contra el terrorismo”. Es tan inmoral llamar a los inmigrantes terroristas como lo es llamarles limosneros; los latinos trabajando allá, son gente que dadas las inexistentes oportunidades reales en sus naciones, dejan todo buscando un mejor futuro, como lo hicieron antes irlandeses e italianos, entre muchos otros.

EE.UU. sabe bien lo que está haciendo, conoce que su “patio trasero” se convirtió en un sitio miserable, donde la pobreza e impunidad campean libremente, de modo que es preciso “aislarlo”.

En efecto, la mayoría de los países latinoamericanos son una fábrica de pobres; el número de personas pobres en la región supera ya los 213 millones, lo que equivale a casi el 41 por ciento de la población total latinoamericana; de este pavoroso grupo, casi 90 millones viven en la indigencia (según Cepal).

Naciones como Argentina y Chile han logrado reducir su población pobre, mientras en otras, como la nuestra, los problemas sociales se han agravado, ante los ojos del PDH que celebra el “éxito” de los “mojados” y ante la apatía del comisionado presidencial de DD.HH., que no se ha enterado de que el 49 por ciento de nuestros niños padece desnutrición crónica.

El rubro remesas para Latinoamérica supera los US$50 mil millones y para Guatemala los US$3 mil millones (más del 9% del PIB).

Ciertamente, resulta mezquino presumir de estas cifras, porque implican “exportar humanos” lo cual degrada a la sociedad provocando masiva desintegración familiar; también es obtuso alardear con ellas, pues esta fuente de divisas se agotará.

1) Por la irreversible dureza de la política inmigratoria estadounidense y 2) Porque los trabajadores latinos en el extranjero se harán viejos y perderán nexos con sus parientes locales, quienes también morirán tarde o temprano.