Elección de cortes 2024

Los cuatro cambios necesarios para los nuevos procesos de renovación de la CSJ y Corte de Apelaciones

Thu, 26 Dec 2024 11:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Los cuatro cambios necesarios para los nuevos procesos de renovación de la CSJ y Corte de Apelaciones

Organizaciones destacan que el tráfico de influencias, exclusión de jueces y de pueblos indígenas como algunos de los problemas vistos en la renovación de Cortes de 2024.

Douglas Cuevas

26 de diciembre de 2024

05:01h

Los 13 magistrados de la CSJ estarán en el cargo hasta octubre de 2029. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Congreso de la República, gracias a la entrega de las nóminas de las comisiones de Postulación, pudo cumplir con la renovación del Poder Judicial para el período 2024-2029. Pero existen desafíos que ameritan, a criterio de organizaciones y analistas, una reforma a la Ley de Comisiones de Postulación.

En el 2023, los rectores de las universidades Rafael Landívar (URL) e InterNaciones presidieron las comisiones de postulación para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Corte de Apelaciones, pero las dos mesas de trabajo enfrentaron retos que pusieron en riesgo su trabajo.

No haber fijado una sede y, posteriormente, haber elaborado normas de evaluación, sin contar la integración final de candidatos, representaron momentos claves de las postuladoras, según expertos. Sin embargo, existen elementos de fondo que llevan, al menos, a pensar en cuatro reformas para el próximo cambio de autoridades del Organismo Judicial (OJ).

A finales de este 2023, la URL celebró un conversatorio para encontrar esas posibles soluciones a los problemas que marcaran la renovación del Poder Judicial. Entre las conclusiones alcanzadas se llegó a un proceso de reformas a la actual Ley de Comisiones de Postulación.

LECTURAS RELACIONADAS

La CSJ quedaría en manos de grupos de oposición de Bernardo Arévalo

Guatemala fracasó en la renovación de la CSJ, según observadores internacionales

Una modificación a las bases de la Ley de Comisiones de Postulación, aceptar o conferir mayor valor a las tachas u objeciones, eliminar las postuladoras para la Corte de Apelaciones, y ampliar el período y modificar la elección de los magistrados de la CSJ son las ideas expuestas.

Las recientes postuladoras para CSJ y Corte de Apelaciones permitieron la actual renovación de cortes, pero analistas no tienen una opinión favorable de cómo un proceso académico y técnico concluyó en una selección política que podría ser perjudicial al hablar de una justicia independiente.

El próximo proceso de renovación de cortes en Guatemala se debe gestar en el 2029; pero, antes de eso, en opinión de los cuatro ponentes del conversatorio, es preciso alcanzar los cambios necesarios para renovar el Poder Judicial.

Mejora legal

A juicio de Marieliz Lucero Sibley, exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, la ley actual de Comisiones de Postulación no es acorde con la realidad, por lo cual considera primordial una reforma para solucionar distintos aspectos.

Este año, fue necesaria la intervención de la Corte de Constitucionalidad (CC) para que los comisionados fijaran sede y se cumpliera con la entrega a tiempo de las listas de candidatos. Existen otros problemas internos, a criterio de la exmagistrada.

“(Un problema es) la creación de tantas universidades, cuya finalidad es ocupar puestos que la Constitución les otorga. Los abogados, lamentablemente, tenemos las narices metidas en lugares donde van”, explicó.

Pero, para evitar una politización de la justicia, es fundamental que ese proceso de cambios a la ley no venga de políticos, con el objetivo de que así se pueda hablar de una reforma técnica y robusta para el sistema judicial.

Aceptar objeciones

En el 2023, los pueblos indígenas fueron claves para que acciones judiciales no interfirieran en las elecciones democráticas, según distintos grupos de observación. No obstante, en este proceso de renovación de cortes, los grupos y líderes ancestrales tuvieron mayor presencia en el proceso de sucesión de autoridades judiciales.

Las comunidades indígenas se pronunciaron con la presentación de memoriales y recomendaciones, y asistiendo a las reuniones de las postuladoras. Sin embargo, no fue posible que su participación se tradujera en incidencia.

Por ejemplo, una de las mayores debilidades que apuntó Feliciana Herrera, lideresa ixil y observadora, es que no se dieron por válidos los señalamientos que presentaron dirigentes indígenas contra aspirantes cuestionados.

“(No se tomaron) en serio las impugnaciones contra candidatos no honorables. Se presentaron en este proceso objeciones; las comisiones hicieron el llamado, pero, al final, no se tomó ninguna en cuenta”, lamentó.

LECTURAS RELACIONADAS

Persisten ataques judiciales contra periodistas en Guatemala, dice la SIP

CC le ordena a magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente

Ascensos para apelaciones

Otro factor que hace imposible contar con autoridades de justicia cien por ciento independientes, a criterio de las fuentes, es que los magistrados de Apelaciones sean electos por entes políticos, como el Congreso.

Según Alejandra Manavella, coordinadora del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), debería pensarse en un nuevo proceso de elección para la Corte de Apelaciones; un paradigma que descarte, para este tipo de cortes, el modelo de comisiones de Postulación.

“Creo que los puestos de las salas de Apelaciones deberían ser por ascensos, y permitir algún porcentaje para los abogados del ejercicio laboral, pero dando un beneficio a los que están dentro del Organismo Judicial (OJ)”, dijo.

Esto permitiría evitar que los futuros togados se vean obligados a pedir ayuda de los legisladores en reuniones no públicas, que podrían dar pie a escenarios de conflictos de intereses o pago de favores, refirió.

Variación en el período

También es importante que la renovación del Poder Judicial no se produzca al mismo tiempo. Al menos eso opina Alejandro Rodríguez, coordinador de Justicia de Impunity Watch.

Para el experto, es crucial que —además del proceso de ascenso de los magistrados de la Corte de Apelaciones—, el proceso de cambios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sea escalonado. Esto, según Rodríguez, impediría que se deje sin liderazgo a toda una corte.

“Se debe prever que se realicen renovaciones parciales. Se esperaría que la CSJ pueda durar unos nueve años y que sus procesos de renovación se hagan por tercios”. Con este modelo, a decir del experto, se eludiría el gran sesgo de politización sobre la elección de uno de los poderes del Estado.

Pleno de CSJ elige a Teodulo Cifuentes para ser presidente del periodo 2024-2025

Sun, 17 Nov 2024 01:23:06 +0000

Justicia

Pleno de CSJ elige a Teodulo Cifuentes para ser presidente del periodo 2024-2025

Tras desacuerdos y presiones de la CC, los magistrados de la CSJ eligieron a Teodulo Cifuentes como primer presidente.

Pavel Arellano y Leslie Sánchez

16 de noviembre de 2024

19:23h

Teodulo Cifuentes fue electo por el pleno de la CSJ para ser primer presidente del periodo 2024-2025. (Foto Prensa Libre: Emilio Chang)

El pleno de la Corte Suprema de Justicia eligió este 16 de noviembre al magistrado Teodulo Cifuentes como primer presidente para el periodo 2024-2025.

Teodulo Cifuentes, quien se presentó como nuevo candidato luego de que los primeros candidatos, Carlos Contreras y Carlos Rodimiro declinaran a buscar la presidencia, obtuvo 12 votos a favor y uno en contra.

En sus primeras declaraciones luego de ser electo, Cifuentes dijo que llevará junto con los otros magistrados una labor “que permitirá llevar al OJ donde corresponda“.

“Es un reto que estamos dispuestos a afrontar. Al contar con el apoyo de 12 magistrados, este significa, de alguna manera, el nivel de responsabilidad que tenemos cada uno”, señala Cifuentes.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Otra de las declaraciones que dio Cifuentes es que, dentro de las labores que llevará a cabo el pleno es la “reorganización” de la institución, tanto en lo “administrativo y jurisdiccional”.

De izquierda a derecha: Gustavo Morales, Igmain Galicia, Carlos Lucero, Teodulo Cifuentes, Claudia Paredes, Jenny Alvarado, Clemen Juárez, Carlos Contreras y Luis Corado, algunos de los magistrados de la CSJ. (Foto Prensa Libre: Emilio Chang)

“Hay que sentar bases que permitan el desarrollo de esa administración de justicia a los diferentes rincones de Guatemala“, dijo el presidente electo. También aseguró que está dispuesto a reunirse con el presidente Bernardo Arévalo para trabajar con él.

Con 12 votos a favor el magistrado Teodulo Cifuentes es electo presidente del @OJGuatemala . En sus primeras declaraciones informó que realizarán una labor "que permita llevar al OJ donde corresponda".@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/eG3ri3tMmD
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) November 17, 2024

Esta elección del presidente de la CSJ se vio envuelta no solo por los desacuerdos de los magistrados y de candidatos que dimitieron a buscar la presidencia, sino también por las presiones de la CC para que la elección se llevara a cabo.

Fue este 16 de noviembre que a Corte de Constitucionalidad rechazó una ampliación para el periodo de votación, ante consultas de la CSJ para conocer cuándo vencía el plazo de la elección.

¿Quién es Teodulo Cifuentes?

Cifuentes fue uno de los 13 magistrados elegidos el pasado 3 de octubre para conformar la nueva CSJ, ya que obtuvo 139 votos.

Teódulo Cifuentes Maldonado – obtuvo 139 votos

Fue magistrado de la Sala Cuarta de Apelaciones del Ramo Civil. Su sala esa señalada de emitir en junio pasado una resolución que atenta contra los resultados electorales de 2023.

(Foto Prensa Libre: Byron Baiza) pic.twitter.com/stDQBnfQL7
— Prensa Libre (@prensa_libre) October 3, 2024

Cifuentes fue magistrado de la Sala Cuarta de Apelaciones del Ramo Civil. Su sala esa señalada de emitir en junio pasado una resolución que atenta contra los resultados electorales de 2023.

Los cuatro grandes desafíos de la Corte Suprema de Justicia (2024 – 2029)

Mon, 14 Oct 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Los cuatro grandes desafíos de la Corte Suprema de Justicia (2024 – 2029)

Esta semana comienza una nueva administración en el OJ que tiene sobre sus hombros desconfía social y la herencia de Cortes señaladas por corrupción.

Douglas Cuevas

14 de octubre de 2024

05:00h

Los magistrados electos para el período 2024-2029, toman juramento en la sala de vista del Organismo Judicial (Foto: Prensa Libre).

A partir de esta semana, el Organismo Judicial (OJ) tiene una nueva administración: magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Corte de Apelaciones que tendrán en sus manos el control de la justicia en el país.

Su tarea no será fácil, a criterio de distintos sectores consultados, los cuales identificaron cuatro grandes retos para el nuevo OJ: detener la criminalización, recuperar la credibilidad, tener certeza jurídica y ser un organismo completamente independiente.

La CSJ asumió ayer en medio de un contexto complejo, tras la prolongación de funciones de la antepasada corte y una serie de investigaciones del Ministerio Público (MP) que generaron dudas sobre la certeza de la renovación de las cortes en el plazo que dicta la Constitución.

Desde ahora, la CSJ y la Corte de Apelaciones deben conocer expedientes que dejo relegados la anterior administración. Entre ellos, solicitudes de antejuicio contra el presidente Bernardo Arévalo y contra la fiscal general y jefa del Ministerio Público, María Consuelo Porras.

LECTURAS RELACIONADAS

La CSJ saliente pide seguridad personal para los próximos cinco años, valorada en Q32 millones

Antes de dejar el cargo, presidente del OJ aprueba aumento salarial del 10% para trabajadores

Por su parte, las salas tienen apelaciones pendientes en casos contra antiguos operadores de justicia, estudiantes y personas vinculadas con el partido Movimiento Semilla, agrupación que está suspendida de manera provisional.

Cobertura judicial

Aunque un papel fundamental del sistema judicial es aplicar una justicia “pronta y cumplida”, los tiempos no son los mejores para la resolución de casos en el OJ.

Un informe de la organización Diálogos señala que un proceso penal dura más de un año; la etapa preparatoria, 179 días; la fase intermedia, 31 días; y la de juicio, 347 días. Pero además de llegar a la sentencia, las apelaciones y otros casos que llegarían a casación podrían demorar años en la CSJ.

La cantidad de casos y de operadores de justicia para la atención en el país es compleja, según las cifras presentadas por el ahora expresidente de la CSJ Óscar Cruz.

El OJ tiene mil 370 jueces y magistrados en el país, lo que equivale a 7.68 jueces por cada cien mil habitantes, según los datos oficiales. Los órganos judiciales con mayor cantidad son las judicaturas mixtas, con 419; le siguen los penales, con 198; del ramo civil, 49; para el laboral son 32; de niñez y adolescencia se contabilizan 30; de familia, 29; y solo uno de Extinción de Dominio.

Las resoluciones en cada judicatura tienen un impacto social y económico, apuntan las fuentes, por lo que se necesita contar con una CSJ y Corte de Apelaciones que resuelva con objetividad cada caso.

La CSJ que tuvo el período constitucional de 2014 a 2019 y que se extendió hasta noviembre del 2023 dejó antecedentes negativos en la administración de justicia, apuntan expertos.

Imagen que la CSJ saliente, que tuvo apenas 11 meses de gestión, fue incapaz de resolver. Incluso las dudas sobre los magistrados salientes fueron en aumento por disputas entre su presidente y los titulares, pugna que fue expuesta en el marco de las comisiones de postulación por el aparente control financiero del Poder Judicial, según los señalamientos de Cruz, que siempre negaron los 12 titulares.

Los retos:

La criminalización

En los últimos meses, la administración de justicia ha sido objeto de críticas por las solicitudes judiciales requeridas por el MP, respaldadas por jueces y magistrados.

Grupos sociales identifican que las resoluciones han ido encaminadas en defender a personas con poder político y económico, mientras que quines cuestionan a los grupos de poder enfrentan procesos difíciles en los juzgados, tribunales y salas.

Un sector social que afirma ser criminalizado por los gobiernos, fiscales e incluso por el propio sistema de justicia es la juventud, según el análisis de Ximena Aguilar, coordinadora de Incidencia Política de la organización Incidejoven.

Aguilar dice que es necesario que la nueva CSJ se desmarque de la línea de criminalización que ha marcado en los últimos períodos al sistema judicial. “Que se frene la criminalización que están sufriendo los estudiantes de la Usac. Creo que no es un secreto el estado de decadencia de la Universidad, por la usurpación de la Rectoría por Walter Mazariegos”, dijo.

Los procesos penales, añadió, además de crear un ambiente de temor, son un golpe a los sistemas democráticos, por lo que destaca que la nueva CSJ tiene la oportunidad de cambiar los escenarios.

“Se criminaliza de una forma antidemocrática e injusta a tantos estudiantes que están defendiendo el derecho a una educación pública de calidad, accesible. Esto es un obstáculo a todo el sistema, porque, si no hay educación y si los estudiantes no se pueden organizar, no podemos tener un sistema democrático”, insistió.

Credibilidad

El sistema de justicia en Guatemala no es el más apto para las mujeres, según el trabajo de Paula Barrios, coordinadora de la organización Mujeres Transformando el Mundo (MTM).

El documento señala que lo que se necesita en estos momentos para la nueva CSJ es credibilidad, algo que ha disminuido en los últimos años.

“Consideramos que la nueva CSJ tiene que recuperar la credibilidad para el sistema de justicia, y especialmente para las mujeres que son defensoras de derechos humanos. En los últimos años hemos sufrido criminalización y consideramos que es una prioridad para el país que el sistema de justicia sea imparcial y que trabaje por la justicia”, expone.

Este escenario fue habitual, según los datos de Barrios, durante las administraciones de Jimmy Morales y Alejandro Giammattei, por lo que dice esperar que la nueva administración judicial recupere la confianza que ha perdido en los últimos años.

LECTURAS RELACIONADAS

Óscar Cruz presenta memorial de labores en último día como presidente del OJ

Consuelo Porras justifica investigaciones de la Feci relacionadas con la elección de cortes

“Devolver la credibilidad al sistema de justicia, siendo objetivos, sin politizar la justicia. Tienen que dedicarse al trabajo y no responder a actores como diputados y políticos que quieren sostener ese sistema de corrupción”, añade.

Certeza jurídica

Mantener certeza jurídica es clave para la justicia, opina Carmen Torrebiarte, presidenta del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif).

Dicha garantía comenzó bien, a criterio de Torrebiarte, quien destaca que las comisiones de postulación entregaron en los tiempos que marca la Constitución la lista de candidatos, para que luego el Congreso eligiera dentro de los plazos de ley a los magistrados.

“Esta CSJ va a tener menos retos porque el hecho de que se estén cumpliendo todos los plazos y se estén conformando en tiempo va a dar chance a que puedan trabajar el tiempo que deben trabajar”, afirma la presidenta del Cacif.

En el 2019, analistas y varios sectores manifestaban que no renovar las cortes en el tiempo conducente creó un ambiente de falta de certeza jurídica que incluso era negativo para potenciales inversionistas en el país.

Pero ahora, afirman, la CSJ logró hacer la renovación como lo marca la Constitución. “Eso nos ayuda a que tengamos una certeza jurídica en los procesos. Eso nos ayuda muchísimo en ir generando confianza y certeza jurídica”, comentan.

Parte de esta certeza, apuntó la ejecutiva, se consigue con un trabajo objetivo en la administración judicial. “Que hagan su trabajo como lo tienen que hacer, que realmente los jueces hagan su trabajo de manera correcta, como se espera que trabajen los jueces en el sistema de justicia de un país”, insiste.

Independencia

El recién pasado proceso de elección de cortes ha sido uno de los más observados, según las organizaciones que vigilaron el trabajo de las comisiones de postulación.

Los antecedentes judiciales que impactaron en las elecciones generales del 2023 podrían ser una de las causas, porque la población vio cómo un juez podía incidir en los comicios populares.

Este año, en el proceso de renovación judicial, observadores nacionales e internacionales vigilaron el trabajo de las postuladoras, entre ellos los pueblos indígenas, que estuvieron presentes en sesiones claves de dichas instancias.

El Departamento de Comunicación de las comunidades indígenas que vigilaron el proceso trasladó el análisis de los líderes para esta nueva CSJ, en el cual destaca que es necesario que el OJ sea realmente independiente.

“Como pueblos indígenas, esperamos que la próxima Corte esté comprometida con la defensa del estado de Derecho, los derechos humanos. Esto para que toda la población tengamos el acceso a una justicia imparcial e independiente, evitando que la justicia esté al servicio de sectores que han promovido la corrupción e impunidad en el país. Esperamos avanzar con el reconocimiento de la justicia pluricultural, multiétnica y multilingüe”, indica el documento.

Los líderes indígenas reafirman que para conseguir cortes realmente independientes se necesita una depuración en la institución. “Corregir el rumbo de la impartición de la justicia, evitando que los jueces sean operadores de las mafias, el crimen organizado, sectores o grupos de poder fáctico que criminalizan a defensores de derechos humanos”, señalan.

La independencia judicial también va de la mano del respeto a los derechos humanos, apuntan los líderes indígenas.

CSJ no logra acuerdos para elegir a su primer presidente y asumirá temporalmente el vocal I

Sun, 13 Oct 2024 20:41:25 +0000

Justicia

CSJ no logra acuerdos para elegir a su primer presidente y asumirá temporalmente el vocal I

Luego de cuatro horas de sesión el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) informó al Congreso que no pudo elegir a su presidente para el 2024 – 2025.

Douglas Cuevas

13 de octubre de 2024

14:41h

Carlos Rodimiro Lucero Paz es el vocal primero por tener 159 votos a favor en el momento de su elección en el Congreso Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) no pudo cumplir con su primera tarea constitucional que era la elección de su presidente. Por medio de un documento lo informaron al Congreso y en consecuencia se suspendió la sesión solemne del Legislativo.

Los 13 magistrados de la nueva CSJ (2024 – 2029) se reunieron desde las 9 de la mañana, a puerta cerrada, para su primera sesión. El punto principal sería la elección de su primer presidente.

Pero los magistrados no llegaron a los acuerdos necesarios para cumplir con ese mandato, por lo que asumirá la presidencia de manera interina el vocal I, se trata del magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz.

Luego de varias horas de espera ingresó un acta a la presidencia del Congreso proveniente de la CSJ. En ella se le informó a Organismo Legislativo que la Corte no llegó a la elección de su presidente y que la misma caería de manera temporal en su vocal I.

Ante la falta de acuerdos la legislación permite que la presidencia del Organismo Judicial (OJ) y CSJ quedé en el magistrado electo con la mayor cantidad de votos en el Congreso.

Los datos que documentó Guatemala Visible dan cuenta que Lucero Paz obtuvo 159 votos a favor durante su elección. Siendo el magistrado con la mayor cantidad de apoyo en el Congreso.

Ramos, clave para la vocalía I

Desde esta semana fuentes del Organismo Legislativo apuntaban que Allan Rodríguez, diputado de Vamos; y Nery Ramos, presidente del Congreso, buscaría que Lucero fuese electo presidente.

Ramos al ser cuestionado negó el tema y dijo que la elección del presidente de la CSJ es un tema independiente del OJ, y descartó tener algún tipo de alianza con diputados para buscar incidir en esa elección.

Los antecedentes del ahora presidente en funciones de la CSJ no son los mejores, a criterio de distintas organizaciones sociales que han documentado antecedentes del magistrado.

LECTURAS RELACIONADAS

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Capturan a Ramiro Muñoz, magistrado electo, por el Caso Prosperidad Ciudadana

Por ejemplo, fue denunciado por el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) por la recepción de sobornos dentro del Caso Comisiones Paralelas.

Los señalamientos en su contra no prosperaron porque la solicitud de antejuicio terminó siendo rechazada. Pero ahora, por ser el magistrado con mayor apoyo en el Congreso obtuvo una vocalía clave para la administración de justicia.

Muy cerca de Lucero Paz quedo el magistrado René Guillermo Girón Palacios quien obtuvo 158 votos. Los datos del Congreso dan cuenta que el único que votó en contra fue el presidente del Congreso, lo que dio ventaja a Lucero para quedarse con una vocalía crucial en la administración de justicia.

Congreso a la espera

Luego de tener que levantar la sesión, el presidente del Congreso informó que estarán atentos a las distintas notificaciones que reciban de la CSJ para la juramentación del presidente.

“No es la primera vez que sucede, nuestro mandato legal como Congreso era respetar los plazos de la convocatoria, juramentación, el acompañamiento a las comisiones de postulación y la elección de los magistrados. El Congreso cumplió cada uno de esos plazos”, indicó Ramos.

El presidente del Legislativo añadió que esto es algo ajeno al Congreso y que respetan las decisiones “libres y soberanas” que la CSJ tome.

“Esperamos que encuentren los consensos respectivos, mientras tanto existe un presidente en funciones”, concluyó Ramos.

Para que la CSJ realice la elección se necesita el voto a favor de al menos nueve de los 13 magistrados.

#Ahora

La nueva CSJ incumple su primera tarea y no elige al presidente del @OJGuatemala por falta de acuerdos. La presidencia quedará de manera temporal en el vocal I, el magistrado Carlos Rodimiro Lucero Paz.

Byron Baiza. @prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/GtDP5IgP6z
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 13, 2024

La sombra de los operadores políticos estaría presente en la nueva CSJ, advierten observadores del proceso

Tue, 08 Oct 2024 11:00:00 +0000

Justicia

La sombra de los operadores políticos estaría presente en la nueva CSJ, advierten observadores del proceso

Grupos de observación destacan la presencia de actores como Nester Vásquez, Estuardo Gálvez y Roberto López Villatoro “El rey del tenis” en la reciente elección del Congreso.

Douglas Cuevas

8 de octubre de 2024

05:00h

La nueva CSJ estará en el cargo por cinco años desde este domingo 13 de octubre. Fotografía: Prensa Libre (Erick Avila).

El peso de los operadores políticos para la elección de Cortes se manifestó con el nombramiento de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ), según grupos de observación que analizaron la integración de la nueva cúpula del Organismo Judicial (OJ).

Movimiento ProJusticia y Alianza por las Reformas detectaron que los magistrados electos guardan algún tipo de relación con actores políticos; mientras que Guatemala Visible destacó que los acuerdos se evidenciaron por algunos grupos desde las comisiones de postulación.

Entre los posibles operadores, las organizaciones destacan a tres: Néster Vásquez, presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC); Estuardo Gálvez, exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala y Roberto López Villatoro.

“Néster tuvo una gran ventaja sobre otros operadores por el hecho que ocupa una cuota de poder”, explicó Carmen Aída Ibarra, directora de Movimiento ProJusticia.

La experta considera que la victoria de Vásquez pasa por los intereses que mantienen algunos diputados en el Congreso.

LECTURAS RELACIONADAS

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

Presidente del OJ confirma reunión entre magistrados de CSJ electos y salientes

“Son diputados apegados a una agenda pro impunidad. Son una serie de personajes que buscan la cooptación del sistema de justicia para salvarse”, dijo Ibarra.

Según su análisis, sin individualizar, Vásquez, Gálvez y López serían los operadores con mayor control en la elección de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ). El primero con un puesto de control desde la CC y los restantes con liderazgo dentro de las agrupaciones que les han permitido tener la lealtad dentro del gremio de abogados.

Otros actores

A criterio de Juan Pablo Muñoz, de Alianza por las Reformas, todos los operadores consiguieron posicionar al menos uno de sus candidatos para la CSJ.

Muñoz considera que en esa distribución de cuotas ganó espacios el empresario Gustavo Alejos, el exdiputado Carlos López Girón, incluso, Alejandro Sinibaldi.

“Vimos la consolidación del poder de los operadores de cortes, es algo que el Ministerio Público (MP) había denunciado desde procesos anteriores. Claramente todos los electos tienen más de alguna vinculación con los casos Comisiones Paralelas, que es el amaño de Cortes”, expuso Muñoz.

De los 13 magistrados electos se estima que cinco habrían llegado por la operación de Vásquez; mientras que López Villatoro y Gálvez tendrían dos cada uno y Alejos habría conseguido posicionar a un magistrado.

Los otros tres estarían repartidos entre Sinibaldi, Carlos López y el grupo académico de los decanos, según estimaciones de grupos sociales que han vigilado el proceso de elección de Cortes.

LECTURAS RELACIONADAS

Abogado pide a la CC que el Congreso devuelva nómina de aspirantes a salas de Apelaciones

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

“Todos tuvieron alguna representación desde la conformación de las nóminas”, concluyó Muñoz.

Negociaciones

Pero la presencia de los operadores no fue algo exclusivo en la votación del Congreso. Su fuerza se pudo apreciar desde que comenzó el trabajo de las comisiones de postulación.

Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, destacó que fue común ver votaciones “en bloque” en algunos momentos de las comisiones de postulación.

De esta forma, según Fuentes, quedó en evidenciada cuando los magistrados y los representantes del Colegio de Abogados no querían ceder por la sede, lo que provocó tres semanas de atrasos hasta que fue una orden de la CC que obligó a superar esa discusión.

“Queda clarísimo que sigue siendo un proceso en que se trabaja cierto nivel de negociación previo, porque el diseño de nuestra ley obliga a que estas personas tengan que conseguir el apoyo del Congreso y no hay otra forma que haciendo visitas o tener cercanía a las bancadas”, manifestó.

Otro punto a destacar para Fuentes es la cantidad de votos que recibieron los magistrados electos, ya que ninguno obtuvo menos de 100 votos.

“Es un número importante porque supera la mayoría calificada del Congreso. Esto nos dice de manera muy clara que hubo un acuerdo y que todas las bancadas emitieron sus votos por estas personas”, concluyó.

Se solicitó una opinión del presidente de la CC, Néster Vásquez, sobre las apreciaciones de los observadores. El equipo de comunicación de la CC respondió que el funcionario no tenía comentarios al respecto.

Abogado pide a la CC que el Congreso devuelva nómina de aspirantes a salas de Apelaciones

Mon, 07 Oct 2024 17:45:17 +0000

Justicia

Abogado pide a la CC que el Congreso devuelva nómina de aspirantes a salas de Apelaciones

Una solicitud de amparo en la CC busca que la nómina para magistrados de Corte de Apelaciones regrese a la Comisión de Postulación y se elija de nuevo.

Miguel Barrientos y Douglas Cuevas

7 de octubre de 2024

11:45h

La CC recibió una solicitud de amparo contra la elección de magistrados de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: B. García)

Este 7 de octubre se presentó una acción ante la Corte de Constitucionalidad contra la nómina de aspirantes a ser electos para salas de Apelaciones.

El abogado Érick Castillo presentó una solicitud de amparo en la que pide que el Congreso de la República devuelva la nómina y se repita la elección efectuada en la Comisión de Postulación.

En el oficio presentado, Castillo pide que la Comisión de Postulación lleve a cabo la votación uno a uno de los candidatos ubicados en el listado de los números 711 al 1 mil 235.

Luego, pide que si aún faltan candidatos se efectúe una nueva ronda de votación en forma descendente hasta completar la nómina.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Añade que al concluir el procedimiento se pueda efectuar la votación en el Congreso de la República el 10 de octubre y puedan asumir sus puestos el 13 de octubre para cumplir con los procesos.

El 22 de septiembre último, la Comisión de Postulación para elegir candidatos a Corte de Apelaciones concluyó con la integración de la nómina.

El listado de 312 candidatos fue enviada al Congreso de la República y está pendiente que los diputados voten para definir a los magistrados que integrarán las respectivas salas.

La elección de magistrados a Corte Suprema de Justicia ya se efectuó y fueron electos los 13 nuevos togados que integrarán ese organismo del Estado para el periodo 2024 – 2029.

#Ahora

El abogado Erick Castillo presenta nuevo amparo ante la @CC_Guatemala y busca que el @CongresoGuate devuelva la lista de candidatos a Corte de Apelaciones para repetir la elección de los últimos profesionales incluidos en la nómina.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/8VNyKLvIDk
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 7, 2024

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

Sat, 05 Oct 2024 11:05:00 +0000

Justicia

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

La integración del nuevo Poder Judicial ha despertado alertas entre los grupos de observación por los bloques que impulsaron los nombramientos y la reelección de tres magistrados.

Douglas Cuevas

5 de octubre de 2024

05:05h

La nueva CSJ fue juramentada por el Congreso poco tiempo después de ser electa. Fotografía: Prensa Libre (Erick Ávila).

El gran desafío que pesa sobre los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) será desligarse de los grupos políticos que avalaron sus nombramientos, pero es un escenario complejo por intereses y compromisos, según grupos de observación.

Aunque el Congreso cumplió con los plazos para la elección de la CSJ, el resultado final despierta alertas entre las organizaciones, debido a que algunos magistrados fueron electos por fuerzas políticas cuestionadas y porque tres magistrados fueron reelectos.

La sesión del Organismo Legislativo del pasado jueves permitió la elección de los nuevos magistrados titulares de la CSJ, administradores de la justicia en Guatemala que tomarán el cargo el domingo 13 de octubre.

Todos los magistrados electos alcanzaron el apoyo de más de 100 diputados en las votaciones, pero compromisos y negociaciones hacen complejo que se pueda cumplir con una justicia independiente, según la lectura de Carmen Aida Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia.

“La independencia es importante y lo que uno les puede pedir es que tomen distancia de quienes los eligieron, pero estoy consciente que ellos poco van a poder garantizar independencia porque hay muchos compromisos de por medio”, explicó Ibarra.

LECTURAS RELACIONADAS

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Diputados eligen y juramentan a los 13 magistrados para la nueva Corte Suprema de Justicia

También Alianza por las Reformas y las organizaciones que aglutina tienen una lectura similar, al destacar que la independencia es el reto principal de la nueva CSJ.

“Pero el gran reto que tienen es demostrar independencia. Vimos con preocupación lo grave de las declaraciones de algunos diputados al decir que el control de las Cortes se distribuyó y no lo tiene un solo grupo”, dijo Juan Pablo Muñoz, integrante de Alianza por las Reformas.

Pero además de la independencia judicial, que podría dar paso a confianza ciudadana sobre la administración de justicia, existen otros factores que serán clave para la efectividad de la justicia y la toma de decisiones.

Distribución de salas

El Congreso también se encarga de la elección de los magistrados de la Corte de Apelaciones, pero su distribución en cada una de las 52 salas penales está a cargo de la CSJ, por lo que la independencia y objetividad que tenga el pleno judicial se pondrá a prueba el 13 de octubre. Según Ibarra, una distribución objetiva de los futuros magistrados de salas sería un mensaje positivo.

“Ojala la distribución se haga atendiendo la especialización de cada magistrado y que no sirva el poder de la CSJ para favorecer a ciertos magistrados que tengan compromisos o intereses de personas o de grupos”, explicó la experta.

Los antecedentes que pesan sobre los tres magistrados reelectos, Gustavo Morales Duarte, Claudia Paredes y René Girón, a decir de Ibarra, no son los mejores.

“Son los tres magistrados reelectos parte de los responsables de haber traicionado la carrera judicial y la especialización del OJ al avalar el traslado de unos 60 jueces. Ellos afectaron a jueces con traslados arbitrarios y traen malas prácticas”, indicó.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo dice que nuevos magistrados de la CSJ deben recuperar la confianza en la justicia

Feci confirma que tiene hasta ocho investigaciones abiertas por el proceso de postulación de CSJ y Corte de Apelaciones

Las presidencias

En la primera sesión de pleno, la CSJ tiene que elegir a su presidente, quien ocupará el puesto durante un año y no puede ser reelecto, según la Ley Orgánica del Organismo Judicial.

Este año los magistrados desobedecieron la figura de su presidente, el magistrado Oscar Cruz, quien denuncia que algunos prácticamente lo desconocieron y en consecuencia se frenó la emisión de distintas resoluciones, entre ellos amparos y antejuicios.

Muñoz considera que por ser el primer año de la nueva CSJ llegar a los acuerdos necesarios para su primer presidente no será complicado, pero a medida que pase el tiempo esto se puede agudizar, destacando que la presidencia de la CSJ del 2026 será “más que clave” para la administración de justicia.

“Por el primer presidente nombrado no creo que comience la discrepancia, pero en el que sea electo presidente en octubre del próximo año va a tener un papel muy importante, y es presidir la comisión de postulación para fiscal general”, indicó el experto.

Otros temas

Además de las grandes decisiones que tendrá que tomar la CSJ por casos pendientes de resolución, existen temas que la actual administración de justicia no abordó.

La Corte que está por entregar el cargo estuvo menos de un año en el puesto y no pudo trazar estrategias para mejorar la administración de justicia, destacan las organizaciones.

Pero con una nueva CSJ que estará cinco años en el cargo sí es posible, agregaron, para que se elaboren planes para mejorar el sistema judicial de Guatemala.

Tanto Movimiento Pro Justicia como Alianza por las Reformas estiman necesario y urgente que la CSJ priorice reducir la mora judicial, expedientes que no permiten una justicia pronta y cumplida.

Entre las reformas necesarias que tendría que impulsar la nueva CSJ es la modernización, para ir dejando de lado el uso del papel y trasladar toda la base judicial, incluidos expedientes a lo digital.

La nueva CSJ para el 2024-2029 comenzará el domingo 13 de octubre. Tendrán que definir al presidente del Organismo Judicial y a los presidentes de las tres cámaras que operan en la CSJ, Penal, Civil y Amparo y Antejuicios.

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Fri, 04 Oct 2024 00:13:50 +0000

Guatemala

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Un coordinado y multipartidario Congreso eligió este jueves 3 de octubre las nuevas autoridades de la CSJ; sin embargo, sí hubo cambios de último momento.

Douglas Cuevas

3 de octubre de 2024

18:13h

Magistrados de la CSJ luego de su juramentación en el Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

Como no se había visto en la actual legislatura, 159 de los 160 diputados alcanzaron acuerdos para elegir a la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En menos de una hora, los diputados votaron por los 26 candidatos de la nómina y eligieron a los 13 magistrados; tan solo uno de los candidatos fue electo por unanimidad: Carlos Rodimiro Lucero Paz, con 159 votos de los diputados presentes.

Sin embargo, la lista definida la madrugada del jueves era cómoda para los intereses de los tres grupos de negociación que se habían identificado la semana última, lo que quedó en evidencia con el apoyo manifestado a los 13 magistrados electos.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo dice que nuevos magistrados de la CSJ deben recuperar la confianza en la justicia

Autoridades indígenas se manifiestan en el Congreso y piden elección transparente de cortes

Quien menos votos recibió fue Jenny Noemy Alvarado Teni —104—; el resto tuvo entre 110 y 159 votos.

En la lista de nuevos magistrados destacan tres actuales magistrados de la CSJ: Claudia Lucrecia Paredes, Gustavo Adolfo Morales Duarte y René Girón Palacios.

Otra particularidad de la nueva corte, que tomará posesión el domingo 13 de octubre, es que cuatro nuevos magistrados figuraron en las investigaciones del caso Comisiones Paralelas, que en el 2014 y el 2019 advirtió de manipulación en la integración de nóminas para la corte.

Los acuerdos

La lista de 13 magistrados se definió en la madrugada de ayer entre los tres grupos de negociación, liderados por Luis Aguirre, de Cabal; Adim Maldonado, de UNE, y Allan Rodríguez, de Vamos.

Sin embargo, durante la votación, la lista cambió y tres de los candidatos pactados quedaron fuera —Mario René Mancilla Barrillas, Erwin Iván Romero y Ástrid Siomara Morales Virula—. Sus lugares fueron ocupados por Gustavo Adolfo Morales Duarte, Jenny Noemy Alvarado Tení y Clemen Vanessa Juárez Midence, candidatos que impulsaba el grupo de Rodríguez.

La molestia quedó en evidencia en la votación, donde esos tres magistrados fueron votados en contra por el grupo de Semilla y, al final, fueron electos con menos votos que el resto.

Esos cambios, aunque sensibles para los acuerdos, no afectaron la elección, de la cual Aguirre y Rodríguez dijeron sentirse satisfechos.

“Es gente profesional, que ha demostrado su capacidad. Muchos, magistrados con experiencia (…) Es gente que no ha entregado el país y doblado rodillas ante injerencia extranjera”, manifestó Rodríguez al finalizar la sesión.

Del lado opuesto, el diputado Aguirre también aseguró estar complacido con la elección, la cual afirmó que deja una CSJ balanceada.

“Ganó el país. Se hizo un proceso transparente. Los diputados están con más de cien votos cada uno. Dimos un mensaje contundente de que queríamos un cambio, y creo que es una corte que estará al servicio de la población y no solo al servicio de un grupo”, indicó.

Buscan respaldo

El oficialismo también se encuentra satisfecho con la elección de la CSJ. Así lo dijo Nery Ramos, presidente del Congreso, y Samuel Pérez, diputado del Movimiento Semilla.

Ramos consideró que la próxima semana harán sin problemas las elecciones pendientes para la Corte de Apelaciones, una elección que también se espera llegar con las listas definidos.

“Nuestro mayor interés es que cumplamos con los plazos de la Constitución. Aprobamos con una moción privilegiada la declaratoria de sesión permanente, para evitar la incertidumbre de algunos sectores que buscan desestabilizar este proceso”, enfatizó Ramos.

En sesión permanente, el pleno quedó en receso y reanudará la sesión el próximo martes, a las 10 horas, para elegir a los 156 magistrados titulares de sala y sus 104 suplentes.

Aunque Pérez aseguró que la elección de CSJ es óptima, las negociaciones para salas de Apelaciones no son las mismas, por lo que aprovecharán el fin de semana para elaborar propuestas de futuros magistrados.

“Es una negociación distinta. Hay más de 300 personas postuladas. Hemos estado trabajando en consensos con diversos bloques en el Congreso; sin embargo, es difícil hacerlo por un solo listado, como se procuró ahora”, indicó Pérez.

Según el congresista representante del oficialismo, ya se cuenta con una lista preliminar de magistrados de Apelaciones, pero todavía se negocian los últimos votos que permitan una elección sin contratiempos el próximo martes.

Diputados eligen y juramentan a los 13 magistrados para la nueva Corte Suprema de Justicia

Thu, 03 Oct 2024 16:11:23 +0000

Guatemala

Diputados eligen y juramentan a los 13 magistrados para la nueva Corte Suprema de Justicia

Los diputados habrían llegado a acuerdos en horas de la madrugada para la elección de las autoridades del Poder Judicial.

Douglas Cuevas

3 de octubre de 2024

10:11h

Los diputados tienen una lista donde se indica por quién votar y de esta forma inició la selección de la nueva CSJ. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Congreso comenzó con la elección de los magistrados del Organismo Judicial (OJ) para el periodo 2024-2029. Mediante una moción interrumpieron la interpelación al ministro de Gobernación y priorizaron la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Los acuerdos entre los diferentes bloques habrían sido conseguidos en la madrugada de este jueves 3 de octubre, logrando consensos para la elección de los 13 magistrados titulares de la cúpula judicial.

Durante la sesión se tiene previsto continuar con la interpelación del ministro de Gobernación, pero los diputados lograría incluir la elección de las Cortes por medio de una moción, amparados en un precedente constitucional que permite anteponer decisiones con plazo establecido a las interpelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Feci confirma que tiene hasta ocho investigaciones abiertas por el proceso de postulación de CSJ y Corte de Apelaciones

“El Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después”: OEA sobre elección de CSJ

El Congreso tiene que respetar la renovación de las cortes para el 13 de octubre, como lo dijo la CC el pasado miércoles y lo ha hecho consecuentemente al botar los amparos que ensombrecían el proceso.

Los diputados han sido herméticos referente a la lista de los 13 magistrados acordados para la CSJ, pero algunas fuentes legislativas han confiado a Prensa Libre que habría, al menos, dos magistrados qué serían reelectos.

Para la elección de cada magistrado se necesita al menos 81 votos y los diputados deberán fundamentar su decisión.

El magistrado que obtenga la mayor cantidad de votos ocupará la primera vocalía de la CSJ, un puesto clave para el OJ porque ante la ausencia de un presidente es este el magistrado que ocupa la presidencia de manera interina.

Además de la elección de la CSJ, el Congreso también debe elegir antes del 13 de octubre a 156 magistrados titulares para Corte de Apelaciones y 104 suplentes.

Comienza la sesión

Desde las 8.30 horas líderes indígenas llegaron al Congreso para manifestarse por la elección de Cortes. El grupo pedía de manera pública a los diputados una elección transparente para las futuras autoridades de justicia.

La elección de los magistrados se da en el marco de una serie de requerimientos del Ministerio Público (MP) a las dos comisiones de postulación por denuncias que señalan aparentes anomalías en el trabajo de las postuladoras.

Por estas acciones de la Fiscalía, el Panel de Personas Expertas Independientes para Observar la Elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI–GT) emitió un comunicado horas antes de la sesión legislativa, en donde consideran que las acciones del MP están enfocadas en la criminalización e interferencia del proceso de renovación del Poder Judicial.

A las 10 horas, la hora convocada para la sesión, tan solo un diputado estaba presente en el hemiciclo, sin embargo, poco a poco los congresistas comenzaron a llegar.

A eso de las 11.23 horas el presidente del Congreso, Nery Ramos, comenzó con la sesión. El tablero electrónico marcaba la asistencia de 124 congresistas, en el ambiente se confirmaba que ya estaban listos para la elección de cortes.

Mientras daba inicio la sesión, los diputados, tanto oficialistas como de oposición, afinaban detalles para la lista de los futuros 13 magistrados de la CSJ.

El diputado Allan Rodríguez, jefe del bloque Vamos, y uno de los principales opositores de Movimiento Semilla, conversaba con diputados con una lista en la mano. Rodríguez tendría una propuestas de candidatos que finalmente no alcanzaron la mayoría de apoyo.

La Junta Directiva explicó que se daría lectura al nombre de cada candidato y posteriormente los diputados deben votar haciendo uso de su sistema electrónico. El orden de lectura será acorde al enviado por la comisión de postulación.

Los elegidos

Así queda conformada la nueva CSJ para el periodo 2024-2029, quienes de una vez este jueves 3 de octubre fueron juramentados por el Congreso:

Carlos Rodimiro Lucero —159 votos—
Claudia Paredes —154 votos—
Gustavo Morales —110 votos—
Jenny Noemy Alvarado Teni —104 votos—
Igmaín Galicia Pimentel —140 votos—
Flor de María Gálvez —154 votos—
Carlos Ramiro Contreras Valenzuela —156 votos—
Flor de María García —158 votos—
Clemen Vanessa Juárez Midence —114 votos—
Teodulo Cifuentes —139 votos—
Estuardo Cárdenas —156 votos—
Luis Mauricio Corado Campos —123 votos—
René Guillermo Girón Palacios —158 votos—

Luego de la juramentación de los 13 magistrados de la CSJ, los diputados aprobaron una moción privilegiada con 143 votos a favor para declararse en sesión permanente e iniciar el próximo martes 8 de octubre con la elección de magistrados a Corte de Apelaciones.

Feci confirma que tiene hasta ocho investigaciones abiertas por el proceso de postulación de CSJ y Corte de Apelaciones

Wed, 02 Oct 2024 23:41:51 +0000

Justicia

Feci confirma que tiene hasta ocho investigaciones abiertas por el proceso de postulación de CSJ y Corte de Apelaciones

La fiscalía a cargo de Rafael Curruchiche ha recibido varias denuncias por aparentes anomalías en el trabajo de las dos comisiones de postulación.

Douglas Cuevas

2 de octubre de 2024

17:41h

El fiscal Rafael Curruchiche mantiene sanciones internacionales al ser considerado un actor a favor de la corrupcuón. (Fotografía: Johan Ordóñez/AFP).

En un plazo no mayor de 24 horas las comisiones de postulación de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, tienen que rendir informes circunstanciados a la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci). En uno de los casos abiertos, los investigadores buscan indicios por una reunión que solicitó la Organización de Estados Americanos (OEA), con los decanos de las facultades de Derecho que participaron en las postuladoras.

El requerimiento del Ministerio Público (MP), por medio de la Feci, asignado a la agencia 8, bajo el número MP001–2024-36629 busca detalles de la comunicación que habría sido enviada por la OEA a las postuladoras.

Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, explicó que necesitan saber si hubo requerimientos, verbales o escritos, de delegados de la OEA para concretar reuniones con algunos de los comisionados.

Ese no es el único caso que la fiscalía a cargo de Curruchiche mantiene abierto contra las postuladoras. Según el jefe fiscal, son entre seis y ocho denuncias contra el proceso de renovación de Cortes, pero evitó dar detalles de cada una de las pesquisas.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

“Hay varias denuncias en la Feci en las que se hace mención del proceso para nombramiento de candidatos a CSJ y salas de Apelación; por eso se ha solicitado un informe a los dos presidentes de las postuladoras”, explicó Curruchiche a Prensa Libre.

Las denuncias, aseguró, detallan diversos hechos, por lo que no entró a detallar cada uno de los señalamientos. Según el jefe de la Feci, las denuncias fueron presentadas por distintos ciudadanos.

¿Conflicto de intereses?

Las denuncias contra las dos comisiones de postulación llegaron a la Feci de Curruchiche, quien hasta hace solo unas semanas era aspirante en la comisión de postulación para Corte de Apelaciones.

Cuando su expediente fue sometido a votación dentro de la postuladora, ninguno de los 37 comisionados votó a su favor; sin embargo, ahora su Fiscalía lidera varias investigaciones contra las dos comisiones de postulación.

El jefe fiscal asegura que esto no es un conflicto de intereses: “No, yo participé en un proceso, pero derivado de la participación de este proceso he sido puesto de conocimiento de algunos hechos que han puesto algunas personas”.

Por la fase en que se encuentran las investigaciones no se puede entrar a mayores detalles, y los expedientes no están asignados todavía ante un juez para requerimientos judiciales, pero mantienen la investigación, dijo Curruchiche.

“Es mi obligación como funcionario público, yo no me puedo quedar con los brazos cruzados (…) no estimo que haya algún conflicto de interés; al contrario, me están poniendo del conocimiento de los hechos y tengo la obligación. En este caso no llevo investigaciones, son asignadas a los fiscales y serán remitidos a ellos para las diligencias de investigación”, explicó.

Otras denuncias

Las denuncias de la Feci se suman a una de la cual fue notificada el pasado martes la postuladora para Corte de Apelaciones, que recibió un oficio por la denuncia de un aspirante excluido quien dijo no se respetó un amparo provisional, por lo que el MP pidió un informe circunstanciado a la comisión para saber la manera en que se abordó el caso.

Además, el exdiputado Luis Hernández Azmitia presentó una denuncia contra el presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz, y Santos Sajbochol, integrante titular del Consejo de la Carrera Judicial.

Los hechos que motivan la denuncia, luego de meses de trabajo de las comisiones, es que el Consejo de la Carrera Judicial se encontraba desintegrado al momento que envío una notificación al Congreso que motivó la convocatoria de las comisiones de postulación.

Rafael Curruchiche, titular de la FECI, pidió informes para las próximas 24 horas a las dos comisiones de postulación por aparentes anomalías en el proceso. Curruchiche destaca que ha recibido de 6 a 8 denuncias y niega que exista conflicto de intereses por haber sido aspirante. pic.twitter.com/FkLe9peM7t
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 2, 2024

“El Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después”: OEA sobre elección de CSJ

Wed, 02 Oct 2024 17:35:21 +0000

Política

“El Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después”: OEA sobre elección de CSJ

La misión de observación presentó el informe preliminar ante los Estados miembros este miércoles 2 de octubre.

Fátima Najarro

2 de octubre de 2024

11:35h

Sesión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), conoció el informe preliminar de la misión de observación que analiza la renovación de cortes. El secretario general, Luis Almagro, se pronunció y exhortó a los diputados a que elijan a los perfiles idóneos e independientes para ocupar los altos puestos del Organismo Judicial.

“Ahora, el Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después en el esfuerzo del país por defender y reforzar la democracia, consagrando un sistema de justicia independiente”, puntualizó el secretario.

Almagro invitó a los diputados a seleccionar de la nóminas que las comisiones de postulación les remitieron a los candidatos que no respondan a “intereses espurios de operadores políticos que desean cooptar las instituciones”.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

El informe preliminar que elaboró la Misión enviada al país, hace referencia a los retos que enfrentaron los comisionados en la conformación de las listas, tales como el tiempo prologando que se le dedicó a la discusión de la sede de trabajo de las comisiones. También se lamentó que no se haya excluido a candidatos que están vinculados con tramas de corrupción y criminalización contra personas defensoras de derechos humanos.

Los representantes de los Estados miembros conocieron el informe preliminar de la visita al país de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) que ocurrió hace algunos meses, en donde también se hacen algunas recomendaciones.

Por ahora, el Congreso no alcanza consensos para elegir a los 13 magistrados de la CSJ y los 156 magistrados de Apelaciones titulares y sus 154 suplentes. En la sesión del pasado martes, donde se esperaba que iniciara la votación de candidatos, no asistieron el mínimo de 80 diputados requerido para abrir la sesión. Se espera que las negociaciones avancen y este jueves 3 de octubre, que de nuevo hay sesión, se pueda abrir una ventana de oportunidad para comenzar con la elección.

Señala represalias

Por parte de la CIDH fue Andrea Pochak quien presentó el informe preliminar de la visita. Enfatizó que según lograron constatar la criminalización es “motivada por un ánimo de represalia” de personas que integran estructuras de poder contra operadores de justicia, lo cual evidencia la falta de independencia.

Hizo también de conocimiento que cinco días despúes que la CIDH presentó las observaciones preliminares, el Ministerio Público (MP) rechazó las recomendaciones y tomó más acciones en contra del presidente Bernardo Arévalo y otras personas del Ejecutivo.

“Estas denuncias se suman a un conjunto de procesos judiciales pendientes contra las autoridades electas y que mantienen a la democracia guatemalteca y al Estado democrático de derecho en riesgo”, indicó Pochak.

En ese contexto, la CIDH sugirió realizar un diagnóstico independiente al MP y su impacto en los derechos humanos, también que el ente tome en cuenta las declaraciones de diversos actores que han hecho sobre la falta de objetividad en su actuar. Esto fue rechazado por el MP.

Países se pronuncian

La embajadora de Guatemala, Claudia Escobar, reconoció que el país atraviesa un momento decisivo para que la ciudadanía recupere la confianza en el sistema de justicia.

“Acogemos con beneplácito las recomendaciones realizadas por la misión especial y reafirmamos nuestro compromiso de trabajar para implementar las mejoras necesarias”, reiteró.

Por parte de Estados Unidos se pronunció el embajador Thomas Hastings, quien consideró importante resaltar que los desafíos que cita el informe deben ser sobrepasados para poder asegurar la independencia judicial y añadió que se deben incrementar los índices de representatividad de mujeres e indígenas. De la misma manera se pronunciaron los representantes de Canadá, Bolivia y Colombia.

“El gobierno de Colombia respalda a todas las iniciativas que conduzcan a una recta administración de justicia que es lo mínimo que se puede pedir”, señaló Ernesto Vargas, embajador colombiano.

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

Tue, 01 Oct 2024 22:23:26 +0000

Guatemala

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

La sesión plenaria estuvo en suspenso por casi tres horas sin que la mayoría de los diputados se hicieran presentes en el hemiciclo.

Douglas Cuevas

1 de octubre de 2024

16:23h

La renovación del Poder Judicial se tiene que concretar el próximo 13 de octubre. Fotografía: PrensaLibre (Esvin García).

Aunque el Congreso tenía toda la logística lista para iniciar con la elección de Cortes, la falta de acuerdos entre los grupos negociadores obligó a suspender la sesión y a seguir las negociaciones de los grupos.

Se esperaba una moción que alterara la agenda de la plenaria y abriera el camino para la votación de los magistrados. En cambio, no llegaron más de 40 diputados a la sesión y dos horas después se suspendió por falta de asistencia.

La nueva Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones tienen que tomar posesión el 13 de octubre, por lo que el Congreso tiene ahora tan solo 11 días para la integración, que equivale a tres sesiones ordinarias antes de que venza el plazo constitucional.

“Entiendo que el trabajo ha sido arduo en todos los bloques durante estos días. Han tenido que recibir en sus oficinas a los candidatos elegibles, enlistados por las comisiones de postulación”, explicó el presidente del Congreso, Nery Ramos, en conferencia de prensa luego de suspender la sesión.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados buscan cuota en elección de magistrados del OJ y crean nuevo grupo

Estos son los perfiles de los 26 candidatos a la CSJ

Niega alianzas

El presidente del Congreso negó mantener acuerdos con diputados de oposición, entre ellos Allan Rodríguez, de la bancada Vamos, y Carlos López, que representa una facción de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

Según Ramos, es falso que haya negociaciones con esos grupos con algún fin particular.

“Yo me tengo que sentar con los 159 diputados que tocan la puerta de la oficina para llevar sus propuestas o exponer sus molestias. Es mi responsabilidad, y las puertas de mi oficina están abiertas para todos los sectores”, increpó el presidente del Congreso.

De momento, los bloques tienen que llegar a los acuerdos que permitan la elección de los magistrados, pero Ramos considera que el fracaso de la sesión de ayer fue justamente porque se sigue en la etapa de diálogo.

“Yo no le llamaría un boicot —a la inasistencia de diputados—. Naturalmente en los parlamentos, en el mundo, cuando no hay consensos, lo mejor es continuar con el diálogo y la concertación de esos acuerdos”, insistió Ramos.

Aseguran mayoría

El diputado Luis Aguirre, del bloque Cabal, quién ha reconocido liderar uno de los grupos de negociación de Cortes, asegura que ya se tiene acuerdos para elegir a 10 de los 13 magistrados de la CSJ.

Según Aguirre, se trabaja con un segundo grupo, liderado por Adim Maldonado, de la UNE, y tienen consolidados acuerdos que aseguran la elección.

“Nosotros estamos en acuerdo con él –Maldonado – para buscar una justicia que tenga el péndulo del que tanto hemos hablado. Que no se vaya a la extrema derecha o extrema derecha, que regrese al balance”, explicó Aguirre, que ayer no se presentó a la sesión convocada.

Aseguró que estaban por llegar al Hemiciclo cuando se enteraron que el presidente “levantó de manera sorpresiva la sesión”. Criticó que no hubo comunicación de la Directiva con los bloques para integrar el pleno y comenzar con la votación.

“Estábamos terminando de almorzar para poder asistir al pleno. Nos pareció una decisión muy apresurada, porque pudieron consultar con las bancadas”, señaló Aguirre.

El diputado destacó que de momento hay todavía falta definir el nombre de los últimos tres candidatos a la CSJ, pero estima que para la sesión del jueves el punto podría estar solucionado.

LECTURAS RELACIONADAS

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

Autoridades indígenas presentan exigencias al Congreso por elección de cortes

¿Sin acuerdos?

La tarea de renovación de Cortes, a criterio del diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS) no será sencilla. Incluso, considera pedir la debida ejecutoria a la Corte de Constitucionalidad (CC) quien lo amparó y garantizó la elección de Cortes dentro de los plazos de ley.

Para Orlando Blanco, también de VOS, no hay acuerdos y existe un riesgo de que no se alcancen consensos antes del 13 de octubre, cuando debe asumir la nueva Corte.

“Lo que no podemos permitir son acuerdos extraparlamentarios (…) nos estamos jugando el futuro de la justicia en Guatemala, nos estamos jugando la independencia judicial”, advirtió Blanco.

Congreso suspende sesión plenaria y se retrasa elección de magistrados

Tue, 01 Oct 2024 18:08:00 +0000

Política

Congreso suspende sesión plenaria y se retrasa elección de magistrados

El oficialismo y antiguos aliados buscan apoyo por separado para consolidar la elección de los 13 magistrados de la CSJ (2024 – 2029).

Douglas Cuevas

1 de octubre de 2024

12:08h

EL Congreso tiene una lista de 26 candidatos para elegir a los 13 magistrados titulares de la CSJ. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

El pleno del Congreso estaba convocado para las 10 horas. Pero la sesión en donde espera que los diputados elijan a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no ha comenzado.

Aunque la Instancia de Jefes de bloque acordó las propuestas de agenda para las sesiones, en donde no aparece la elección de Cortes, algunos diputados afirman que el tema será incluido por medio de una moción.

Los diputados han sido herméticos con los nombres de los magistrados que podrían ser electos este 1 de octubre. Pero la falta de acuerdos en las listas habría ocasionado que la alianza legislativa se encuentre, a estos momentos, fragmentada.

Para el filo del mediodía el tablero electrónico del Congreso tan solo marcaba a 38 diputados de 160. Entre los asistentes, buena parte de diputados oficialistas del partido suspendido provisionalmente, Movimiento Semilla.

LECTURAS RELACIONADAS

Estos son los perfiles de los 26 candidatos a la CSJ

Diputados buscan cuota en elección de magistrados del OJ y crean nuevo grupo

En una reciente rueda de prensa, el diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS), anunció que pedirá una moción para comenzar con la elección de Cortes.

El diputado Chic ha sido de los congresistas más activos en el marco de la renovación del Poder Judicial. Obtuvo por amparos provisionales de la Corte de Constitucionalidad (CC) que obligaron a las comisiones de postulación entregar a tiempo la nómina de candidatos, y ahora se ordena al Congreso cumplir con la elección en los plazos que dicta la Constitución Política de la República de Guatemala.

Fuentes legislativas que prefirieron el anonimato indicaron que el diputado Adim Maldonado, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), se encuentra buscando apoyo de manera independiente por no compartir la lista que busca impulsar el oficialismo.

Entre algunos de los nombres que buscaría Maldonado para la CSJ se encuentra la reelección de tres magistrados: René Girón, Gustavo Morales Duarte y Claudia Paredes.

Incluso uno de los candidatos que el grupo afín a Maldonado buscaría promover es Dimas Jiménez, Fiscal del Ministerio Público (MP) y uno de los hombres más cercanos a la fiscal general, María Consuelo Porras.

Los antiguos aliados y el oficialismo han sido herméticos en los nombres de los candidatos predilectos para la CSJ del periodo 2024 – 2024. Pero la elección se tiene que realizar antes del 13 de octubre, fecha en que la nueva magistratura debe de tomar posesión.

Las fuentes señalan que el oficialismo y los antiguos aliados, que tendrán como líder de las negociaciones a Maldonado, siguen buscando acuerdos. Por lo que la sesión de este martes continúa con el retraso y riesgo de suspenderse.

*Información en desarrollo.

Autoridades indígenas presentan exigencias al Congreso por elección de cortes

Tue, 01 Oct 2024 15:24:03 +0000

Justicia

Autoridades indígenas presentan exigencias al Congreso por elección de cortes

Votaciones transparentes y que no se elijan magistrados con vínculos políticos son algunas de las peticiones de las autoridades indígenas a diputados.

Miguel Barrientos

1 de octubre de 2024

09:24h

El Congreso elegirá a las próximas autoridades de CSJ y salas de Apelaciones. (Foto HemerotecaPL: E. Chang)

Una carta firmada por 19 autoridades indígenas se envió a la Junta Directiva del Congreso de la República para exigir varios puntos respecto a la elección de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones.

El oficio fue firmado por la Cabecera del Pueblo Tz’utujil de Atitlán, Junta Directiva de los 48 Cantones de Totonicapán, Municipalidad Indígena de Sololá, Consejo de Autoridades del Pueblo Ixil, Chajul, Cotzal y Nebaj y Municipalidad Indígena de la Antigua Santa Catarina Ixtahuacán.

También el Consejo de Ancianos Tz’utujil de San Pedro la Laguna, Consejo de Ancianos de Panajachel, Consejo de Principales de San Lucas Tolimán, Alcaldía Indígena de Panyebar San Juan la Laguna, Alcaldía Indígena Poqomam Palín Escuintla, Alcaldía Indígena Santa Cruzl del Quiché y Consejo de Autoridad Ancestral y Custodios del Título del Pueblo, Santiago Sacatepéquez.

Además, la Municipalidad Indígena de Santa Lucía Utatlán, Parlamento Xinka, Alcaldía Indígena de Chisec, Alta Verapaz; Consejo Maya Ch’orti’ de Olopa, Chiquimula; Consejo de Autoridades Maya Chortí de San Francisco Quetzaltepeque, Chiquimula; Comité de Título de Santa María Visitación, Sololá; y Consejo de Autoridades Ajpop Tinamit.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

En la solicitud, las autoridades indígenas piden efectuar la votación de los magistrados de forma nominal.

“No queremos que se haga en bloques y tampoco que los votos sean secretos”, indican.

También piden que no se elija aspirantes “que hayan emitido resoluciones o sentencias que estén en contra de la democracia y el Estado constitucional de derecho o que favorezcan la violación del principio de alternabilidad en el ejercicio del poder”.

Las autoridades también señalan que los diputados deben evitar elegir a los aspirantes que tengan vínculos políticos o que “negociaron su candidatura y aparecieron vinculados al caso comisiones paralelas para elección de magistrados para el período 2019 a 2024”.

Señalan que no deben elegir aspirantes que hayan emitido “sentencias que violan derechos humanos de la población o hayan favorecido violadores de derechos humanos”.

Además, piden no elegir a los comisionados que integraron las Comisiones de Postulación, tanto para Corte Suprema de Justicia, como para Cortes de Apelación y Tribunales, por tener conflictos de intereses.

También piden “garantizar el derecho de la ciudadanía guatemalteca y de las autoridades indígenas” para participar como observadores en las sesiones ordinarias para elegir magistrados y magistradas del Tribunal Supremo Electoral.

Carta abierta a la Junta Directiva del CR 30-09-2024 Download

Diputados buscan consensos para elección de nuevas cortes a pocos días de votación

Sun, 29 Sep 2024 23:19:27 +0000

Política

Diputados buscan consensos para elección de nuevas cortes a pocos días de votación

La votación para nuevas autoridades en la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones está a pocos días de llevarse a cabo en el Congreso de la República.

Miguel Barrientos, Luisa Laguardia y A. Ola

29 de septiembre de 2024

17:19h

El Congreso de la República debe votar por los integrantes de la nómina de aspirantes a salas de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: E. Vargas)

Diputados del Congreso de la República prevén votar en la primera semana de octubre para definir a los magistrados que integrarán la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones.

Para la votación de magistrados a CSJ, diputados buscaron consensos durante el fin de semana, pero no quedó definido si había inclinación hacia algún grupo de aspirantes.

Los diputados Luis Aguirre de Cabal; Adim Maldonado, UNE; Samuel Pérez, Semilla, y Jorge Castro, Viva, señalaron este domingo que aún estaban en busca de consensos.

“Seguimos en consenso de todo y todavía no tenemos propuestas claras”, dijo Aguirre, y que era muy pronto para tener definido un listado.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Mientras que Pérez aseguró que la mayoría de los legisladores está dispuesta a llegar a acuerdos, pero que diputados como Allan Rodríguez no están dentro de la discusión.

Amparos no detendrían votación de salas de Apelaciones

En el caso de la Corte de Apelaciones, diputados discutirán este 30 de septiembre un oficio de la Comisión Postuladora, luego de haber conocido y rechazado cuatro impugnaciones contra la nómina de candidatos.

Sin embargo, los comisionados dejaron en manos del Legislativo decidir si continuarán con las votaciones, debido a dos amparos interpuestos que podrían detener el proceso.

Diputados consultados de seis bancadas indicaron que no prevén que los amparos puedan detener la votación, debido a que no son fallos definitivos.

César Dávila de BIEN, aseguró para Prensa Libre que la Junta Directiva del Congreso no se ha reunido para analizar el oficio elaborado por la Comisión y dijo que van a “esperar el análisis jurídico” para accionar ante esta situación.

Integrantes de la Junta Directiva del Congreso se reunirán este lunes para definir cómo procederán, previo a una instancia de jefes de bloque que se desarrollará a las 9 horas.

Los diputados Andrea Reyes, Samuel Pérez, Elmer Palencia y José Chic indicaron que los amparos interpuestos contra la nómina de salas de Apelaciones no son sentencias en firme, sino recursos provisionales que están siendo apelados.

Añadieron que no prevén que esos recursos puedan perjudicar el proceso y que el Congreso deberá seguirlo según lo propuesto con sus bancadas.

José Chic de VOS, dijo que la elección debe continuar y que “se debe tomar en cuenta que ninguno de los dos amparos provisionales están en firme ya que están siendo apelados y todavía falta que se resuelvan”, afirmó.

Hector Aldana de VAMOS, explicó que, como no han sido notificados sobre el tema de la Comisión de Postulación, ellos han seguido con el proceso.

“Nosotros hemos hecho un análisis de los perfiles… al momento de votar si no hay ningún impedimento legal nosotros vamos a elegir conforme a los perfiles que ya están dados”, afirmó.

No ven “amenaza” a proceso

Samuel Pérez, diputado independiente y electo por Movimiento Semilla, aseguró a Prensa Libre que no considera que haya riesgo de que los amparos vigentes puedan detener el proceso de elección de Cortes.

“No, no, para nada de hecho como apelaron pues no es definitivo y yo lo que veo en el Congreso vamos a avanzar bien”, aseveró el congresista a la pregunta de si considera que el proceso se pueda retrasar.

La mayoría de los congresistas consultados consideran que las acciones legales por el momento no son una amenaza para que el proceso de selección de los próximos funcionarios de la justicia en el país se vea afectado.

Agenda legislativa

Se espera que el próximo 10 de octubre el Congreso de la República juramente a los integrantes de la CSJ para el periodo 2024 – 2029, que estará integrada por 13 candidatos que serán seleccionados de una lista de 26 que fue entregada el pasado 23 de septiembre.

Los nuevos magistrados tomarían posesión de sus cargos el 13 de octubre, para que en un acto solemne en la Sala de Vistas del Palacio de Justicia sean ellos los que juramenten a quienes sean seleccionados para cargos en Corte de Apelaciones.

La semana pasada se conoció que la propuesta de la Junta Directa del Congreso es realizar este martes 1 de octubre la elección de los magistrados de la CSJ, y comenzar el jueves 3 de octubre con la elección de la Corte de Apelaciones.

La estrategia será interrumpir la interpelación del ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, mediante una moción, para poder cumplir con los plazos constitucionales para la renovación del Poder Judicial, ya que el período de los actuales magistrados vence este 12 de octubre.

Standard & Poor’s: “Observamos de cerca la deuda y la elección de cortes”

Sat, 28 Sep 2024 11:00:00 +0000

Calificación de riesgo

Suscriptores

Standard & Poor’s: “Observamos de cerca la deuda y la elección de cortes”

Patricio Vimberg, director asociado del equipo de Soberanos y Finanzas Públicas Internacionales en la oficina de Standard and Poor’s Global Ratings en México y analista para la región, explica la calificación de riesgo que tiene Guatemala en esa firma y qué aspectos analizan.

Rosa María Bolaños

28 de septiembre de 2024

05:00h

Standard and Poor’s Global Ratings observa y da seguimiento a la elección de cortes tanto de Apelaciones como de Corte Suprema de Justicia porque forma parte del marco institucional. (Foto, Prensa Libre: Freepik).

El déficit fiscal es uno de ellos, ya que dependiendo del destino del gasto puede ser positivo o negativo para la calificación, explicó Vimberg. El ejecutivo participó recientemente en el XVII Foro Iberoamericano de Sostenibilidad, impulsado por Centrarse.

¿Qué análisis han hecho de la calificación de riesgo de Guatemala?

La calificación de riesgo soberana es la voluntad y la capacidad de pago de un emisor, en este caso de un gobierno soberano. Actualmente, el país tiene una calificación de BB con perspectiva positiva.

En el caso de Guatemala, la calificación se mantiene en perspectiva positiva desde principios de este año, incluso a través de escenarios políticos complicados y con incertidumbre durante el proceso electoral y la toma de posesión, el país ha mantenido un perfil macrofiscal sumamente prudente y conservador. Indicadores como el nivel de deuda neta respecto del porcentaje del producto interno bruto en el caso de Guatemala se ha mantenido por debajo del 20%. En ese indicador contabilizamos la deuda neta, restándole los activos más líquidos que tiene el Gobierno.

¿Qué opina del aumento del déficit a 3%?

En el escenario base estamos incluyendo nuestra expectativa de que el Gobierno aumente los déficits como lo ha tenido planeado en su presupuesto. Parte de ese déficit podría ser cubierto con deuda, e incluso en ese caso la perspectiva se mantiene positiva, porque el nivel de déficit fiscal todavía sería relativamente bajo y el nivel de deuda es bajo; entonces, hay espacio para aumentar el endeudamiento.

LECTURAS RELACIONADAS

Comienza discusión del presupuesto 2025 en medio de dudas sobre la deuda y el financiamiento

Congreso programará elección de Cortes para martes y jueves de la próxima semana

Por supuesto, lo que estaríamos observando es cuál es la eficiencia de ese gasto público que se expande. Si fuese gasto público que va a infraestructura, por ejemplo, y que eso permite pensar en que la economía pudiese crecer más rápido en los siguientes años gracias a esta nueva inversión, para la calificación sería positivo. En contraste, si ese aumento en el déficit fiscal y en la deuda correspondería a gastos que son más bien operativos y que no aumentasen la productividad del sector público, entonces lo veríamos como algo más negativo. Por el momento, consideramos que ese nuevo gasto irá a inversión y, por lo tanto, la perspectiva de la calificación se mantiene positiva.

¿Qué otros temas han analizado?

Mencionaría dos temas principales. Estamos siguiendo de cerca los acontecimientos políticos en el país y la capacidad que tiene el Gobierno para poder pasar su plan de políticas y para poder implementar sus reformas. Creemos que es algo importante para la calificación. Hemos seguido la aprobación de la adecuación presupuestaria durante este año, que también tuvo sus controversias.

El segundo tema es algo más estructural. En términos económicos, Guatemala, si bien es una economía que ha crecido en términos moderados alrededor de 3.5% por año, es una economía que todavía tiene un nivel de ingresos relativamente bajo y los indicadores sociales sobre todo se comparan peor que otros países en este nivel de calificación. Por ejemplo, pensando en el alto nivel de pobreza, el alto nivel de informalidad, esos son factores que todavía limitan la calificación, si bien la perspectiva es positiva.

El Ministerio Público presentó un antejuicio contra el presidente de la República. ¿Cuál es su lectura?

Uno de los factores que pesan más en la calificación es el marco institucional, y esto incluye nuestra perspectiva acerca de los pesos y contrapesos que hay en el sistema, de la previsibilidad que hay en las políticas, y en el caso de Guatemala consideramos que es todavía una debilidad para la calificación.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Consideramos que las instituciones están en proceso de desarrollo y, entonces, todo lo que tiene que ver con fortalecer esa institucionalidad sería favorable para la calificación; pero, al momento, todavía observamos, que, por ejemplo, durante el proceso electoral se ha incurrido en un alto nivel de incertidumbre política y el tema del combate de la corrupción sigue siendo un tema clave en la agenda de Guatemala, teniendo en cuenta que la percepción de la corrupción es elevada.

En este momento, Guatemala está en el proceso de elección de cortes. ¿También le dan seguimiento?

Sí, le estamos dando seguimiento. Está todo considerado en este factor de marco institucional y, al final del día, para nosotros todos estos temas son indicadores clave. Ese factor es más cualitativo que cuantitativo; entonces, lo que analizamos es cómo se dan estos procesos institucionales en el país, consideramos que son instituciones que están en proceso de desarrollo; entonces, todavía sigue pesando negativamente en la calificación.

Patricio Vimberg, ejecutivo de Standard and Poor’s Global Ratings, participó en el XVII Foro Iberoamericano de Sostenibilidad de Centrarse. (Foto, Prensa Libre: cortesía Centrarse).

Magistrados de CSJ ya no conocerán amparos ni antejuicios y los resolverá la nueva administración

Fri, 27 Sep 2024 17:48:29 +0000

Justicia

Magistrados de CSJ ya no conocerán amparos ni antejuicios y los resolverá la nueva administración

La nueva magistratura conocerá los amparos y antejuicios pendientes de resolver por parte de la CSJ.

Miguel Barrientos, Douglas Cuevas y Elmer Vargas

27 de septiembre de 2024

11:48h

Oscar Cruz, presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia, dice que la nueva magistratura conocerá los amparos y antejuicios existentes. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

El presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz, informó este 27 de septiembre que el actual pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia ya no conocerá amparos ni antejuicios.

Detalló que los temas pendientes serán conocidos por la nueva magistratura que será electa para el periodo 2024 – 2029.

“Nosotros nos vamos ya de la Corte Suprema de Justicia. No podemos conocer ya ni amparos ni antejuicios. Creo que será la nueva Corte Suprema de Justicia tendrá que ponerse a trabajar de lleno en todos esos procesos”, dijo Cruz.

Ante la pregunta de periodistas si a partir de esta fecha se quedan pendientes los temas jurisdiccionales, Cruz dijo: “Sí… Es más conveniente y sano que la nueva Corte Suprema de Justicia pueda conocer todos los amparos y antejuicios que existen”.

Sobre procesos administrativos, el presidente del OJ aseguró que lograron avanzar “en la modernización del archivo general de protocolos y algunas oficinas en el Palacio de Justicia”.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

“La nueva Corte Suprema de Justicia, a partir del 13 de octubre, tendrá un gran reto, pero tendrá un espacio importante que son cinco años y podrá hacer una planificación para avanzar en los procesos, especialmente para disminuir todo el tema de la mora judicial, para poder resolver todos esos amparos y todos esos antejuicios que se quedan sin conocer”, dijo Cruz.

En el artículo 12 de la Ley en Materia de Antejuicios, Decreto 85-2002, se establece que tienen competencia para conocer antejuicios el Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia y las Salas de la Corte de Apelaciones, de conformidad con el procedimiento que la ley señala.

En el artículo 14 se habla de las competencias de la CJS y se menciona que a esta le corresponde conocer y resolver los antejuicios contra los dignatarios y funcionarios siguientes.

a) Diputados al Congreso de la Republica
b) Diputados al Parlamento Centroamericano
c) Secretario General, Inspector General del Tribunal Supremo Electoral y Director General del Registro de Ciudadanos
d) Viceministros de Estado cuando no estén encargados del Despacho
e) Superintendente de Bancos y el intendente de Verificacion Especial de la Superintendencia de Bancos
f) Magistrados de las Salas de la Corte de Apelaciones
g) Jueces
h) Fiscales de Distrito y Fiscales de Sección del Ministerio Público
i) Candidatos a Presidente y Vicepresidente de la República
j) Tesorero General de la Nación
k) El Contralor General de Cuentas.

El proceso de elección de Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones se encuentra en el Congreso de la República.

Las comisiones de postulación integraron las nóminas de aspirantes y fueron enviadas al Legislativo para que diputados voten para definir las nuevas cortes.

Se prevé que el 1 de octubre comience la votación para magistrados de Corte Suprema de Justicia y el 4 de octubre la de cortes de Apelaciones.

La Junta Directiva del Congreso prevé juramentar a los nuevos magistrados de la CSJ el 10 de octubre, para que puedan asumir el 13 de octubre.

Espera que no haya contratiempos

Cruz indicó que espera que se cumpla sin obstáculos el plazo para que nuevos magistrados tomen sus cargos.

Se refirió al tema debido a que hay varios recursos de amparo que buscan frenar la elección de magistrados para agregar a candidatos en las nóminas.

Oficialistas y oposición buscan alianzas para la elección de las Cortes 2024 – 2029

Thu, 26 Sep 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Oficialistas y oposición buscan alianzas para la elección de las Cortes 2024 – 2029

El Congreso planea comenzar el próximo martes 1 de octubre con la elección de los 13 magistrados de la CSJ y el jueves 3, con la designación de magistrados de salas.

Douglas Cuevas

26 de septiembre de 2024

05:00h

El Congreso busca comenzar la próxima semana con la elección de las nuevas autoridades judiciales. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

El Congreso comenzará la próxima semana la elección de las cortes, mientras los diputados buscan alianzas para concretar quiénes ocuparán los cargos de magistrados del Organismo Judicial (OJ).

El pasado lunes, las comisiones de postulación entregaron las nóminas de candidatos al Congreso y dejaron en manos de este organismo la renovación del OJ. Los listados finales llegaron a tiempo y con ello se cumplió con la orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) de respetar los plazos de ley.

Nery Rodas, tercer vicepresidente de la junta directiva del Congreso, confirmó que buscan comenzar la próxima semana con la designación de magistrados, por lo que programaron la elección de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el 2 de octubre y la de Salas, para el 3.

La lista de candidatos para la CSJ es de 26, y de ellos serán electos 13 que integrarán el pleno, mientras que la nómina de apelaciones está integrada por 312 aspirantes y se elegirá a 156 magistrados titulares.

LECTURAS RELACIONADAS

Impugnan nómina de 312 candidatos a magistrados de Corte de Apelaciones

17 de los 26 candidatos a la CSJ son magistrados: este es un perfil profesional de los que integran la nómina

Por tratarse de una elección amplia, según Rodas se solicitará declararse en sesión permanente, ya que la designación de magistrados de salas podría requerir cuatro reuniones.

La lista de candidatos para Apelaciones ha sido objeto de algunos amparos, lo cual complicaría la elección. “Como hemos estado, todo puede pasar. Nosotros estamos confiados en que no, que va a seguir el proceso, y estamos tranquilos de como avanzaron las cosas en las postuladoras”, comentó Rodas.

Desde la presente semana, algunos aspirantes a magistrados se han presentado en el Congreso para pedir apoyo. “El lunes se comenzó con los acercamientos. Hay muchos candidatos que están haciendo acercamientos con los bloques y diputados individuales”, comentó Rodas.

Buscan acuerdos

El bloque oficial en el Congreso analiza de manera detallada el perfil de los candidatos. Además de la preparación académica, se deben afinar los acuerdos políticos, según la diputada de este grupo Andrea Reyes.

“Hemos estado hablando con más diputados de los que se encontraban en la alianza original del 14 de enero. Hemos estado hablando con todos los bloques”, recalcó Reyes.

El bloque de oposición Vamos también aseguró que analizan de manera detallada el perfil de los candidatos para la elección de las cortes. “No estamos confabulando, estamos haciendo un trabajo técnico, basado en los expedientes y la carrera de los aspirantes”, dijo Herman Echeverría, diputado de esa agrupación.

La Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que responde a la excandidata presidencial Sandra Torres, hace exactamente lo mismo. “Los aspirantes a ser magistrados de CSJ y de salas están en su derecho de venir al Congreso a conversar con los diputados. Es un cabildeo legítimo y legal”, expresó el diputado Inés Castillo.

La elección de magistrados para la CSJ podría ser resuelta en una sola sesión, de acuerdo con los cálculos de la Junta Directiva, pero señaló que para la de la Corte de Apelaciones se necesitarán más.

Los legisladores buscarán por medio de una moción interrumpir la interpelación del ministro de Gobernación, Francisco Jiménez, promovida por la diputada de Valor Sandra Jovel, a fin de comenzar la elección de magistrados de Apelaciones.

Si los cálculos del oficialismo se cumplen, podrían juramentar a la nueva CSJ el jueves 10 de octubre, para que el nuevo OJ tome posesión el domingo 13 de ese mes.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo pide al Congreso elegir los “mejores perfiles” para magistrados de las cortes

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Por ahora, bloques aliados al oficialismo y de oposición niegan que ya existan acuerdos para la elección de los magistrados y han enfatizado en la necesidad de buscar un acuerdo y estudiar de manera profunda el expediente de los aspirantes a CSJ y Corte de Apelaciones para el período 2024-2029.

Las acciones

La Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones lleva, hasta ahora, cuatro acciones de amparo que cuestionan la integración de la nómina de 312 candidatos.

Uno de ellos tiene resolución provisional a favor de un aspirante, pero, a criterio de los comisionados, no afectará la nómina que ya se entregó al Congreso.

En la postuladora de CSJ no se conocen acciones de inconformidad por ahora, pero sesionarán el viernes para informar si fueron recibidas impugnaciones.

En tanto, la postuladora de Apelaciones programó una sesión similar para el sábado y la CC no se ha pronunciado aún sobre las acciones.

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Sun, 22 Sep 2024 14:44:30 +0000

Justicia

Presidente de la postuladora de Apelaciones no queda conforme con la lista de los 312 candidatos

Grupos de fiscalización destacan que los comisionados incumplieron con la prohibición de usar celular y que abandonaban el salón para negociar candidaturas.

Douglas Cuevas

22 de septiembre de 2024

08:44h

Gustavo Morales de la CSJ; Raúl Arévalo, presidente de la comisión; y los decanos Luis Aragón y Luis Lepe que propusieron las listas finales. Fotografía: Prensa Libre (Byron Bayza).

El rector Raúl Arévalo, presidente de la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones, espera entregar mañana a las 15 horas la lista de los 312 candidatos al Congreso. Pero él no está del todo de acuerdo con el resultado final de la comisión a su cargo.

La jornada final, que duró 22 horas, tuvo momentos de negociaciones y acuerdos entre comisionados que no fueron públicos. Violando los principios de transparencia y publicidad, según la vigilancia de Movimiento Pro Justicia y Guatemala Visible.

La postuladora tuvo que respetar los plazos legales por una orden emanada por la Corte de Constitucionalidad (CC). Tribunal que dictó un amparo provisional a favor del diputado José Chic, quien accionó ante el riesgo de una prolongación de funciones de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones.

Pero Arévalo, destacó que las complicaciones en la comisión comenzaron desde el momento que se entrampó la elección de la sede que finalmente quedó en la Universidad Rafael Landívar (URL). “Desde un principio tuvo que ser escogida esta universidad”.

Pero las sospechas de los grupos de fiscalización parecen ser confirmadas por el presidente Arévalo. Quien detectó como las herramientas de calificación no permitieron una clasificación o una selección rigurosa de los aspirantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

“Me llevo la impresión de que ya había un entendimiento antes de que esto pasara. Porque inicialmente aunque trate que la línea de corte fuera de 75 puntos, que es lo mínimo, no se logró y se obtuvo un punteo de 64”.

Pero lo baja de esa línea de corte, que es la calificación mínima para que un aspirante fuera considerado como candidato, se acomodó a los puntos que la misma comisión acordó, por mayoría, en la tabla de gradación. La herramienta con que cada aspirante fue calificado.

“Pero días después, cuando se calculó la gradación, se pusieron 50 puntos por el simple hecho de ser abogado con más de 5 años de ejercicio, luego 15 puntos por haber trabajado en lo público. Básicamente, permitió que todo mundo que se postulara, entrara”, señaló Arévalo.

Las negociaciones

Cuando la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones comenzó con la votación final el pasado viernes, el presidente Arévalo fijó reglas. Una de ellas era no utilizar el teléfono celular o dispositivos electrónicos de comunicación.

Pero a medida que la sesión avanzó, poco a poco, la restricción de comunicación se fue perdiendo. Los observadores destacan que en un inicio de los comisionados se pasaban papelitos, y en ocasiones se levantaban de sus sillas para conversar.

El salón donde funciona la postuladora tiene un pequeño jardín en la parte trasera, donde los comisionados toman café en los recesos y donde los medios y observadores no tienen acceso.

El presidente Raúl Horacio Arévalo cuestiona la decisión de comisionados de ocultar la lista de candidatos. Reclama que se estén haciendo cambios a un listado supuestamente ya consensuado.

pic.twitter.com/6Qn8Eg3SsS
— Guatemala Visible (@guatevisible) September 22, 2024

Ya entrada la noche y madrugada, algunos comisionados decidían ir afuera a conversar. Alejados de las cámaras de los medios de comunicación y los grupos de observación, afirmaron las organizaciones fiscalizadoras.

En la parte trasera del salón los comisionados habían guardado sus teléfonos celulares, pero algunos optaron por utilizarlos. Incluso algunos aparentemente tenían más de un solo teléfono celular.

La votación final

Los comisionados agotaron la lista de los mil 241 aspirantes cuando todavía les hacía falta la incorporación de 80 candidatos. Tendrían que haber desarrollado una nueva ronda de votación.

Pero los comisionados Luis Roberto Aragón Solé, de Universidad San Pablo; y Luis Lepe Monterroso, de Universidad Regional, propusieron votar por una lista. Que aparentemente ya estaba acordada, pero no todos los comisionados estuvieron de acuerdo.

Entre ellos el presidente de la postuladora, Raúl Arévalo; Luis Velásquez y Kathiany Sánchez, de la planilla 8; y Alan Sacor y Harry Leal, electos por Aspa; los últimos cuatro del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

Pero al ganar la mayoría, la comisión tuvo que someter el tema a votación. Solamente la comisionada Sánchez y el presidente de la comisión no votaron ya que no compartieron la propuesta.

“Yo manifesté mi desacuerdo y razoné mi voto de que no me parecía esto. A pesar de que aquí teníamos a distinguidos juristas, incluso de la CSJ, y todos se manifestaron que el sistema era legal al considerar los casos no previstos en la Ley de Comisiones de Postulación”, concluyó Arévalo.

Aunque la lista de los 312 candidatos ya está finalizada y próxima a ser entregada al Congreso, la Ley de Comisiones de Postulación contempla un plazo de 72 horas para que la nómina sea impugnada en caso de existir alguna inconformidad.

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

Sun, 22 Sep 2024 13:29:30 +0000

justicia

Tras jornada maratónica, concluye elección de candidatos a Corte de Apelaciones

La Comisión debe centrarse ahora en la elección de candidatos a la Corte Suprema de Justicia.

Douglas Cuevas, Leslie Sánchez y William Oliva

22 de septiembre de 2024

07:29h

La Comisión debe centrarse ahora en la elección de los candidatos a la Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: Byron Rivera Baiza)

Después de una larga jornada, que se extendió hasta la madrugada, la Comisión de Postulación concluyó este domingo la elección de candidatos a la Corte de Apelaciones.

El listado de los 312 candidatos debe enviarse al Congreso de la República para su aprobación.

La Comisión ahora deberá centrarse en la lección de los 26 candidatos para la Corte Suprema de Justicia, otra jornada que se prevé maratónica este domingo.

LECTURAS RELACIONADAS

Fallece la activista y política Raquel Blandón Sandoval

Vecinos protestan por construcción que afectaría casi 4 mil árboles en Mixco y comuna responde

Hasta hoy por la mañana, la Comisión aún discutía la incorporación de los últimos seis candidatos.

Entre los candidatos que quedaron fuera está el juez Víctor Cruz, quien lleva el caso Toma Usac: Botín Político; el fiscal Dimas Jiménez, señalado de ser hombre de confianza de la Fiscal General, Consuelo Porras; Antonio Coro, exalcalde de Santa Catarina Pinula, y Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción, quienes no lograron los votos necesarios para lograr su incorporación a la lista.

Entre los candidatos que integran el listado está el exmagistrado Mauricio Corado, el juez Marco Antonio Villeda, el comisionado Elvio López, el abogado Andy Javalois; el presidente del Cang, Mario Siekaavizza, la comisionada Lisette García Stalling, Gabriel García Luna y Javier Puac, de acuerdo con Prensa Comunitaria.

Entre la protesta de algunos abogados, el listado fue complementado al final con seis jueces de carrera: Julio Bonifacio Baquiax, Juan Luis Cano, Carlos Joaquín Urzúa, Carolina Lucrecia Reyes, Pablo Javier Chuy y Élida María Fion.

Luego de la elección, la sesión para comenzar con la elección de candidatos a la Corte Suprema de Justicia se reprogramó para las 14 horas de este domingo, por falta de cuórum.

Lista

Estos son los candidatos a la Corte de Apelaciones:

Erick Estuardo Córdova Castillo
Axel Ottoniel Maas Jacome
Sandra Marina Ciudad Real Aguilar
Herman Rigoberto Teni Pacay
Karol Desireé Vásquez
Astrid Kenelma García Y Vidaurre De Mendizabal
Karin Sorelly Gómez Girón
Martín David Gómez
Jorge Alberto González Barrios
María Roselia Lima Garza
Jennie Aimee Molina Morán
Dora Lizett Najera Flores
Maria Elena Orellana Morales
Midiam Urbina De Leon
Jenny Noemy Alvarado Teni
Lucrecia Elinor Barrientos Tobar
Saul Gonzalez Cabrera
Ramiro Stuardo López Galindo
Wendy Angelica Ramirez Lopez
Fernando Manolo Rodas De León
Aixa Marizol Aguirre Rivera
Nelson Oswaldo Cámbara Flores
Gardenia Enedina De La Maza Castellanos
Gustavo Adolfo Dubón Gálvez
Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes
Elder Rocael Girón Alvarez
Frank Adalberto González Juárez
Algedy Dennisse Morales De León
Erwin Iván Romero Morales
Miriam Regina Brolo Salazar De Cordova
Hugo Enrique Cabrera Navas
Jorge Adalberto Cano Villatoro
Estuardo Adolfo Cárdenas
Gabriela Alejandra De Mata Hercules
Pimentel Igmaín Galicia
Jaime Amilcar González Dávila
Bertilda Jorbeth Juárez Orozco
Carlos Rodimiro Lucero Paz
Astrid Siomara Morales Virula
Cándida Rosa Ramos Montenegro
Eva Marina Recinos Vásquez
Rosales Juana Solís
Luis Fernando Uclés Gonzalez
Gustavo Adolfo Castañeda Díaz
Teodulo Ildefonso Cifuentes Maldonado
Lorena Isabel Flores Estrada
Juan Edilmar Fuentes García
Jaime Leonel Guerra Aguilar
Mariella Josabeth Rivera Acevedo Rosa
Gloria Lilian Aguilar Barrera
Jesús Otoniel Baquiax Baquiax
Carlos Horacio Castillo García
De María Galvez Barrios Flor
Liliana Marlem Joaquín Castillo
Miriam Elizabeth Mendez Méndez
Escobar Wilfrido Porras
Omar Rafael Ramirez Corzo
Marco Antonio Ramos Sologaistoa
Irma Judith Arrazate Centeno
Thelma Noemí Del Cid Palencia
Walter Alfonso Divas Canuz
Ana Margarita Fion-Lizama Zetina
De Maria Garcia Villatoro Flor
Aura Elena Herrera Flores
Otilio Benjamin López Maldonado
Corzantes Carolina Paniagua
Mario Rodolfo Passarelli Bran
Marco Tulio Pérez Lemus
Ana Marina Pimentel Piedrasanta
Carlos Enrique Quino Pérez
Juan Carlos Sagastume Leytan
Herberth Isamar Tebalán Palacios
Mercedes Analucia Vargas Gálvez
Francisco Maximiliano Antonio
Carlos Ramiro Contreras Valenzuela
Guillermo Demetrio España Mérida
Luis Eduardo López Ramos
Leslie Alejandra Mérida Mazariegos De Flores
Elia Raquel Perdomo Ruano
Gloria Otilia Perez Rivera
Wagner Ernesto Salazar Castillo Christian
Gustavo Adolfo Sigüenza Sigüenza
Marco Tulio Tebalan Chuc Ceferino
Reina Isabel Teo Salguero
Marta Susana Vides Lavarreda
César Augusto Avila Aparicio
Sandoval Efraín Berganza
Karla Yolanda Cáceres Arriaza
Roberto Carlos Casasola Orellana
Hector Anibal De Leon Polanco
Mónica Sofía Fortín Villegas De Cadenas
Robin René García Jiménez
María De La Luz Gómez Mejía
Jose Roberto Hernandez Guzman
Roberto Estuardo Morales Gómez
Esmeralda Judith Orozco Navarro
Mildred Celina Roca Barillas
Guillermo Rafael Vásquez Rodriguez
Oscar Rolando Alvarado Guevara
Walther Alexander Alvarado
Walter Javier Barrios Monzon
Mirna Elizabeth Caballeros Salguero De Cabrera
Manuel Alfonso Castellanos Alonzo
Mirian Andrea García Aguilar
Mario Eduardo Ochoa Crocker
Jose Alfredo Olazabal Mendizabal
Gilberto David Abadia Herrera
Maria Jose Aguilar Hernandez
Carlos Enrique Barrios Orozco
Hilda Aydeé Castro Lemus
Hernández Miguel Colop
Mario Aminadab Garcia Morales
Erick Raúl Meléndez Barrios
Carlos Horacio Morales López
Pilar Eugenia Perez Morales
Jackeline Isabel Rodas Alejos
José Adolfo Soto Velásquez
Jacqueline Ziomara Archila Chavez
Ana Geraldine Cariñés González
Wagner Haroldo Dávila Sagastume
Marta Alejandra Espinoza Girón De Palacios
Amelia Maria Oliva Guillen
Marylin Lourdes Santizo Santos
Luis Fernando Ulbán López
Gilma Esperanza Valladares Orellana
Samayoa Anabella Abularach
Manuel Antonio Aldana Paiz
Luis Fernando Aroche Arrecis
Miguel Angel Balaña Herrera
Arely Delyanira Camey Súchite
Hugo René Coyoy Sac
Heidy Pamela Delgado Castellanos
Flor De Maria Dell De Gonzalez
Horacio Enríquez Sánchez
Hilda Jannette González Donado
Gustavo Adolfo Guerra Véliz
Rosa Mariela Guzmán Paiz
Daniel Ulises Lucas Eguizábal Hans
Fausto Fernando Maldonado Méndez
Vanessa Cecilia Marin Lemus
Alain René Morales Sagastume
Maira Antonia Pimentel Delgado
Julio Recinos Castañeda
Axel Eribel Rodas De León
Lucy Georgina Rodriguez Garzona
Roberto Eduardo Rodríguez Pappa
Gómez Santos Sajbochol
Alba Ruth Sandoval Guerra
Balcárcel Beatriz Seijas
Daniel Mauricio Tejeda Ayestas
Elder Américo Ventura Alvarado
Franklim Tereso Azurdia Marroquín
Consuelo Piedad Barrios Arreaga
Cesar Andres Calmo Castañeda
Gloria Lisbeth Euler Izaguirre Cindy
Elsa Noemí Falla Alonzo
Ovidio Antonio Flores Oliva
Boris René García Guzmán
Rodolfo Godoy Lemus
Francis Noé González Méndez
Moises Oswaldo Herrera Vargas
Maria Fernanda Larios Hernandez Sara
Mónica Scarlett Mac Donald Gallardo
Jorge Gustavo Meza Ordoñez
Nadya Amabilia Morales De León
Elisa Victoria Pellecer Quijada
Saulo Pérez García
Jose Eduardo Salazar Dieguez Modesto
José Domingo Valenzuela Herrera
Manolo Israel Zacarias Miranda
Claudia Lorena Angel Palacios
Lizbeth Yolanda Barreda Barrientos
Cecilia Ilusion Barrios Ortega
Jose Orlando Chaclan Tacam
Marvin Giovanni Coyoy Tucux
Lesbia Jackeline España Samayoa De Olivet
Milton Alberto Estrada Morales
Silvia Cristina Garcia Gonzalez
César Florencio Gonón Portillo
Manuel Cortez Eduviges
Francisco Medrano Zapeta
Jorge Emilio Morales Quezada
Edith Marilena Perez Ordoñez
Patricia Leonor Salazar Genovez
Arardo Alessandro Sandoval González
Claudia Mariné De León Teo
Carlos Fernando Fernández Reyes
Elvin René Gutiérrez Romero
Mario Federico Hernández Romero
Claudia Marisol Herrera Espinoza
Alejandro Prado Estrada
Mario Leonel Revolorio Osorio
Aris Beatríz Santizo Girón
Mirly Saraí Santos Soberanis
Esvin Esaú Soto De León
Silvia Lorena Vásquez Calderón
Rubén Darío Zavala Ojeda
Ada Hayde Cante Aroche
Miguel Enrique Catalán Orellana
Nidia Violeta Dominguez Tzunum
Belter Rodolfo Mancilla Solares
Telésforo Israel Miranda Pérez
Christian Giovanni Orellana Castillo
Jose Luis Quintanilla Garcia
Marvin Fradique Reyes Lee
Marcelo Renato Sarti Monroy
Irma Yolanda Sosa Flores
Mario Alberto Taracena Coyado
Edwin Estuardo Zaldaña Acevedo
Víctor Manuel Barrios Gálvez
Maria Cecilia De Leon Terron
Francisco Rafael García Oliveros
Caren Orfilia Guzman Sagastume
Elia Sussel Herrera Castañeda
Maria Ivon Lemus Navarro
Sara Emilia Mayorga Prado
Marta Veronica Monzón Palacios De Salas
Rosa Orellana Arévalo
José Luis Portillo Recinos
Gerardo Andres Prado Mendia
Federico Guillermo Rosal Morales
Mabell Amparo Yee Liu
Saul Orlando Alvarez Ruiz
Erik De Jesus Catalan Ortiz
Noé Eleazar Coronado Ortiz
Jessie Edith Figueroa Pereira
Ingrid Vanessa García Vasquez
Luis Efraín Godoy Rivas
Ricardo Daniel Grajeda Izaguirre
Evelyn Fabiola Morales Chávez
Luis Antonio Morales Del Cid
Estela Guadalupe Portillo De León Jessie

Los siguientes 74 nombres fueron incorporados luego de una lista negociada por dos grupos de comisionados:

Erika Gabriela Del Rosario Galvez Anleu
Luis Mauricio Corado Campos
Roberto René Alonzo Del Cid
Marco Estuardo Ordóñez García
Marco Antonio Villeda Sandoval
Julio Alfonso Agustín Del Valle
Jose Alfredo Aguilar Orellana
Gloria Margarita Lopez Rodas De Corado
Rogelio Can Si
Juan Carlos Corona López
Selvin Wilfredo Flores Divas
Elisa Alvarez Sontay
Jesús Augusto Arbizú Hernández
Henry Manuel Recinos Avila
Héctor José Rosales Marroquín
Marcos Mauricio Zacarías
Marta Angelica Escriba Pimentel
Eric Neptali Godinez Miranda
Deisy Marisol Pop Chiquín
Olga Balcárcel Morán De Marroquin
Andy Guillermo De Jesus Javalois Cruz
Mario Antonio Siekavizza Álvarez
Lesbia Magaly Antonia Duarte Martínez
Juan Ramiro Toledo Montenegro
Martha Esther Castro Castro
Elvio Evidail López Ruiz
Norma Judith Palacios Colindres
Kensy Ivette Portillo Cajas
Lizbeth Carolina Reyes Paredes
Nidia Lisseth Sánchez Aquino
Lidia Judith Urizar Castellanos
Marjorie René Azpuru Villela
Ignacio Blanco Ardón
Wilson Joel López González
Ramiro Jose Muñoz Jordan
Juan Jose Bolaños Mejia
Juan Manuel Chávez Monge
Juan Francisco De León Mazariegos
Clemen Vanessa Juárez Midence
Rafael Morales Solares
Francis Arturo Peña Cifuentes
Karen Jaquelina Sierra Castillo
Paolo Rubén Similox Valiente
Doris Lucrecia Alonso Hidalgo
Otto Guillermo Amado Halliday
Hesly Omar Calmo Sontay
Víctor Manuel Castillo Mayén
Manfredo Alberto López Fuentes
Edwin Roberto Ruano Martinez
Arnoldo Pascual Saquic Yaxón
Cristina De Los Angeles Torres González
Néstor Gabriel Batres Ochoa
Gabriel Estuardo Garcia Luna
María Lisette Garcia Stalling
Nelson Orlando Lopez Coronado
Juan Silverio Talé Cuá
Carlos Manuel Valladares Vásquez
Joel Ajcip Cotuc
Erika Raquel Reyes Gutiérrez
Miguel Angel Aldana Moscoso
Fernando Ariel Cifuentes Cifuentes
Jeny Amabilia Corado Grijalva
Francisco Javier Puac Choz
Francisco Eduardo De Leon Cifuentes
Carlos Antonio Escoto Martínez
Josue Eliu Gonzalez Morales
Brenda Cristina Pac Peláez
Francisco Bernardo Ruano Penados
Luis Eduardo Morales Giron
Fredy López Contreras
Pedro Saúl Moreno Hernández
Luis Alfredo Galicia Guillén
Juan Ignacio Gómez-Cuevas
Amadeo De Jesús Guerra Chacón

Estos seis nombres se incorporaron en un listado votado en bloque al final de la sesión:

Julio Bonifacio Baquiax Bulux
Juan Luis Cano Chávez
Carlos Joaquin Urzua Morel
Carolina Lucrecia Reyes Gutierrez
Pablo Javier Chuy Uclés
Elida Maria Fion Góngora

Autoridades indígenas exigen transparencia en elección de cortes

Fri, 20 Sep 2024 17:49:00 +0000

Política

Autoridades indígenas exigen transparencia en elección de cortes

El proceso para elección de magistrados de CSJ y salas de Apelaciones se desarrolla entre pedidos de transparencia y que sean incluidos candidatos con honorabilidad.

Miguel Barrientos y Leslie Sánchez

20 de septiembre de 2024

11:49h

Autoridades indígenas presentan demandas por la elección de magistrados de CSJ y salas de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: E. García)

Este 20 de septiembre, autoridades de pueblos indígenas se pronunciaron por el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas de Apelaciones.

Las autoridades ofrecieron una conferencia en la Universidad Rafael Landívar cuando comenzaba el proceso de votación para integrar la nómina de candidatos que será entregada al Congreso de la República.

Los líderes señalaron que la elección ha estado “viciada” porque se retrasó el proceso para establecer una sede para los comisionados y que no se aceptaron objeciones contra algunos candidatos que, a su criterio, no son idóneos ni honorables.

Desde el primer momento hemos denunciado cómo una parte de comisionados ha entrampado este proceso“, expresó Pedro Chiquival, autoridad ancestral de Santiago Atitlán, Sololá.

“Pedimos que no solo sean evaluados los títulos académicos sino también la honorabilidad. También es necesario que cesen los ataques a los comisionados. Queremos una Corte con nuevos magistrados, no con los mismos que han cooptado este sistema de justicia. Queremos paz, porque cuando hay justicia hay paz”, indicó Feliciana Herrera, del Pueblo Ixil de Nebaj.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Además, las autoridades indicaron que estarán presentes en las reuniones que realicen las comisiones y que acudirán a las sesiones del Congreso para la programación de la votación final.

Así avanza el proceso

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones comenzó este 20 de septiembre con la votación final para la integración de la nómina de sus 312 candidatos. Para hacerlo, la postuladora cuenta con mil 241 aspirantes que han superado las pruebas y evaluaciones impuestas por los comisionados.

La cantidad de profesionales elegibles aumentó en último momento y cinco aspirantes fueron reincorporados a través de amparos provisionales. Ellos necesitaron ser sometidos a la evaluación con la tabla de gradación y superaron la línea de corte fijada por la comisión de 64 puntos.

La postuladora de Apelaciones ya seleccionó a 15 candidatos de 312.

Los mas recientes son:
Jorge Alberto González Barrios
María Roselia Lima Garza
Jennie Aimee Morán Molina
Dora Lizett Nájera Flores
María Elena Orellana Morales
Midiam Urbina De León
Jenny Noemy Teni Alvarado pic.twitter.com/kDwdtgVXO5
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 20, 2024

Lento avance de elección de candidatos a Corte de Apelaciones en la primera jornada de votación

Fri, 20 Sep 2024 16:21:02 +0000

Guatemala

Lento avance de elección de candidatos a Corte de Apelaciones en la primera jornada de votación

La comisión de postulación espera entregar al Congreso la nómina de candidatos el próximo 23 de septiembre. La Corte se renueva el próximo 13 de octubre.

Douglas Cuevas

20 de septiembre de 2024

10:21h

Las rondas de votación le están tomando a los comisionados alrededor de 40 minutos. Fotografía: Prensa Libre (Esvin García).

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones comenzó con la votación final para la integración de la nómina de sus 312 candidatos. Para hacerlo, la postuladora cuenta con mil 241 aspirantes que han superado las pruebas y evaluaciones impuestas por los comisionados.

La cantidad de profesionales elegibles aumentó en último momento y cinco aspirantes fueron reincorporados a través de amparos provisionales. Ellos necesitaron ser sometidos a la evaluación con la tabla de gradación y superaron la línea de corte fijada por la comisión de 64 puntos.

El cronograma evaluado por la postuladora de Apelaciones espera desarrollar este viernes 20 de septiembre la votación final, pero consideran, de ser necesario, extender la votación final este sábado 21 de septiembre.

Entre la metodología acordada por la comisión se aprobó votar por bloques de 10 aspirantes. Se comenzó por quienes obtuvieron la calificación más alta, alineados en orden alfabético.

LECTURAS RELACIONADAS

Los punteos de Rafael Curruchiche, Cinthia Monterroso, Mynor Moto y otros jueces y magistrados que buscan salas de Apelaciones

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

Cada comisionado debe explicar a viva voz por quién da su voto. También deberá razonar si no desea votar por alguno de los aspirantes que se encuentra en el bloque de 10 aspirantes.

Para evitar que alguno de los comisionados mantenga comunicación externa durante la ronda de votación, el presidente de la postuladora, Raúl Arévalo, informó que las computadoras que utilizan los comisionados no están habilitadas para utilizar aplicaciones de mensajería.

También ordenó que cada comisionado guardara su teléfono celular o reloj inteligente en unos casilleros situados en el salón donde funciona la comisión de postulación.

La jornada

La comisión de postulación tuvo algunos retrasos al inicio de la sesión de este viernes porque conocieron la solicitud de 40 aspirantes que pedían que sus calificaciones fueran reconsideradas.

Estos profesionales buscaban que sus notas sufrieran algún cambio, con la esperanza de continuar en el proceso. Entre las aspirantes que pidió revisión se encontraba la fiscal Cinthia Monterroso.

La actual jefa fiscal de la región de Zacapa que se encuentra sancionada por la comunidad internacional. Gobiernos extranjeros consideran que Monterroso es un actor antidemocrático y a favor de la corrupción.

La petición generó algunos comentarios de comisionados que no estaban de acuerdo. Uno de ellos fue Fernando Cabrera, decano de Universidad Mesoamericana, quien dijo que aceptar la medida generaría un sin fin de peticiones que complicaría los plazos para la integración de la nómina de candidatos.

LECTURAS RELACIONADAS

Amparos reincorporan a seis aspirantes a Corte de Apelaciones en el último momento

Misión de Observación de la OEA ve riesgos en proceso de renovación de Cortes

El tema fue puesto a votación, pero solo 13 comisionados votaron a favor, entre ellos algunos de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que están buscando su reelección.

Durante la primera parte de la sesión también se tuvo que integrar seis ternas por seis aspirantes que buscaban retornar al proceso por recibir amparos provisionales. De ellos, cinco cumplieron su cometido.

Entre ellos los siguientes profesionales: Mario Siekavizza, presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang); junto a Erasmo Epifanio Coronado Roca, Radge Rivera Aquino, José María Guillén Coronado y Agustín Orellana Loyo.

Todos ellos recibieron calificaciones por encima de la línea de corte de 64 puntos. El único con amparo provisional que quedó fuera es Oscar Enoc, comisionado de la postuladora de CSJ, quien al ser evaluado solo obtuvo 21 puntos.

Las votaciones

Para la primera ronda de votación, que dejó la elección de los primeros tres candidatos, la comisión necesitó 40 minutos. Cada uno de los 37 comisionados debe de razonar su voto a favor o bien decir por qué se abstiene de votar por alguno de los aspirantes.

Actualmente, la comisión tiene un total de mil 241 aspirantes para integrar la nómina de 312 candidatos. Cantidad, que a criterio de organizaciones fiscalizadoras, podría reflejar jornadas de votación que podrían adentrarse hasta la noche y madrugada.

Datos que maneja Guatemala Visible del proceso de elección de candidatos para Corte de Apelaciones del 2019, reflejan que de 500 aspirantes fueron necesarios tres días de votación. Jornadas que incluso terminaron de madrugada.

Para que un aspirante pueda convertirse en candidato necesita de 25 votos como mínimo. Si finalizan las votaciones por bloque sin llegar a los 312 necesarios, la comisión desarrollará las rondas de votación que sean necesarias. La postuladora espera entregar el próximo lunes la lista de candidatos al Congreso.

Los candidatos

Sandra Marina Ciudad Real Aguilar.
Erick Estuardo Córdova Castillo.
Axel Ottoniel Maas Jacome.
Karol Desireé Vásquez.
Astrid García y Vidaurre.
Martín David Gómez.
Karin Sorelly Gómez Girón.
Herman Rigoberto Teni Pacay.
Jorge Alberto González Barrios.
María Roselia Lima Garza.
Jennie Aimee Morán Molina.
Dora Lizett Nájera Flores.
María Elena Orellana Morales.
Midiam Urbina De León.
Jenny Noemy Teni Alvarado.
Lucrecia Elinor Barrientos Tobar.
Saúl González Cabrera.
Ramiro Stuardo López.
Wendy Angélica Ramírez López.
Fernando Manolo Rodas de León.
Aixa Marisol Aguirre Rivera.
Nelson Oswaldo Cámbara Flores.
Gardenia Enedina de la Maza Castellanos.
Gustavo Dubón Gálvez.
Idonaldo Fuentes Fuentes.
Elder Rocael Girón Álvarez.
Frank Adalberto González Juárez.
Algedy Dennisse Morales de León.
Erwin Iván Romero Morales.
Miriam Regina Brolo Salazar.
Hugo Enrique Cabrera Navas.
Jorge Adalberto Cano Villatoro.
Estuardo Adolfo Cárdenas.
Gabriela Alejandra de Mata Hercules.
Igmaín Galicia Pimentel.
Jaime Amílcar González Dávila.
Bertilda Jorbeth Juárez Orozco.
Carlos Rodimiro Lucero Paz.
Astrid Siomara Morales Virula.
Cándida Rosa Ramos Montenegro.
Eva María Recinos.
Juana Solís Rosales.
Luis Fernando Uclés.
Gustavo Adolfo Castañeda.
Teodulo Idelfonso Cifuentes Maldonado.
Lorena Isabel Flores Estrada.
Juan Edilmar Fuentes García.
Jaime Leonel Guerra Aguilar.
Rosa Mariella Rivera Acevedo.
Gloria Lilian Aguilar Barrera.
Jesús Otoniel Baquiax Baquiax.
Carlos Horario Castillo.
Flor de María Gálvez.
Liliana Marlem Joaquín Castillo.
Miriam Elizabeth Méndez.
Wilfrido Porras Escobar.
Omar Rafael Ramírez Corzo.
Marco Antonio Ramos Sologaistoa.
Irma Judith Arrazate Centeno.
Thelma Noemi Del Cid Palencia.
Walter Alfonso Divas Canuz.
Ana Margarita Fion Lizama.
Flor de María García Villatoro.
Aura Elena Herrera Flores.
Otilio Benjamín López Maldonado.
Carolina Paniagua Corzantes.
Mario Rodolfo Passarelli.
Marco Tulio Pérez Lemus.
Ana María Pimentel Piedrasanta.
Carlos Enrique Quino.
Juan Carlos Sagastume.
Herbeth Isamar Tebalán.
Ana Lucía Vargas Gálvez.
Maximiliano Antonio Francisco.
Carlos Ramiro Contreras.
Guillermo Demetrio España.
Luis Eduardo López Barrios.
Leslie Alejandra Mérida Mazariegos.
Elia Raquel Perdomo.
Gloria Otilia Pérez.
Christian Wagner Salazar.
Gustavo Adolfo Sigüenza.
Marco Tulio Tebalán.
Reina Isabel Teo.
Marta Susana Vides.
César Augusto Ávila.
Efraín Berganza Sandoval.
Karla Yolanda Cáceres.
Roberto Carlo Casasola.
Héctor Aníbal de León.
Mónica Sofía Fortín.
Robín René García.
María de la Luz Gómez.

Amparos reincorporan a seis aspirantes a Corte de Apelaciones en el último momento

Fri, 20 Sep 2024 14:18:52 +0000

Guatemala

Amparos reincorporan a seis aspirantes a Corte de Apelaciones en el último momento

En total recibieron amparo provisional seis aspirantes, lo que retrasó la votación final para la integración de la nómina de 312 candidatos.

Douglas Cuevas

20 de septiembre de 2024

08:18h

La postuladora de apelaciones espera comenzar hoy con la votación final. Fotografía: Prensa Libre. (Esbin García).

La comisión de postulación para Corte de Apelciones integró seis ternas para evaluar los expedientes de seis aspirantes que recibieron amparo provisional para seguir en el proceso, entre ellos el presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y un comisionado de la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Las resoluciones judiciales retrasaron la agenda inicial que había pensado la postuladora, la cual tenía como punto inicial comenzar este viernes 20 de septiembre con la votación final para la integración de la nómina de candidatos.

Sin contar los seis expedientes que en estos momentos están siendo evaluados, la comisión tiene mil 236 expedientes de aspirantes. De ellos deberán de seleccionar a 312 candidatos.

Mario Siekavizza, presidente del Cang, había quedado fuera del proceso por no presentar la constancia de colegiado activo, uno de los requisitos fundamentales para competir en el proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

Los punteos de Rafael Curruchiche, Cinthia Monterroso, Mynor Moto y otros jueces y magistrados que buscan salas de Apelaciones

Postuladora para Corte de Apelaciones comienza la selección de sus 312 candidatos a magistrados

En el caso de Óscar Enoc, comisionado de la postuladora de CSJ que se postuló para la Corte de Apelaciones, no cumplió con la presentación de su expediente en el plazo establecido.

Los otros cuatro aspirantes que se reincorporaron son Erasmo Epifanio Coronado Roca, Ragde Rivera Aquino, José María Guillén Coronado y Agustín Orellana Loyo.

#Ahora

La Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones debe de reincorporar a seis aspirantes por amparos provisionales. Entre ellos Mario Siekavizza, presidente del Cang, quien no acreditó constancia de colegiado activo.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/g5NFXf5cwQ
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 20, 2024

Las calificaciones

Las ternas concluyeron la revisión de los expedientes en tan solo unos minutos. De los seis aspirantes con amparo provisional, cinco continuarán en el proceso y uno quedó fuera al no llegar a la calificación mínima.

Erasmo Coronado, 77.
Oscar Enoc, 21.
Ragde Rivera, 79.
Mario Siekavizza, 83.
Agustin Orellana, 75.
José Guillén, 86.

Con las cinco reincorporaciones, ahora la cantidad de aspirantes elegibles como candidatos se eleva a mil 241 profesionales.

De los 6 aspirantes con amparo provisional, 5 fueron reincorporados al recibir calificaciones de 77 a 86 puntos, entre ellos Mario Siekavizza, presidente del Cang.

Oscar Enoc, comisionado de la CSJ, quedó fuera al tener 21 puntos. Ahora son 1241 aspirantes.@prensa_libre pic.twitter.com/AXIawcChcp
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 20, 2024

Organizaciones piden a los comisionados elegir candidatos independientes

Fri, 20 Sep 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Organizaciones piden a los comisionados elegir candidatos independientes

Las postuladoras comenzarán la elección de candidatos a magistrados sin excluir perfiles no idóneos por lo débil de sus herramientas de evaluación.

Douglas Cuevas

20 de septiembre de 2024

05:00h

Las votaciones para la integración de la nómina de 312 candidatos para la postuladora de Apelaciones se podría extender al sábado. Fotografía: Prensa Libre (Erick Ávila).

as comisiones de postulación trabajaron sin las mejores herramientas para calificar a los profesionales que buscan una magistratura en el Organismo Judicial (OJ) para el período 2024–2029, pero sus integrantes todavía pueden rescatar el proceso, afirman organizaciones fiscalizadoras.

El Movimiento Pro Justicia y Guatemala Visible, que han vigilado comisiones de postulación por más de una década, consideran que los comisionados todavía pueden proponer cortes independientes. Toda vez voten apegados a la ética y la conciencia social.

Hoy la postuladora de la Corte de Apelaciones comenzará a votar para nominar a sus 312 candidatos, y el domingo la de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) espera tener a sus 26 aspirantes.

“En esos listados hay jueces, magistrados y abogados que están acusados de violación sexual, sobornos, y de haber sido condenados por estafa. Tener las mejores notas no indica que son las personas idóneas”, advirtió Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia.

LECTURAS RELACIONADAS

Los punteos de Rafael Curruchiche, Cinthia Monterroso, Mynor Moto y otros jueces y magistrados que buscan salas de Apelaciones

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

No filtrar con rigurosidad a los aspirantes fue un error que cometieron las dos postuladoras, pues el perfil, el reglamento y la tabla de gradación no fueron los mejores, según el análisis de Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible.

“Tampoco hubo ocasión de hacer pruebas psicométricas. Entonces, la votación, que sigue teniendo una alta carga discrecional, estará en manos de los comisionados en un grado mucho mayor que en años anteriores”, comentó Fuentes.

Según las mencionadas organizaciones, el laxo perfil exigido a los aspirantes, un reglamento que restó fuerza a los señalamientos ciudadanos, por exigir sentencias firmes y ejecutoriadas, junto a una tabla de gradación mal elaborada, hicieron que cientos de personas no idóneas sigan en el proceso.

Cuestionados

Los antecedentes que dejarán las actuales comisiones pueden ser peligrosos, a criterio de Ibarra. No validar señalamientos ciudadanos sin contar con una sentencia puede hacer que futuras postuladoras traten de impedir la participación social.

Por eso es importante que, en la fase de votación que comenzará hoy, los comisionados dejen de lado a los aspirantes sobre quienes pesan señalamientos públicos. “El impacto de la información que llevó la ciudadanía tiene que hacer efecto porque los señalamientos son un llamado a la conciencia de los comisionados”, señaló la directora de Guatemala Visible.

Un informe preliminar de la Misión de Observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) también hizo énfasis en los aspirantes no idóneos. Remarcó que 11 sancionados a escala internacional por conductas antidemocráticas participaron y siguen en el proceso sin mayor complicación.

Algunos de ellos son Rafael Curruchiche, fiscal especial contra la Impunidad; Lesther Castellanos, actual relator contra la Tortura; y los jueces Víctor Cruz y Mynor Moto.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión de Observación de la OEA ve riesgos en proceso de renovación de Cortes

Arévalo pide a postuladoras evaluación objetiva y rigurosa de aspirantes a magistrados de cortes

Fuentes intenta ser optimista y dice confiar en que, a pesar de los errores que han cometido las postuladoras, todavía puedan salvar la renovación de las cortes. “El proceso está en manos de los comisionados. Siempre me gusta darles el beneficio de la duda a todos los que tendrán la oportunidad de darle ese voto a los aspirantes a magistrados”.

Ocho organizaciones religiosas también solicitaron a las dos comisiones de postulación no integrar las listas de candidatos con profesionales “con trayectoria nociva” para el sistema de justicia y la democracia del país.

“En esta fase del proceso es crucial aplicar el criterio de ética, idoneidad y reconocida honorabilidad para integrar la nómina de candidatos, por lo que hacemos un vehemente llamado a integrar listados finales con profesionales íntegros y capaces”, señalan en un comunicado.

Dichas entidades coinciden en que tener cortes independientes garantizará una debida administración del sistema de justicia, que podría verse reflejado en el avance de los procesos, el nombramiento de jueces objetivos y resoluciones apegadas a las leyes, entre otros aspectos.

Honorabilidad

Raúl Arévalo, presidente de la Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones, explicó en un comunicado que buscará garantizar la reconocida honorabilidad al votar.

Afirmó en dicho documento que, aunque exista una ponderación en la tabla de gradación que sirvió para calificar los expedientes, es necesario que prevalezcan los principios constitucionales.
Entre esos principios menciona la honorabilidad de los profesionales que ocuparán la cúpula de la administración de justicia, así como capacidad, idoneidad y honradez.

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

Thu, 19 Sep 2024 00:31:43 +0000

Justicia

Magistrados y aspirantes con aparentes vínculos políticos, entre los mejores calificados en la postuladora de CSJ

Los 12 magistrados que buscan reelección obtuvieron calificaciones que van de los 91 a los 96 puntos.

Douglas Cuevas

18 de septiembre de 2024

18:31h

La comisión de postulación para magistrados de la CSJ espera integrar su nómina este domingo. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Los 12 magistrados de la CSJ que buscan reelección obtuvieron calificaciones que van de los 91 a los 96 puntos. La Comisión de Postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) terminó con la evaluación de expedientes. Entre los mejores calificados destacan los magistrados que buscan su reelección y aspirantes con vínculos políticos, según organizaciones fiscalizadoras.

De 312 expedientes calificados, 199 continúan en el proceso, pero 113 quedaron eliminados. Esto porque no llegaron a los 73 puntos mínimos para ser considerados elegibles.

La postuladora acordó que va a integrar su nómina de 26 candidatos este domingo 22 de septiembre, comenzando su sesión a las 8 horas en la sede de la Universidad Rafael Landívar (URL).

LECTURAS RELACIONADAS

Los punteos de Rafael Curruchiche, Cinthia Monterroso, Mynor Moto y otros jueces y magistrados que buscan salas de Apelaciones

Misión de Observación de la OEA ve estos riesgos para la renovación de Cortes

Organizaciones nacionales e internacionales recomendaron que los magistrados no buscaran su reelección, ya que, al ser comisionados, un escenario de este tipo podría representar un conflicto de intereses.

Pero 12 de 13 magistrados de la CSJ, con excepción del presidente Óscar Cruz, hicieron caso omiso a esa recomendación y buscan continuar en los cargos. Ellos obtuvieron calificaciones que van de los 91 a los 96 puntos.

#Ahora

Los 12 magistrados de la CSJ que buscan su reelección obtuvieron calificaciones que van de los 91 a 96 puntos. Ellos decidieron no cambiar al juez Fredy Orellana y han rechazado solicitudes de antejuicio contra la fiscal general.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/2ROkYQVC9Q
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 18, 2024

La actual CSJ resolvió hace unas semanas no cambiar al juez Freddy Orellana del Juzgado Séptimo Penal, pese a que había una recomendación de la Cámara Penal que consideraba oportuno hacer el cambio.

La razón era que el período de Orellana había concluido, pero por mayoría no se hizo un cambio. Cosa distinta ocurrió con el juez Marco Antonio Villeda, quien estaba a cargo de Juzgado de Extinción de Dominio.

Villeda era el titular del juzgado que despojó de propiedades y dinero a políticos acusados por corrupción. Pero al haber cumplido su período de juez, la CSJ decidió removerlo de la judicatura.

Magistrados de la CSJ y sus punteos

José Luis Samayoa Palacios, 96.
Manuel Duarte, 96.
Ronald Colindres, 96.
Claudia Paredes, 96.
Gustavo Morales Duarte, 95.
Jorge Tucux, 95.
Carlos Rivera, 95.
Elvia Velásquez, 94.
René Girón, 93.
Héctor Echeverría, 92.
Benicia Contreras, 91.
Evert Barrientos, 91.

Vínculos políticos

La recomendación de las organizaciones fiscalizadoras, nacionales e internacionales, es que los futuros magistrados no tengan vínculos con agrupaciones y actores relacionados a partidos políticos, grupos económicos o personas acusadas en procesos penales.

Sin embargo, en las evaluaciones destacan algunos aspirantes que tienen relación, según fuentes, con personas de poder o nexos políticos.

Por ejemplo, mencionan a Giovanni Portillo, quien obtuvo 100 puntos en la postuladora de Apelaciones y recibió 98 puntos en la de CSJ. Según un informe del Movimiento Pro Justicia, él es afín a Manuel Baldizón, excandidato presidencial condenado en los Estados Unidos por lavado de dinero.

Asimismo, mencionan a Beyla Estrada, exmagistrada de apelaciones destaca entre los mejores calificados. Ella es esposa de Alfredo Brito, quien fue secretario de Comunicación Social en el gobierno de Jimmy Morales con el Frente de Convergencia Nacional (FCN – Nación).

Aspirantes con posibles vínculos y sus punteos

Giovanni Portillo, afín al excandidato presidencial Manuel Baldizón, 98.
Wilber Castellanos, magistrado y señalado como operador en la elección de Cortes, 96.
Beyla Estrada, exmagistrada y esposa de Alfredo Brito, secretario de comunicación social en el gobierno de FCN, 95.
Alba Ruth Sandoval, relacionada con magistrados de la anterior CSJ, 95.
Flor Gálvez Barrios, hermana de Estuardo Gálvez antiguo rector de la USAC, 93.

Para que la postuladora incluya a uno de los aspirantes en la lista de 26 candidatos necesitará, como mínimo, el voto de 25 comisionados.

Arévalo pide a postuladoras evaluación objetiva y rigurosa de aspirantes a magistrados de cortes

Tue, 17 Sep 2024 22:05:43 +0000

Política

Arévalo pide a postuladoras evaluación objetiva y rigurosa de aspirantes a magistrados de cortes

El presidente Bernardo Arévalo se pronunció sobre el proceso de elección de cortes que efectúan las Comisiones de Postulación.

Hedy Quino

17 de septiembre de 2024

16:05h

El presidente, Bernardo Arévalo se refirió sobre la elección de magistrados de las Cortes de justicia. (Foto Prensa Libre: EFE/David Toro)

En una conferencia de prensa de este martes 17 de septiembre, el presidente Bernardo Arévalo hizo un llamado a las Comisiones de Postulación para la elección de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones a hacer una evaluación objetiva y rigurosa de los expedientes de los aspirantes a magistrado.

El gobernante dijo que esta semana es clave para las Postuladoras, ya que el fin de semana finaliza el plazo para elaborar las nóminas de los candidatos a magistrados de las cortes, que deben enviarlos al Congreso de la República para que la próxima semana los diputados comiencen con la elección.

“Hago un llamado a los comisionados de las Postuladoras a realizar una evolución objetiva y rigurosa de las hojas de vida de los aspirantes para determinar si cumplen o no con los requisitos de idoneidad, capacidad y honradez que exige la Constitución, y de esa cuenta a incluir únicamente a profesionales del derecho, cuya trayectoria profesional y de vida demuestra un compromiso con la justicia”, declaró Arévalo.

Según dijo, la población ha demostrado su deseo de cambios, por lo que se actuará para evitar que la justicia continúe capturada por intereses corruptos.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Además, invitó a la ciudadanía a no bajar la guardia y a ejercer celosamente la función de auditoria social, para garantizar legitimidad del proceso de elección de Cortes.

Presentarán informe

Arévalo dio a conocer que la Misión de Observación de Elecciones de Autoridades de Justicia en Guatemala de la Organización de los Estados Americanos (OEA) presentará el miércoles 18 de septiembre un informe preliminar de los hallazgos de este proceso.

Arévalo indicó que el país se encuentra en un momento crítico para la justicia de Guatemala, por lo que reiteró que los ciudadanos deben estar alerta a los acontecimientos en el proceso de la elección de Cortes.

“Lo que está en juego es la confianza que los tribunales de justicia deben inspirar en cada uno de los guatemaltecos, porque ese es el fundamento del estado de derecho y la base de una sociedad democrática”, afirmó.

Amparos retrasarían integración de nómina de aspirantes a magistrados de Corte de Apelaciones

Mon, 16 Sep 2024 23:38:13 +0000

Justicia

Amparos retrasarían integración de nómina de aspirantes a magistrados de Corte de Apelaciones

El presidente de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte de Apelaciones dijo que hay preocupación por posibles atrasos en el proceso debido a recursos legales.

Hedy Quino y Elmer Vargas

16 de septiembre de 2024

17:38h

Este lunes 16 de septiembre se celebró la quinta sesión de la Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Durante la quinta sesión de la Comisión de Postulación para elección de Corte de Apelaciones de este lunes 16 de septiembre, el presidente de esa instancia colegiada, Raúl Horacio Arévalo, dio a conocer que podría darse un atraso en la elaboración de la nómina de candidatos a magistrados por los amparos interpuestos en contra de dicho ente.

El rector de la Universidad Internaciones y presidente de la referida Postuladora explicó que dichas acciones legales las han presentado algunos aspirantes que quedaron fuera del proceso por diferentes aspectos y que buscan reincorporarse, con el fin de integrar la nómina de candidatos que se presentará al Congreso de la República.

“Me preocupa un poco porque si esto se sigue dando pudiera dar lugar a que se retrasen nuestras votaciones, que están previstas para el viernes”, dijo Arévalo.

Detalló que hasta el momento 15 amparos se han presentado en contra de la Postuladora, de los cuales se han otorgado dos. Esto permite que dos expedientes se reincorporen al proceso.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Agregó que, con estos dos suman un total de mil 385 aspirantes que continúan en el proceso de selección de candidatos.

El trabajo de las ternas de evaluación

Son 12 las ternas de trabajo que evalúan los expedientes de los aspirantes.

“La terna número 12 tiene un atraso por hábito de trabajo, están haciendo probablemente las cosas bastante lentas, estoy seguro de que, si las cosas se complicaran, los demás comisionados podrían echarnos una mano y que esto termine en tiempo”, refirió Arévalo sobre el ritmo de estas mesas de trabajo.

La Comisión aprobó con 37 votos a favor repartir las cajas asignadas previamente a la terna 12, ante el atraso de la revisión de expedientes y de esta manera concluir con la calificación.

Esta es integrada por Luis Guillermo Velásquez, representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG); Alejandro Arenales Farner, decano de la universidad del Istmo; y el magistrado Evert Barrientos.

De acuerdo con el cronograma de la Postuladora, se tiene previsto iniciar con el proceso de votación el viernes 20 de septiembre, con el cual se buscará integrar la nómina de aspirantes a integrar la Corte de Apelaciones y Otros Tribunales Colegiados de Igual Categoría para el período 2024-2029, quienes deberán asumir el cargo, según la ley, el 13 de octubre.

“Tendríamos que terminar de votar el sábado 21 de septiembre, porque tenemos inexorablemente que hacer entrega de la lista de finalistas el día 23 al Congreso de la República”, declaró.

El proceso de renovación de Cortes está en su etapa final y serán los diputados del Congreso de la República quienes elegirán a los nuevos magistrados de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Concluye evaluación

De acuerdo con un comunicado de la Postuladora, este lunes 16 de septiembre se concluyó la evaluación de mil 383 expedientes para integrar nómina para magistrados de Corte de Apelaciones.

“Las doce (12) ternas constituidas por un decano, un representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y un magistrado de la Corte Suprema Justicia, iniciaron este proceso el pasado martes 10 de septiembre siguiendo lo establecido en la tabla de gradación aprobada por la comisión”, detalla el documento.

Añade que, ahora los comisionados deberán evaluar las pruebas de descargo presentadas por el único aspirante contra el que se admitió un impedimento.

Próximas etapas

La Postuladora señala que, se acuerdo con el cronograma aprobado por la Comisión, el Congreso de la República debe recibir el 23 de septiembre una nómina de 312 aspirantes a Corte de Apelaciones y otros tribunales de igual categoría.

Añade que ara ello, los comisionados deberán votar por aquellos candidatos que hayan obtenido, por lo menos, 64 puntos en la evaluación de acuerdo con la tabla de gradación.

“Este proceso está programado para el viernes 20, sábado 21 y domingo 22 de septiembre, a fin de que se publique la nómina en el Portal Electrónico del Diario Oficial el lunes 23 de septiembre”, dice la Comisión.

Asuntos legales y administrativos podrían retrasar elaboración de lista final de candidatos a magistrados de Apelaciones

Mon, 16 Sep 2024 21:02:07 +0000

Guatemala

Asuntos legales y administrativos podrían retrasar elaboración de lista final de candidatos a magistrados de Apelaciones

La Comisión también aprobó que se redistribuyeran los expedientes que tenían la terna número 12, ya que no avanzó en la calificación de expedientes.

Douglas Cuevas

16 de septiembre de 2024

15:02h

La postuladora tiene que calificar mil 383 expedientes. Fotografía: Prensa Libre (Daniel Samayoa).

El próximo lunes 23 de septiembre la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones prevé que entregará al Congreso de la República la lista de candidatos para ocupar una magistratura de sala de apelaciones. Pero las acciones legales complicarían el plan de trabajo según lo dio a conocer Raúl Arévalo, presidente de la comisión.

Este lunes 16 de septiembre la postuladora continuó con la calificación de los expedientes de los aspirantes. En donde una terna de comisionados deberá de calificar sobre 100 puntos a cada profesional.

La herramienta para evaluarlos es una tabla de gradación elaborada por la comisión. La misma mide aspectos académicos, profesionales y éticos de los aspirantes a una de las magistraturas de apelaciones.

El cronograma acordado da cuenta que esta semana se comenzará con la integración de la nómina de 312 candidatos, pero Arévalo teme que acciones legales compliquen la tarea.

“Me preocupa un poco que si esto se sigue dando pudiera dar lugar a que se retrasen nuestras votaciones previstas para el viernes (…) se han recibido, hasta el día de hoy, 15 amparos, de los cuales dos han sido dados con lugar”.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisiones de Postulación entran a su fase final para la elección de candidatos

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

La comisión se ha visto obligada a reincorporar al proceso a las aspirantes Claudia Cáceres y Olga Lucrecia Morales. Ambas recibieron un amparo provisional para continuar con el proceso.

Ellas fueron excluidas porque la postuladora, por mayoría, consideró que no cumplian con los requisitos. Pero los amparos resueltos a su favor obligaron a la comisión volverlas a reincorporar.

Se espera que este martes 17 de septiembre sean incluidas en una publicación en el Diario Oficial, en donde además se anunciará también la habilitación de dos días para que la ciudadanía, de considerarlo necesario, presente pruebas de descargo.

“Hemos pasado los últimos tres días de la sesión calificando los expedientes de los postulantes. Confió en que el día de hoy podamos terminar de hacerlo”, explicó el presidente de la comisión.

También acordaron, por mayoría, repartir los expedientes asignados a la terna 12 por tener retrasos en las evaluaciones. La misma estaba integrada por los comisionados Luis Velásquez, del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang); Alejandro Arenales Farner, decano de Universidad del Istmo; y Evert Barrientos, magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Pero en caso de retrasos por la cantidad de expedientes, mil 383, la comisión todavía podría continuar este martes 17 de septiembre con la revisión de expedientes. Con ello esperan que se comience con la integración de la nómina el próximo viernes 20 de septiembre.

La comisión tendrá que remitir al Congreso una lista de 312 candidatos para magistrados de apelaciones. Para que los diputados elijan a 156 titulares y 52 suplentes.

Actualmente, funcionan 52 salas de trabajo, según los datos que trasladó el Organismo Judicial (OJ) a la comisión de postulación. Por lo que varía la cantidad de candidatos que deberán de integrar esta nómina a comparación de los últimos procesos para la renovación de Cortes.

La Comisión de Postulación para la CSJ continuará con la evaluación de expedientes este miércoles 18 de septiembre. La postuladora espera integrar su lista de 26 candidatos el domingo 22 y lunes 23 de septiembre.

Esta segunda postuladora remite una lista más corta al Congreso. De ella los diputados eligen a 13 magistrados titulares para la CSJ, mientras que los 13 restantes quedan como suplentes ante la renuncia o ausencia permanente de alguno de los electos.

Tanto la CSJ como la Corte de Apelaciones que va a elegir el Congreso, tendrán que tomar posesión el próximo 13 de octubre. Los nuevos magistrados permanecerán en el cargo del 2024 al 2029.

Concluye evaluación

De acuerdo con un comunicado de la Postuladora, este lunes 16 de septiembre se concluyó la evaluación de mil 383 expedientes para integrar nómina para magistrados de Corte de Apelaciones.

Añade que, ahora los comisionados deberán evaluar las pruebas de descargo presentadas por el único aspirante contra el que se admitió un impedimento.

Próximas etapas

Añade que ara ello, los comisionados deberán votar por aquellos candidatos que hayan obtenido, por lo menos, 64 puntos en la evaluación de acuerdo con la tabla de gradación.

Comisiones de Postulación entran a su fase final para la elección de candidatos

Sun, 15 Sep 2024 13:00:00 +0000

Justicia

Comisiones de Postulación entran a su fase final para la elección de candidatos

Actualmente las postuladoras de CS y Corte de Apelaciones se encuentran calificando expedientes de los interesados a ocupar el OJ (2024 – 2029).

Douglas Cuevas

15 de septiembre de 2024

07:00h

Las comisiones de postulación deben entregar el 23 de septiembre las nóminas de candidatos al Congreso, quien elegirá a los nuevos magistrados. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El proceso de renovación de Cortes está por llegar a su última etapa. Las dos comisiones de postulación, Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, están en la fase de calificación de los expedientes de aspirante y para ello utilizan la tabla de gradación aprobada por las postuladoras, instrumento que mide sus capacidades profesionales, académicas y éticas.

La postuladora de Apelaciones tiene prevista su próxima reunión este lunes 16 de septiembre. Mientras que la comisión para integrar la nómina de candidatos a CSJ está convocada para el miércoles 18 de septiembre.

Al concluir la fase de calificación esta semana darán a conocer públicamente los resultados de las mediciones según la tabla de gradación.

El puntaje será vital para la continuidad o exclusión de los aspirantes dentro del proceso, ya que las comisiones fijaron calificaciones mínimas para que algún aspirante pueda ser considerado como candidato.

LECTURAS RELACIONADAS

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

Postuladora no admite objeciones contra varios señalados por Estados Unidos

El puntaje mínimo es de 64 puntos para la postuladora de Apelaciones, mientras que para la comisión de CSJ es de 73.

Los expedientes de cada candidato fueron distribuidos al azar en las dos comisiones, en una serie de ternas integradas por los 37 comisionados de cada postuladora. Un decano, un magistrado y un representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

Hasta ahora ninguna de las dos comisiones ha informado sobre las calificaciones, ambas esperan finalizar las calificaciones para detallar, de manera general, el resultado de todos los aspirantes.

¿𝗖𝗢́𝗠𝗢 𝗩𝗔 𝗟𝗔 𝗖𝗔𝗟𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔𝗖𝗜𝗢́𝗡 𝗗𝗘 𝗘𝗫𝗣𝗘𝗗𝗜𝗘𝗡𝗧𝗘𝗦?

Conoce el avance en la calificación de expedientes de postulantes a Corte de Apelaciones. Visita nuestro resumen de la última sesión.

Visita nuestra plataforma
https://t.co/bP3wjcUmul #Cortes2024… pic.twitter.com/uwh8rbcwE5
— Guatemala Visible (@guatevisible) September 13, 2024

¿Qué sigue?

Luego que las dos comisiones de postulación informen las calificaciones se conocerá que aspirantes todavía tienen posibilidades de seguir el proceso y quienes quedan descartados por baja calificación, lo que los hace no elegibles como futuros candidatos por las normas que fueron establecidas por las comisiones.

Al tener el banco de aspirantes elegibles, las comisiones procederán a votar para la integración de las nóminas. La postuladora de Apelaciones espera hacer esta votación final el 19 y 21 de septiembre; mientras que la integrará la nómina de CSJ, lo harán el 22 y 23 de septiembre.

Las fechas todavía pueden ser sujetas a cambios si las comisiones acuerdan volver a cambiar sus cronogramas, escenarios que ya se han visto en las dos comisiones.

En este momento, la comisión para Corte de Apelaciones aprobó concluir la calificación de expediente entre lunes 16 y martes 17.
Tiene programada la votaciòn final del jueves 19 al sàbado 21 de septiembre.
La comisiòn para CSJ programò integrar la nòmina 22 y 23 de este mes. pic.twitter.com/mFAaq1ZJlW
— ProJusticiaGuatemala (@ProJusticiaGuat) September 13, 2024

¿Cuántos serán los candidatos?

La nómina para CSJ se integrará con 26 candidatos, de estos 13 serán electos como magistrados titulares y los 13 restantes quedarán como suplentes.

La lista de candidatos para Corte de Apelaciones es más amplia. Se integrará con 312 profesionales, para que se elijan a 156 titulares y 52 suplentes.

Para que un aspirante se convierta en candidato se necesita que cumpla con la calificación mínima y que reciba el apoyo, de al menos, 25 de los 37 comisionados.

Estas votaciones a criterio de organizaciones fiscalizadoras no serán sencillas, ya que se ha visto como las postuladoras se han fragmentado para la toma de algunas decisiones, por ejemplo, la definición de la sede.

¿Quién elige a los magistrados?

Las dos comisiones de postulación al momento de elaborar sus nóminas las deberán remitir al Congreso de la República y serán los diputados quienes eligen a cada uno de los magistrados.

Para hacerlo se necesita el voto de 107 congresistas, quienes deberán programar la elección de Cortes en alguna sesión plenaria antes del 13 de octubre, fecha en que deben asumir los nuevos magistrados para su periodo constitucional de cinco años.

Toda vez se celebre la elección y el Congreso emita el decreto que da vida legal a la elección de los futuros administradores del Organismo Judicial (OJ), el pleno deberá juramentar a los magistrados titulares de la CSJ.

Posteriormente la nueva CSJ celebra su primera sesión de pleno para la elección del presidente, quien estará en el cargo por un año y no puede ser reelecto.

Luego la CSJ ya integrada es quien juramenta a los magistrados de apelaciones. Evento que se desarrolla en la Sala de Vistas del Palacio de Justicia.

La nueva CSJ y la Corte de Apelaciones estarán en el cargo para el periodo 2024 – 2029.

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

Wed, 11 Sep 2024 20:41:04 +0000

Guatemala

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

Un informe sobre las comisiones de postulación advierte que el proceso no cuenta con estándares internacionales para la elección de magistrados independientes.

Douglas Cuevas

11 de septiembre de 2024

14:41h

Los actuales magistrados de la CSJ, con excepción del presidente, buscan una reelección. Fotografía: Prensa Libre.

Las comisiones de postulación para la renovación de Cortes harán la selección de candidatos sin las mejores herramientas para proponer magistrados idóneos. Eso según un informe del Panel de Personas Expertas Independientes para observar la elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI – GT).

Los observadores y expertos en temas de justicia destacan que las dos postuladoras, tanto la de Corte Suprema de Justicia (CSJ) como la de Corte de Apelaciones, dejaron de lado aspectos clave para garantizar un Poder Judicial independiente.

Actualmente, las dos comisiones evalúan los expedientes de los aspirantes y utilizan una tabla de gradación que mide temas académicos, profesionales y éticos. Pero la herramienta debió ser completada con otras, que, quizá por poco tiempo, quedaron de lado.

Las dos comisiones descartaron hacer entrevistas a los aspirantes, que a criterio de los observadores, ayudarían a evaluar otros aspectos de los postulantes. Al igual que otras evaluaciones, como las pruebas psicométricas, que las dos comisiones también descartaron.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora no admite objeciones contra varios señalados por Estados Unidos

Postuladora de CSJ admite 1 de 32 objeciones contra aspirantes

Pero la debilidad que destacaron del proceso es que la auditoria social fue limitada, debido a que no se aceptaron señalamientos que no estuvieran respaldados en una sentencia firme y ejecutoriada.

Lo anterior a consideración del PEI – GT fue una de las mayores debilidades del proceso. Según los expertos existen aspirantes cuestionados o con posibles conflictos de intereses que no tuvieron la discusión necesaria dentro de las postuladoras.

Pero a pesar de esto, los observadores consideran que el proceso todavía se puede salvar. De lo contrario no ven mayores garantías para la consolidación de un nuevo Organismo Judicial (OJ) independiente.

Las recomendaciones

Pese a que las postuladoras acordaron solamente aceptar los señalamientos con sentencias firmes y ejecutoriadas, es necesario que los comisionados al momento de votar justifiquen su voto y reconsideren el contexto y los antecedentes que pesan sobre algunos profesionales.

“Los actores que promueven la criminalización y con sanciones internacionales no deberían de ser premiados con una magistratura”, opinó Ana Lorena Delgadillo, fundadora de la Fundación para la Justicia en México, investigadora en Derechos Humanos e integrante del PEI – GT.

En el actual proceso figuran algunos fiscales señalados a nivel internacional como actores a favor de corrupción y antidemocráticos. Entre los mencionados están Rafael Curruchiche y Cinthia Monterroso, jefes fiscales del Ministerio Público (MP), que están bajo la administración de María Consuelo Porras.

Para el PEI – GT, el MP ha mantenido en Guatemala un ambiente de criminalización y persecución. Destacando como en el marco de las postuladoras se conoció una investigación contra decanos, por una denuncia anónima, que sugiere un nuevo caso de tráfico de influencias para la elección de Cortes.

El MP respondió que es importante que los ciudadanos conozcan la ley y, sobre todo, las funciones de cada entidad. También hizo referencia a que la Constitución Política establece que a esa institución le corresponde investigar y ejercer la acción penal. “Es fundamental entender que el proceso de investigación no debe ser confundido con la criminalización de las personas”. se indicó.

Otra de las recomendaciones que da el informe es no tomar en cuenta aquellas candidaturas que mantengan un tráfico de influencia. Actualmente magistrados y abogados, que son comisionados, también compiten para ser candidaturas a algunas de las magistraturas para el nuevo periodo del OJ (2024 – 2029).

“Debe de haber rechazo a candidatos con vínculos claros al Ejecutivo, fiscalía, o redes político – económicas en el país. En este momento se está jugando la democracia en Guatemala, porque se está jugando la independencia judicial”, añadió Delgadillo.

Complicaciones

Los obstáculos que los expertos identifican para el proceso van desde actuaciones externas del MP, acciones de amparo contra el proceso y el actuar de algunos comisionados.

Por ejemplo, las tres semanas de retraso en la elección de la sede fue algo que comprometió el proceso. Según la lectura de Sidney Banco, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador e integrante del panel.

El experto destaca como un punto grave ese primer retraso, que fue posible, debido a que algunos comisionados preferían no votar. Algo que podría complicar las siguientes etapas del proceso.

“No se regula lo relacionado a las abstenciones al votar. Se ha verificado que uno de los mecanismos para bloquear o detener el avance del proceso es abstenerse a votar”, dijo Blanco.

El poco tiempo que tienen las dos comisiones de postulación para cumplir con su trabajo es una limitante que detectan desde la propia Constitución de Guatemala. “Elegir esta cantidad de funcionarios en corto tiempo podría ser una excusa para elegir a aquellos que no tienen los perfiles adecuados”.

Las etapas pendientes del proceso serán clave, ya que el nombramiento de 13 magistrados titulares para la CSJ; y 156 titulares para salas de apelaciones con sus 52 suplentes, requiere una evaluación a detalle de cada aspirante.

Delgadillo destaca que se tiene que excluir a los operadores de justicia que han usado la ley para la criminalización y ataques, indicando que la renovación de las Cortes es vital, “el país se está jugando su democracia”, concluyó Delgadillo.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados de CSJ buscan trato preferencial para los magistrados de salas en la postuladora de apelaciones

Grupos indígenas rechazan la reelección de magistrados y fiscales cuestionados

Evalúan expedientes

Las dos comisiones de postulación actualmente se declararon en sesión permanente. Seguirán de esa manera hasta que terminen de evaluar los expedientes de los aspirantes.

La postuladora para Cortes de Apelaciones definió como línea de corte los 64 puntos. Significa que aquellos aspirantes que reciban menos de esa cantidad no pueden ser considerados como elegibles para integrar la nómina de 313 candidatos que debe de ser remitida al Congreso.

Para el caso de la postuladora para la CSJ debe de enviar al Legislativo una lista con 26 candidatos, 13 son electos titulares y el resto queda como suplentes ante una renuncia o ausencia definitiva.

La línea de corte establecida por esta postuladora es de 73 puntos. Los nuevos magistrados del Poder Judicial (2024 – 2029) deben de asumir el domingo 13 de octubre.

Grupos indígenas rechazan la reelección de magistrados y fiscales cuestionados

Tue, 03 Sep 2024 17:49:09 +0000

Guatemala

Grupos indígenas rechazan la reelección de magistrados y fiscales cuestionados

La actual CSJ busca su reelección, con excepción del presidente del OJ quien no pidió ser incluido en la lista de expedientes enviada por el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ).

Douglas Cuevas

3 de septiembre de 2024

11:49h

La Plataforma Nacional de Víctimas del Conflicto Armado Interno tuvo audiencia ante la postuladora de Apelaciones. Fotografía: Cortesía.

La Plataforma Nacional de Víctimas del Conflicto pidió a la comisión de postulación de Corte de Apelaciones que no reelija a los actuales magistrados, a quienes consideran ser actores que han promovido la impunidad desde la administración de justicia.

El pronunciamiento de los líderes indígenas se dio en la primera parte de la sesión de la comisión de postulación de este martes 3 de septiembre, en donde los comisionados les brindaron audiencia pública.

Esta postuladora recibió 1243 expedientes de abogados interesados en las magistraturas de salas. Mientras que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) trasladó 310 expedientes de jueces y magistrados que aspiran a la Corte de Apelaciones.

Para la nueva administración del Poder Judicial, para el periodo 2024 – 2029, magistrados de salas están detrás de una reelección, al igual que 12 titulares de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que escucharon de frente la petición de no reelección de los grupos indígenas.

LECTURAS RELACIONADAS

La postuladora para CSJ deja fuera a antiguos operadores de justicia y llega a 315 aspirantes

CCJ envía expedientes de jueces y magistrados interesados en la CSJ

“Les pedimos que no reelijan a los actuales magistrados y magistradas porque es necesario renovar el sistema de justicia con personas integras y capaces”, indicó la lideresa Canil Sanic.

Pero además de rechazar el intento de los magistrados por continuar en el poder, también rechazaron a algunos fiscales del Ministerio Público (MP). Mismos que a su criterio han cobrado notoriedad por acciones cuestionadas en las investigaciones penales recientes.

“Les pedimos que no permitan que las Cortes se conviertan en refugio de impunidad para fiscales corruptos. Por eso rechazamos la postulación del señor Rafael Curruchiche y otros fiscales del MP que solo buscan inmunidad para no ser investigados por todos los abusos de poder y arbitrariedades que han cometido”, añadieron.

Además de Curruchiche, la fiscal Leonor Morales Lazo, también integrante de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), busca una magistratura de sala, junto a Cinthia Monterroso, actual jefa fiscal de Zacapa, pero anteriormente formó parte del equipo de la Feci.

Los tres fiscales cuentan con amonestaciones internacionales por el gobierno de los Estados Unidos y por la Unión Europea, por ser considerados actores a favor de la corrupción.

Casos del Conflicto Armado Interno

El grupo de líderes fundamentó sus peticiones por la manera en que han avanzado en los juzgados y tribunales los expedientes por crímenes de guerra, que enlistan acusaciones por violaciones a los pueblos indígenas durante el Conflicto Armado Interno.

“Llevamos décadas buscando justicia en los tribunales y en las Cortes, por eso nos interesa este evento tan importante en nuestro país. Porque la justicia es el pilar fundamental de la democracia y la paz”, indicó el líder Miguel Itzep.

La manera de conseguir justicia, indicó Itzep, es con la designación de profesionales honestos para las magistraturas. Para evitar que los casos que involucran ataques a pueblos originarios y corrupción, sean cerrados.

“Necesitamos magistrados y magistradas independientes que garanticen justicia para las víctimas. Estamos muy preocupados porque en los últimos años el sistema de justicia ha sido cooptado por grupos mafiosos en favor de la corrupción y las grandes violaciones de los Derechos Humanos”, concluyó.

Tres escenarios que inquietan a los observadores del proceso de postulación de CSJ y Apelaciones

Wed, 28 Aug 2024 11:00:00 +0000

Justicia

Suscriptores

Tres escenarios que inquietan a los observadores del proceso de postulación de CSJ y Apelaciones

La actual magistratura finaliza el 13 de octubre, fecha en que los nuevos magistrados deben de asumir para el periodo constitucional 2024 – 2029.

Douglas Cuevas

28 de agosto de 2024

05:00h

Reunión de la comisión de postulación para magistrados de la CSJ. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La Corte de Constitucionalidad (CC) ya fijó una postura sobre la renovación de cortes: las respectivas comisiones deben integrar las nóminas de candidatos y enviarlas al Congreso. Sin embargo, el amparo provisional no alcanza a actores que podrían influir en una prolongación de funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones.

Los escenarios, todos posibles, ocupan la atención de la sociedad civil a través de organizaciones fiscalizadoras del proceso de postulación.

Cuatro de estas instancias de observación del sector justicia fueron invitadas por Prensa Libre para conocer en perspectiva los aciertos y desaciertos del trabajo de las comisiones de postulación para CSJ y Apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

La CSJ analiza apartar a Fredy Orellana del Juzgado Séptimo, donde conoce casos contra Movimiento Semilla, periodistas y exfiscales

Doce de los 13 actuales magistrados de la CSJ quiere su reelección

Movimiento ProJusticia, Guatemala Visible, Alianza por las Reformas y la asociación Desarrollo, organización, servicios y estudios socioculturales (Doses) coincidieron en tres probabilidades en esta fase de elaboración de la nómina de candidatos.

Durante una reunión, los cuatro observadores del proceso evaluaron cuál ha sido el papel de los distintos grupos que convergen en las postuladoras. Desde las fuerzas cohesionadas en grupos gremiales hasta otros actores del sector justicia que por muchos años han estado detrás de la toma de decisiones en dicha instancia.

También se expuso la voluntad política y la fuerza de un Congreso que, por ley, es el que debe elegir a los magistrados de CSJ y Apelaciones.

Desde esta perspectiva, los tres escenarios más probables podrían no ser los únicos, y el próximo mes será crucial para la configuración de las fuerzas que dominen la integración de las nóminas de los abogados que por los siguientes cinco años dirigirán las cortes.

En las siguientes semanas podrían darse acciones de amparo alrededor de las evaluaciones del Consejo de la Carrera Judicial, atrasos a través de acciones que provengan de investigaciones del Ministerio Público (MP), y por parte del Organismo Legislativo, dependerá de la voluntad de los diputados para elegir antes del 13 de octubre, cuando deben tomar posesión los nuevos operadores de justicia.

El proceso

Aunque las comisiones de postulación entreguen a tiempo las nóminas, ello no impide posibles retrasos, según las organizaciones en mención.

Tanto la postuladora para CSJ como la de Apelaciones comenzaron su trabajo con obstáculos, inéditos hasta ahora.

Las entidades consultadas destacan que, hasta ahora, nunca el lugar de trabajo de una comisión había sido motivo de discordia, pero el actual proceso de renovación de cortes cambió las reglas.

Un grupo de comisionados, liderados por magistrados de CSJ y Apelaciones, se rehusaban a trabajar en la Universidad Rafael Landívar (URL), lo cual frenó la agenda de trabajo por varias semanas. Esto representa menos tiempo para la labor de evaluación y selección de los aspirantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisionados, jueces, magistrados y exdiputados buscan magistraturas

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

En medio de la discusión de cuál debería ser la sede, salió a luz el conflicto en la actual CSJ. Según el presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz, los otros 12 magistrados que integran el pleno tenían intenciones de retrasar la postuladora con el propósito de prolongar su mandato.

Cruz agregó que un grupo de magistrados había desconocido su autoridad y que los atrasos en la administración de la CSJ obedecían a una disputa cuya finalidad sería tomar las riendas de dicho organismo.

Los señalamientos de Cruz fueron rechazados por los magistrados de la CSJ, pero reconocieron que existían diferencias internas.

Primer escenario: Amparos

de los escenarios que podría frenar la renovación de las Cortes sería una acción de amparo que entrampe el proceso. Escenarios que se han dado en otras comisiones de postulación, según los antecedentes que manera Marielos Fuentes, directora Ejecutiva de Guatemala Visible.

“Yo si espero alguna acción de ese tipo, más de alguno habrá. Porque entran aspirantes, rechazan a algunos y estos también hacen sus acciones legales”, indicó Fuentes.

Pero la posibilidad más cercana a un amparo sobre esto podría ser cuestionando las evaluaciones del Consejo de la Carrera Judicial. Según el análisis de Carmen Aida Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia.

Considera que un punto de riesgo podría ser la instancia del OJ debido a que son ellos quienes remiten a las postuladoras los expedientes de jueces y magistrados interesados. Pero no todos pueden ser evaluados por igual, lo que podría dar pie a las acciones de amparo, según Ibarra.

“Ya hay un amparo por el tema de la evaluación, de hace como mes y medio, de alguien a quien no evaluó el Consejo de la Carrera Judicial. Pero no pueden evaluarlo porque las evaluaciones comenzaron en enero de 2024 y los magistrados actuales tomaron posesión en noviembre de 2023”.

Esta aparente condición de desigualdad podría traer inconvenientes. Un amparo provisional en esta vía podría dejar en incertidumbre la nómina de aspirantes que el Consejo de la Carrera Judicial debe de enviar a las comisiones de postulación. “Administrativamente están en la carrera pero no tienen el tiempo”.

Las evaluaciones para los nuevos magistrados quedaron de lado. Debido a que ingresaron al OJ en noviembre, lo que significa que no tienen ni siquiera un año en el cargo y por lo tanto no han sido evaluados.

Segundo escenario: El MP

Ministerio Público (MP) informó que mantiene abierta una investigación alrededor de las actuales comisiones de postulación. La razón, una aparente reunión de un grupo de decanos, que son comisionados, con la exfiscal general, Thelma Aldana.

Esto a consideración de Gustavo Berganza, de la asociación Desarrollo, Organización, Servicios y Estudios Socioculturales (Doses) podría entorpecer el proceso. Ya que posibles acciones encabezadas desde el MP podrían traer consecuencias al trabajo de las comisiones de postulación.

En donde el amparo provisional que obliga a los comisionados trabajar y no entorpecer el proceso, no abarca a otros actores o instituciones externas, como podría ser el propio MP.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a decanos de Derecho en el marco de las nuevas comisiones de postulación

Decano de la UMG niega reunión con Thelma Aldana por denuncia de tráfico de influencias

“Esta el riesgo que se presenten denuncias contra los comisionados que no tienen derecho de antejuicio”, ‘explicó el analista.

Los decanos han sido un muro para algunos de los comisionados que buscaban trasladar la sede de las comisiones al propio Palacio de Justicia. Incluso cuatro de ellos engrosan la denuncia anónima que llegó al ente investigador y que se encuentra en etapa de investigación.

Las investigaciones del MP en el pasado han dejado abiertos dos procesos que se enmarcan en el proceso de renovación de Cortes. Uno fue el Caso Comisiones Paralelas, donde el principal sospechoso era Roberto López Villatoro “El Rey del Tenis”, el segundo el Caso Comisiones Paralelas 2020, en donde el principal operador político, según las investigaciones fue Gustavo Alejos.

Ahora la investigación contra decanos mantiene en incertidumbre si habrá acciones contra comisionados, que podrían incidir en que puedan o no cumplir con entregar a tiempo sus nóminas, según los analistas.

Tercer escenario: El Congreso

La decisión final para la renovación de las Cortes queda en manos de los diputados. Es en el pleno del Congreso que se encarga de elegir a los futuros magistrados de las nóminas que enviarán las postuladoras.

Pero existen aparentes negociaciones que circulan en los pasillos del Congreso. Las mismas apuntan a que los diputados, pese a tener las nóminas, no buscarían una renovación inmediata de las Cortes.

Los diputados, a criterio de fuentes, estarían concentrados en buscar acuerdos para la elección de la próxima Junta Directiva. Elección que buscarían concretar en octubre.

Para noviembre, la aparente agenda política seguiría ignorando la renovación de las Cortes. Su punto central sería definir la aprobación del presupuesto nacional del 2025.

En diciembre procede el segundo receso parlamentario. Por lo que la elección de Cortes volvería a quedar rezagado.

En enero se reanudaría la actividad parlamentaria, pero el punto central sería la distribución de las mesas de trabajo. Para luego dar pie a la elección de Cortes para febrero.

Si estos rumores se concretan habría una prolongación de Cortes similar a lo ocurrido en 2019.

Lo importante, a criterio de Juan Pablo Muñoz, es hacer que en esta etapa la ciudadanía se pronuncie. Para que exponga a aquellos aspirantes que no son los más idóneos para las magistraturas judiciales.

“Con el tema de los impedimentos que tan solo serán dos días. La verdad ya nos resignamos que con que las lean en público nos damos por satisfechos porque se puede hablar en público el análisis de la reconocida honorabilidad”, para eso los sectores deberían de enviar cartas a las comisiones como correspondencias, para exponer los señalamientos.

Postuladora excluye de manera preliminar a 230 aspirantes a magistraturas de salas

Tue, 27 Aug 2024 23:19:23 +0000

Justicia

Postuladora excluye de manera preliminar a 230 aspirantes a magistraturas de salas

Los fiscales Rafael Curruchiche y Cinthía Monterroso pasaron esta primera etapa del proceso.

Douglas Cuevas

27 de agosto de 2024

17:19h

Los comisionados durante la revisión de expedientes de aspirantes a magistrados de Apelaciones. Fotografía: Guatemala Visible.

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones concluyó este martes 27 de agosto la revisión de expedientes. Son 230 profesionales lo que preliminarmente quedaron fuera.

Esta comisión siguió la misma mecánica que la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ). Mantiene en secreto el nombre de los excluidos hasta el momento que salgan publicados en el Diario Oficial.

Entre algunos de los nombres documentos por las organizaciones fiscalizadoras, tomando de base el número de expediente, destacan comisionados, fiscales, políticos y demás profesionales.

La postuladora dejó fuera a los comisionados Wilson López y Oscar Enoc. Ambos integrantes de la postuladora para CSJ.

LECTURAS RELACIONADAS

La CSJ analiza apartar a Fredy Orellana del Juzgado Séptimo, donde conoce casos contra Movimiento Semilla, periodistas y exfiscales

Doce de los 13 actuales magistrados de la CSJ quiere su reelección

La exmagistrada de apelaciones, Zonia de la Paz Santizo también quedó fuera, junto a Mario Siekavizza, presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

El exdiputado José Alejandro de León es otro de los aspirantes que quedó fuera. Al igual que el docente universitario, Mynor Berganza.

La nómina de excluidos será publicada este miércoles. Cada uno de los profesionales podrá presentar sus pruebas de descargo a la sede de la comisión, con el fin de volver a regresar a la selección para candidatos a magistrados de salas.

Allegados al MP

La integrante de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), Leonor Morales Lazo quedó, por ahora, fuera del proceso.

Ella es una de las fiscales que mantiene a su cargo las investigaciones por el aparente fraude electorales. Es quien ha liderado algunos de los allanamientos al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Gilberto Porres Paz, esposo de la fiscal general, María Consuelo Porras, es otro de los profesionales, de momento, excluido.

Pero quienes si pasaron este primer filtro fueron los fiscales Rafael Curruchiche, actual titular de la Feci.

Al igual que la agente fiscal Cinthia Monterroso, quien antes formó parte de la Feci desde la jefatura de Juan Francisco Sandoval. Curruchiche y Monterroso mantienen sanciones internacionales por ser catalogados actores pro corrupción.

𝗘𝗫𝗖𝗟𝗨𝗜𝗗𝗢𝗦

La comisión de postulación de la Corte de Apelaciones aprueba la exclusión de varios aspirantes por el incumplimiento de requisitos de ley y/o convocatoria.

Aunque está pendiente el listado final, destacan algunos abogados excluidos pic.twitter.com/JZXu3zdFIh
— Guatemala Visible (@guatevisible) August 27, 2024

Comisión de Postulación de CSJ excluye 37 expedientes en primer día de revisión

Mon, 26 Aug 2024 00:05:12 +0000

Justicia

Comisión de Postulación de CSJ excluye 37 expedientes en primer día de revisión

37 expedientes de aspirantes a la CSJ de 205 recibidos han sido excluidos en el primer día de revisión por parte de la comisión de postulación.

Pavel Arellano y Leslie Sánchez

25 de agosto de 2024

18:05h

Este domingo, en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar, se llevó a cabo la revisión de expedientes de los candidatos que aspiran a formar parte de la Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Tras haber cerrado la recepción de expedientes en donde participaron más de 1 mil 500 aspirantes a magistraturas del Organismo Judicial, este 25 de agosto inició la revisión de expedientes de los candidatos que aspiran a formar parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Tras varias horas de revisión de aquellos expedientes que contaban o no con la documentación requerida, la comisión anunció que 151 expedientes tenían toda la documentación, mientras que 37 aspirantes ya fueron excluidos.

Este domingo, también en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar, la Comisión de Postulación dio inicio a la revisión de expedientes luego de aprobar un cronograma de trabajo.

Dentro de las actividades que se planificaron este domingo para la comisión de postulación estaba el recibimiento de las autoridades indígenas de la Plataforma Nacional de Organizaciones de Víctimas del Conflicto Armado Interno y el sorteo de las ternas y los expedientes a revisar.

LECTURAS RELACIONADAS

Más de mil 500 candidatos aspiran a magistraturas de Corte de Apelaciones y CSJ

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Este sorteo se llevó a cabo por medio de una tómbola, y así como se determinaron las ternas, también se sorteó las cajas con los expedientes que se revisaron. Cada caja contenía diez expedientes.

Así quedaron conformadas las ternas para la revisión de expedientes de postulantes a ser magistrados de la CSJ. Cada una está integrada por un magistrado de apelaciones, un integrante del CANG y un decano. @Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/Jyy6hvO027
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) August 25, 2024

Al final fueron 12 ternas las encargadas de evaluar los 205 expedientes de los postulantes a CSJ.

Cada una de estas ternas está integrada por un magistrado de Apelaciones, un integrante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y un decano.

La revisión de los expedientes este domingo fue de forma, es decir, que las ternas evaluaron que cada aspirante haya cumplido con los requisitos para poder entrar a consideración, esto incluye la documentación.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisionados, jueces, magistrados y exdiputados buscan magistraturas

Postuladora para CSJ tendrá una única sede y será la Universidad Rafael Landívar (URL)

Reconsideraciones y descargos

Miquel Cortés, presidente de la Comisión de Postulación de la CSJ, informó que 151 expedientes de los 205 presentados contaron con toda la documentación requerida.

Cortés agregó que 54 expedientes no contaban con la documentación requerida, pero tras una revisión general de estos casos, la comisión de postulación determinó que solo 37 expedientes serán excluidos.

Buenas tardes y feliz domingo, comparto con satisfacción los avances que logró la #ComisióndePostulación de #CSJ esta jornada:

1. #Cajas: Se trasladaron las cajas debidamente embaladas con los expedientes del salón de recepción de expedientes al salón de sesiones de la… https://t.co/ZmDuG1OlQz pic.twitter.com/fODQnpiEtZ
— Miquel Cortés Bofill (@miquelosj) August 26, 2024

La Comisión aprobó también que el próximo martes 27 de agosto se publicará el listado de los aspirantes que no cumplieron con la documentación requerida.

Los comisionados aprobaron también que el miércoles 28, jueves 29 y viernes 30 de agosto, los candidatos pueden presentar sus pruebas de descargo en el salón Luis Gonzaga, del edificio H en el campus de la Universidad Rafael Landívar.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión postuladora de Corte de Apelaciones define tabla de gradación

48 Cantones exigen al Gobierno que deje de “improvisar” y a las postuladoras que cumplan con los plazos

Además, los integrantes de la Comisión de Postulación votaron a favor para que el próximo domingo 22 y lunes 23 de septiembre se lleve a cabo la votación final para integrar la nómina de los 26 candidatos finales.

La próxima sesión de la comisión de postulación de la CSJ será el próximo 2 de septiembre a las 9 horas.

A pesar de cerrarse la recepción de expedientes el pasado sábado, todavía está pendiente aquellos expedientes que traslade el Consejo de Carrera Judicial.

Con respecto a la Corte de Apelaciones, los expedientes recibidos serán revisados por su respectiva Comisión de Postulación el próximo lunes 26 de agosto.

Más de mil 500 candidatos aspiran a magistraturas de Corte de Apelaciones y CSJ

Sat, 24 Aug 2024 23:18:27 +0000

Justicia

Más de mil 500 candidatos aspiran a magistraturas de Corte de Apelaciones y CSJ

Más de mil 500 aspirantes, entre jueces, fiscales, comisionados y señalados de corrupción, presentaron sus expedientes para poder ocupar una de las magistraturas del Organismo Judicial.

Pavel Arellano, Leslie Sánchez y José Manuel Patzán

24 de agosto de 2024

17:18h

La Universidad Rafael Landívar reunió a más de 1 mil 500 aspirantes a alguna de las magistraturas para Corte de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

El ambiente en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar estuvo con mucho movimiento desde el pasado 20 de agosto desde que dio inicio la recepción de expedientes para la renovación tanto de Corte de Apelaciones como de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Desde las primeras horas de este sábado 24 de agosto, último día para recibir los expedientes, los aspirantes, entre los que se hallaban jueces, comisionados, fiscales, exfuncionarios de Gobierno e incluso señalados por la comunidad internacional de cometer actos de corrupción, empezaron a llegar a la sede universitaria para hacer entrega de la papelería correspondiente.

La jornada, que ha durado cinco días, también ha estado en la mira de la comunidad internacional que ha solicitado que el proceso de renovación de cortes sea transparente, en donde también la Organización de Estados Americanos (OEA) ha delegado una misión de observación para monitorear de forma constante la recepción de expedientes.

Este 24 de agosto, alrededor de las 17 horas, los secretarios de la comisión de postulación de la Corte Suprema de Justicia, anunciaron el cierre del proceso de recepción de expedientes.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisionados, jueces, magistrados y exdiputados buscan magistraturas

Comisiones de postulación rebajan las exigencias para los futuros magistrados

Miquel Cortes, presidente de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de la CSJ, confirmó a los medios que se recibieron un total de 206 expedientes, una cantidad que la califica de forma positiva además de señalar que todo el proceso de recepción fue “satisfactorio”.

Finaliza recepción de expedientes de postulantes para magistrados de CSJ. En total se recibió 206 expedientes, aunque aún hace falta que se sumen los perfiles que llegarán desde el Consejo de la Carrera Judicial que tienen de límite el 30 de agosto@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/vPFtHjMWLJ
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) August 24, 2024

Cortes agregó que, aunque la recepción de expedientes se ha cerrado, todavía faltan los perfiles que llegarán desde el Consejo de la Carrera Judicial, ya que ellos tienen de fecha límite el 30 de agosto.

Mientras tanto 567 abogados acudieron este sábado para entregar su postulación a magistrados de cortes de apelaciones. Uno de los últimos en acudir fue Óscar Dávila, excomisionado contra la Corrupción de Alejandro Giammattei.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/ePqWzRrw30
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) August 24, 2024

El 25 de agosto comenzará la elección de ternas para la CSJ. Estas ternas se encargan de revisar los expedientes presentados durante los cinco días de recepción. Cada terna deberá estar integrada por un magistrado de apelaciones, un decano y un integrante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

En lo que respecta a la Corte de Apelaciones, aproximadamente se han recibido más de mil 200 expedientes. El pasado 20 de agosto se recibieron 4 expedientes para corte de Apelaciones, el 21 de agosto se recibieron 21, el 22 de agosto 139, el 23 de agosto 565 y este sábado 567.

LECTURAS RELACIONADAS

Misión de la OEA saluda avances en proceso de elección de cortes en Guatemala

Postuladora para CSJ tendrá una única sede y será la Universidad Rafael Landívar (URL)

Al igual que en la CSJ, la comisión de postulación para corte de Apelaciones indicó que aún falta recibir los expedientes de la Carrera Judicial, ya que ellos tienen como fecha límite el lunes 2 de septiembre.

#Ahora

Los abogados que no tienen número esperan una respuesta de la postuladora de Apelaciones. Ellos llegaron antes de las 17 horas, la hora límite que marca la convocatoria.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/LBHdDjPVpl
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) August 23, 2024

Comparaciones

Las cifras de aspirantes inscritos en este 2024 difieren considerablemente si se les compara a las que ocurrieron en el año 2020.

De acuerdo a datos de Projusticia, en 2020 se inscribieron 259 aspirantes de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, una cantidad mayor a la registrada este 2024.

(Foto Prensa Libre: Projusticia)

Por su parte, la cantidad de aspirantes a la corte de Apelaciones tuvo un incremento, ya que en 2020 se registraron 1 mil 32 aspirantes registrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisión postuladora de Corte de Apelaciones define tabla de gradación

Magistrados de la CC ordenan postuladoras evitar retraso y respetar los plazos para la renovación de las Cortes

Señalados buscan la magistratura

Durante la jornada de recepción de expedientes, también se hicieron presentes varios funcionarios que señalados por la comunidad internacional de cometer actos de corrupción y “socavar la democracia” en Guatemala.

Tal es el caso de Rafael Curruchiche, actual jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad del Ministerio Público, y quien está sancionado por EE. UU. y la Unión Europea, ya que el pasado 23 de agosto presentó su expediente para aspirar a una magistratura en la corte de Apelaciones.

#Ahora

El jefe fiscal, Rafael Curruchiche, acudió al @TSEGuatemala a pedir documentos que le serán de utilidad para presentar su expediente para aspirante a magistrado. Curruchiche dijo que analiza postularse para una magistratura de Corte de Apelaciones.@prensa_libre pic.twitter.com/ihx1FY7EAW
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) August 20, 2024

También se reportó la presencia de Cinthia Monterroso, actual fiscal regional de Zacapa y también sancionada en EE. UU. quien presentó su expediente para la corte de Apelaciones, así como Leonor Morales, fiscal del Ministerio Público.

#Ahora

Las fiscales del @MPguatemala Cinthia Monterroso y Leonor Morales Lazo presentaron sus expedientes para buscar una magistratura de Apelaciones.

Monterroso actual fiscal de Zacapa y Morales Lazo integrante de la Feci.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/q4ZCogVFKl
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) August 24, 2024

Otros aspirantes

Otros perfiles que presentaron sus expedientes para la renovación de cortes está Óscar Enrique Barrientos Pérez (centro) ex candidato a la vicepresidencia por el partido Unión Republicana.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidente del OJ: “Los magistrados me han pedido la renuncia en varias ocasiones”

Pueblos indígenas y Guatemala Visible piden objetividad a la postuladora de CSJ

Óscar Enrique Barrientos Pérez (centro) ex candidato a la vicepresidencia por el partido Unión Republicana, se encuentra entre los postulantes a ser magistrado de apelaciones. Es un militar retirado y fue asesor jurídico de entidades de gobierno.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/vrLUoLcs1N
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) August 24, 2024

También se presentó la exjueza de primera instancia penal, Patricia Gámez, quien postuló para ser Fiscal General en 2018 y llegó a formar parte de la nómina de 6 candidatos.

Carlos Alberto Solórzano Rivera también entregó su expediente para ser magistrado de apelaciones. Rivera fue diputado por el Partido Patriota de 2004 a 2008 y relator contra la tortura. Se postuló para ser Procurador de los Derechos Humanos en 2022.

Carlos Alberto Solórzano Rivera también entregó su expediente para ser magistrado de apelaciones. Fue diputado por el Partido Patriota de 2004 a 2008 y relator contra la tortura. Se postuló para ser PDH en 2022. pic.twitter.com/jJOmYVIQqv
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) August 24, 2024

También se presentó Gendri Reyes, exministro de Gobernación del gobierno de Alejandro Giammattei.

“Vigilar el proceso”

Fueron varios los pronunciamientos de entidades nacionales e internacionales sobre la jornada de recepción de expedientes para la renovación de cortes.

El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, publicó un mensaje en la red social X en donde calificaba la jornada como “un momento histórico”, y alentaba a las comisiones de postulación a evaluar correctamente a los aspirantes.

“Es un momento histórico, y por eso, debemos permanecer atentos al trabajo de las comisiones de postulación. Evaluemos los postulados, vigilemos el proceso, e informemos a nuestros cercanos sobre lo que sucede”, escribió Arévalo en sus redes sociales.

A poco más de un año de que el pueblo rompiera una grieta en el muro de la corrupción, se abre una nueva fisura en el sistema, con el proceso de elección de cortes.

Es un momento histórico, y por eso, debemos permanecer atentos al trabajo de las comisiones de postulación.…
— Bernardo Arévalo (@BArevalodeLeon) August 24, 2024

Diego Paz, embajador de la OEA en Guatemala, calificó de manera positiva el proceso de recepción de expedientes, en donde enfatizó la gran participación de los aspirantes, sobre todo el 23 y 24 de agosto.

LECTURAS RELACIONADAS

Fuerzas se disputan el control de las postuladoras

48 Cantones exigen al Gobierno que deje de “improvisar” y a las postuladoras que cumplan con los plazos

“Después del cierre del proceso continuará el trabajo de las comisiones de postulación, confiamos plenamente en que el día 13 de octubre se hará de forma satisfactoria la renovación de las cortes“, dijo Paz.

La @OEA_oficial continúa evaluando el proceso de elección de cortes de justicia. Diego Paz, representantes de la OEA en Guatemala, indicó que el informe de la misión de observación se presentará después de que sean electos los magistrados.
@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/hgdRbUYs6Z
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) August 24, 2024

El presidente de la comisión de postulación para la corte de Apelaciones, Raúl Horacio, también vio de forma positiva, y añadió que espera que los expedientes sean e “abogados dignos y transparentes”.

Para Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, llama la atención que entre los aspirantes hay varios fiscales cercanos a la fiscal general, María Consuelo Porras, lo que sería una “estrategia para tomar el control de las salas de lo penal. Eso explica la participación de sus cercanos colaboradores que han figurado en los casos más relevantes para ella, desde el 2021 para a la fecha”, señala.

Ibarra dice que en estos procesos siempre participan fiscales que han hecho carrera en el MP y que buscan cambiar de ámbito en la administración de justicia, aunque argumenta que no se puede “confundir la participación normal de los fiscales, con la de un grupo de ellos que estarían arribando en los procesos de postulación para cooptar las cortes”.

“Están llegando también personas que se han graduado de abogados, pero que no ejercen en la profesión y más bien han sido políticos, alcaldes, diputados o funcionarios del Organismo Judicial, y que tienen escasa experiencia en la administración de justicia”, agregó Ibarra.

Por lo tanto, sugiere a los comisionados deberán tener “cuidado” al revisar los expedientes, puesto que la Constitución Política establece 10 años como mínimo en el ejercicio, y no desde que se colegiaron o graduaron; de lo contrario, resultarán beneficiarios los que tengan el número de años y que solo tienen trayectoria “política cuestionada”

Marielos Fuentes, directora de Guatemala Visible, opina que como suele suceder en otras ocasiones, no es alto el número de expedientes que se reciben en el segundo día de convocatoria y atribuye la espera de los aspirantes a que hubo cierto retraso porque los interesados ahora cuentan con menos tiempo para prepararse.

Fuentes refirió que en otras ocasiones se recibe toda la papelería de los aspirantes y luego se revisa. Sin embargo, en esta ocasión hubo retrasos porque quienes recibían los expedientes revisaban que se cumpliera con los requisitos.

“Lo bueno es que eso se modificó después y celebraremos que hay una alta participación, lo ideal sería que dentro de toda esa cantidad de aspirantes haya abogados que no solo llenen el perfil, sino que tengan el deseo de hacer cambios para mejorar el sistema de justicia”, puntualizó.

Comisionados, jueces, magistrados y exdiputados buscan magistraturas

Fri, 23 Aug 2024 19:12:37 +0000

Justicia

Comisionados, jueces, magistrados y exdiputados buscan magistraturas

Las postuladoras para CSJ y Corte de Apelaciones finalizan mañana con la recepción de expedientes.

Douglas Cuevas

23 de agosto de 2024

13:12h

Abogados buscan ocupar cargos de magistrados para CSJ y salas de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: Guatemala Visible)

La renovación de las Cortes continúa con la presentación de expedientes para aquellos abogados que aspiran a ocupar una de las magistraturas del Organismo Judicial (OJ). Convocatoria que ha reunido a comisionados, jueces, fiscales y otro tipo de funcionarios judiciales.

La convocatoria hecha por las comisiones de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones estuvo abierta desde el martes 20 de agosto. El llamado a los abogados para la selección de la magistratura 2024 – 2029 finaliza el 24 de agosto.

Los profesionales interesados pueden presentar sus expedientes en la sede central de la Universidad Rafael Landivar (URL). Comenzando a las 8 horas y finalizando a las 17 horas.

Las entidades fiscalizadoras del proceso recomendaron a los comisionados no postularse, para evitar escenarios que podrían interpretarse como posibles conflicto de intereses. Pero comisionados para el proceso de preselección de los magistrados presentaron sus expedientes.

Los comisionados qué presentaron su expediente el jueves 22, en el penúltimo día, son Miguel Colop y José Roberto Hernández, magistrados de Apelaciones; Edgar Ruano, María García Stalling. y Francisco de León, del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

Pero junto a los comisionados destacan otros profesionales del derecho con trayectoria en el sector justicia y que han sido blanco de la opinión pública.

Jueces, magistrados y políticos

La recepción de expedientes recibió un mayor número de aspirantes a magistraturas. Destacando el rostro de profesionales del derecho por su trayectoria pública.

Entre ellos apareció la jueza Carol Patricia Flores, actualmente a cargo de uno de los juzgados de turno. Pero fue la jueza titular del Juzgado de Mayor Riesgo grupo A por algunos años, ahora aspira a una magistratura de CSJ.

También presentó su expediente el antiguo juez de Quetzaltenango, Lesther Castellanos. Actual relator de la oficina contra la tortura y uno de los denunciantes de la exfiscal, Virginia Laparra. Castellanos busca un puesto para la CSJ.

También figuran antiguos y actuales agentes del Ministerio Público. Uno de ellos es Mario Giovanni Ignacio Santos, exintegrante de la antigua Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci).

Santos tuvo a su cargo casos contra Marlene Blanco Lapola, la estructura criminal de alias “Chico Dólar“, la primera fase de Comisiones Paralelas 2020 y el Caso Lavado y Política. El profesional dejó una carera en el MP tras resultar herido en un allanamiento.

El actual titular de la Feci, Rafael Curruchiche también presentó su expediente para magistrado a Corte de Apelaciones. Entre los casos que destacan de su gestión se encuentra el Caso Corrupción Semilla, y anteriormente fue integrante de la Fiscalía de Delitos Electorales.

Directivos del CANG también buscan magistraturas. Mario Siekavizza, actual presidente del CANG y magitrado busca una reelección. Mientras que Francis Peña, presidente del Tribunal Electoral del CANG, busca llegar por primera vez a una magistratura.

También acudió Walter Paulino Jiménez Texaj, magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC), quien ahora busca llegar a la CSJ. También el magistrado de sala, Henry Elías, busca uno de los 13 puestos de la CSJ.

#Ahora

Abogados acuden a la @U_Landivar a presentar sus expedientes para aspirar a alguna de las magistraturas del @OJGuatemala. Figuran jueces, fiscales, personal del Cang, del @CongresoGuate y comisionados.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/bECmlfX5qv
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) August 23, 2024

La ex diputada Julia Maldonado, del desaparecido Líder, también figura entre los abogados próximos a entregar expediente. Ella enfrentó un proceso penal por aparente corrupción y antes de ser diputada fue la titular del Conjuve, durante el gobierno del desaparecido Partido Patriota.

Otros rostros que han figurado como aspirantes son los de Francisco Quezada, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), Eduardo López, director Legislativo y Sergio Jiménez, Secretario del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral.

Inconvenientes

Durante el penúltimo día para la recepción de expedientes las comisiones presentaron inconvenientes. Problemas en sus sistemas informáticos frenaron por algunos minutos el ingreso de la papelería.

La comisión que ha recibido la mayor cantidad de documentos fue la postuladora de Apelaciones. Solo este viernes 23 de agosto se repartieron 500 números, lo que generó inconformidades en una buena cantidad de abogados que llegaron antes de las 17 horas.

La siguiente etapa

Toda vez finalice la recepción de expedientes para aspirantes a las magistraturas judiciales, las comisiones deberán de revisar los expedientes. Tarea que esperan cumplir en tres días.

La comisión de postulación para CSJ esta convocada para reunión el próximo domingo a las 8 horas. Esperan completar ese día la revisión de expedientes, para verificar que todos los aspirantes incluyeron los documentos requeridos de la forma acordada por la comisión.

Para hacerlo buscan aplicar una mecánica por sorteo, para evitar la posible revisión de expedientes de manera discresional. Para lo cual se confirmaran ternas de comisionados para evaluar determinado número de documentos.

La comisión de postulación para CSJ debe de nominar a 26 profesionales. De estos el Congreso de la República elige a 13 qué toman la función de magistrados titulares, el resto quedan como suplentes ante una posible baja.

La comisión de postulación para Corte de Apelaciones espera hacer la revisión de los expedientes el lunes y martes próximo. Agendaron la revisión de documentos en dos días porque fosnfieran serán los que tengan la mayor carga de trabajo.

En el 2019 la postuladora de Apelaciones nomino a 270 magistrados, pero por la creación de nuevas salas existe incertidumbre sobre la cantidad de candidatos que deben ser propuestos al Congreso.

Un magistrado de CSJ indicó que estima la cantidad de propuestas sea de 318, pero tampoco existe certeza. Por lo que necesitan La notificación del Consejo de la Carrera Judicial para saber con certeza cuantos candidatos enviar al Congreso.

Autoridades indígenas piden que no haya retraso en renovación de cortes o tomarán medidas

Thu, 08 Aug 2024 17:48:05 +0000

Justicia

Autoridades indígenas piden que no haya retraso en renovación de cortes o tomarán medidas

Representantes de comunicades indígenas presentaron una serie de requerimientos a instituciones del Estado para que se garantice la renovación de magistrados de CSJ y Apelaciones.

Miguel Barrientos y Douglas Cuevas

8 de agosto de 2024

11:48h

Varios requerimientos fueron presentados por autoridades indígenas este 8 de agosto respecto a la elección de cortes. (Foto Prensa Libre: Douglas Cuevas)

Autoridades indígenas ofrecieron este 8 de agosto una conferencia de prensa en la que se pronunciaron por el proceso de elección de cortes en Guatemala.

Los representantes de pueblos indígenas presentaron varios requerimientos a instituciones como la Corte Suprema de Justicia, Ministerio Público y Corte de Constitucionalidad.

La primera exigencia es que la Corte Suprema de Justicia no sea sede de las reuniones que celebran las comisiones de postulación para magistrados.

El objetivo sería “garantizar la transparencia” de las labores de los comisionados.

Además, al Ministerio Público, pidieron que se “abstenga de utilizar el derecho penal para intimidad a comisionados y obstaculizar el proceso de elección” de magistrados.

EN ESTE MOMENTO

Canasta básica en Guatemala: esto gastó una familia en marzo según el INE

MEM autoriza inscripción de tres productoras locales de etanol como proveedoras para mezcla con gasolinas

A la Corte de Constitucionalidad, los líderes indígenas piden “defender el orden constitucional y garantizar la alternabilidad del ejercicio de las funciones de los magistrados”.

También pidieron a la Organización de Estados Americanos, Naciones Unidas, países aliados y sectores de la sociedad civil que acompañen el proceso.

“Les pedimos su acompañamiento y estar atentos al llamado que haremos los pueblos indígenas, si es necesario”, indicaron.

También pidieron al sector privado “no ser obstáculo para la democracia, estado de derecho constitucional y derechos humanos”.

Aparte, dijeron que podrían tomar otro tipo de medidas como manifestaciones si no se respetan los palazos para la renovación de cortes.

Autoridades indígenas se pronuncian por el actual proceso de renovación de Cortes del @OJGuatemala. Piden a sectores sociales estar atentos de cualquier llamado que se haga para defender el relevo de las autoridades judiciales para el período 2024 – 2029. @prensa_libre pic.twitter.com/nYbIaQ9bJS
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) August 8, 2024

Proceso preocupa a OEA

El 7 de agosto último, la Organización de Estados Americanos se pronunció por el proceso de elección de candidatos a integrar la nueva Corte Suprema de Justicia y cortes de Apelaciones en Guatemala.

La entidad envió a Guatemala una misión para supervisar el proceso y ya ha emitido informes en los que señala que hay “escaso avance” en las discusiones de las comisiones postuladoras.

Los retrasos preocupan a diversos sectores debido al antecedente del periodo anterior de magistrados, el cual se extendió

Misión de la OEA expresa preocupación por retraso en proceso de elección de cortes

Wed, 07 Aug 2024 02:32:33 +0000

Justicia

Misión de la OEA expresa preocupación por retraso en proceso de elección de cortes

Misión de la OEA cuestiona que discusión de Comisiones de Postulación para la elección de cortes se centre en la selección de una sede para reuniones, mientras el tiempo para temas modulares apremia.

César Pérez Marroquín y Douglas Cuevas

6 de agosto de 2024

20:32h

De acuerdo con la Misión de Observación de la OEA, el proceso de elección de cortes avanza lento en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La Misión de Observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) que da seguimiento al proceso de selección de magistrados Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones muestra preocupación por el retraso en las discusiones de las Comisiones de Postulación , cuyos debates se centran en definir una sede para las reuniones y no en temas medulares, detalló el organismo internacional.

La preocupación de la Misión de Observación se sustenta en que hay poco tiempo para concluir con ese proceso; sin embargo, los comisionados no logran ponerse de acuerdo para elegir la sede, aunque, de acuerdo con la percepción de los integrantes de la Misión, las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar (URL) son adecuadas para ese fin.

“La Misión manifiesta su profunda preocupación por el escaso avance en las discusiones de las Comisiones Postuladoras, sobre todo a la luz de los cortos plazos para culminar este proceso. Los retrasos son significativos y luego de semanas de haber sido juramentados los miembros de las Comisiones, aún no se discuten cuestiones de fondo y las discusiones giran en torno a la sede de las Comisiones”, dice un comunicado de la OEA.

El documento agrega: “La Misión pudo observar que las instalaciones de la URL son adecuadas para la sesión de las comisiones y brindan tanto seguridad a sus miembros como el espacio necesario, estacionamiento, equipos, internet, apoyo logístico y humano necesarios para su operación”, refiere el comunicado”.

LECTURAS RELACIONADAS

Postuladora de CSJ todavía no define sede y falta de acuerdos detiene avance de sesiones

Presidente de postuladora reconoce que no tendrán a tiempo la nómina de aspirantes a Cortes de Apelaciones

Añade que no se han presentado justificaciones “sustantivas” que ameriten un cambio de sede, sobre todo teniendo en cuenta que durante la reunión de la Comisión se resaltó que la CSJ no está acondicionada para las sesiones y que no cuentan con presupuesto para este fin.

“Esta demora genera en la sociedad desconfianza y causa perjuicio a la legitimidad del proceso”, refiere la Misión de la OEA.

Por lo anterior, “la Misión exhorta a las Comisiones a adoptar de forma definitiva su sede y aprobar de forma expedita su reglamento, cronograma de trabajo, y criterios para evaluar candidaturas”.

“La definición de perfiles y tablas de gradación, y su correspondiente publicidad, transparencia y acceso a la información es urgente y esencial para cumplir con los plazos constitucionales”, añade el documento.

LECTURAS RELACIONADAS

Berríos y Lainfiesta asumen Conamigua con un presupuesto de Q65.2 millones

Grupo de observación de la OEA acude a la Comisión de Postulación de CSJ

Reitera que la Misión hace un llamado a la necesidad de garantizar la seguridad de todas las personas involucradas en el proceso de elección de magistrados, entre candidatas y candidatos, rectores que presiden las Comisiones y las y los integrantes de las Comisiones de Postulación.

Lo anterior “a la luz de la información recibida sobre actos de criminalización y corrupción que atentan contra la integridad y el funcionamiento debido de las Comisiones de Postulación”.

Agrega que esta preocupación sobre el patrón de criminalización “instalado en Guatemala” también ha sido planteada de forma reiterada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La Misión recomienda a las Comisiones de Postulación incorporar la adopción de medidas afirmativas que guíen la evaluación de candidaturas de mujeres y pueblos indígenas.